为什么科幻电影不受奥斯卡青睐？

~ 在奥斯卡颁奖典礼上，确实存在这一些规则，这些规则虽然没有明说，但却这样存在着。就比如题目所言， 科幻电影一般拿不到奥斯卡最佳影片 。

这个所谓的“潜规则”不无道理，因为奥斯卡最佳影片这个奖项的意义实在太复杂，需要综合考量一部电影太多太多东西了。

而科幻片大多都有一些共同点，他们要不就是靠精彩的特效吸引观众、就是靠着独特的创意以及丰富的故事取胜。科幻片存在着一个致命弱点： 缺少人文情怀与精神内核 。

《盗梦空间》的导演克里斯托弗·诺兰，他的科幻作品无一不是优秀的科幻片。《盗梦空间》、《星际穿越》、《致命魔术》，这些电影都是在豆瓣top250最前面的几部作品。

甚至有一句关于克里斯托弗·诺兰的玩笑: 如果诺兰寿命足够长，他一个人的作品绝对可以承包豆瓣top250 。

然而，如此优秀的导演，却从来没有作品得到奥斯卡最佳影片，《盗梦空间》之后甚至连一个提名都没有。奥斯卡最佳影片几个大字，不仅是诺兰的瓶颈，也是整个科幻电影的瓶颈。

不过总有人不信邪， 难道科幻电影就不能特效、创意、内涵同时存在吗 ？

1982年，雷德利·斯科特指导的《银翼杀手》上映 。

这部电影又被称为“赛博朋克的鼻祖”，蒸汽波、全息投影、义肢人类、如希腊雕塑一般完美身材的复制人、昏暗的灯光、漆黑的街道，还有标志性的涂鸦。

这些视听元素成为了赛博朋克最标准性的东西，可这部科幻讲述了一个很深刻的主题：人和复制人本质上的差异。

复制人Roy Batty最后的一句台词“.All those moments will be lost in time, like tears.. in the rain......（所有的时光都会在时间中流逝，就像泪水流入雨）”

这部电影靠科幻题材吸引观众，却靠内涵赢得观众的喜爱。可是这样一部优秀的电影仍然无法得到奥斯卡评委的青睐。

1999年，基努·里维斯主演《黑客帝国》上映 。

如果说《银翼杀手》没有能够竞争到奥斯卡最佳影片是因为太冷门，那么这部《黑客帝国》呢？

《黑客帝国》实在是太经典的一部科幻作品了，基努·里维斯饰演的尼奥现在还被人津津乐道。“子弹时间”、“特工史密斯”、“盒子世界”，这些经典的镜头与创意，一直是《黑客帝国》特属的标签。

而《黑客帝国》更让人惊叹的不止是科幻元素，更是蕴含在电影背后的主题。当男主角尼奥选择了红色药丸，他就进入（回归）了一个崭新的世界。虚虚实实，真真假假，到底什么才是对的呢？

现实与幻觉，到底哪个是真实的呢？你是否也会思考世界的真实性呢？

就此主题，《黑客帝国》展开了大篇幅的探寻，也让荧幕前的观众思考自己。

如此优秀的作品，仍然没有被奥斯卡最佳影片选中，甚至连提名都没有。

也就是说，就算科幻电影特效、故事、内涵全都十分优秀，只要有“科幻电影”这个标签，似乎就是拿不到奥斯卡最佳影片 。

不过， 并非所有的奥斯卡奖项都“拒绝”科幻电影 。

不过这些奖项虽然也是对电影的认可，但是拿不到奥斯卡最佳影片，不但制片方不开心，我们这些科幻电影迷也不满意啊。

开门见山。

目前，科幻片（含软科幻影片）确实没有一部问鼎过奥斯卡奖含金量最高的最佳影片奖，反而是“技术类奖项”的得奖大户。但是，我认为，经典影片的标准是经受得住时代考验、被观众口口相传，从这个标准来说，很多科幻片都是好电影。

那么，科幻片为何很难获得奥斯卡最佳影片呢？我觉得， 这是科幻片的类型性决定的。 正所谓，尺有所长、寸有所短。 科幻片在创意上必须要独树一帜、有创新性，要把创意性放在首位，这是它的长处，但相对的，这样就或多或少的牺牲了艺术性，在思想和内涵上存在“短板”。

题主提到的几部科幻片，都或多或少的得到了奥斯卡奖或提名。《2001太空漫游》获得过奥斯卡最佳特效，《阿凡达》获得过最佳摄影、最佳视觉效果、最佳艺术指导，以及最佳影片、最佳导演的提名，《盗梦空间》获得过最佳摄影、最佳音效剪辑、最佳音响效果、最佳视觉特效奖。

《银翼杀手》因1983年度奥斯卡奖的激烈竞争，只拿到两项提名奖，但考虑到同年的《E.T.外星人》仅获最佳视觉特效奖，再加上续集《银翼杀手2049》获得最佳摄影、最佳视觉特效奖，也算得上冲奥大热影片。

我所知道的科幻电影（包含软科幻片），其实获得奥斯卡奖的并不少。除了上面提到的几部影片外，从《第三类接触》获得第50届奥斯卡最佳摄影、特别成就奖算起，包括《星球大战》及其续作《星球大战2：帝国反击战》、《异形》和《异形2》、《E.T.外星人》、《黑客帝国》、《星际迷航》、《地心引力》、《机械姬》、《她》等影片，都是奥斯卡获奖影片。

我始终认为， 好电影的标准不是获不获奖，获得过什么奖，而是被时代、被观众记住。 只要是具有划时代意义、为同类型影片的创新发展做出贡献，都会在电影史上留下浓墨重彩的一笔。说白了， 获奖只是优秀影片的其中一个标准，能不能经受住时代的考验、让观众长久的记住并奉为经典，才是一部影片最大的价值体现。

比如，《银翼杀手》参赛的第55届奥斯卡获奖影片中，获得最佳影片的《甘地传》究竟有多少人记得？又有多少人认为《银翼杀手》无愧于一代经典的头衔？

在这里，我无意挑战奥斯卡的权威性，也不想挑起什么争议话题，但一千个人有一千个哈姆雷特，观众的审美取向与评委的艺术追求，或多或少的存在差异性。但我始终朴素的认为，被大多数观众记住的，就都是好影片。

大家好我是宋昏昏，很开心能为大家回答这个问题。

奥斯卡，也就是学院奖，之所以叫学院奖是因为主办单位是美国电影艺术与科学学会，看这个名字就知道，艺术是在科学之前的。

在2014年的时候洛杉矶时报做了一项调查， 6028名学院奖评委中，94%是白人，76%是男性，评委的平均年龄是63岁。就是说这些评委大多是在1940-1960年代出生的,这方面的因素可能对评委的意识形态还是有很大约束力的。

科幻片第一次被提名最佳影片奖是1978年的星球大战，那是当年让全世界所有青年都激动不已的票房冠军，收7亿7千5百万美元，但是最后获奖的是票房只有三千八百万美元的生活片《安妮·霍尔》。

当时，科幻片已经成为美国票房的重要组成部分，不可忽视。但是学院还是不愿意把包括最佳影片，最佳导演，最佳摄影这些重要项目办法给这种小青年才喜欢看的东西，在那些老一辈艺术家眼里面这些东西都是不入流的。

但学院又要给资本家们有所交代，那还是要办事，最佳影片和最佳导演是老前辈的底线。

【第三类接触就在星战同一届上得了最佳摄影奖。】

在这之前，科幻片通常都是在最佳视觉效果这个奖项上，比如1968年的《2001：太空奥德赛》可以说是和星战一样属于科幻史上的里程碑作品，但不管你怎么觉得，对于奥斯卡评委来说这就算不上电影艺术，给一个视觉效果安慰一下， 还不要提最佳视觉效果是1964年才独立出来成为一个单独的奖项的，之前是叫做最佳特效，这个奖项是包含了音效和特效两部分。

1950年的《目标月球》Destination Moon 以及1953年的《世界大战》都获得了这个奖项，不过很多都是以特别成就奖的形式办法，都还不算做正式奖项。

科幻片这种电影想要在奥斯卡拿个奖真是很难，尽都是最佳特效， 偶尔一个最佳摄影，音效，还有就是像希斯莱杰，追认。

不光是科幻， 奇幻片恐怖片， 都是属于这个区间里面，一直被提名，一个正规奖项没有。直到04年的指环王获得最佳影片奖，不光是奇幻粉丝喜极而泣，也让让那些在星战，ET，侏罗纪公园，黑客帝国一路臭骂学院奖的科幻迷感受到了莫大的安慰。

2016年的《降临》，独树一帜，可能是近十年以来最有深度的科幻片，包括最佳影片奖，最佳导演奖在内8项提名，最后就拿走一个视觉特效（勘误: 此处应是89界的最佳音效剪辑）。所以我觉得，指环王得奖是奇幻片一个安慰奖，在那之后应该还要给科幻片也颁发一个安慰奖。

作为一个看了不少电影但没深入研究的看客来说，奥斯卡得奖影片不说全部，但大部分都提不起兴趣看。

相信大部分人观看电影要不为了剧情精彩出人意料，要不为了视觉听觉享受，要不为了可以捧腹大笑，更甚者仅仅为了打发时间，所以"爆米花"影片一向受人喜欢，不用动脑，看着过瘾。

然而奥斯卡获奖作品有许多注重文化、背景、拍摄手法等等，感觉更像是为了专业电影机构拍摄的片，就好比文艺、剧情片，不能说他不好，但喜欢看他的人肯定没有喜欢看科幻片的人多。

科幻电影以场面宏大、脑洞大开著称，给人的是视觉盛宴或者奇思妙想。个人愚见，科幻题材与现今 社会 脱节有可能是不受奥斯卡青睐的主要原因，他既没有反应 社会 问题，又没有延伸 历史 背景，总得来说就是不能成为教科书一般让人学习感悟。

不过本人喜欢看科幻题材打过看奥斯卡获奖影片。

ps:美国奖项更注重美国文化，绿皮书就是很好的例子，在国内票房一般般。

什么是奥斯卡？奥斯卡金像奖（The Oscars），是每年由美国电影艺术与科学学院组织与颁发，旨在鼓励优秀电影的创作与发展的奖项。

他是全美，乃至世界最高的电影艺术类奖项。最重要的指标是艺术风格。也就是说她们更注重影视作品的内涵和思想高度。

科幻片不是不注重！你要看参赛单元！如果是艺术指导，音乐，后期剪辑特效等单元，每年胜利的大多数都是科幻片。

所以，没有哪个类型的影片注重不注重。而是每个不同类型的审核要求不一样。

不管什么类型的电影，如果它是好电影，自然会在 历史 长河里显现出价值，越久越醇。为什么一定要得到奥斯卡青睐啊 ？奥斯卡算老几？这种像财团政客那样上街游说一番可以拉票的电影奖舞台，想通了就没什么了。《银翼杀手》及《银翼杀手2049》、《2001太空漫游指南》、《阿凡达》、《盗梦空间》，甚至动画电影《WALL-E》（即《机器人总动员》，不得不说这翻译真害人不浅），都是自成一体，气势如虹，可以贯穿百年，流芳百世，给后代以启示的醒世作品。至于百年之后，奥斯卡还是不是奥斯卡，有没有变质，会有什么结局，我表示——

——关我PS。我关心的是佳作本身，我不关心奥斯卡。

为什么科幻电影不受奥斯卡青睐？以下是我个人观点。欢迎大家讨论。

题主说的那几部电影，除了2001太空漫游，其余的都或多或少得到过奥斯卡奖。

奖项大多集中在视觉效果上，当然，科幻电影往往特别重视这一点。软科幻大多是爆米花电影，奥斯卡或多或少有装逼成分在里面，对这类影片就不是很重视；好的硬科幻少之又少，基数少，获奖数量自然也少

因为你关心的有点想多了。

---

洮南市18583407458： 为什么科幻电影就是得不了奥斯卡最佳电影奖 - ？
台宰彤可： 科幻电影在奥斯卡并不吃香是实事,获得都大多都是最佳视觉效果、最佳音效剪辑、最佳音响效果、最佳化妆这类的奖项.奥斯卡向来更注重叙事流畅,人物立体,主题高大上,而科幻片大多创意一流,其它方面相对薄弱,简而言之就是艺术性不达标.不过没关系,美国还有一个奖叫土星奖,那里才是科幻迷该关注的地方.我也是一个科幻迷,我自己建一个独立博客,叫【科幻窝】,科幻电影的方方面面都有,喜欢可以去搜索一下看看.

洮南市18583407458： 为什么科幻片都没能那奥斯卡最佳影片奖 - ？
台宰彤可： 作为一种大众化的主流电影类型,科幻片自诞生以来就受到了世人的厚爱,不论是对人类的反思还是对社会的反讽,科幻电影的内涵都不会逊色于所谓的“艺术片”,可是却鲜有正统的奖项能够给予当时盛行的科幻文化以其应有的荣誉.举例欧...

洮南市18583407458： 科幻片和恐怖片为什么很少获得奥斯卡奖项? - ？
台宰彤可： 因为奥斯卡很多奖项都是针对文艺片或者要所谓的内涵片 但是不是说科幻 和 恐怖一点机会也没有 虽然比例小但是也有希望 例如 沉默的羔羊 1992年 最佳影片 最佳导演 指环王3国王归来 2004年最佳影片 最佳导演 都有获奥斯卡大奖

洮南市18583407458： 为什么《星际穿越》在这届奥斯卡如此受冷落 - ？
台宰彤可： 《星际穿越》虽然在剧情里有加一点的亲情,但是也终究还是一部爆米花的科幻片,而且本身奥斯卡就不太爱评科幻类电影的奖(具体为什么人们也不得而知,但我觉得在科幻电影最主要是让观众感到那种反常规在演技上没有太多,所以最佳男主女主男配女配就别想了),虽说这片不怎么被奥斯卡青睐但是也是有所收获——最佳视觉效果获奖也是挺不错的.

洮南市18583407458： 为什么例界科幻片都没能得奥斯卡最佳影片 - ？
台宰彤可： 这是奥斯卡选片的一个规律 文艺片才是王道!!也就是所谓的内涵片 他能够反应一些比较深刻的问题 例如社会现象 人性方面 同时也能体现出演员的演技 所以能够受到评审团的青睐 这是我的一番见解 不知楼主如何看待

洮南市18583407458： 为什么一些票房大片往往不能入选奥斯卡?？
台宰彤可： 奥斯卡不仅仅是注重科幻水平、电影含金量、商业效应,有时候也要考虑政治因素、国家利益、社会影响效用.因此,电影想要入选奥斯卡,不仅要有看点、科技,还要有深度、内涵.

洮南市18583407458： 变形金刚系列电影为什么没有获得过奥斯卡最佳视觉效果奖?谁能解释一下,这不科学啊! - ？
台宰彤可： 不是电影拍的好科幻就可以上奥斯卡的,从1928年开始的奥斯卡都要经过严格的评审,比方说吧,你觉得一些名画不好看,但它却记录着一个时代的历史轨迹,而影片野一样,变形金刚好看满足的只是视觉上的冲击和票房的收益,商业性较强,

洮南市18583407458： 侏罗纪公园为什么不是奥斯卡最佳影片 - ？
台宰彤可： 首先, 奥斯卡奖全称是美国电影艺术与科学学院奖,所以这是一个正规的,认真的奖项,评委都是学院派,就是比较保守的,他们喜欢的影片绝对不会是商业片,娱乐片等,科幻片根本不可能得奖.他们喜欢的是剧情复杂,探讨社会人性这样的有深度的片子.其次,当年度侏罗纪也不是最好的影片,那年有费城故事等众多优秀作品.

洮南市18583407458： 中国电影为什么缺乏真正科幻经典制作? - ？
台宰彤可：这有很多方面的问题 中国传统的武侠片等是投资大头,比如武侠片在各方面都已经比较成熟,投资回报大家都比较相信而非科幻片,因为我们的电影起步比较晚,科幻片更是晚,...

洮南市18583407458： 为什么科幻片越来越弱?？
台宰彤可：怎么说呢,现在好莱坞是花钱砸特效,不太关注情节问题,科幻和上个世纪80年代没法比,毕竟现在超级英雄和枪战为主流,科幻多半卖的是特效了,没特效的卖的是主角.有点激光就算是科幻了吗?随便问问,有人会把超人和钢铁侠算作科幻,...不想说什么了,10年是评价一部科幻是否经典的时间,让时间去说好了.