如何评论《穆郝兰道》这部电影？

怎么评价《穆赫兰道》？~

很多人都知道在艺术的发展过程中，并不只是单纯的艺术家的更迭变化地创造，还是媒介和观众变现方式观看方式时时更新的过程，比如杜尚的艺术品，他颠覆人们观赏艺术品的习惯。
这里说了两个问题，一个是艺术品，一个是习惯，电影是艺术品吗？是，绝对是，大卫·波德维尔：“一些泛泛之谈对于深入理解电影并没用处…电影是一门艺术，原因在于它允许创作者为观众设计体验，而这些体验的价值不会因为其出身血统而受到影响。”

后面半句说出了体验的问题，它为观众设计体验，而这些体验本质上是由观众决定，电影虽然有其严肃的一面，观众若有其他解读也未尝不可。然而观影习惯和风格的问题，因为我们常常有一种固有的观影习惯，一种形成惯性的逻辑，一种自己为是的正确的解读，所以在观影的时候会潜意识里与已经看过的电影对比，特别是类型片，同风格的电影之间。人潜意识里甚至会像一个设计者那样，想像冲突高潮之类的，所以当代的电影戏剧都有了一个“模版”，如果你去看罗伯特·麦基先生所著的《故事——材质、结构、风格与荧幕剧作原理》你就会发现，这是一套精确的，摸准观众心理模式，甚至连过几分钟要有一个大的声响提醒观众不要打瞌睡都是经过精确测算的体系。
这种绝对的正误标准曾经彻底主宰了好莱坞的商业片，所以当时有人认为，好莱坞造片厂已经彻底的模式化，人们观影的逻辑也已经彻底生锈。
大卫·林奇，还有冯·德尔和昆汀这样的导演都是那个时代的独立电影导演，他们反对这种生产线式的，标准流程的造片计划，这本身就是对电影艺术过度轻浮，将电影艺术工具化的做法。
《穆荷兰道》该怎么看呢？或者问基于一个大环境下，独立电影怎么才能杀出一条血路呢？
?
首先是风格化，“电影技法抉择间创造出有目的的模式，这就被称为电影的“风格”——那么风格化的电影最忌讳的就是带着习惯去看，因为大部分独立电影导演都以创造自己的影视风格为荣。大卫林奇和昆汀都是其中的佼佼者。
而《穆荷兰道》取得了巨大的成功，有一点就是，人们根本不需要费尽心思去理解它，人们只需要摘掉有色眼镜，就能够一览这部电影的全貌了。
只要我们在一开始放弃，这是个什么故事？故事什么时间什么地点什么矛盾？故事结果怎么样？怎么去概括？…这些陈旧的在看任何电影时都会不自觉问自己的问题，那么这一部电影会相当有趣！两个小时的观影体验也接近“梦游”，是思想上的梦游，轻盈而且紧张，缓慢而又浮躁，难懂而又符合逻辑。

不要去猜想人物之间的关系，也不要去考虑现实的逻辑，你只要去观察，比如说快餐店和乞丐那一段，真的不用去想这一段到底有什么意义，你就看，那个乞丐出来的时候，是不是每次都吓个你半死？我每次看都会被吓到，而我看过很多遍了，心里很清楚接下来大概几秒种乞丐会出来，但我还是每次都被吓的不轻。因为这种恐怖不是黑黢黢的房子里蹦出一个头发凌乱獠牙铮铮的女人那种恐怖，而是，在大白天，让人能感同身受的一种恐怖。通过它对这个场景里时间，空间的把握，使我完全可以想起自己在梦中的类似感觉，那种不知身在何方的无助感。譬如其中一个细节是，男病人说，来消除自己的恐惧感，然后镜头回来，给了一个特写，顿了一会下才到心理医生在收银台那边买单的情形，就这个慢了一秒钟，太妙了！跟人恍恍惚惚半昏迷半做梦的感觉一模一样，非常精确的迟钝，缓缓下了楼梯之后，乞丐出现，观感一下子被掐醒，周围的声音都听不到太妙了！我觉得我无数次的噩梦惊醒都是这个场景的变体——从一个浑噩的状态到突然惊醒。正是不知道什么形象惊醒了自己，反而更确信墙后面的事物一定非常可怕，但是又没办法确认“可怕”的具体形象是什么，没办法想像什么如此“可怕”，这可怕源于“未知”，而我正是想要消除不确定感所以才处在此时此地……

这部电影的全貌是一些像这样的零散共鸣拼贴出来的一个整体的，终极的景观。
这种感觉我也不想过多解读，每一个片段都可以拿出来不停的咀嚼，只要你认真去看，去体会，不要在看的时候考虑任何经验。
咦？这么说来这倒是一部不需要任何经验成本的电影了，实际上不是更不难懂吗？因为你完全不用去懂就可以看，甚至连“想去懂”这个动机都不需要。

简单的说：一部高智商神剧。穆赫兰道是由大卫·林奇指导的，电影讲述了经历了一场在蜿蜒的穆赫兰道上并令其失忆的车祸后，丽塔和一个立志要做好莱坞演员的女孩围绕着洛杉矶寻找线索和答案，随之而来的是一个扭曲的超乎梦想与现实的冒险。

影片一开始，便是女主角Diane在雇人杀害曾经的情人Camilla后陷入沉睡，从而做的一个梦。在梦中，她成为了Betty，家世良好，演技超群，几乎具有所梦想的所有优点。Diane的遭遇使她逃避真实的自己，所以在梦中，她索性连自己的名字都换了，而且自己也变成了自己理想的形象。然后画面切换，在梦境中的咖啡馆里，心理医生和一位浓眉男子在咖啡馆后面见到一个乞丐，而这个乞丐在梦中，则是魔鬼的化身。现实中的乞丐是代替杀手将蓝色盒子交给Diane的人，是Diane的罪行的见证者。Diane的内心深处是非常惧怕见到乞丐这个人的，所以在梦中，Diane把自己仿同成了一个不知道自己罪行的路人甲，把自己装在路人甲的外壳里，来间接的宣泄自己对那个乞丐的恐惧。随着梦境的切换，影片中也出现了一个又一个的场景，剧情也不断变换。

有人说，电影本身就是一台造梦机，也是我们日常生活中接触的最像梦境的形式，跳跃的空间，不连续的画面，常常转换的视角。梦境，常常是自己担忧或期望发生的事件的场所，但是表现出来却可能会变形，甚至为了减少自己的罪恶感，而把自己做的事替换给另外一个人，也有可能在梦境中惩罚对自己不好的人……《穆赫兰道》，或许是最接近梦境的电影了。

穆赫兰道也是一部可以多刷的电影，因为剧情细思极恐，看完后再刷你可能会发现之前没看懂的剧情想通了，不过这部电影还是有些恐怖的，建议不要自己一个人看，最好是拉上小伙伴一同观看为好。

       一个女孩的一个梦和现实
　　这也是多数影评对《穆》的主流分析：
　　《穆赫兰道》的叙述分为两个部分，以影片约115’处，蓝色小盒子被打开为区分点，前半部分讲的是一个梦，后半部分讲的是现实。
　　(一)梦境
　　青年演员Betty，她为了追寻演艺梦想来到了好莱坞，遇到了因为车祸而失忆的女子Rita。Betty 与Rita 开始了寻找记忆的旅程。她们唯一的线索是前一天的车祸和Rita 偶然想起的一个名字——Diane。最终，两人在Diane 的住处发现了一具腐烂的女尸，并在极度的惊恐中开始了同性恋的关系。最后，两人听了一首音乐，音乐伤感而又恐惧，Diane在梦中醒来。

　　(二)现实　　影片95’到115’是两个部分之间的过渡。故事开始走向古怪和荒谬，暗示了信息的不真实性。115’之后，叙述开始转向混乱（很多人也就此放弃了这部影片，认为其不知所云）。Betty 的名字变成了Diane，而Rita 则变成了Camilla。唯一继承的线索是两人的同性恋关系，但明显Camilla 抛弃了Diane 并与Adam、 Kesher 走到了一起。Diane 濒临崩溃之时，找到了杀手（就是第一段中那个笨蛋杀手）要求他杀死Camilla。最终，Diane 悔恨中，用枪结束了自己的生命。　　(三)梦中的一些具体细节　　现实较好解释和理解，但梦里却较难理解，下面把一些容易产生误会的地方进行一下分析。
　　1、Betty是Diane的化身。她的名字是来自Diane在咖啡馆瞥见的女服务员名字（梦的表象往往是来自做梦前一天所见的影像）。 Betty外表亮丽、乐观、自信，这与Diane颓废、潦倒、有些自卑的真实形象大相径庭。Betty其实是理想化的、Diane内心深处希望自己成为的形象！
　　2、现实中的乞丐。是代替杀手将蓝色盒子交给Diane的人，是Diane的罪行的见证者。所以在Diane的梦中，乞丐是一个墙后的魔鬼形象。
　　3、梦中的Adam，在梦中是很狼狈的，他被公司胁迫，老婆与人鬼混，又被扫地出门。是Diane在梦中对他的抱复。
　　4、Diane梦中的杀手，他杀了一个长发男子，又不小心打中了女秘书，好不容易杀了女秘书，又被清洁工发现，杀了清洁工，又不小心打中了吸尘器，弄得警铃大作。反应了Diane雇凶杀人后的不安。
　　5、除此外，下车时走的捷径，Camilla的钱，兰色的钥匙和灯光，咖啡杯、浴巾、海报、寂静歌厅等等，几乎所有的细节，都有其象征。都可以用弗洛依德的释梦理论进行解释。这里再举一例，Diane回到一个大房间，一个人倒在沙发上，而在弗洛依德似的《梦的解析》中，空房子通常是女人的身体，可以想见，是Diane对Camilla的思恋之情。

       在我看来，其实《穆郝兰道》的主旨并不复杂，但是由于里面的情节的矛盾对立，叙事方式的特立独行，使得观看的人们过于纠结于细节，过多的沉迷于一种弗洛依德似的解梦中了，或者纠结于咖啡杯、浴巾、海报、寂静歌厅等象征意义里了。《穆》仅仅只是一个恶梦搬到一个荧屏上，那丝毫不值得大惊小怪，在我看来，《穆》的可贵之处，在于以多种分类形式，直接拷问人性。

　　　如此，我们根据影片的情况，试对影片作一个完全分类，可分为“一个女孩的一个梦和一个现实”、“一个女孩的两个梦境和现实”、“分裂人格的一个女孩的两个梦境与现实”、“两个女孩的两个梦境与现实”、“第三个梦”这5大类。有人说，为什么没有两个现实呢？因为谁也不能否认，《穆》是以梦境为主体，同时，寂静中的主题词就是，一切都是虚幻，所谓真相只有一个，单纯的只有一个的真相，我们就姑且先当为只有一个吧。

       电影《穆赫兰道》作为悬疑片影史上具有里程碑意义的独特电影，其复杂程度、深度和广度远胜过之前的任何作品，也是天才导演大卫林奇最具知名度和他个人最满意的代表作。很多时候，这部电影也因晦涩难懂而被许多人束之高阁，闻者有限，然而神作的光辉终究是不会被掩盖的，任何一个悬疑片的推荐榜上，《穆赫兰道》永远是独居榜首。甚至有人讲，只有一个颇具天才的女人，才能真正看懂《穆赫兰道》。

       那么主旨是什么？在我看来，《穆郝兰道》事实上更多的，反映的是一种精神的世界。精神世界，必然走向一种完美。无论是哪种真实或虚幻的结局，都必定会在与此相对应的精神世界内完成。

---

泽库县19753564529： 如何评价《穆赫兰道》 - ？
劳备胞磷： 作为大卫·林奇最满意的作品之一,《穆赫兰道》体现了典型的“林奇式”风格,有着独特而强烈的“林奇式”语汇和场景:忽明忽暗的吱吱作响的电灯,神经质的叙述者,面目狰狞的神秘人,歌者已倒在舞台上却仍然嘹亮绕梁的歌声.还有着...

泽库县19753564529： 为什么穆赫兰道在豆瓣上评分很高 - ？
劳备胞磷： 因为《穆赫兰道》在主题和概念上更具吸引力.该片并没有讲述伟大的电影是如何实现的,而是讲述了一部伟大的电影可以实现什么.该片的梦幻色彩创造了很多难解之谜,让人十分困惑,但却自然而然地激发了人们的解读欲望. 该片中还有些...

泽库县19753564529： 不懂为什么《穆赫兰道》会排智商电影第一名? - ？
劳备胞磷： 我觉得每个人对电影的看法都是不同的,你自己有你心中的最佳和最烂,谁也主导不了.但是我必须反驳你一句的是,《穆赫兰道》绝对,绝对不比你所列举的要差.你觉得无聊,看不下去,不代表这部电影不吸引人,也许你所喜欢的悬疑方式...

泽库县19753564529： 电影《穆赫兰道》好看吗? - ？
劳备胞磷： 在这部影片中,一个神秘的黑发女人(劳拉-埃琳娜-哈林饰,Laura Elena Harring)出现在一场意外事故中,她带着一个装满现金的钱包,却不幸患上了失忆症.同时,有着一双明亮大眼睛的贝蒂-埃尔姆斯(Betty Elms,内奥米-沃茨饰,Naomi ...

泽库县19753564529： 世界上最恐怖的电影是<穆赫兰道>吗?它是最难理解的电影吗? - ？
劳备胞磷： 对于最恐怖的电影,我只能说人各有所爱,可能你觉得恐怖的别人不这么认为.....所以最恐怖的电影---没有! 但是《穆赫兰道》说最难理解的虽不是但也不远了.....或者应说是一部很耐人寻味的片子更加确切吧.....

泽库县19753564529： 《穆赫兰道》这部片子真的有这么好吗?？
劳备胞磷： 是部好电影,不过不是每个人都觉得好的,我都差点看睡着了..

泽库县19753564529： 《穆赫兰道》讲了什么?？
劳备胞磷： 讲了一个噩梦,关于一个籍籍无名的爱上美丽女明星却惨遭抛弃的姑凉内心的怨恨跟扭曲的思想生成的一个梦境.处处是看点,很难看明白就是了.非常好的一个片子.

泽库县19753564529： 穆赫兰道 这种片子为什么好评如潮 - ？
劳备胞磷： 个人感觉这部片子首先第一遍不一定能让人看懂 很多人喜欢这种看完之后一头雾水的片子 还有这片子让人看的一直紧绷神经 悬疑片很多人都爱看 还有这片子确实有很多心里学在里面 我感觉...

泽库县19753564529： 关于《穆赫兰道》的几个问题 - ？
劳备胞磷： 楼主你好,希望我的回答能让你满意. 关于穆赫兰道是关于梦的演绎已经成为共识.并且整部片中大部分处于梦中,影片末尾就我个人觉得依旧是梦与现实的混乱演绎.影片中牛仔以完整的牛仔形象出现于观众面前共有3次. 1、导演ADAM在...

泽库县19753564529： 穆赫兰道你看懂了不?？
劳备胞磷： 看完了《穆赫兰道》,我倒吸一口凉气!并不是因为自己没有做过类似的噩梦,而是没有想到有人能把梦魇如此真实地展现在大银幕上,经历他人的噩梦也许比自己经历噩梦更加可怕.我惊叹于大卫林奇能构思出这样一个噩梦来,如果他不是对弗洛伊德《梦的解析》深有研究,那么他的智商至少在160以上,又或者这根本就是大卫林奇自己的噩梦?我之所以这样说,是因为当我尝试着用弗洛伊德的释梦方法去分析这个看似荒诞的噩梦时,我发现能从这个噩梦中解出一些相当合理的因素来,一些离奇的梦境其实都是可解的!所以我几乎怀疑这个噩梦的虚构性!