现代英国人是如何看待英国王室的？

英国留学八卦：英国人怎样看待王室~

英国心中的王室情节如下：

半年前，威廉王子和凯特宣布婚讯的那一天起，世界的目光再次聚焦在英国王室身上。英国民众期盼这场婚礼能够为低迷的经济注入一剂强心针，全球民众则怀着好奇，希望借威廉婚礼，了解真实的英国王室。

随着威廉凯特大婚的临近，来自英国各种媒介的王婚新闻似有铺天盖地之势，仔细观察，则会发现，右翼保守派纸媒，如《每日电讯》（Daily Telegraph）、《每日邮报》（Daily Mail）、《泰晤士报》（Times）等每天的头版都有关于王婚的各种消息。而左翼自由派媒体，如《卫报》（Guardian）、《独立报》（Independent）等则较少提及皇家婚礼。

多年以来，英国媒体的保皇派和自由派各自把持报道底限，对王室的态度绝不会因为某某王室成员的表现而发生根本改变。

和媒体相比，英国民众因为立场不同，对王室又抱有怎样的看法？

BBC英伦网在伦敦深入英国民众，希望了解大众对王婚的真实感受。采访中来自伦敦政治经济学院（LSE）的英国学生告诉英伦网，自己对威廉婚礼一点儿都提不起兴趣，婚礼当天会在家看电视转播英超，而不会去现场凑热闹。

这样的声音其实是不少英国人，特别是年轻人的心声，在他们看来，王室的存在是对纳税人的一种负担，是纳税人的付出而供养了并无实际用途的英国王室。

虽然年轻人对王室不屑一顾甚至嗤之以鼻，但英国多数民众的看法似有不同。今年4月，英国《卫报》随机调查了1003名英国成年公民，结果显示，近七成英国人（67％）认为实行君主立宪使得英国在全世界受到尊重。74％的人相信皇家婚礼将给予英国“一个强大而美好的未来”。

90%的受访者相信，未来十年英国仍然需要君主，超过一半的人认为君主这一角色将会延续50年。

这一调查结果显示了英国王室仍然能够赢得大多数英国人的心。

恰到好处

要赢得普罗大众的心，英国王室始终以优雅的姿态在社会生活中扮演恰如其分的角色。

英国是君主立宪制的国家，女王伊丽莎白二世只是礼仪上的元首，首相才是国家正确的掌控者和执行者。

每一届议会开幕都要由英女王主持，各公职人员的就职都要向女王宣誓，一切勋位由女王授予，女王是英国形象的象征。

女王还以国教领袖的身份出席盛大的宗教庆典。因此，女王是英国国家的人格化，提供了国民效忠的对象；女王作为英联邦首脑，还起着维系英联邦纽带的作用。

在现实政治中，英国王室信守不干政的原则。在英国两大政党对峙的格局中，女王巧妙地采取一种超然态度。

尽管在价值观方面，王室更接近于保守党，但是即使来自工党的英国前任首相布莱尔也公开高度赞扬英国女王。

不管这个评价是否恰如其分，但它的确说明了当今英国政府维护女王的鲜明政治态度。

人格魅力

能够立于不败之地，英王室在女王的带领下，能够巧妙处理各种政治权利关系外，王室成员的人格魅力也是树立皇家形象的关键所在。

女王伊丽莎白二世一直以来都是英国民众眼中的王室象征，女王本人经常以国家元首的身份代表英国到处进行亲善访问，改善英国的对外关系。而女王本人也以身作则，极力保持良好的公共形象，因此有不少评论家认为，英国王室至今能赢得大多数英国人的爱戴，女王应记首功。

当然说到王室典范，不能不提戴安娜，自1981年戴安娜嫁入王室成为王妃后，在积极参与和推动慈善事业上，建立了王室难以逾越的标准。她曾经做过200多个慈善机构的负责人，并且亲躬其事。

即使与查尔斯王储离异后，她仍然担当着国际红十字会大使等职责。戴安娜不理睬世人对艾滋病的偏见与畏惧，主动与艾滋病感染者握手。她以对癌症、艾滋病、酒精中毒、残障病患者付出的巨大同情与支持赢得了世人尊重。而且，戴安娜的出色表现也在很大程度上改变了英国王室以往高不可攀的形象。

未来希望

作为查尔斯王储的长子——威廉王子是英国王位的第二号继承人，记得王子儿时曾经说过，希望过普通人的生活，不想当国王，不愿承受过多的压力。

1997年，年仅15岁的威廉王子在戴安娜王妃的葬礼上为母亲扶陵的伤痛记忆，对英国人来说记忆犹新。当英国人对两位少年丧母的小王子满怀怜爱之时，威廉王子却表现出从未有过的成熟，正是从那时起，他真正了解到自己对国家的责任。

今天我们看到的是一位成熟、内敛富有责任心的王子，最近几年的多个民意测验均显示，威廉王子是英国王室最受欢迎的人物之一。

随着走入婚姻的殿堂，威廉将完成由男孩到男人的蜕变，不少英国人也期待从他身上看到王室未来的希望。

现代英国人如何看待英国王室的？
作为一个传统的资本主义帝国，英国有着悠久的发展历史。说到英国的历史，许多人认为没怎么接触。事实上，我们很早以前就在高中课本的历史课本上学习过.
我想到了英国的工业革命等等。事实上，在这个过程中，不仅是英国对世界的改变，也是英国政治制度的改革和变革。英国皇室是一个重要的角色。英国皇室在英国非常高的人气。
过去的英国
对于英国皇室来说，在西欧的中世纪，它有着很高的地位。当时英国处于封建社会，国王拥有绝对的权利。然而，随着英国资本主义社会改革的发展，封建主义成为了一个障碍。事实上，在我们为这种阻碍而研究历史的情况下，书中所发生的是，法庭的革命，没有流血，被剥夺了英国王室的权利。

英国王室已成为历史发展的装饰，只有象征意义。对于今天的英语,当时的社会背景应该感激,在我看来,英国人,只要现在研究历史,他们将客观的看待这个问题,如果不是当时的革命,英国王室被剥夺权利,可能就没有今天的英国经济发达的今天。
现在的英国


所以，如果你客观地看，英国人对英国皇室的兴趣并不特别强烈。除了这一方面，我们从另一个角度来看，是强大的历史和文化背景，虽然现在英国皇室只是一个装饰，但是在这个绅士文化的背后仍然影响着今天的英国人。

对于今天的英国皇室和他们的特殊敬拜的一面，其实这经常是看电视的人应该能看到的，当英国女王伊丽莎白出现时，英国是如何崇拜的。更现代的英国人，将英国皇室作为文化的象征，而不是他们对英国皇室的崇拜，更不用说他们是对文化的崇拜，说白了，是国家的骄傲。

先说英国人怎么看待:大多数人都以他们国家有王室为荣，不仅英国欧洲诸国莫不如此。再说英国王室有没有实权。

---

很多人看到现代王室就一个没实权的吉祥物标签贴上去了。还有的从条文规定上，琢磨英王有没有实权。只从字面上看的话，中国的县人大主任才像县里的一把手，可实际呢？看一个政权有没有权力，就看钱袋子和枪杆子是不是掌握在他手里。枪杆子听谁的，归根结底也看钱袋子捏在谁手里。因为老子听你的，给你干活，凭什么啊，还不是你能给老子发工资。
老佛爷是英国最大的资本家之一，最大的地主之一，英格兰银行的大股东，拥有近英国三分之一的海滩。你告诉我，有这样资本的人没实权是个傀儡???

有人说，“虽然这是英王都财产，但实际上收入大部分归政府，所以英王还是吉祥物”。这就更不懂权力是怎么维护的了。如果你是个大富翁，但你一毛不拔，守着钱一个子不肯给别人花，那黑道的白道的肯定有事没事就找你麻烦。但如果你把大部分钱拿出来，养一批地痞流氓当打手，养一批读书人给你当师爷，出主意、歌功颂德；养一批能干的人给你打理店铺。逢年过节的，再让人抗几袋米，看望看望村里的孤寡老人。那谁敢惹你，那些地痞能打死他；谁敢跟你叫板，那些师爷、商业能手能挤兑死他。因为，如果你倒了，谁给他们那么多的银子?你的利益跟他们紧紧捆绑在一起了。就算哪个厉害的能扳倒你，那些底层贫民也会骂他几句。
英国王室给政府钱，不是白给的，是有交换的。如果哪天政府太不听话，反正私有财产神圣不可侵犯，断了政府的粮，看政府年关怎么过。政府也不敢这么不长眼，都懂得尊重王室的权力。

不然你以为卡中堂每周都要向老佛爷汇报两小时的工作，是因为什么？并且卡中堂说过老佛爷是最有智慧的人，每周听老佛爷教诲，是他受益最多的时候。就差高呼咱大英不能没有老佛爷了。日本的小泉征夷大将军，安倍幕府也好，谁用这么搭理天皇?并且，英王直接掌握的枪杆子也不是摆设。有好几个陆战队是英王直属。还有英国的御林军——皇家卫队，共1.5万人（英国陆军总共七万），装备精良，训练有素，驻扎在伦敦和各个要地。女王的丈夫菲利普亲王是总司令，第一句口令就是“不惜一切代价地完成国王的命令”。卡中堂也好，梅中堂也好，敢忤逆老佛爷，兄弟们能答应？日本的那个傀儡天皇，有这武装?

再说了，英国是阶级固化很严重的地方。贵族掌握了很多资源，享有了很多声誉。他们为了让子孙后代继续生下来就理所当然地高人一等，必须维护老佛爷的统治。因为国王都被推翻了，你个贵族的合法性何在，合理性何在。所以现在没有法王的法国的贵族就很羡慕英国。中国就更不用说了，在英国能像贝克汉姆一样被老佛爷封为爵士是了不起的殊荣，从此可以跻身上流社会了。但在中国你要说，你是哪个贵族的后裔，会被人用同情的目光看着的。何况，政府跟王室不仅仅是斗争，也有不少协作。平时由政府在前台主事，老佛爷跟几个大佬在幕后操控。不然你以为上世纪八十年代，老佛爷解散澳大利亚议会，不是靠幕后势力，而是凭个英王的名头就能完成?如果政府捅出篓子来，民众不满了，就由老佛爷站出来收拾政府，给民众一个交代。这样民众高兴，因为那几个孙子不干人事，咱收拾不了他们，老佛爷替咱收拾了，还是老佛爷向着咱啊。政府也高兴啊，因为跟老佛爷演演戏，适当地受点惩罚，总比把这些泥腿子逼的忍无可忍了强吧。

英国可以说是一个历史悠久的国家，他们对于皇室现在还是很尊重的，当然说到英国的发展历史我们想到很多的事情。

其实我们对于英国王室还是很敬佩的，实际上也是如此他们的身份地位都是很高的。早在封建时期英国王室是最高的领导人。随着时代的发展与进步封建社会已经跟不上时代了，王室的地位在此时有了些变化，后来王室就成了摆设，没有后什么实质性的权利了。但是今天的英国人对于封建社会时候的王室为我们带来的福利还是很感激呢。

在我个人看来现在的英国人只要是学过历史，都不会对当时的王室有什么偏见，因为如果没有当时的王室在战乱中的一切也就没有现在的英国，如今的英国经济这么发达这么民主。但是并不是所有的英国人都喜欢王室，毕竟已经不是封建社会了，就算现在的英国皇室只是一个摆设，不得不说英国皇室的习俗礼仪还是很有影响力。

并且英国女王伊丽莎白每次出场的时候，大家都是很崇拜的样子，其实有很多当地人将英国王室当作他们传统文化的标杆，简单的说他们还是很自豪的。英国皇室影响了不知道多少代人，不仅仅是他们对文化传统的寄托，更也是存在着至高无上的文化传统价值。

总而言之在英国人的眼里皇室使他们心目中神圣不可侵犯的，而且没有任何一个事物可以代替，这也是英国的文化底蕴。

背景

作为一个传统的资本主义帝国，英国有着悠久的发展历史。说到英国的历史，许多人认为没怎么接触。事实上，我们很早以前就在高中课本的历史课本上学习过，记住，当我们考试的时候，老师会说这是重点，所以很新鲜。

我想到了英国的工业革命等等。事实上，在这个过程中，不仅是英国对世界的改变，也是英国政治制度的改革和变革。英国皇室是一个重要的角色。英国皇室在英国非常高的人气。

过去的英国

对于英国皇室来说，在西欧的中世纪，它有着很高的地位。当时英国处于封建社会，国王拥有绝对的权利。然而，随着英国资本主义社会改革的发展，封建主义成为了一个障碍。事实上，在我们为这种阻碍而研究历史的情况下，书中所发生的是，法庭的革命，没有流血，被剥夺了英国王室的权利。

英国王室已成为历史发展的装饰，只有象征意义。对于今天的英语,当时的社会背景应该感激,在我看来,英国人,只要现在研究历史,他们将客观的看待这个问题,如果不是当时的革命,英国王室被剥夺权利,可能就没有今天的英国经济发达的今天。

现在的英国

所以，如果你客观地看，英国人对英国皇室的兴趣并不特别强烈。除了这一方面，我们从另一个角度来看，是强大的历史和文化背景，虽然现在英国皇室只是一个装饰，但是在这个绅士文化的背后仍然影响着今天的英国人。

对于今天的英国皇室和他们的特殊敬拜的一面，其实这经常是看电视的人应该能看到的，当英国女王伊丽莎白出现时，英国是如何崇拜的。更现代的英国人，将英国皇室作为文化的象征，而不是他们对英国皇室的崇拜，更不用说他们是对文化的崇拜，说白了，是国家的骄傲。

1. 首先，如果限定目前讨论的是联合王国和大英国协的共主君主，那么「没有实权」来形容君主是不正确的。君主对于政治和政局的影响并不是「左右政治」或者「不左右政治」这样的关系，君主是「超越政治」的地位。
2. 在政治和国家制度上来看，我们虽然说英国是典范的「君主立宪制」国家，但英国本身并没有一部叫做「宪法」的立国大典，英国的宪法是由许多套成文法、皇室制诰、惯例等组成，而君主以及皇室的地位是几个世纪各方妥协的结果，是动态的。经由民主程序选出的执政党所组建的政府（Administration），仍然是称呼为「某君主的政府」，即使获得大选胜利的执政党，也不能主动要求君主授予组建政府的权利和「首相」的政治地位，而只能由君主任命。即英国与美国不同的是，获得大选的政党和党魁，并不是「自动」便成为了执政党和首相，而是要在获胜后通过面圣觐见的方式（称为「吻手仪式」），在这样的场合，由君主主动提出任命。
理论上君主可以拒绝任命民主选举的结果，因为「必须任命选举获最多席位党派的党魁为首相」并不是一项真正的宪法条文，而是一项「宪政惯例」，君主为了避免宪法危机所以必须接受民选结果。
被任命后的首相，有义务每周向君主本人报告政府工作和国家运转，听取意见。
3. 英国的法律需要经由英国君主签署，才能成为通行的法律。
4. 皇室是否交税在本质上并不是经济问题，而是国家制度的伦理的问题。税收在本质上是国民和领

---

理塘县18436311751： 英国王室为什么还保留着,英国人是怎么想的 - ？
亢京十五： 英国王室现在作为一种文化的象征存在着,实际上没有什么实权.而且英国宪法规定国民如果希望取消可以投票取消王,所以现在的王室成员的言行都会非常小心.虽然是国会拨款养着但是每年王室会给英国的旅游业带来可观的收入,比如威廉王子大婚就吸引几百万的游客去观看.并且国会给的钱也不多,又一次伊丽莎白还穿一件以前穿过的礼服参加聚会的.英国王室跟日本的不一样,无关信仰.因为它的文化跟日本的不同.

理塘县18436311751： 为什么英国人宁愿花钱养着王室,也不废掉 - ？
亢京十五： 首先,第一点,他们虽然没有了权利,但是英国的君主还是英联邦国家的元首,这些英联邦的成员过有加拿大、澳大利亚、印度这些国家,英国王室在这其中相当于一个桥梁,所以不能让他们不存在,如果他们不存在了,那这个组织也会分裂的.如果想要搞好外交,那废掉王室是十分不利的.第二点,英国王室在英国人心里就是一份精神寄托,它是一种不能磨灭的象征.第三点,英国王室还是很有影响力的,甚至可以说有经济效益.例如威廉王子结婚、查尔斯王子与戴安娜王妃结婚等都吸引了眼球,一度成为人们讨论的热点,不仅在他们国家成为话题点,还引起了全球的热议,给英国带来了巨大的收益.综合以上了几点,英国宁愿养着王室也不会废掉的.

理塘县18436311751： 英国皇室的现状是怎么样的? - ？
亢京十五： 英国皇室更像是一个象征性质的东西,理论上讲是全体英国人的精神支柱,但是对于现在的很多英国人尤其是很多年轻人也都觉得无所谓.e68a84e8a2ad7a686964616f31333335313864 漫画,电影什么的拿王室开涮的太多太多了,就是为了...

理塘县18436311751： 英国王室情节,主要体现在哪些方面? - ？
亢京十五： 忠诚是没有的,因为一王室没有实权,二现代社会不崇尚君权.但王室是英国国家昌盛的象征,是国家历史的活的证据,是一种中国没有的精神支柱.所以英国人一方面喜欢王室,代表着他们对传统和古典制度的崇拜和向往,对国家精神的一种支持和理解.

理塘县18436311751： 现代英国皇室对于英国民众意味着什么?关于黑镜第一集 - ？
亢京十五： 我对英国的皇室没有深入的研究,但我觉得,如果现实生活中真的发生这种事,片子里的情况时很有可能发生的.一个国家的皇室就是这个国家所谓的精神领袖,政府当然会尽力满足要求,更何况是人命关天的事了.但片子里不但是皇室和政府的关系,更牵扯到人性的思考,是面子重要还是生命重要,个人觉得编剧的重点在这里.

理塘县18436311751： 英国王室在英国起着什么样的作用? ？
亢京十五： 英国是君主立宪制国家,英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用,并不发挥实质作用,由世袭产生.英国女皇是英国和英联邦的国家元首,虽不行政但实际地位比首相高,受到国人的尊敬,英国女皇应该是世界上最富有的女人.

理塘县18436311751： 为什么英国不取消王室,每年还花费千万英镑供养 - ？
亢京十五： 英国王室是精神的象征.在英国人心中,王室是至高无上的.最好的一个例子是英国首相的英文是Prime Minister,直译过来是第一大臣,其地位上比王室要低.至于是否废除王室,那是由英国的纳税人说了算的,目前英国有百分之75的纳税人支持王室,所以不可能废除

理塘县18436311751： 英国王室是怎么回事? ？
亢京十五： 英国王室只是一个象征,代表国家统一,表面上的国家元首,没有实权,只出席一些仪式或者走场子(说难听点).是英国“光荣革命”后,贵族与资产阶级妥协的产物.实行君主立宪制度,权力掌握在议会和首相手中,就加冕首相之类的仪式性东西出场,对首相有“警告权”,王室本身就很有钱(你想想,贵族啊!)君主立宪制后,虽然没权力,但是每年议会会拨款给王室用于修城堡和旅游生活什么的,它只是一个象征,代表国家统一的一个象征!

理塘县18436311751： 为什么英国人那么尊重王室 - ？
亢京十五： 从18世纪国王从德国进口以后,王室就成了象征了...而且现在谁是受剥削的咱们都清楚.