驳斥诡辩的几种方法是什么？

有效反驳“两难”诡辩的方法是什么？~

这里所说的“两难”，指两难推理。它是由两个假言前提和一个选言前提构成的推理。它之所以叫“两难”，是因为说话者说出具有两种可能的大前提，使对方不能肯定或否定其中任何一种可能，陷入进退维谷、左右为难的境地。
古希腊诡辩家讲过这样一则寓言：有一位埃及妇女，看到自己在尼罗河畔玩耍的孩子被鳄鱼抓住，就请求鳄鱼把孩子归还给她。
鳄鱼说： “如果你猜对我的心思，我就把孩子归还给你。”
妇女说： “我猜你不想把孩子归还给我。”
鳄鱼说： “如果你猜得对，则根据你说话的内容，我不把孩子归还给你。
如果你猜得不对，则根据约定的条件，我不把孩子归还给你。你或者猜得对，或者猜得不对，我都不把孩子归还给你。”妇女针对上面的推理，提出了一个相反的两难推理： “如果我猜得对，则根据约定的条件，你应该把孩子归还给我。如果我猜得不对，则根据我说话的内容，你应把孩子归还给我。我或者猜得对，或者猜得不对，你都应把孩子归还给我。”鳄鱼用一个不合逻辑的两难推理来为难妇女，妇女也用一个相反的同样不合逻辑的两难推理来回敬鳄鱼。这种反驳方法，实际上是反驳“两难”诡辩的一种十分有效的方法。
王阳明是我国古代主观唯心主义哲学家。一次，他和朋友登山游玩，一路上大谈“心外无物”的理论。他说，凡是人们心里没想到的东西都是不存在的。可是不料，他被一块石头绊了一跤，懊恼地说：“没想到被石头绊了一下。”
他的朋友问题： “你没有想到的石头怎么会存在呢?”王阳明无言以对了。
王阳明之所以答不上，是因为朋友的问话使他陷入了一个两难境界。
如果“没想到被石头绊了一下”是真话，那么，王阳明的“心外无物”
不是真理；如果“没想到被石头绊了一下”是假话，那么王阳明就是在制造谎言。由此可见，运用两难推理可以将持错误观点的人处于进退维谷的境地。
在辩论中，一方指出两种可能，又由这两种可能引申出使对方难于接受的结果，迫使对方在两者之中选择一，而处于进退维谷的境地。
两亲家喜好开玩笑，一次，一家办喜事，宴请亲家，请柬上写道： “来，就是好吃；不来，就是见怪。”另一亲家看了这个请柬，也没在意，还是大大方方地去参加宴会，他带了一份礼物，礼单上写道： “收，就是爱财；不收，就是嫌礼轻。”
请客者的请柬写得真“苛刻”：或是好吃，或是见怪，两者都将使对方难堪，若认真探究，请客者设置的两难推理并不高明，因为它不是在特定的语境中自然形成的，而是挖空心思编造的。而被请者的以其人之道，还治其人之身，显得棋高一招。因为他具备答辩的机智，他同样以请客为题，巧妙地反击，把难堪还给了东道主。
巧设两难法用于反击谬论更为有力。
巴依老爷问阿凡提： “世上真有聪明药吗?”
阿凡提说： “有!巴依老爷。”
巴依老爷： “能不能给我一些?”
阿凡提： “可以。”
阿凡提转身捏了10个泥团交给了巴依，叫他每天吃一丸。10天后，巴依老爷来问题： “那聪明药该不会就是泥团吧?”
阿凡提答： “你确实变聪明了。”
巴依老爷：“可我并不感到聪明啊?”
阿凡提： “那你就要再吃10粒。”
巴依老爷： “……”
真是聪明也不是，糊涂也不行，让你左右无路，前后碰壁。

我个人的观点：
第一，你需要知道什么是诡辩，网上很流行说诡辩是“偷换概念”.我不赞同，就我运用诡辩的经验而言，诡辩当是将所要说的东西打包粉饰也就是进行二次加工，再说出来。就是说你在进行诡辩之前应当知道自己所要表达的是什么，然后在对其进行修饰，想好措辞再说。加入你做的十分的好，那么你就会让人觉得抓不住你所说的话的目的是什么，那么自然就让你掌握了掌控权，诡辩的效果就收到了。
第二，诡辩的方法很简单，就是巧妙的将对方所说的话的条件改变，然后巧妙的运运用措辞将其驳斥，就如著名的"飞矢不动“，现在的我们做过物理题，很明显的发现其将条件已被改变，这飞矢在飞明明是一个过程，他却将其肢解为某一瞬间，那么这个诡辩的切入点就被发现了。

诡辩具有很大的欺骗性和迷惑性，为识别诡辩和驳倒诡辩，有必要掌握一些驳斥诡辩的具体技巧和方法。诡辩手法千变万化，对付诡辩的方法当然也是多种多样的。

概念的诡辩性

在概念上玩弄游戏，这是诡辩者惯用的伎俩。其具体的办法，一是利用一词多义，把词语形式相同，但表达的不是同一概念混同为同一概念；二是用偷梁换柱的办法，改变一个概念的内涵，使之变成另一个概念。不管运用哪种方法来诡辩，我们都可以用澄清概念，即正确地解释概念，明确其内涵与外延的方法来对付它。

提问的诡辩性

这种方法可专用来对付复杂提问。对于复杂提问，我们不能简单地或轻易地回答是或否，因为那样一来，就等于承认了其中隐含着的虚假预设，中了诡辩者的圈套。那么，如何驳斥这种诡辩呢?最好的办法就是否定预设。

十年动乱期间，云南省委书记赵健民惨遭迫害，为了从他身上挖出“四人帮”

所需要的“罪证”，康生亲自出马审问赵健民：

“赵健民，我问你，你在白区工作是哪一年被捕的?”

“1936年4月。”

“你在监狱里是怎么自首的?”

“我没有自首。”

在这段对话中，康生的第二句问话就是复杂提问，在他的问话中隐含着一个虚假的预设：“你自首过。”赵健民识破了他的阴谋，没有贸然回答，而是直接否定了康生的预设，反驳有力。

矛盾中的诡辩性

任何诡辩都不可能天衣无缝。它们当中必有破绽可寻，特别是诡辩在理屈词穷之时，往往慌不择言，漏洞百出，不自觉地陷入出尔反尔、自相矛盾的困境，这时我们只要对其思维过程中的矛盾予以揭露，其诡辩就不能得逞。

例如，有个作弊的学生矢口否认自己考试时有过作弊行为，老师提出根据：

“我是亲眼看到的。”学生辩解道：“这不可能，我是在你背对着我的时候才看。”这个学生无意中露出了马脚，真是欲盖弥彰。对他的诡辩就可以采用揭露矛盾的方法予以驳斥：你既然是老师背对着你的时候作弊的，怎么又说没作弊呢?那个学生一定会哑口无言。

事例的诡辩性

事实胜于雄辩。对于那些以偏概全的诡辩，我们只要举出一个与其结论相反的例子，就可以驳倒。周总理在反驳“一个国家向外扩张，是由于人口过多”的谬论时，就用过这种方法。他列举了三个反例： “英国的人口在第一次世界大战前是4500万，不算太多，但是，英国在一个很长的时期内曾经是‘日不落’的殖民帝国。美国的面积略小于中国，而美国的人口还不及中国人口的1／3，但是美国的军事基地遍于全球，美国的海外驻军达150万人。中国人口虽多，但是没有一兵一卒驻在外国的领土上，更没有在外国建立军事基地。”言之凿凿，雄辩有力。

推理形式的诡辩性

对用两难推理来诡辩的，我们除了可以指出其推理形式上的错误外，还可以指出其内容上的错误。这里要介绍的是第三种方法，就是另外再去构造一个与原来的两难推理相反的两难推理。

论题的诡辩性

这是一种以退为进的反驳方法，即先假定诡辩论题正确，然后由此引申出一个明显荒谬的结论，根据充分条件，假言推理否定后件就要否定前件的规则，驳倒诡辩论题。

诡辩形形色色，对付诡辩的方法也远远不止以上几种。在具体运用的时候，应根据实际情况。可以单独使用某一种方法，也可以综合运用。

---

达日县15773089131： 怎么反驳诡辩 - ？
隗贷磷酸： 论辩之道,除了熟练掌握常用诡辩技法,能适当时机操戈向敌,还应通晓诡辩反驳技法,＂先为敌之不可胜,＂而＂后待敌之可胜.＂甲:你一连迟到3天,领导自然要批评你,难道批评得不对吗?乙:当然不对!甲:怎么做才对呢?乙:...

达日县15773089131： 怎样驳倒诡辩术? - ？
隗贷磷酸： 同学,诡辩术是偷换概念之类的东西, 所以,要驳倒诡辩术, 最简单最直接的方法,就是指出它的诡辩之处. 比如:公孙龙说“白马非马”,并不是真的白马不是马,而是因为公孙龙把白马的概念给误导了. 所以单刀赴会、直击要害就是诡辩术的命门,你不要和他多说话,话越多越被找漏洞,直接说其错误的地方. ============================================ 我难道说得不具体吗 呵呵 楼主,我不可能想得到所有的诡辩,然后一一跟你说吧 上面我已经跟你举了个例子,“白马非马”,你只要指出,白马的本质就是马,自然就可以了,要举一反三啊.

达日县15773089131： 如何驳斥相对主义诡辩论 - ？
隗贷磷酸： 要驳倒相对主义诡辩论是很难的,用常规方法绝对不行.你必须先全盘接受它的理论,然后想办法用这些理论推导出一个非常明显的荒谬结论.当然,相对主义诡辩论环环相套,掩藏很深,没有相当功力的人,是找不出它的破绽的

达日县15773089131： 破解诡辩密招 - ？
隗贷磷酸： 敌人的诡辩伎俩无外乎偷换概念、强词夺理、以偏概全、设计圈套几种. 1、对于喜欢偷换概念的,就应该首先保持冷静,回过头去看看最初的议题,分析偷换出来的概念是由哪方面发展而来的,及时回到中心议题,就可以避免对手得逞. 2、强词夺理者大多依仗灵活的口舌和较高的声音,因为是夺里,所以并没有太多的事实依据.按照李熬的方法,对付这种人最好“他骂我是白痴,我不骂他,我证明他是白痴.” 3、以偏概全只要坚持他的观点只是个别典型(反之说明有特殊例子)即可. 4、设计圈套比较麻烦,对于思想单纯的人来说中了敌人的圈套恐怕是一场噩梦,这需要我们在日常生活中逐渐培养辨析判断能力,所谓吃一堑长一智是也.另外自己也可以尝试设计圈套来培养此类能力.

达日县15773089131： 常用的诡辩手法有哪些 - ？
隗贷磷酸： (1)含糊其词,模棱两可.在论证过程中,诡辩者故意违反论题要明确的原则,论点含混暧昧,似是而非,企图在不同的情况下作不同的解释,为自己的某种目的辩护. 凡算命、相面、占卜之徒,他们骗人索财的一个法宝,就是竭力说含糊之词...

达日县15773089131： 怎么对付诡辩 - ？
隗贷磷酸： 以不变应万变,少说多听,摸清诡辩者的路子.坦白说就是把自己变成一个诡辩者

达日县15773089131： 怎样应对辩论技巧较强的人 - 重金悬赏 - ？
隗贷磷酸： 这样一个人也算是很难对付的选手了,需要对应他的人拥有过硬的心理素质和扎实的前期准备,以及有一定的辩论技巧,谈谈我的一点经验好了:颠倒黑白,就是有点像诡辩了,应对诡辩,有一些办法,但还是都有缺点,比如,可以借...

达日县15773089131： 驳论文的反驳方式分哪几种?注意:是“方式”不是“方法”,是有差的. - ？
隗贷磷酸：[答案] 驳论是就一定的事件和问题发表议论,揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张.驳斥错误的、反动的论点有三种形式:①直接驳斥对方的论点.先举出对方的荒谬论点,然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥,揭示出谎言同事实、谬论与真理...

达日县15773089131： 如何应对诡辩 - ？
隗贷磷酸： 你好!巧言令色.希望能对你有所帮助.谢谢!