王朗也算是三国名人了，为何会被诸葛亮几句话给骂死？

~

诸葛亮和王朗对骂，王朗明明句句精辟字字在理，为何却被骂死？

逞口之快

大家都知道三国时群雄并起，谋臣虎将众多。三国乱世中，有一句名言“卧龙凤雏，得其一者可得天下”，就是卧龙的意思。诸葛亮天生足智近妖，虽身在茅庐，却知天下事。当刘备前去请他出山，与他共分天下的时候，他留下的是《隆中对》，如果以后荆州没有失守，恐怕三国局势的发展，将会和诸葛亮预料的一样。从而更可见诸葛亮的谋略。

三国后期，战场上的交锋，不只是武将之间的武力比拼，更是文臣之间的口才较量。那时诸葛亮率领蜀军进攻魏国，遇上了魏国有名的雄辩大师王朗。当时王朗想要仿效先秦时期的苏秦和张姨仪，以自己的口吻说退诸葛亮百万雄师，可最后却被诸葛亮骂得头破血流。

而且诸葛亮不仅足智近妖，他那张嘴也是三国时期数一数二“利器”。《三国演义》中，便有诸葛亮舌战群儒，骂死王朗的精彩情节。事情发生在诸葛亮初北伐时期。因为诸葛亮在北伐中屡战屡败，王朗便派人去威慑蜀军。并且为了鼓舞士气，便想在战前与蜀军交战，逞口之快。和诸葛亮对骂时，明明王朗说的句句在理，为什么最后还是王朗输了呢？下面是我个人的看法。

首先分析了王朗与诸葛亮之间的言语大战。

秦王朝是个强权王朝，汉朝是个文化武艺兼备的王朝，汉朝以前的几位皇帝都是以文治武著称的，但到了汉武帝以后，逐渐开始以文治武为主，东汉的大汉帝国由于太过残暴，历朝历代都走向衰败，但汉朝却因为太强而走向灭亡。

当时王朗背后的势力是以曹操、魏国为首的曹魏势力，而曹魏势力的图谋是背弃汉朝，篡汉天下的叛军，这在天下人看来都是不合情理的。诸葛亮当时和刘备所建立的这个国家叫汉朝，也是汉朝的延续，只是后来为了区分地理位置，才叫蜀汉，他们代表了天下人的心声。

根据演义记载，在王朗与诸葛亮的口角之战中，王朗一开口就批评孔明“出师未捷身先死”，北伐是毫无意义的，朝代更替是天命之举，怎能强求前来讨伐新兴的曹魏？但孔明如何回答呢？我蜀汉君乃汉室宗亲，蜀汉也是汉室大统的继承者，自己奉命前来讨伐国贼，又怎能称自己为无名之师？再说曹魏篡汉，怎么有脸说自己是天命所趋？

但王朗听闻此言，又接着说，汉代的桓灵二帝不知怜悯百姓，导致天下纷争，社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急。而且曹魏乘势而起，平定战乱，民心所向，四方仰德，自然是天意所归。并且诸葛亮对此非常不屑。其狂笑数声，嘲笑王朗原是汉朝的老臣，桓灵二帝危害社稷，后汉室倾覆之际，又有主将投魏，如今又言之凿凿地说曹魏乃天命之趋，实为狼心狗肺、奴仆膝之徒。

从正反两方面来区分诸葛亮与王朗的争论。当时王朗已有七十岁高龄，但他当过几十年汉朝的臣子，后来又背叛了汉朝，为魏国统一天下游说，这使天下百姓对他十分反感，但他自己却不知道，他认为统一天下是天下大势所向。王朝更替也是很正常的事，但当时的汉朝对老百姓并没有做太多的对不起，所以诸葛亮可以轻而易举地战胜王朗。

王朗本来是大汉之臣，多次辗转投靠曹魏，也是理亏。

前面也提到过，王朗原为汉室老臣，在汉室衰败之际，投奔曹魏。这个问题不管王朗怎样粉饰太平，都是无法忽视的。而且王朗是汉朝的元老大臣，也是因为孝廉而入仕的。但是与孝廉之人自然品性不错，反观王朗，他在汉室为官的时候，汉室并没有亏待他，但此时却在面对继承汉室大统的蜀汉面前说曹魏是天命所归，自然令人鄙视。

而且王朗所说的话在本质上也是有道理的。汉室晚期的确也是摇摇欲坠，朝代更替也实属正常，但王朗不应该面对诸葛亮说这些。简而言之，就是他说不出什么是诸葛亮。因其思想，完全被诸葛亮所偏爱。他说的是曹魏与蜀汉对敌的事情，而诸葛亮只抓到了王朗叛汉的事情，实为汉贼一事，对王朗进行了攻击。和王朗其实在这件事上也是有点心虚。

此时王朗年迈，诸葛亮言辞激烈，王朗不免怒火中烧。

而且因为诸葛亮紧握着王朗这件事心虚不放，王朗也只能直面自己的内心。再说，王朗如今身负文官之职，自然了解天下文人墨客对此事的态度。如今看来，表面上是诸葛亮骂王朗，其实已演变成天下士大夫眼中的他，王朗是怎样一个人。而且王朗也是饱读诗书的人，自然明白这段经文的本意。

考虑到这一点，王朗不免生出几分羞愧之心。本来想在大战前逞口舌之快，灭蜀汉威风的用意如今都忘得一干二净，只能跟随诸葛亮的思路。而且诸葛亮也并不顾忌王朗这一年七十六岁的年纪，言语之激烈，就差拿一块木板插在王朗头上，说他是篡汉之贼，王朗怎能忍得住这样的一击？自然而然不免气愤，激动激怒而死。

这说明，诸葛亮和王朗对骂，王朗虽然句句有理，但还是输了原因，好的归根结底只是其不敌诸葛亮，被其带偏了思路而已。

我觉得是因为当时他的身体本身就不好了，所以容易发生意外，而且诸葛亮的话字字诛心，直戳王朗的痛处，所以他一气之下病情发作

个人认为诸葛亮之所以能把王朗给骂死是占据天时地利人和的，天时，王朗在那时已经是一个高寿老人了，老人家本身身体就会有很多毛病，地利，两军阵前诸葛亮岂能败，人和是最重要的，诸葛亮有备而来句句诛心，当时王朗不死也不成气候了。

可能是有高血压吧，毕竟年龄大了有三高也很正常，诸葛亮当时说他的话让他无法反驳而且骂的还挺狠的，可能气的他血压突然增高一口气没提上来死了吧。

---

仁化县19716464913： 诸葛亮用了 什么 粗话 把王朗 骂死的? - ？
卞翰酚酞： 三国时期,曹魏与蜀汉对垒,曹真领大军来到长安,过渭河之西下寨.曹真与王朗、郭淮共议退兵之策.王朗说:“来日可严整队伍,大展旌旗.老夫自出,只用一席话,管教诸葛亮拱手而降,蜀兵不战自退.” 第二天,两军相迎,列阵势于...

仁化县19716464913： 为什么王郎被诸葛亮骂死了?是不是王郎有什么病,不能刺激? - ？
卞翰酚酞： 估计王朗应该是有心血管方面的疾病,比如心脏病一类的,受不住强烈刺激. 另外诸葛亮确实骂得太狠了,从王朗的生平丑事说起,一直骂道白发苍髯之老贼. 一般人估计也是要气的吐血,何况一个心胸狭隘的老头

仁化县19716464913： 王司徒真的是被诸葛亮活活骂死的吗,演义和历史的奇妙 - ？
卞翰酚酞： 王朗确实死于诸葛亮第一次北伐时期,不过他是自然死亡的,没有诸葛亮什么事情. 三国演义之所以丑化他是因为他在作为会稽太守与孙策对阵时出过大丑.当时王朗手下虞翻曾经劝说王朗避开风头正盛的孙策,王朗说“身为汉吏,宜保城池”.结果大败之后又投降了孙策.投降之后却又保持所谓“风骨”,于是孙策宁可重用虞翻也不愿意用王朗,把他晾起来了 诸葛亮与王朗确实有过书信往来,王朗写信给诸葛亮劝他认清天命所归,归顺曹魏.被诸葛亮在回书中大揭败给孙策的黑历史,把他好一顿挖苦讽刺. 三国演义中诸葛亮骂死王朗的原型就是这份回书,只不过是把书信变为了口头.

仁化县19716464913： 当年诸葛亮为什么骂死王朗? - ？
卞翰酚酞： 这段在三国演义里面也是很有意思的一段,王朗本来是想靠自己的才学和辩才来好好折一折诸葛亮的面子,结果被诸葛亮拿王朗的经历、著作和学派等等反过来攻击王朗自己,硬生生把王朗给气死了

仁化县19716464913： 真实历史上的王朗 是不是被诸葛亮骂死的 ? - ？
卞翰酚酞： 病死的.三国演义里说的是王朗随曹真在祁山迎战诸葛亮被骂死,然而第一次北伐时在祁山迎战诸葛亮的是张合而不是曹真,曹真这时候是被派去和赵云对阵了,而王朗和诸葛亮两人一辈子根本就没见过面,这一年王朗已经病死了.小说“为状诸葛而近妖”所以安排诸葛亮骂死了王朗

仁化县19716464913： 诸葛亮骂死王朗,历史上真有此事吗,太经典了 - ？
卞翰酚酞： 完全是虚构,王朗躺枪. 王朗是寿终. 再说王朗当时已经位列三公了,不是御驾亲征, 王朗去前线的可能性很小, 罗贯中只是为了需要,拔高诸葛亮的影响. 这例子在三国演义中举不胜举.

仁化县19716464913： 王郎真是让诸葛亮骂死的吗? - ？
卞翰酚酞： 当然不是.诸葛亮骂死王朗只是小说《三国演义》的说法.在正史《三国志》中未见他被诸葛亮骂死.而是“太和二年(公元228年)薨”.诸葛亮第一次北伐是在公元228年,此时魏明帝的反应是派张颌、曹真迎战诸葛亮,并未让王朗出征.因此所谓“诸葛亮骂死王朗”只是三国演义的杜撰.

仁化县19716464913： 汉朝的开国元老王朗为什么经不起骂,诸葛亮骂他几句就挂了. - ？
卞翰酚酞： 治世讲正统,乱世重气节,王朗是汉朝的臣子,但帮助曹操!在古代文人心中,此乃不忠不孝的行为,被诸葛亮江出来自然老脸挂不住

仁化县19716464913： 三国中,诸葛亮骂死王朗,王朗在三国中是一个怎样的人? - ？
卞翰酚酞： 王朗曾食汉禄、受汉爵,那么他就应该是一个汉臣,最起码也是熏沐过王化、知道礼义廉耻这些事情的.也就是说,他后来又去当魏国的高官,就不是良禽择木而栖了,而是叛贼.

仁化县19716464913： 三国里 王朗 是怎么死的? - ？
卞翰酚酞： 孔明骂死王朗探析《三国演义》第93回写到魏国司徒王朗为军师,随大都督曹真领20万军马,浩浩荡荡迎战蜀军.两军阵前王朗劝诸葛亮“倒戈卸甲,以礼来降,不失封侯之位.”诸葛亮听后在车上大笑曰:“吾素知汝所行:世居东海之...