三国志刘备之前都是军事上听法正的，不是葛亮啊

三国志九 法正出现城市~

应该是成都。当时是刘备围困刘璋，法正劝其投降的。

法正是三国时期蜀国的大臣。
法正（176年－220年），字孝直。扶风郿（今陕西省眉县小法仪镇）人。东汉末年刘备帐下谋士。
原为刘璋部下，建安十六年（211年），刘璋听闻曹操欲遣司隶校尉钟繇征讨张鲁，因此惧怕曹操得汉中后兼并益州。
张松遂劝刘璋迎接刘备入蜀，让他讨伐张鲁，法正于是再次被任命为使者，与孟达各率两千人出使刘备，迎请刘备入蜀。
法正于是暗地里背叛刘璋，向刘备献策：“阁下命世英才，刘璋无明主之能，以张松为内应，夺取益州；以益州的富庶为根本，凭借天府之国的险阻来成就大业，易如反掌。”
诸葛亮的隆中对认为想要夺取天下就必须占据荆州和益州，法正、张松的倒戈实乃天赐良机，于是刘备应允，随即率军入蜀。
建安二十四年（219年），刘备进位汉中王，封法正为尚书令、护军将军。建安二十五年（220年），法正去世，终年四十五岁。法正之死令刘备十分感伤，一连哭泣数日。随后追谥他为翼侯，赐其子法邈爵为关内侯。

扩展资料：
在小说《三国演义》中，法正的生平事迹与正史大体相当，是贤士法真孙子，张松之友。原为刘璋部属，与张松、孟达合谋献益州给刘备。
在涪城大会上，与庞统一起策划刺杀刘璋的计划。伐蜀成功后，曾与诸葛亮讨论治法之事。后来任蜀郡太守时公报私仇，听闻诸葛亮向他人的解释后有所收敛。
曹刘争汉中时，说服刘备亲征，又受诸葛亮之命助黄忠斩杀夏侯渊。刘备进位汉中王后，法正被任命为尚书令。
参考资料来源：百度百科——法正

1、先说军事才能：首先，请不要否定诸葛亮的军事才能，只不过他更大的成就是作为一名伟大政治家，当然文学家也是他的一大副业。孙刘联盟时诸葛亮作为一名初出茅庐的白身军师，主要负责的工作是作为使者联络东吴和后勤管理工作，初步展现了他的政治才能。而后入蜀之前，他已经可以算是当时刘备军中首席文臣了，上至荆州文书政务，下到粮秣调度无一不经其手。入蜀战役，在先锋军师庞统阵亡、刘备军不利的情况下，诸葛亮作为刘备援军，调度得当，两路齐进，很快与刘备会合，这不能不说是诸葛亮的军事才能的功劳。而后，蜀中初定，刘备必然会重用一批原蜀中士族以安其心，这其中就包括法正、李严等，法正何许人也？才能没的说，智略出众，擅长使用奇谋，所以便成为刘备头号谋主，但是性格孤傲狭隘，除了主公估计谁都瞧不起了，但愣是这样一个人，对诸葛亮却是礼让三分，宾服有理，因为他知道诸葛亮的才能决不在自己之下。就这样，诸葛亮作为荆州入蜀集团的代表，法正作为蜀中士族集团的代表分别受到重用，一主内一主外，蜀中大业蒸蒸日上。可惜，法正英年早逝以及刘备怒火攻心兵败猇亭，所有的重担一下子就落到了诸葛亮一个人的身上，政治军事一肩挑，在此危急存亡的关头，东和孙权，南战蛮帮，西退羌兵，北拒曹丕，你能说这不是军事才能的表现？或许诸葛亮不是一个伟大的军事战术家，但无疑是一个伟大的军事战略家！
2、再说六出祁山：先说说主张出征的代表，诸葛亮、魏延、赵云、关张那些官二代等荆州入蜀集团，作为最早跟随刘备的一批人，他们是满怀光复汉室的梦想的，虽然越到后来自己也越知道这几乎是不可能完成的梦想，但是古人士族都有点倔，明知不可为而为之。再说说反对出征的代表，谯周、李严（他或许算是个中立派吧）等原蜀中士族集团，这些人原本就在蜀中这狭小的地方跟随着刘璋，从来也没想过打出去一统天下，都有点老婆孩子热炕头的安逸劲儿，他们反对的理由无非蜀中疲敝什么的东西，说真的，至于该打不该打都各有各的理，战争这种事情从来就没有对错一说，赢了怎么都是对的，输了怎么都是错的。就我个人而言，我认为六出祁山更像是一场殉道者的圣战，一场为了理想的战争，而诸葛亮作为这场战争的主角，他留给我们的是他的政治调度才能，军事战略才能和发明创造才能（见木牛流马、连弩等）。
3、最后说下为什么诸葛亮名气这么大，首先他作为一名杰出的政治家、军事家、文学家，留给后世的宝贵财富数不胜数，四川现在还保留诸葛亮为政期间留下的水利工程等遗迹，文学上惊天地泣鬼神的《前后出师表》以及《诫子训》等等，据说他还是名书法家，可惜没有留下墨宝，军事上的副产品木牛流马、连弩等工艺图很可惜也没有保留下来。最后诸葛亮之所以名气这么大，更多是因为他的个人魅力，鞠躬尽瘁死后而已，出师未捷身先死等等歌颂诸葛亮的名句我想也不用我一一尽述了吧，就连身为蜀国死敌的魏国大将钟会也在破蜀时前往祭拜诸葛亮，足见其人格魅力之强大。后代之中，特别推崇这种忠孝之士，唐宋多以汉为正统，到明代最甚，所以多是褒刘贬曹，诸葛亮的人物形象也随之愈来愈丰满以致有点神化的色彩了。《三国演义》则将诸葛亮的神化色彩推到顶峰，也让更多人熟悉喜爱上诸葛亮。不过，神化归神化，虽然人无完人，但诸葛亮仍不愧是一位伟大的人物。

首先，赤壁之战的功劳应该主要归于周瑜，鲁肃和黄盖，和诸葛亮没有什么关系，三国演义中的舌战群儒，借东风，草船借箭都是杜撰的，赤壁之战之后，曹操退居北方，刘备获得荆州的四个郡，后来又攻下益州，汉中，都是法正的功劳，在法正死去之前，诸葛亮是在后方管理粮草的，不涉及军事，后来法正死了，刘备在夷陵败给陆逊，垂危之际，才托孤诸葛亮，因为蜀国毕竟弱小，他身边仅存的谋士里面诸葛亮是他最好的选择，诸葛亮的政绩还是很好的，至于军事，诸葛亮六出祁山，对手并不都是司马懿，然而战果的确不卓越。
　　第一次北伐前，蜀做了大量准备，一是平定南中，二是李严建筑巴郡大城，加强对吴的防范，在没有后顾之忧之后，建兴六年春，诸葛亮一出祁山。当时，曹真的军队被赵云、邓芝的疑军吸引在箕谷，南安、天水、安定三郡叛魏，但诸葛亮还没有来得及接收，他派马稷作先锋，占领街亭这一要地，形势非常有利。曹魏方面对付诸葛亮的总大将曹睿，先锋是张颌。结果张颌果断西进，大破马稷，这就是著名的失街亭。
　　第二次北伐，是建兴六年冬，诸葛亮出散关，猛攻陈仓，不克，魏方面的总大将是曹真，陈仓守将是郝昭，诸葛亮攻坚城不下，魏的援军又到，加上粮草不够，只好退却。后退途中虽然击毙王双，但在战略是输了。而且王双是一个不出名的小将，对魏国没有什么损失，三国演义为了夸大诸葛亮的功绩才说王双是大将的。
　　第三次，是七年春，诸葛亮派陈式占领了阴平、武都两郡，魏雍州刺史郭淮企图打击陈式，因为诸葛亮进军到建威，郭淮退却。这一仗，他的对手是郭淮，诸葛亮胜利，但他获得的只是两个小郡，没有实现取陇右，攻两京的战略目的。特别要提出的是，本来阴平在魏手里，蜀对阴平小道是比较防范的，从此，阴平归蜀，蜀对这条小道的防范逐渐放松，为邓艾的偏师远征埋下了隐患。
　　第四次，是建兴八年秋，魏司马懿由西城，张颌由子午，曹真由斜谷，三路攻汉中，这一次是蜀的防御战，不属于北伐。结果因为连日下雨，冲毁道路，魏军后退，双方没有接触，根本就没有打起来。
　　第五次，是建兴九年春，诸葛亮复出祁山，采用木牛流马，这一次因为曹真生病，所以他第一次和司马懿对战。但仍然粮草不济，最后退兵，在退路上设伏杀死张颌。
　　第六次北伐是建兴十二年春，诸葛亮出斜谷到五丈原，和司马懿对峙，司马懿坚持拖的战术，以便达到诸葛亮粮尽退兵的目的。最后诸葛亮病死。
这就是历史上诸葛亮的军事简介，个人觉得诸葛亮绝对不是一无是处，但是也不能称得上是出色的军事奇才。

准确的说，诸葛亮是个优秀的战略家、中等的政治家，蹩脚的军事家。
但是三国演义把他神化了，因为三国演义的通俗性远比三国志强，在民间的影响力也远超三国志，所以诸葛亮在民间就成了神。
实际上他的谋略比不过郭嘉，军事比不过法正，也不如刘备，要论用人识人刘备远胜诸葛亮。
当然，从实际表现看，他跟前三者比，主要的优势是治国能力强于前三者。
三国演义神化了诸葛亮和关羽，对曹操实际是明贬暗褒，对刘备实际是明褒暗贬。
很多人看了三国演义都觉得刘备是伪君子、草包来的，全靠诸葛亮才有饭吃。实际并非如此，刘备极擅识人、用人，唯曹操可与之比，而且军事能力也不差，指挥了他参与的大多数战役，但很多都被罗贯中送给了诸葛亮。
如果诸葛亮伐魏成功，很难保他不称帝。因为诸葛亮在选拔人才时，对其言听计从者重用，稍有不遂其意者即排斥之，以致蜀汉后期人才匮乏，重用的姜维也是后期的降将来的，在蜀汉没有根基，易受其控制，此类用人手法，很难说他没有野心，只是时机未到而已。

诸葛亮的办事作风就是事无巨细 。他在内政上确实无可替代。以现在的官来讲，当总理的料。

但是要说打仗，诸葛亮的计谋也不是不好，但是总感觉少了那么一些狠辣和决绝。很多事情稍微有那么一点优柔寡断的感觉。

六出祁山确实没有太大的建树，但是孙刘联盟很大程度上依靠诸葛亮的决策和游说，要知道鲁肃给孙权的建议是孙权、刘表、曹操三分天下，在诸葛亮出使东吴之前，孙权集团没有拿刘备当回事。
直捣长安，是因为“汉贼不两立，王业不偏安“自古以来偏安一隅的势力都无法长存。
诸葛亮完全没有当皇帝的意思，但是的确凌驾于皇权之上。而他的主公刘禅对他的信任、蜀中百姓对他的信任、 蜀中官员对他的信任都无可挑剔。诸葛亮死的时候天下缟素的场面就是一个验证。
诸葛亮最大的功绩在于对蜀中的治理和对大局的分析、决策，流传后世更在于人民对他的信任和景仰。

---

天峻县18722158557： 为什么说法正可以阻止刘备伐吴 - ？
岑帘金钱： 因为刘备活着的时候,军事上是只听法正的,也就是说除了法正的话,其他人的话他是听不进的,其中也包括诸葛亮、赵云、张飞等追随了他几十年的人...所以刘备兵败后,诸葛亮才有此感慨:如果法正还活着,他一定能阻止刘备东征、、、

天峻县18722158557： 刘备在各方面(军事、政治、用人、决策)更听诸葛亮的话还是法正的话? - ？
岑帘金钱： 原因是多方面的. 首先,从法正出生来讲,因为法正属于蜀中本土人士,是川中人物的代表.刘备想要拉拢四川本土人士,故特别器重他. 其次,从法正能力而言,法正虽然人品有些问题,但的确有真才实学,而且常有奇谋,这也是刘备其中他的原因. 然后,从刘备角度来说.刘备也需要法正这样的人物,因为刘备是个君主,君主不会无限制的信任臣下,而且刘备与诸葛亮之间的关系并不像小说的那样和谐,刘备不会过分依赖诸葛,而法正的出现,刚好满足了刘备的需求,刘备需要法正与诸葛相互制约,而不让任何一方独大,这就是刘备的君王手段. 相信诸葛在说出＂若法正还活着就不会这样了＂这句话是时候,心里一定很不舒服.

天峻县18722158557： 刘备更听诸葛亮的话还是更听法正的话 - ？
岑帘金钱： 诸葛亮.法正是谋主,诸葛亮是大管家.诸葛亮把刘备军的高级参谋从中央踢开,只要一句话就行了,比如说彭漾.彭漾是刘备入川时的元从之臣.当时以奴隶之身求见刘备,被刘备直接拔擢为军事参谋.占领西川后,彭漾被任命为州牧秘书,属于刘备集团顶级文官之列,仅次于诸葛亮、简雍这种和老板喝酒吹比的精神股东.结果被诸葛亮一句话就踢出去了.临行前彭漾和马超喝酒,抱怨了两句,最后被定性谋反.

天峻县18722158557： 刘备完全信任诸葛亮吗?？
岑帘金钱：就拿“永安托孤”来说吧.托孤之前,刘备和诸葛亮的关系并非一般人想象和理解得那样亲密无间、如鱼得水.这两个人关系的“蜜月期”是在三顾茅庐之后、赤壁之战之前.赤壁之战以后,刘备已经有条件实现诸葛亮隆中对策的战略规划了,...

天峻县18722158557： 诸葛亮和法正谁对刘备的功劳大 - ？
岑帘金钱： 诸葛亮的军事能力没有法正强,刘备取蜀全凭法正谋略,法正睚眦必报,不是一个好的政治家,政事处理不如诸葛亮,法正、庞统早亡,使他们都没能有更多的作为,后期就显出诸葛亮的优秀,总体讲,诸葛亮功劳更大

天峻县18722158557： 正史中法正与诸葛亮相比,刘备更信任法正吗? - ？
岑帘金钱： 都上抄那么多,无聊的很!刘备是更信任法正,三国志里有详细记载.似乎,诸葛亮有什么让刘备感觉对自己有威胁,从入蜀都就已经表现出来了!

天峻县18722158557： 刘备手下第一谋士是谁? - ？
岑帘金钱： 提起刘备手下的第一谋士.很多人都会认为是诸葛亮.其实当时诸葛亮主要管理内政和筹措粮草,在刘备身边为其出谋划策的是法正,刘备对他的信用程度甚至超过了诸葛亮,三国志记载法正,外统都畿,内为谋主,可见他当时的地位.下面我引用...

天峻县18722158557： 刘备真的听诸葛的话吗？
岑帘金钱： 刘备对诸葛亮的话并不是言听计从,其实诸葛亮真正发挥才能的时间其实是刘备死掉,白帝城托孤之后的事了.在那之前荆州的时候多是刘备自己出主意,赤壁之火也是黄盖想出来的,博望之火是刘备一手策划,火烧新野是无稽之谈.草船借箭...

天峻县18722158557： 刘备到后期为什么那么听法正的话..而对诸葛亮的话却至之不理呢 - ？
岑帘金钱： 诸葛亮智虽智,但为人太正直不会去讨好上级 法正这个人比较八面玲珑,能讨上级欢心另据《三国志》刘备夺得成都以后“以诸葛亮为股肱,法正为谋主,关羽张飞为爪牙”也可以看出法正见识能力水平都很高

天峻县18722158557： “历史上法正地位比诸葛亮高”到底是怎么回 - ？
岑帘金钱： 这很正常,在刘备在世的时候,诸葛亮主要负责后勤和外交,军事方面的谋略主要依靠法正和庞统,其中法正被称为蜀国的谋主,法正善奇谋,深受刘备信任和敬重,刘备的江山蜀川,就是依靠法正才得到的,从这就能看出法正的重要性了.