朱允炆为什么不用推恩令削藩 一个有兵权一个没兵权

作者&投稿:呈南 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 公元1399年,驻守北平的朱棣,在朱元璋所留的祖训中查到了一个词汇:靖难。随后早就对朱允炆有所不满的朱棣,便以靖难一词作为自己的起兵口号,发动了清君侧的战役。随着朱棣的绝地反击,朱允炆最终被赶下了皇位不知所踪。许多人都认为,朱允炆采取的削藩手段太过激进,如果他能采用刘彻的推恩令,可能会兵不血刃地让各地藩王束手就擒。事实真会是这样吗?
在朱允炆决定削藩时,户部侍郎卓敬等人就曾建议朱允炆采用推恩令的策略来曲线削藩。汉武帝时期刘彻曾规定:诸侯王死后,爵位一律不准由嫡长子来继承,而是由藩王诸子封侯裂土。如此一来藩王的土地,将会被分割成许多小的诸侯国。为了各自的利益,藩王的儿子们也会陷入内斗中。几代过后刘彻便可以兵不血刃的,得到藩王曾掌管的土地。要知道大的藩王是有实力抗衡刘彻的,而小的诸侯国却无力抗衡刘彻所推行的中央集权,这便是推恩令的目的。
对于卓敬等人提出的推恩令建议,朱允炆并没有采纳。他反而是采纳了齐泰、黄子澄等人提出的,以雷霆手段去削藩的建议。虽然齐、黄二人都主张以雷霆手段去削藩,但二人在削藩的次序上,意见却是不一致的。齐泰主张先削掉势力最强的藩王:燕王朱棣,随后再逐一对周、代、齐等王下手。而黄子澄却认为,应该先剪除燕王的羽翼,除掉周、代、齐等王,然后再对朱棣动手。
朱允炆为何不采用推恩令的策略呢?第一时代背景不同,汉代的藩王已经延续了几代,明朝的藩王们却是刚刚就藩。拿朱棣举例,朱棣服从朱允炆的圣旨,向下推恩。朱棣最多将土地分给三四个儿子,此时朱棣还没有死,虽然名义上封地被几个儿子瓜分了,但封地的实际掌权者却依然还是朱棣。所以推恩令在明朝初年实行,是行不通的。
推恩令需要几代人长时间去过度,才能达到分封裂土的目的。对于汉朝的推恩令,明朝的藩王们必定是熟知的。朱允炆颁布推恩令,既达不到削藩的目的,还会让藩王们知道朱允炆的险恶用心,并对他有所警觉。可以说朱允炆根本等不到,藩王后代们封侯裂土那一天的到来。因为藩王的第二代都是他的堂兄弟,朱允炆的寿命毕竟有限。
其次,汉朝的藩王名义上是没有兵权的,而明朝的藩王们名义上却是有兵权的,其中宁王和朱棣还掌握着很大的兵权。为了抑制藩王们在封地做大,朱元璋给每个藩王的封地都派去了属官。这就是说明朝的藩王有兵权,但不具备管理地方的权力。朱元璋如此做是既防备着儿子,又是需要儿子们领兵却抵抗蒙古人。作为父亲,朱元璋自然能压得住藩王儿子们。但到了朱允炆时,却行不通了。朱允炆颁布推恩令,会暴露自己削藩的目的。要知道此时,可是朱元璋刚刚建立藩王制度不久。朱允炆施行推恩令,是不是在否定朱元璋定下的国策呢?
编者觉得朱允炆以雷霆手段去削藩并没有错。他错就错在,已经决定了以雷霆手段去削藩,却在过程中变得有些优柔寡断。朱允炆先是告知各地藩王们,我准备削藩了,然后才动手。这不就是事还没干成,下让藩王们得到消息,让藩王们有了联手的时间吗?随后在削藩的过程中,朱允炆又下令削藩的将领不准伤害朕的皇叔(朱棣)。这不是优柔寡断,书生意气吗?削藩都已经是下死手了,朱允炆却还讲究仁义。
果然眼看着兄弟被朱允炆逼到绝境,朱棣从朱元璋所留的祖训中找到了一个词汇:靖难。靖难:凡大明君主在位时,后宫干政,朝中奸臣横行,各地藩王可以起兵清君侧。恼羞成怒的朱棣便以靖难一词起兵,讨伐朱允炆。朱棣想问问朱允炆,到底是你皇爷爷制定的藩王戍边的制度错了,还是你削藩的旨意错了。你皇爷爷刚死,你就推翻你皇爷爷定下的制度,逼迫一众叔叔,你朱允炆是不是不孝的昏君呢?如果是昏君你还配坐在皇位上吗?朱允炆得大势却不善加利用,优柔寡断,朱棣不得大势却能把握住时机。这就是朱棣靖难之役取得成功的真正原因。编者觉得除了暴力削藩的手段,朱允炆可以采取,暂时不暴露削藩意图,让藩王每隔两年调换一次藩地(不带兵)的手段。如此调换十年,朱允炆也将兵不血刃的拿下各地藩王。


明朝朱允炆为何不采用推恩令的办法来削藩呢?
当时的确有大臣向朱允炆提议用推恩令的做法来慢慢削弱藩王的势力,最终达到不削藩而削藩的效果。因为实行推恩令之后,藩王的每个儿子都有继承权,每个儿子都要分一份,封地就越来越小,兵力越来越弱,最后对中央就没有威胁了。这么好的计谋,朱允炆为什么不用呢?主要原因还是他太急,又对自己的实力...

建文帝朱允炆削藩的时候 朱允炆为何没有效仿推恩令
因此,后世称推恩令是无解的阳谋。汉武帝的推恩令推广极为成功,此后汉王朝再也没出现过诸侯王威胁到中央朝廷的情况。到了一千多年后的明代初期,大明第二任天子建文帝也面临着藩王尾大不掉的局面。可是建文帝没有学习汉武帝的成功经验,而是采用了汉景帝用拳头说话的方式,通过武力削藩。结果朝廷...

朱允炆,为什么不用汉武帝颁布的“推恩令”来瓦解各地藩王?
所以,凭朱元璋政治才能和政治经验,他给朱允炆留下的政治格局,即便也会有一些缺陷,但这个权力格局,肯定是非常稳定的,至少对皇权产生不了任何威胁。否则,不需要朱允炆,向来铁血的朱元璋自己就会动手削藩。至于所说的搞“推恩令”,就更不切实际,因为明朝藩王的权力,实际就仅限于带领他...

朱允炆为何宁愿冒风险采用武力措施削藩,也不肯效法汉武帝实行推恩...
最主要的原因就是在于当时的时间不同,而且背景不同以及发生的一些事情都是不同的,这样就导致他没有办法去实行汉武帝的这种方法,一旦时间的话,对于他和今后和谐的同时也将会造成更加严重的影响,所以他只能采取这些无力的措施来打压这些藩王。

建文君臣削藩时,为何不使用推恩令?
一、朱允炆等不了那么长时间 推恩令的确非常好用,能用最小的代价获得最大的收益,但是也有一个缺点那就是需要等待很久才能看到效果,朱允炆登基之初,正是要开创一番事业之际,并不像等待很久才能看到效果,所以采用了更激烈的手段来达到目的。二、朱允炆的实力远在各个藩王之上 朱允炆跟汉武帝当时...

朱允炆强力削藩却惨遭失败,为何他不效仿汉武帝实施推恩令呢?
他们一旦联合起来完全碾压朝廷了,所以建文帝朱允炆登基后就立马实施削藩计划。其实汉武帝的推恩令有个背景,七国之乱后诸侯王实力大减,已无力对抗朝廷,只能默默接受。叫建文帝使用推恩令也不现实,明朝王爷是有兵无地。推恩令拿什么去推?明朝王爷根本就没有封地,只有卫兵。没地可分就没必要推恩...

明朝朱允炆为何不采用推恩令的办法来削藩呢?
当然,当年朱允炆欲行削藩之时,的确有人跟他提过希望效仿主父偃的“推恩令”,大臣高巍曾言“今盍师其意,勿行晁错削夺之谋,而效主父偃推恩之策” ,就是不要效仿晁错的武力削藩,而应该效仿主父偃的“推恩令”,即在不引起国家内乱,又不引起藩王大规模反抗...

明朝朱允文削藩为什么不采用汉朝的推恩令
但是明朝的王没有这个权利,只能上书保荐而以,但能开府。最后,汉朝之所以能削藩成功,是因为平定了七国之乱,而不是推恩令,推恩令只是军事以后的一个政治措施,也就是说,如果没有平定七国之乱,实施推恩令也没用。换句话说,如果靖难的胜者是朱允炆,朱允炆才可以实施推恩令。

汉武帝通过推恩令削藩 朱允炆为什么不效仿汉武帝
因此,建文帝,朱允炆也就会考虑效仿汉武帝实行“推恩令”来削藩,他需要快速的巩固皇权,稳定朝廷。二、推恩令为何不能在明代实施 主要是因为分封概念不同,汉高祖刘邦分封诸侯,这个诸侯在自己的封地里称王犹如皇帝一般,有权在自己的封地里设置御史大夫以下的官职。这样的分封制度,就犹如建立一个国...

明明有汉武帝的成功经验在前,朱允炆削藩为啥不利用他的推恩令?
汉武帝在位时就遇到一个问题,他们各个地方的政权已经要危险到他皇帝的手上了。而他为了削藩,就接受了主父偃的推恩令政策。这使得后来的诸侯国被一个个分解掉势力,就威胁不到他身上,这个解决办法也让当时老百姓都称赞他。但是我们熟知的朱允炆削藩就失败了,是为什么呢?为什么汉武帝成功而他失败呢...

坡头区17183429217: 明初建文帝削藩为什么不实行推恩令? -
单诞奥沙: 首先,汉武帝虽然不能限制国王,但是,王国通过七国之乱,实力已经受到很大打击,而汉武帝的中央政权实力十分强大,文武贤臣都很多.但朱允炆虽然自身还算聪明,朱元璋却把治世之臣都杀死了,朱允炆苦无帮手,中央力量比较弱小,...

坡头区17183429217: 建文帝削藩和康熙帝削藩,为什么一个成功了,一个失败了? -
单诞奥沙: 两者实力层次不一样,明初时候藩王的势力显然会比清初的势力强大,另外建文帝那时候并没有针对性的对于地方藩王有过有效的抑制,而康熙帝是有所准备的,这两者就不一样了

坡头区17183429217: 建文帝为何不等朱棣死后再削藩 -
单诞奥沙: 朱棣当时只是诸多藩王中的一个,就算特殊点,也就是兵力强一些,但是宁王等其他藩王手里也有大兵,朱棣又没把“反”字写脸上.就算知道他要反,朝廷当时军力远胜于藩王护卫,朱允炆又怎么会惧怕,还要等他死?不要拿上帝视角去想问题.

坡头区17183429217: 为什么人们都说朱允文刚登基就削藩是很傻的行为,可是汉武帝还不是一样的吗?而且汉武帝那时 -
单诞奥沙: 汉武帝是以皇帝的名义削藩,削的是臣子和兄弟.朱允炆那是作为晚辈,去削自己野心勃勃的叔叔和先辈功臣.

坡头区17183429217: 被建文帝削藩的王爷最终结局 -
单诞奥沙: 挨个讲很复杂,你不如直接百度百科,大体上的情况就是:在靖难之役成功之前被削藩的,都没啥好下场;在建文时代躲过一劫的,后来也被朱棣削藩了其实削藩是大势所趋,但是朱允炆操之过急,再加上外无良将、内无谋臣,以巨大的兵力优势败北……而且朱允炆对待他的叔叔们毫无仁慈之心,准确的说他并不是“削藩”而是“削王”,因为一般来说对待宗室王族,常用的办法是削其权势、保其富贵(事实上后来朱棣削藩就是这么干的,宗室诸王在地方上无权参政也不得掌兵,但是生活富足衣食无忧).可是朱允炆动不动就要把人弄死,藩王横竖是一死,不如搏一把

坡头区17183429217: 如果当初建文帝不削藩,那结局又该是怎样?
单诞奥沙: 朱允文削藩刚好给朱棣找到了反他的借口,就像汉景帝刘启重用晁错,使用削藩策,导致吴楚七国之乱,但话说回来,真的是晁错的错吗?只能说晁错太笨了,后来武帝时期的文臣主父偃,一折推恩令就轻松解决了诸侯割据的问题,诸割反不反,一是时间问题,二是借口问题.

坡头区17183429217: 朱棣为什么要篡夺皇位? -
单诞奥沙: 朱棣篡夺皇位的原因主要有两大方面,一是建文帝朱允炆的削藩政策,触动了包括朱棣在内的一些藩王的利益;二是因为朱棣本来就有当皇帝的野心,可惜的是朱元璋并没有传位于他,反倒是将皇位传给了性格懦弱仁慈的孙子朱允炆.燕王朱...

坡头区17183429217: 关于盲目坚持而失败的历史例子 -
单诞奥沙: 明惠帝朱允炆在黄子澄等文臣直谏下一登基就坚持推行削藩政策.在未对诸藩王属地详细了解,知己知彼的情况下,朱允炆盲目削藩,以至于打草惊蛇,导致藩王中兵马实力最强的燕王,宁王诸王起义清君侧,最终朱允炆被迫下位,下落不明.

坡头区17183429217: 建文帝和朱棣的削藩措施有什么不同吗/ -
单诞奥沙: 朱允炆听信齐泰、黄子澄的蠢计决定先削弱藩,而朱棣则是和姚广孝同意决定削强藩.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网