关羽温酒斩华雄到底是什么样的 罗贯中写的是不是真的

~ “温酒斩华雄”出自《三国演义》第五回“发矫诏诸镇应曹公，破关兵三英战吕布”，乃是小说中的一个经典片段。
根据《三国演义》的描述，由于董卓残暴不仁、擅权于朝堂，袁绍、曹操等人组成关东十八路诸侯共同讨伐董卓，前锋孙坚在进军汜水关时被华雄击败，而华雄更是直接来到联军营寨前挑战，在袁术部将俞涉、韩馥部将潘凤先后被斩的情况下，马弓手关羽越众而出请战。
袁绍、袁术等人因关羽职低位卑，不仅对其并不看好，甚至认为让其出战会被人讥讽，只有曹操对其另眼相看，并以热酒一杯为其壮行。关羽却道，“酒且斟下，某去便来”，说罢出帐提刀、飞身上马，片刻功夫便提了华雄人头而回，而那杯酒尚且温热。
作为刘关张三兄弟在诸路群雄面前的第一次亮相，关羽的表现可以说极为亮眼。然而，“温酒斩华雄”在历史上从未发生过，只是作者罗贯中虚构的而已。整个故事虽然精彩，但至少有以下两个地方不适合正史记载。
首先，刘备大概率没有参加讨董战争
所谓“十八路诸侯讨董卓”的说法，出自于宋元以后，而根据《三国志》的记载，当时参与董卓的只有后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、广陵太守张超、长沙太守孙坚和曹操等十三路。
相较于《三国演义》提到的“十八路诸侯”，北海太守孔融、徐州刺史陶谦、西凉太守马腾、北平太守公孙瓒和上党太守张杨并未参与讨董，其中北海太守孔融正忙着对付黄巾军;徐州刺史陶谦甚至对董卓多有溜须，因此还得到恩赐;西凉太守马腾则早在汉灵帝末年便起兵反抗朝廷，直到初平三年(192年)才接受招安;北平太守公孙瓒则忙着对付乌桓和鲜卑;而张杨此时更像是流寇，尚未成为一镇诸侯。
即使在《三国演义》中，刘关张三兄弟乃是跟随北平太守公孙瓒参与的讨董战争，如果就连北平太守公孙瓒都没有参与讨董，刘备自然也就不可能参与这场战争。更何况，刘备此时是否已经投入公孙瓒麾下，还有疑问。
根据《三国志·蜀书·先主传》的记载，中平五年(188年)前后，刘备因鞭打督邮而弃官亡命，之后又遇到大将军何进派遣都尉贯丘毅到丹阳募兵，刘备便与之同行，后因在下邳与黄巾军力战有功，刘备被任命为下密丞，后来又做了高唐尉，又升任高唐县令。
后来，直到高唐县被黄巾军攻破，刘备才前往投奔公孙瓒，被任命为别部司马。关于刘备投奔公孙瓒的时间，《三国志》虽然没有记载，但《资治通鉴》和《续后汉书》都认为是在初平二年(191年)十月前后，而此时距离讨董战争已经过去了两年。
虽然《三国志·蜀书·先主传》注引《英雄记》提到刘备参与讨董，但《先主传》正文及《关羽传》、《张飞传》对此皆无记载。而不论是从刘备投奔公孙瓒的时间来讲，还是从公孙瓒并未参加讨董战争来讲，刘备、关羽、张飞三人都不太可能参与讨董战争，自然也就无法发生“温酒斩华雄”的故事了。
其次，华雄乃是被长沙太守孙坚所杀
虽然各州郡相约起兵讨董，且共推袁绍为盟主，但进攻董卓的过程却与《三国演义》完全不同，毕竟大家会盟后一起进攻洛阳并不现实。实际上，各州郡兵马并未进行会盟，而是兵分三路从不同方向扑向洛阳。
根据洛阳周边的地势，以及十三路诸侯所驻扎的位置来看，联军三路军队的进攻方向大致如下：北路军，车骑将军袁绍与河内太守王匡屯兵河内，自成皋、孟津发动进攻，韩馥留守邺城负责供给军粮;中路军，兖州刺史刘岱、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信与曹操屯酸枣，豫州刺史孔伷屯颍川，自轘辕发动进攻;南路军，后将军袁术、长沙太守孙坚屯鲁阳，自广成、伊阙一线发动进攻。各路诸侯或统兵数千，或统兵数万，总兵力约20万。
与此同时，董卓拥兵10万，但却要四处防守，其中大将徐荣防守荥阳、成皋、轘辕一线，胡轸驻守伊阙、广成一线，另有一部驻守孟津，董卓则自率兵马作为机动防御力量，驻守在洛阳附近。根据《三国志·吴书》的记载，当时华雄正是跟随胡轸负责南部防线。
如上，华雄本就是与胡轸负责南线防守，其首当其冲遇到的，自然就是负责南线进攻的孙坚、袁术。而《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》明确记载，孙坚率兵与董卓军在阳人大战，孙坚大破董卓军，都督华雄被斩杀。
其实这里还有一个致命的错误，那就是罗贯中将地名给搞错了，按照《三国演义》中的说法，联军先是在汜水关与华雄大战了一场，之后又在虎牢关与吕布大战一场，于是又有了“三英战吕布”。但实际上，汜水关、虎牢关、成皋乃是同一个地方，只是在历史不同时期的称呼不同罢了。
实际上，《三国演义》关于这一段历史的改编力度还是挺大的，个人感觉应该是为了突出曹操、刘备和孙坚在其中的作用，为未来的三分天下埋下伏笔，于是便将召集各路诸侯的功劳给了曹操(本为东郡太守桥瑁)，将斩杀华雄的功劳给了关羽(本为长沙太守孙坚)，至于孙坚的功劳则有所弱化，只留下了破洛阳的功劳，而其他各路诸侯更是成了打酱油的存在。

---

江南区17386713714： 温酒斩华雄体现了关羽什么性格特点 - ？
标义安胃：[答案] 首先历史上的华雄不是关羽斩的,而是孙坚斩的. 第二,如果一定要说则体现了关羽自信,有胆有识的个性(不像潘凤有胆无识)

江南区17386713714： 三国演义关云长温酒斩华雄 阅读中体现关羽是一个怎样的人 - ？
标义安胃： 温酒斩华雄!!??就这一件事代表不了什么,只能代表他武艺超群而已... 要想说是怎么个人,需要谈别的: 关羽: 先说说劣: 1好大喜功:见自作主张攻击襄樊 2刚愎自用:见不停马良劝告,一意孤行 3心高气傲:见封四虎上将,前关羽...

江南区17386713714： 三国志中的关羽与三国演义中的关羽的对比 - ？
标义安胃： 品 关羽在演义中和历史上的 武好久没有光临贵吧了,现在换了个ID.发表一点我对关羽的看法,希望大家能喜欢.历史记载恨少,先从演义分析起.从关羽开始.三国演义一书中作者罗贯中着力将关羽这个人物形象刻画成继温侯吕布后的三国武艺...

江南区17386713714： 在温酒占华雄里关羽是个什么样的人 - ？
标义安胃： 在“温酒斩华雄”这个情节里,以温酒二字突现了关羽“神速”的战斗风格,神话了关羽,显示出了关羽武功之高强.不过正史上华雄是孙坚斩杀的.孙坚字文台,孙权之父.

江南区17386713714： 《三国演义》中作者罗贯中将关羽的形象极大化了 比如有著名的杀颜良诸文丑 千里走单骑 温酒斩华雄等等 其中哪些是罗贯中虚构的?历史上是没有的 - ？
标义安胃： 桃园结义首先便是虚构,但与刘备确实情同手足. 斩华雄者为孙坚(见《三国志 吴书 孙破虏讨逆传》). 斩颜良是关羽的功勋,诛文丑则是曹操的妙计(见《三国志 魏书 太祖纪》). 不忘旧主、千里追随应该是事实,值得佩服,但未必是单骑,五关斩六将更是夸张,不可信. 刮骨疗毒是《三国志》上本传记载的:“羽尝为流矢所中,贯其左臂,后创虽愈,每至阴雨,骨常疼痛,医曰:“矢镞有毒,毒入于骨,当破臂作创,刮骨去毒,然后此患乃除耳.”羽便伸臂令医劈之.时羽适请诸将饮食相对,臂血流离,盈於盘器,而羽割炙引酒,言笑自若.”. 水淹七军是关羽第一大功,不可磨灭.

江南区17386713714： 以前真有三国演义里面的关羽吗??？
标义安胃： 三国演义有记载里面有关羽

江南区17386713714： 华雄是怎样被关羽斩杀的? - ？
标义安胃： 三国演义,为了突出关羽英武而安排了温酒斩华雄这一幕. 在真实历史上,华雄是被孙坚所杀. 话说孙坚领军决战华雄时,因为袁术嫉妒(同演义中一样),故意不发粮草而导致孙坚初战失败,而后孙坚破釜沉舟,终于把华雄击败,并斩杀华雄.之后孙坚在被董卓焚毁的洛阳废墟上励精图治,重振洛阳,乃是对汉朝鞠躬尽瘁的有功之臣,把斩华雄的功劳给关羽实在是对孙坚的不公.

江南区17386713714： 三国演义中温酒斩英雄这段不到600字的情节,作者是怎样刻画关羽神勇的形象的? - ？
标义安胃： 是斩华雄…… 其实,在此之前做了很多铺垫,那些被华雄杀掉的人,都是来衬托关羽的,那些人都是一招就被华雄斩掉的,说明华雄武艺高超. 之后,关羽自荐,对整个形象描写了一下,之后就是最主要的,曹操为关羽斟酒.关羽说等斩了华雄也来得及,于是关羽骑马出战,一招斩华雄于马下,回来时候酒还是温热的.可见关羽的武艺超群,他自荐的时候更是突出胸有成竹的样子. 所以,整体来看,第一华雄的神勇,第二关羽的形象和自信,第三就是温酒斩华雄,从3个方面来写的.

江南区17386713714： 在《三国演义》中,关羽是忠、义、勇的化身,那在《关羽温酒斩华雄》中突出了关羽的什么特点? - ？
标义安胃：[答案] 强劲呗,

江南区17386713714： 《温酒斩华雄>？
标义安胃： 从艺术角度看罗贯中为这段历史增色了不少,因为历史加载比较严肃,比较直接,不想演义里写的有些有肉.但从历史来看就是对华雄的侮辱,提升关羽的地位