宋慈与包拯谁才是破案高手呢？

包拯，宋慈，狄仁杰，到底谁的破案能力强？~

包拯、宋慈和狄仁杰，是古代三大破案高手，我认为断案能力最强的是狄仁杰。
让我们来看一下三个人在断案方面的才能就知道了。一、狄仁杰
三个人当中狄仁杰的官职最大，最高做到宰相，而包拯和宋慈官职比他要小，官最大。狄仁杰更能总揽全局，对于断案更要能够明察秋毫，以更加公正的姿态去掌控。我们常常将狄仁杰比作中国版的福尔摩斯，可以看得出狄仁杰在断案方面成就，还有就是我们看到的，电视剧《神探狄仁杰》，电影，比如《狄仁杰之通天帝国》，无不被他的智慧以及推理能力所折服。

二、包拯
想到包拯，第一印象是他的铁面无私，脸黑，额头上有一个弯月，代表了在断案方面刚正不阿，不畏权势改变自己的意志。他任开封府府尹的时候，为民伸冤，替百姓说话，体现了司法要为人民的思想。

三、宋慈
宋慈是这三个当中，年代距离我们最近的，也是三人当中官职最小的一位。如果说狄仁杰和包拯都是通过我们可以观察到的现象推理内在事实的话，宋慈给后世留下的，一大财富就是，验尸手段在断案方面的应用。他生于南宋，主要贡献是推广了验尸的方法与技术，这在当时乃至现在，中国乃至世界都有深远的影响。

断案是一门技术，体现了智慧、灵敏度与眼光。所以我认为古代三大破案高手，断案能力最强的是狄仁杰。

中国古代有众多的断案高手，历史上公认的有八位，分别是 : 西汉时期的赵广汉和黄霸、唐代的狄仁杰和徐有功、北宋寇准、南宋宋慈、明朝的况钟和海瑞。包拯是否属于断案高手？广义上讲也应该包括在内。 

狄仁杰、包拯、宋慈虽都是破案高手，但三个仍有不少的差别。如果从办理的数量上看，狄仁杰办案最多，其次是包拯和宋慈。狄仁杰任大理寺丞时，曾在一年之内处理了积压的案件多达一万多件，且无一例冤诉。 
古代断案在缺少科学仪器设备等技术帮助的前提下，更多的是依靠过往的经验或法官的个人判断能力。狄仁杰和包拯处理的都是牵涉到朝廷官员或等级最高的大案要案等，而宋慈却是以地方刑事案件中的凶杀案为主。只是狄仁杰与包拯仍是沿用传统的断案手段，而宋慈则开创和运用了法医鉴定。  

古老的中医在诊断上总结出一套行之有效的方法，即 “望、闻、问、切”。而古代断案也有一整套指导法官如何审理案件的方法，这套方法与中医诊断法相仿，被称之为 “五听” 断狱。 
一、辞听，主要是听嫌疑人说话。如说的是谎话，其情绪表现就会烦躁或胡言乱语；
二、色听，观察他的脸色，若是说谎，就会因羞惭而脸色发红; 
三、气听，观察呼吸气息，如不说实话，就会急促喘息； 

四、耳听，观察其听到审讯中提出的问题后反 应如何？如果心里有鬼，自会心思不宁，听不清法官的问话，就可能没法自圆其说； 
五、目听，就是盯着嫌疑人的眼睛进行观察，若是说谎，其眼睛就会出现游移不定、慌乱无神的样子。 

“五听” 通过观察嫌疑犯的说话、脸色、呼吸、眼神等，来判断其口供的真实性，这种判断的方法还是有一定的实用性。法官通过这类直觉和心理判案方法，再配以逻辑推理、调查、侦查实验等，作出最终决定。  

论名声来说，包拯的名气远胜于宋慈。不单单是各类影视剧中的形象深入人心，而且在民间传说与戏曲中也是极其有着代表性。而宋慈，恐怕是所想到的唯有《大宋提刑官》。这般比较下来，确实很容易认为包拯更胜一筹。但其实不然，在破案这方面包拯只能做到公正，而宋慈才是寻找真相之人。

包拯因为铁面无私的形象，被后世寓意为廉洁、不畏强权的代表人物。这类说法并没有错，从包拯断案的铁面无私来看，包拯确实担当得起。但是包拯只是在最后一刻断案，并非是破案。包拯所审理的案件，其实真相一眼都可以看得清楚，无论是民间传说的狸猫换太子还是后来的陈世美，其实这种案子要的就是包拯最后的一个态度。

所谓包拯的破案，其实要的就是他的铁面无私，敢与和朝廷权贵直接对抗。包拯所审理的案件也只是大多数人畏惧朝廷而不敢接触的案件，这类案件的真相往往已经呼之欲出，只是这种？真相只有包拯敢揭开。

宋慈和包拯就是截然不同了，虽然后世在评判两人的断案能力之时，常常将两人并列而言，但是宋慈才是真正的破案、探寻真相之人。

宋慈任职之时，将查询真相作为破案之首位。当时宋慈看到在一个已经结案的卷轴中，有一位自杀的庄稼汉，当时并非是灾年且国家太平，这等背景之下一个老实巴交的农民鲜少有自杀的理由。待宋慈重新翻案之时，根据仵作所言，此人身上的伤口乃是进刀轻，出刀重，且刀子在手中并非是紧握，这完全不符合自杀的常理推断，于是宋慈重新审理了此案。

这才发现原来并非是自杀乃是谋杀，凶手为吴良，因偶然撞见庄稼汉的新婚妻子，随即起了邪念，联合当地县知事，谋害之后又利用银钱将上下的关系打通，掳走庄稼汉的妻子，并且死因伪装成自杀，草草了事。若不是宋慈，恐怕就助纣为虐了。

从这一点上来说，宋慈乃是对真相追究到底之人。宋慈的办案手法上，讲究的是杀人动机、凶器以及死因分析，这一点以与现代的办案方法不谋而合。其中宋慈最为讲究从死人身上找寻证据，是现代法医界的鼻祖，其中所著作的《洗冤集录》更是流传甚广。

后世对于包拯总是过多的赞扬，但是这种赞扬却是建立在他不偏颇权贵，一视同仁的基础上。但是宋慈不一样，宋慈是真正的断案高手，他所经手的案件真相都经过了一层又一层的掩埋，需要去从尸体上寻求证据，以证据来找到案件的真相。

所以在包拯和宋慈的比拼上，包拯是伸张公平之人，而宋慈是为普通老百姓申冤，寻求真相之人，在这一点上宋慈完胜了包拯。毕竟能真正为百姓办案的没有几个，宋慈能致力于此是包拯所达不到的方面。

宋慈才是破案高手，但是他肯定不敢破皇家案件，肯定会给皇家面子，而包拯就不同，敢与皇家抗衡，敢破皇家案件，他两各有千秋。

---

海东地区19564761332： 包拯,狄仁杰,宋慈这三人谁的破案水平更高一些 - ？
费独风热： 宋慈跟他们两个相比,名气就小的多了.但放在断案业界,他的价值与地位,却是另两位加起来也难比.身为南宋大儒真德秀的得意弟子,宋慈一生官职相对低,不曾官居宰辅高位,主要担任地方官,但他长期从事的,就是司法工作,如果说包拯和狄仁杰属通才,那么宋慈,才是高精尖的专业司法人才.宋慈每次断案的时候绝对不会看表面现象,一件案子在手里要反复审查好几次,在人证物证俱全的情况下才能结案,正是这勘察精神,才令他一生屡破大案,虽说官职不高,却在当时名气极大.并且写下来了史诗巨作《洗冤集录》这也是全球法医最早的读物.

海东地区19564761332： 狄仁杰,宋慈和包拯谁破案更加厉害 - ？
费独风热： 狄仁杰

海东地区19564761332： 哪个才是中国古代的破案高手 - ？
费独风热： 狄仁杰,宋慈不是专业的,他是兼职而已

海东地区19564761332： 唐宋时期的两大断案高手是谁?？
费独风热： 唐有神探狄仁杰,宋有青天叫包程

海东地区19564761332： 《大宋提刑司》《少年包青天》《神探狄仁杰》这三部片子中谁的破案技巧更胜一成? - ？
费独风热： 对于这三部片子来说,各有各的不同,但是神探狄仁杰更加扑朔迷离,狄仁杰是历史上最厉害的神探,比宋慈等人还要技高一筹,而且神剧中的案子都是惊天大案,与包青天和提刑官的案子有天壤之别,所以本人认为神探狄仁杰比较好

海东地区19564761332： 古代断案能手里面谁比较厉害呢 - ？
费独风热： 宋世杰是个状师(就是律师)啊帮人打官司的,谁给他钱,他就帮他打赢自然不能算是个断案.应该是1和2从他们的口碑和官位上就可知道(大官断大案,小官没权利段大案的)

海东地区19564761332： 请从探案方面排个名,狄仁杰、包拯、宋慈、柯南、福尔摩斯.并说明理由.？
费独风热： 宋慈.柯南、福尔摩斯 狄仁杰、包拯

海东地区19564761332： 狄仁杰、包拯、宋慈真的断案如神吗？
费独风热： 狄仁杰和宋慈以断案闻名是事实,而包拯则是以铁面无私闻名,在断案方面的技巧不如其他两人.

海东地区19564761332： 狄仁杰 包拯 阿凡提 一休哥 柯南 福尔摩斯 宋慈 孔明 谁脑子最聪明? - ？
费独风热： 要讲智力、品质、经验、事故、素质最健全的话,我首推狄仁杰! lz不妨想一想,除了狄仁杰,其他几位是不是只在一方面特别灵光,而对于某些事情常常忽略或不健全. 比如:孔明,他虽是智慧的化身,但他性情傲慢,容易自负,看人不准(...

海东地区19564761332： 除了狄仁杰包拯 历史上还有哪些不为人知的断案高手 - ？
费独风热： 发明举报箱的赵广汉 看过电视剧《汉武大帝》的读者,想必对西汉时期的郅都、宁成、张汤等主管刑狱的酷吏颇有印象.但是,千万别以为汉朝只有酷吏,在当时,也有不少断案能手.《汉书·赵广汉传》记载的京兆尹赵广汉,不但精于破案,而且发明了举报箱. 宋慈和包拯 包拯是历史上的名臣,是清官的代表,廉洁的象征,包拯性情刚正,他非常讨厌那些办事不为民的行为,他在和人交往的时候,不随意附和,他不会巴结他人,始终坚持自己清廉品格.