慈禧死后大清很快就灭亡，是否说明她是非常重要的？
慈禧之死，短短三年之内清朝就覆灭了。然后有人得出结论。慈禧对清朝至关重要。
那么，这是真的吗？
我觉得是反过来的。慈禧的存在加速了清朝的灭亡。如果不是清朝末年慈禧半个世纪的统治，清朝也不会这么快灭亡。
那么，为什么慈禧在世时清朝相对稳定呢？为什么慈禧一死清朝就倒了？
事实上，这就是独裁的特征。在古代王朝社会，专制始终是一把双刃剑，既保证了王朝社会的稳定，也导致了王朝社会的迅速衰落。为什么会这样？
专制是使用暴力、胁迫。比如清朝末年慈禧的统治，就是压制性独裁。慈禧之所以能够达到这个目的，是因为她在长期的政治斗争中不断取得胜利。
慈禧在政变期间首次上升到清朝的最高政治舞台。事实上，政变是慈禧作为一个能人战胜帝国官员的斗争。这场斗争是慈禧对中心主义的辩护。咸丰帝生前任命的八位大臣，容易放权。由于八名部长都没有绝对优势，如果他们掌权，他们肯定会打得很好。所以，从某种意义上说，慈禧的行为是对中心主义的辩护。
但慈禧的中心主义是后帝国主义，不是帝国主义，相当于以毒代毒。换句话说，相当于一个人为了缓解身体疼痛而服用药物。虽然身体可能会感觉良好，但这只会使身体更具毒性。
(从窗帘后聆听)
从此，慈禧一直在不断加强道路的力量，一路奔跑。
慈禧于是镇压了太平天国起义。
慈禧在镇压太平天国运动时，因为使用了汉族地主等新阶层，所以能够依靠地主武装力量消灭太平天国运动。太平天国覆灭后，慈禧的威望进一步提升，皇后权力更大，地位更稳固。
后来皇太后死了。很多研究者认为是慈禧太后下毒。这并不完全确定，因为没有详细的历史。但无论如何，因为钱璐之死，慈禧得以完全不受约束地执掌大权，这使她的独裁统治更加强大。
正是戊戌变法的镇压使独裁统治达到了顶峰。
这一次，慈禧直接与皇帝较量。在此之前，它是在挑战强权，挑战平民，挑战另一个可能的权力给予者，钱璐。然而这一次，慈禧直接接过了皇权。
戊戌变法镇压后，慈禧成了绝对的、至高无上的后权力独裁者，谁也动摇不了她的地位！
(光绪皇帝)
慈禧的地位谁也动摇不了，一时稳定，但后劲很大。结果慈禧想独断专行，维护自己的绝对权威，所以不注重人才的培养，甚至故意忽略人才的培养，尤其是皇帝的人才。因为皇权人才一旦培养出来，就意味着慈禧的权力将会转移。
于是我们看到慈禧先是立了未成年的儿子同治皇帝，后来又立了未成年的光绪皇帝。而从光绪改革中的表现，我们也可以看出，事实上，即使慈禧面对一个小皇帝，她也很担心，因而会继续压制这个孩子。以至于光绪虽然长大了，却没有任何能力。在晚清，基本上没有出路。
慈禧不仅镇压皇帝，还镇压皇室其他成员。因为如果这些皇室成员强大了，肯定不会听命于慈禧，可能会造反。所以慈禧使用的皇室成员，必须非常顺从。
慈禧去世前，她将权力移交给载沣和玉龙。这两个人，其实都很无能。否则，权力就不会让给袁。现在慈禧要死了，她肯定会选择她认为最有能力的人。最有能力的人是载沣和玉龙，清朝皇室能有什么人！
所以慈禧死了，清朝被留下的事实与其说是慈禧的重要性，不如说是慈禧对局势负责的事实。
是的，虽然慈禧听政期间颁布的很多策略对清朝的危害很大，但有她在，朝中的局势还是很稳定的，不会大乱，这不是一般人能够办到的，所以说她很重。
是的，因为慈禧虽然是比较贪婪，但是她也是清朝最后一位实际掌权者，平衡了各方势力。
并不是。相反，慈禧是让大清灭亡的重要因素。如果没有慈禧，可能很多的历史都会有此改写。至少很多政策实施起来会没有那么多阻力。
大清的灭亡是时代所趋，落后的封建主义不再适合当下社会的发展，就会出来许多革命势力，慈禧太后的死亡造成了清朝统治阶层的瓦解，只是其中一小部分因素。
慈禧死后,为何满清很快就灭亡?
慈禧于1908年去世，而在她离世四年之后即1912年，溥仪便以退位的方式结束了大清两百多年的统治。如果从时间点上来看，慈禧之死很大程度上加快了大清灭亡的步伐，但当我们从历史事件演变的过程来看，慈禧之死只不过是大清灭亡的一大征兆罢了。以1908年为节点，往前推至1900年:大清风雨满楼的八年。1900年...
慈禧一死,清朝为什么立马就亡了呢?
第一，慈禧去世的时候把光绪也一并带走了。光绪皇帝死在慈禧前一天。现在已经有越来越多的证据证明，光绪皇帝是被慈禧给毒死的。如果慈禧不毒死光绪，或许慈禧去世后，年富力强的光绪，还会有一番作为。不过，慈禧已经把光绪给毒死了，结果清朝皇室后继无人，只能把只有两岁的宣统扶上来。但是这样一个...
慈禧去世不久清朝就覆灭了 慈禧对清朝真的很重要吗
首先便是慈禧去世之前还带走了光绪，光绪就在慈禧去世之前一天走了，这个时间未免太过巧合，所以很多人都猜测是慈禧毒死了光绪，也有越来越多的证据可以证明这个说法，其实如果光绪活下去的话，或许年轻的他还能有所作为。光绪死后，慈禧扶持了仅有两岁的宣统做皇帝，一个懵懂的孩童怎么可能管理好国家，不过...
慈禧死后不到三年 清朝为什么就灭亡了
因此从本质上来说，慈禧存活与否都无法改变清朝烂到骨子里的现状。那她能像东南互保之后收权那样，有针对性地延缓清朝灭亡的脚步吗?恐怕还是不能，因为局势早已有了天翻地覆的变化。逼迫清朝退位的是南方革命党人控制的湖北新军，和袁世凯的北洋新军。朝廷对这些军队的掌控早已微乎其微，这从后来摄政王...
慈禧死后,为何满清很快就灭亡?
所以慈禧太后使得大清国失去了跟列强并肩的机会，也就间接地导致了后来武昌起义后，大清国的灭亡，这个锅铁定是她的。慈禧弄权，不断割地赔款给列强，丧失大清国主权。慈禧一生就想着牢牢掌握权力，但是掌握权力以后，又不太会运用权力来治理国家。所以大清国在慈禧的治理下，成为了半殖民地半封建的国家。...
慈禧一死,清朝为什么立马就亡了?
慈禧太后是清朝晚期的最高权利统治者，只要提起慈禧，很多人都恨的牙痒痒，就是她直接导致清朝推向灭亡，就是她让我国开始了任人宰割的历史。但是历史上她死后大清也紧跟着灭亡了，我想这不是巧合，慈禧太后的存在，其实就是一个桥梁的作用，由他的连接各族各部之间的关系，她死后自然也没有人有能力继续...
为什么慈禧一死清朝就灭亡了,她真的有那么大的能力吗?
清朝后期，当慈禧去世后的三年，清朝便灭亡了。饱受争议的慈禧太后，是拥有政治手段和远见的，而在她死后后继之人没有这样大的权威和能力，所以清朝很快就灭亡了。慈禧掌控了中国47年。也是中国封建历史上最后一个实行干政的皇太后。在掌权期间他签订了很多卖国条约，而自己的私生活又非常的淫乱不堪。...
为什么慈禧死后清朝才大乱,慈禧真的有那么大的威慑力吗?
1、一个王朝的灭亡，并不是一个短时间的事情，在慈禧死之前，清朝就已经风雨飘摇了。在我看来，晚清之所以还能够支撑那么久的时间，完全是因为清朝有李鸿章，张之洞这些大臣。正是因为这些大臣的赤子心，清朝才能够苟延残喘那么久。在慈禧死之前的几年，清朝的重臣们接连去世，让清朝失去了支柱。这些大臣...
为什么慈禧太后一死,大清朝就灭亡了?
因为慈禧太后一死，清朝就失去了统治者，而且后继无人，所以大清朝就灭亡了。
慈禧一去世大清就崩溃了,慈禧是不是真的无可替代呢?
可以说，慈禧太后是腐朽清朝的最后一块挡板。虽然她这块挡板看起来还比较完好。但是，整个那条船已经被慈禧自己给弄破了，她又没有培养出新的修理师。因此，她的去世，就相当于把最后一块稍微好一点的挡板给抽走了。这样一来，整个一条破船，怎么还会不土崩瓦解呢？
盍洪妇必： 不是的,因为那个时候清朝已经走向了没落,这种封建制度已经不能再继续下去了,就算是慈禧不死,清朝也会灭亡.
龙海市13316099741： 为什么慈禧一死,大清就亡了呢? - ？
盍洪妇必： 其实并不是慈禧一死,大清就亡了,而是在慈禧时期,大清的国力、财力都已经被耗空,慈禧一死,封建巨头纷纷垮台,快接近亡朝灭代的尾声了.
龙海市13316099741： 怎么客观评价慈禧太后!没有她大清朝就没有立足的时间,她死后3年清朝就灭亡了! - ？
盍洪妇必： 是她加固延长了清朝晚期统治,但也是她清朝矛盾的加剧.正所谓成也诸葛败也诸葛
龙海市13316099741： 清朝要等到慈禧死后才灭亡是不是说明慈禧的执政能力 - ？
盍洪妇必： 慈禧的执政能力其实相当高,只不过她遇到了有史以来中国最艰难的外部环境,所以很多人感觉不出来而已
龙海市13316099741： 慈禧不死清朝会灭亡吗 慈禧不死清朝会灭吗 - ？
盍洪妇必： 清朝灭亡只是时间问题.与慈禧死不死没有根本关系.慈禧在世时候,清朝几次改革失败,就决定了清朝的命运
龙海市13316099741： 怎么客观评价慈禧太后!？
盍洪妇必： 同治中兴有其功劳,丧权辱国难辞其咎.
龙海市13316099741： 如果慈禧太后不死,清朝会灭亡吗? - ？
盍洪妇必： 会,清朝的灭亡是不可阻挡的,先不说外国军队清朝完全打不过,就说那些丧权辱国的条约越来越过分,而清朝政府又完全不作为,就算慈禧太后不死,也早晚会被推翻的.
龙海市13316099741： 晚清:慈禧老佛爷她自己可曾预料到清朝要亡国吗 - ？
盍洪妇必： 预料到了吧所以她才要大力推进新政并且争取进行君主立宪但是因为他死后摄政王和荣裕太后没有快速进行君主立宪导致了清朝灭亡
