保安用钢叉锁住外卖员脖子，为什么保安称职一点反而不被理解了？

保安用钢叉锁住外卖员脖子，这是否是对外卖员的严重歧视？~

2020年12月15日，在广西有一名外卖员，他当时想要进小区送外卖，遭到了保安的阻拦。保安是不能够让那些外来的人员进入的，当时就制止了这名外卖员。面对这种情况，这位外卖员肯定是很心急的了。毕竟外卖配送的时候都需要一定的时间，如果延迟了的话，很可能会面临差评的情况。为了让自己不出现差评，他就直接想要硬闯，遭到了保安人员的阻拦。
当时外卖员就直接说脏话，对保安人员产生了一定的影响。为了制止这种行为，保安就直接拿钢叉，叉住了这位外卖员的脖子，造成了损伤的情况。当时外卖员在出现这个事情以后，就直接拨打了报警电话，让警方前来处理。在警方调解之后，他们两个人也达到了很好的协议，握手言和了。其实保安和外卖员他们两个人都是干同一行业的，都是不容易。

如果外卖员去硬闯，不去登记的话，那么对保安的工作也会有着很大的影响。毕竟保安他是为了保护小区的安全，如果私自的让那些不清楚的人员进入的话，很可能会造成业主投诉的情况。而外卖员他们防止自己订单出现延迟，于是就直接闯进去，没有配合保安人员的工作，是有一点不对。

但是保安人员也不应该直接用钢叉去进行制止，这样很容易会刺伤到他人。幸亏没有发生很危险的事情，不然的话就会对这个外卖人员产生很大的影响。希望他们双方在以后遇到这样的情况之后，一定要冷静处理这件事情，千万不要因为这样的情况就直接大打出手去有辱骂他人。这样不可能会解决好一件事情，只会让事情变得越来越麻烦。

如果没有警方去进行解释了的话，那么他们两个人很可能会出现互相殴打的情况，那么情况就非常严重了。保安人员他也是为了制止外卖员才做出了这样的行为，他这样的行为是不属于歧视的，只是有一点过激而已。

小区的保安人员是为了防止其他的外来人员进入小区，对业主产生极其不好的影响。但是看见那些直接穿着外卖服的人员，不让他们进入的话，那么可能就会让他们出现订单推迟的情况。保安的这种做法是很不合理的，直接的去为难他人，这样只会让他人受到了不尊重的情况。毕竟他们都是干服务行业的，不让外卖小哥进入小区，也是造成了一定的影响。
2020年12月14日，有一个小区的保安，当时他直接拦截了外卖小哥，甚至还用叉子去叉住外卖小哥的脖子，对外卖小哥身体造成了一定的损伤。有一个外卖小哥的同事，看见了就觉得这保安所做的行为是有一点过分了。

如果不想让外卖员进入小区的话，可以跟他们进行沟通，没有必要直接的用钢叉去对他人实施伤害，这种行为是对他人极其不尊重的。外卖每一个订单都是有规定的，所以他们不能够超时，一旦超时就有可能会面临差评的情况，这样会让他的钱财得到相应的损失。

所以干外卖这个行业是非常不容易的，他们能够获得相应的工资，也凭着自己辛劳的汗水去获得的。而小区到保安不仅不理解外卖小哥，反而对他大打出手，直接地去伤害外卖小哥。这样只会让人们觉得这个保安是没有素质的，很可能会面临辞退的情况。现在外卖小哥已经被送往医院进行治疗，没有对这个外卖小哥产生很大的影响，但是他却触犯了法律已经被警方带走。

这就可以看出现在是一个法治的社会，在遇到什么事情的时候都要讲法律，不能直接的对他人实施伤害。一旦构成轻伤了的话，那么就会被警方进行拘留。希望其他小区的保安能够引以为戒，不要做出伤人的事情来，这样只会让他人觉得受到了侮辱。

因为网友根本不在乎保安是否称职，那他们只在乎事件的第一印象。客观来讲，这个事情的风向有一点问题，人对事物都有一个第一眼的主观印象，大部分人第一眼看到的就是保安用钢叉住了外卖员，所以主观第一眼就认为是保安欺负了外卖小哥，即使在了解事件的缘由以后，还是有不少的网友认为保安的做法太过于过分，因为人类总是习惯站在弱势的另一方，发挥自己的高尚。

1、此事不应该只偏向一方

保安和外卖员之所以会发生纠纷，是因为外卖员拒不合作防疫登记，这事儿是因为发生在现在，要是早发生几个月，评论里无人不夸该保安称职称责，现在这种情形，仍然不是放松的时刻，各地也偶有人突发感染肺炎，保安要求他配合登记出入本来就是合理的，外卖员不想在登记上浪费时间，所以拒不配合，保安就拿起了手段，直接用防暴叉隔离了他，引发了后续的不满。

人们所看到的，仅仅是感觉外卖员受到了侮辱，甚至还有非常多的人用难听的语言去辱骂保安，例如“保安就是看门的一条狗”，那些责怪现在保安无责任心的是这帮人，但是当保安真的做出手段时，这些人又是另一副面孔，你可以认为保安的做法太过于偏激，但是你不能否认他最开始要求对方配合工作的责任心，仅仅因为谁站劣势而判定谁是弱者，这样的做法和搅稀泥有什么区别？

2、理性思考问题，不必非黑即白

这件事的发生以及舆论的走向，让我想起了前两年的一则新闻，一名男子在地铁上猥亵女乘客，一名好心的大叔抓到了此人，并扇了他几巴掌，舆论便开始了两种走势，一类人认为这个猥亵者应该被打，扇得好，另外一部分人却认为即使他是一个猥亵的人，他也是拥有人权的，这名大叔不应该随便地扇他。

同样是做错事，因为这名外卖小哥所犯的错明显比那名猥亵者轻很多，所以网友直接忽略了这名保安的做法是否正确，从而直接站在了看似弱势的外卖员一方，若是如此，各地的保安看到此新闻以后，都会默默地对于外卖随便进出小区呈一个不管的状态，而这样的状态又会被居民投诉，你说保安大哥到底管还是不管？

这件事的本质来说，两方之中没有谁是绝对的对或错，保安大哥没有大家想的那么坏，不必被大家辱骂成那个样子，外卖员也没有那么无辜，很多事情从来不是非黑即白，不必非要偏向哪方，站在一个中立的角度去思考我们需要注意的问题，才能让这个社会有所进步。

因为这个保安的行为并不是十分合理，他的行为会对他人造成伤害，他应该采取更合理的行为，应该尊重他人，更好地工作。

这是因为相对来说外卖员也不容易，他这么对外卖员就是将其当做宠物一样对待，所以才会被网友攻击的吧。

我个人觉得是因为保安的这种做法是非常不对的，我觉得他可以跟外卖小哥好好沟通，因为大家都是在工作，为了挣钱，非常的不容易，做事一定要懂礼貌，也要学会尊重别人。

---

高平市13132858792： 我是一个外卖员,晚上下班骑着车回小区,门口保安不让我进去,我和他说了我是住里面的 还是不让我进 - ？
斋勇嘉诺： 说明情况就行了,他有他的指责所在,你有你的权利,这不矛盾,互相理解!

高平市13132858792： 物业能锁车吗 ？
斋勇嘉诺： 一般情况下,物业是无权锁车的,物业锁车实为侵害物权.从法律角度来讲,无论从民法、物权法还是相关规定来看,物业是服务部门,不是执法机关,物业与业主签订的...

高平市13132858792： 小区乱停车被锁物业锁车行为是否合法呢 ？
斋勇嘉诺： 小区乱停车被锁物业锁车行为不合法.依据我国相关法律的规定,车辆不能乱停乱放的,乱停乱放车辆可以给予相应的行政处罚,在住宅小区也不能乱停乱放,车主在小区乱停乱放,物业锁车的行为是不合法的,物业是没有锁车的权利,物业只能制止乱停车行为,通知乱停车的车主将车停好.【法律依据】《物业管理条例》第四十五条,对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为,物业服务企业应当制止,并及时向有关行政管理部门报告.有关行政管理部在接到物业服务企业的报告后,应当依法对违法行为予以制止或者依法处理.

高平市13132858792： 小区内乱停车物业有权锁车吗 ？
斋勇嘉诺： 小区内乱停车物业是没有权利锁车的,物业只能制止乱停车的行为,通知乱停车的车主将车停好.我国物业管理条例规定:业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业...

高平市13132858792： 现在做跟车配送员需要押运证吗? ？
斋勇嘉诺： 不合常规的高薪招聘多为诈骗,据说这类招聘就是个圈套,以高薪岗位招人,找个理由(比如实习、或等着办什么押运证)把你当搬运工、保安等廉价或免费劳动力使用,你什么时候干不下去或觉得上当了就走了,他随时不断地招人.也有的是以体检费、押金、伙食费、办证等各种名目骗钱...

高平市13132858792： 快递和外卖员可以进入园区() - 上学吧？
斋勇嘉诺： 首先你要分清楚保安是固定针对你,还是说这是规矩.如果是规矩你报警有何之用?如果是针对你,你报警也没用,因为警察不管这些事.针对你的话你要检讨自己哪些作为不对,保安才这样对你,去套套近乎也是需要的.