尼康D90 已配16-85 纠结入哪支定焦头

作者&投稿:市匡 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
尼康D90配16-85还是17-55,纠结中~~~~

16-85算什么?成像素质不上不下的,色彩发干,广角畸变那么大,还卖4500,不值。
17-55贵有他的理由,出片锐利得多,F2.8全开也很锐,色彩很尼康。
不要总信网上的,16-85那是炒作,基本上还是狗头一类,这年头要会明辨是非。

人像要光圈大,16-85肯定拿不出手,说旅游,一般20-60左右的焦段够用,变焦最好靠脚,那是提高摄影能力的好方法。

要是实在欠那2MM广角,买个图丽11-16就行了。

首先可以排除的是35 1.8G这个,因为它是专为没有机身马达的D5100以下机型设计的,用在D90上有点浪费,而且焦段不适合拍摄人像和特写
85mm这个又是为全画幅机身设计用来拍摄人像的中焦镜头,用在你的相机上也显得焦段有点不合适。
这样的话,就考虑50mm吧,到底是1.8还是1.4 ,这个只是个价格问题,一个800,一个3000,不用说,贵的肯定好,绝不仅仅是光圈大一点的问题,看你的承受能力吧。
祝你好运

D90配50 1.8就等效75mm焦距了,会略微显得偏长了一些。
配35MM的镜头正好等效52mm左右,标准视角,看的到就可以拍的到。
35 1.8这个镜头我用过,感觉做工不好,对焦慢,无限远和小光圈成像比较差,虽然F1.8成像锐度还不错,无奈用起来不习惯,出了,如果室内人像和小品之类的可以考虑进一只。
35/2 体验过,F2.8表现很好色彩很满意,考虑使用率不高,还是没进。

如果想玩原厂的话,我推荐你用50 F1.4.
虚化比35F2要好,成像效果更是没的说,标头不会太差,光圈还是F1.4的,恐怕是世界上最便宜的F1.4了,等效75mm焦距正好可以在室外冒充人像头。

适马的东西别考虑了,死贵,跑焦,出二手贬值严重,使用时挫火,出手时憋气,不利身体健康啊。

真对定焦有兴趣,我推荐你考虑蔡司的35F2二代,这只定焦应该不会让你失望。

因为你是dx机身,如果看重性价比建议就35/1.8吧。相比50/1.8,对焦和虚化更好,相比35/2,它是相对dx优化过,但是手感很塑料。
如果看重虚化和弱光时候的表现,适马还是不错。

以上头子我用过50/1.8 35/2 50/1.4
如果还要我选择的话
我会看好35/2和50/1.4

不要买副厂头。兄弟。。。。。。。。千万不要。
50在d90上就是标准人像了。你有16-85 VR的话就缺的一个大光圈人像。就进50 1.8。
所谓紫边严重都是废话,什么价格出什么品质。基本光圈都要开到2.4以上的。它写1.8.是,是可以开到1.8,出的片又肉又紫,直接忽视,我用50 1.4我都开到2.8,非常极端的光线我都不会低于2.4光圈,把ISO调高,降噪,来用。
都是这样,1.8只是参数,哈哈,太假。

35的话基本就是标准头。你的16-85在35端的成像应该不差,你买了就会造成焦段重复。。。还是进50的把。。。专注人像。

好好考虑下。

我有个50/1.8,效果还好,性价比高确实是这个头的最大优点。至于视角,你站远点拍嘛(嘿嘿),况且这个头也没微距。我倒是觉得这个头拍小物件还不错,锐度、颜色什么的都还好,毕竟拍静物镜头是一方面,你的布光其实更重要。只可惜我用的是D40,不能自动对焦,所以用着很麻烦。
其它的不了解,但是我有个好朋友,专业学摄影的,出门扫街只带两只头,一个小竹炮,一个35/1.8,他很满意。

我D80 手头有18-70 50 1.8 35 1.8

50 1.8 绝对物有所值 去年作为挂机头用了四个月 很棒 拍小东西 特别是花草 小物件 效果特别棒 但是室内使用确实受限 只能拍点小东西

35 1.8 最近刚入手,才1月 畸变和紫边根本没那么明显 人像效果很棒(我喜欢广角人像) 室内使用勉强够用 不如24 2.8

35 F2 30 1.4没用过 不评论

如果预算够多 选二手 建议上尼康24 2.8 人像、人文都特棒 不推荐 20 2.8(已经入过 又出了)

风景还是16-85强

不过 其实你既然预算这么充足 建议再攒点钱 全出了 上一只原厂17-55 恒定光圈头 效果绝对不是盖的 比破何必弄一堆穷人的破定焦凑合呢


双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县18328993698: 尼康D90 已配16 - 85 纠结入哪支定焦头
众树复方: 因为你是dx机身,如果看重性价比建议就35/1.8吧.相比50/1.8,对焦和虚化更好,相比35/2,它是相对dx优化过,但是手感很塑料. 如果看重虚化和弱光时候的表现,适马还是不错. 以上头子我用过50/1.8 35/2 50/1.4 如果还要我选择的话 我会看好35/2和50/1.4

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县18328993698: 我已经有尼康D90+16 - 85的头,想配个长变焦的头,入哪个好?
众树复方: 看有多少米了 4000左右的话,选择70-300的头,带VR,也有2片ED(原厂的),成像没太大出彩却也不差 5500左右的话毫无疑问是18-200,这支镜头的成像略好于70-300 当然,如果你有钱的话就上小钢炮(6800)或小竹炮(15000) 要提醒的是,小钢炮不带防抖,一般要在上架子而且很重,女生不好带

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县18328993698: 尼康D90配16 - 85VR怎么样? -
众树复方: 如果你的预算在5000以内的话,又喜欢较方便的变焦的话,那16-85mm应该是最好的选择了.因为和它差不多档次的其他尼康原厂镜头:24-120mm、24-85mm、18-200mm还不如它. 首先,16-85mm的焦距段在APS-C画幅上乘以1.5系数后很...

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县18328993698: 我是尼康D90,怎样配镜头最合适,想配三个,变焦16 - 85mm,定焦50mm 1.4和长焦70 - 300mm,怎么样 -
众树复方: 不错,这样的配置很不错,想法很好,如果不差钱的话;1、变焦24-70mm的,那是相当的不错;2、定焦要看你在那里拍,室内个人建议50mm1.4的,室内、外85mm1.4的均可,那拍出的相片无与伦比,85mm是人像王呀;3长焦无所谓了,效果就谈不上了,就是长焦而已,透光、成相、色彩都不是很好的,不过70-300mm的才几百快,楼主喜欢就好啦,

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县18328993698: D90+16 - 85搭配好不好?
众树复方: D90+16-85是非常好的选择的.尼康的广角做的真的很不错的. 这个如果和50D+15-85比的话,可以说基本差的不大的. 如果论做工,其实都不错,不过说的更细一些的话,那是D90保值能力比50D强,但是机身性能和强度是50D好,成像方面...

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县18328993698: 我想入一个尼康16 - 85镜头配d90,听说容易跑焦,特别是在16段,是吗?请问时该怎么 -
众树复方: 您好,我是名摄影师,很高兴为您解答!首先,跑焦是针对机身来说,镜头不可能跑焦,16-85是个很好的非全副镜头,你听说的跑焦在16焦段我分析是,说的广角畸变,由于你的机器是非全副机器,也就是说镜头不能完全角度成像,所以引起...

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县18328993698: 我是尼康d90配16 - 85 想再进个85 1.8大家认为怎么样?
众树复方:85-135mm都是常用的人像焦段. 85/1.8和50/1.4的区别在于,前者是专门的人像头,更加细腻,焦外也更柔和,但要后退比较远才能取景.50/1.4不是专门人像头,焦外略硬,拍模特离得太近也不好,容易显胖,大鼻子小耳朵.当然,也不需要离开太远,就可以取全身,所以更加灵活. 如果是新手,还是50/1.4更容易掌握.至于说夜景,如果你是指的暗光下的表现的话,光圈越大当然越好.如果你是想拍那种慢快门下大景深的夜景,还是用你现在的16-85吧,毕竟取景灵活许多.

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县18328993698: 尼康D90加上16 - 85镜头,光线不好的时候不用闪光灯效果咋样,我菜鸟,9000左右买相机 -
众树复方: 呃,变焦镜头中不伸缩的,价格都上万,而且也没几款.所以4K多的16-85当然是伸缩镜头. 至于结实的问题,镜头没你想的那么娇嫩的,毕竟是工业设计的杰作啊.只要你别刻意去砸,它们抵抗意外的能力还是很强的.你说的闪光灯是内置的么?那东西闪光指数不高,也只能直闪,效果比较生硬.唯一的优点是内置闪光灯使用方便,关键时候应急用的.如果搞个专业的外闪,效果好很多啊,只是又要投入预算了.9000左右D90+16-85是不错的选择.另外的搭配么,腾龙B005(17-50/f2,.8VC)大光圈镜头,价格比16-85还便宜,推荐!省下的1K多可以去搞个定焦如50/1.8D或者副厂的闪光灯呢.

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县18328993698: 纠结尼康D90镜头,懂尼康镜头的前辈进来帮我解答.已有镜头不够用. -
众树复方: 如果你对较短要求比较多,不如吧两个都出点,换一个18-200的,如果想追求广角可换个16-85VR,相当不错的镜头,全新的在4200左右,二手的在3600左右.D90,最好是配一个16-85VR的,比较合适,18-200有些低端了,17-55又不值得,或者配个图丽的16-50、2.8相当不错,光圈够大,但是较短只到50,同时最好在配个图丽的50-135、2.8,这样绝对可以满足日常拍摄,我是尼康的机子,配的就是这两个头,很好用

双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县18328993698: 尼康D90应该配16 - 85VR 镜头 还是配18 - 105 好? -
众树复方: 这两个镜头我都用过,目前在用16-85vr就镜头来说,肯定是16-85vr比18-105好,成像、做工、手感各方面都是我喜欢旅游摄影,16-85在广角端大2非常实用,很多大场面的景色就可以容纳下了,而长焦端85-105就用的比较少了,减少变焦比是16-85成像也比18-105好当然最关键是看你的预算,这两个都是好头,因为18-105的性价比比16-85高多了,两个价格差一倍多,性能是不可能差那么多的,如果你不是很烧,平时拍的也不算很多,那么18-105足够了,省下两千多可以投资其他东西或镜头

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网