一战时,美国为何不加入同盟国?

作者&投稿:聂思 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 在第一次世界大战爆发时,美国选择了保持中立,并未立即加入同盟国。有几个原因解释了这一决定:
1. 中立传统:在美国历史上,中立一直是一种传统政策。自从华盛顿总统颁布了1793年的中立宣言以来,美国政府一直试图远离欧洲战争和冲突。这种中立传统根植于美国的远离欧洲的地理位置和政治信仰。
2. 公众舆论:在战争爆发之初,美国民众并没有普遍支持参战。许多美国人记得美国内战的惨痛教训,并且对卷入欧洲的战争持谨慎态度。这导致了一种广泛的反战情绪,许多人认为保持中立是最佳选择。
3. 经济因素:战争初始阶段,美国的经济状况良好。欧洲大陆各国的经济在战争中受到严重破坏,而美国在战争初期从中立地位中受益。美国的制造业和出口业蓬勃发展,赚取了战争所需的大量利润。
4. 性质和目标:初期,战争主要是由欧洲大陆的列强之间进行的。当时的战争目标与美国的核心利益并没有直接联系。美国政府认为,不必立即加入战争,可以通过外交努力来实现和平解决争端。
然而,随着时间的推移,一系列事件发生,最终促使美国于1917年正式加入战争。其中最重要的因素是德国的无限制潜艇战和对美国的挑衅,以及墨西哥向德国提供军事支持的威胁。这些事件导致了美国舆论的转变,最终推动了美国政府决定参战,以维护自身的国家利益和全球秩序。

美国参与了一战。
第一次世界大战于1914年爆发,美国最初保持中立。1917年2月3日,由于德国发动的无限制潜艇战击沉在大西洋航行的美国船只,造成许多美国平民的无辜死伤,美国与德国断交。由于历史原因,美国大众对于英国和法国较为同情,虽然有部分德裔和爱尔兰裔反对介入。为了保护美国投资者和联邦政府在欧洲的大量投资也是美国参战的主因之一。2月24日,美国驻英大使佩奇收到破获的齐默曼电报,电报称如果墨西哥对美国宣战,德国将协助把美国西南部还给墨西哥,于是以此为根据,美利坚合众国于4月6日向德意志帝国宣战。在美国参战后,战局有所扭转,使协约国在1918年获胜。


美国如果不参战,德国会败吗?
很不容易失败 美国参战后,在1944年以前就轮番对德国进行猛烈地战略轰炸,甚至还飞到东线的罗马尼亚炸油田,灾难性的破坏了德军的军工能力。尽管1944年德国军火产量在战时体制下仍在上升,但是已经精疲力尽了。没有如此决定性的轰炸,德国的先进坦克、飞机等产量至少提升一倍。也就是说,二战中德国的虎式...

美国那时候并不是世界霸主,为何要参加第一次世界大战?
根本原因:为了有资格参与战后瓜分世界,划分势力范围,获取殖民地,谋求构建新的世界格局,争夺世界霸主地位。直接原因:1917年1月17日,德国密报德驻墨西哥公使,称支持墨西哥收回19世纪中期与美战争中失去的土地,密报被英国情报局破译并传给美国政府,威尔逊认为这是对美国的侮辱和挑衅。

美国总统在战时可行使独裁大权?
美国总统能全权负责美国的战争行为。但是战争发动权、终止权和军费支出,在国会手里。美国总统委托国防部长在和平时期管理军队,负责军队的组织、部署和训练,并且负责美国的国防体系建设。美国参谋长联席会议是美国总统的军事顾问机构,在战时可在得到美国总统授权后获得军队的指挥权。

二战时如果美国不对日宣战,那盟军就无法获胜吗?
美国不对日宣战,盟军到底不能说必输,但也会耗费很大的人力物力财力,而且存在战败的可能性。之所以这样说是因为德日一三个轴心国的实力其实非常强大,加上英法在欧洲战场上的节节败退,中国几乎只能在内陆作战而不可能驰援欧洲,苏联那时还有些别的小心思,没有全力作战,此消彼长,盟军必然非常困难...

美国有多少国家的战时指挥权
在欧洲,北约成员国除了法国。亚洲有日本、韩国。大洋洲还有澳大利亚。以上的国家的战时指挥权都是美国的。

韩国没有战时指挥权,为什么男子成年后还要全部服兵役?
其实韩国现在也算是发达国家但是为什么韩国军队为什么没有这个"战时指挥权"。因为韩国作战装备,以及战术水平比起美国军队差太多。而且,韩国自己都没信心把握也不愿拥有这个"战时指挥权"。而且早在五年前美国想要把战时指挥权交还给韩国。但韩国拒绝了。就军事而言排兵布阵,对于任何战争中的国家军队都很重要...

美国率先拥有核武器为何不趁机进攻苏联呢
在苏联研制出核弹之前,美国撑死也就造出了几枚弹头,而且还是在和平时期的情况下。当时对于核弹的研究处于新的军工,所以各方面都是不成熟的,所以看似很厉害,其实并没有想象中那么具有威慑力。就这么几颗弹头,面对苏联千万的军队,数十万辆的坦克,八万架的飞机,再加上刚刚战争纳粹德国的高昂士气,...

第二次世界大战为什么美国没有在日本首都东京投放原子弹?
天皇是美国重点”保护动物“用麦克阿瑟的话说”还有用处“,杜立特第一次轰炸东京就下令机组严禁轰炸东京皇宫,因为他在1940年不列颠之战中在伦敦,亲眼目睹白金汉宫被炸后英国的愤慨。现在同样,美军即将在日本本土登陆,美军担心杀掉天皇会激起日本的怒火,使美军伤亡加大。从以上原因不能轰炸东京....

美国内战前夕与战时11州脱离联邦的原因,(战前7州脱离联邦的原因和战时4...
因为美国当时只注重发展北方,引起南方各州的不满

二战时美国总统罗斯福为什么不选择在中国战场跟日本战斗?
首先日本已经占领大半个太平洋,如果不加抑制,澳洲就会沦陷,甚至有把战火烧到美国本土的危险,所以必须解除日军对太平洋的控制,这是燃眉之急 其次,在西方人的意识中,保卫白人是首要的,所以欧洲是美军的重心,太平洋其次,亚洲地位很低的,美国不可能为了中国人去打仗去死人,因为美军明白,完全的控制...

湖滨区13139179290: 一战美国为什么不开始和德国结盟加入同盟国 -
姜季先必: 首先,美国的目标是坐收渔利,发战争财,而不是帮哪一方取胜,开始阶段不参战不去承受损失收益才最大. 其次,一战时期德国曾经煽动墨西哥和美国开战,德国都在背后捅刀子了,还跟德国人结盟,你当美国人傻? 再次,美国和英法的贸易给它带来了巨大的利益,有效刺激了它的发展,同时英法还欠了美国不少钱,英法被干挺了谁来还钱?至于德国,被皇家海军按在港口里摩擦,哪来贸易…… 最后,战争最后阶段连日本都看出来英法处于优势,美国只需要过去收取胜利果实,有必要额外付出多少倍的代价去获得更少的利益吗?

湖滨区13139179290: 一战前夕 在欧洲国家缔约结盟的时候,美国为什么没有加入?
姜季先必:因为美国有孤立主义的传统(isolation)

湖滨区13139179290: 美国一战为何加入协约国 -
姜季先必: 一来英国人和法国人是它们的老祖宗,看着自己的老祖宗被同盟国狠揍,阿霉会去帮谁还用多说么?二来,诚如楼上所言,阿霉是睿智的、聪明的,先是假惺惺的保持中立,坐山观虎斗.等到后来局势渐渐趋于明朗了,它在参与一把,来个墙倒众人推.最终的结果自然是名利双收了!

湖滨区13139179290: 假如一战中日本加入同盟国,美国不参战,那么结果会怎样?
姜季先必: 事实上,要是美国没有参战,鲁登道夫的最后反攻确实已经粉碎了法国陆军,最要命的是法国陆军内部已经出现兵变,要是没有外在力量支援的话,很难说协约国会赢得战...

湖滨区13139179290: 一战前,美国为什么保持中立 -
姜季先必: 一战前美国的外交是严守中立、不结盟政策,因为美国认为有两大洋(太平洋和大西洋)的保护,她的国土不会受到战火的威胁.

湖滨区13139179290: 美国为什么在第一次世界大战 战争初期保持中立,而后期参加了协约国一方作战?
姜季先必: 美国的很多大财团给协约国贷了款.. 如果协约国输掉战争,他们手中的债券就会成为废纸.. 而美国是资本主义国家,国家听企业主的.. 所以就参战了.. 当然还有同时期德国无限制潜艇战的影响..

湖滨区13139179290: 美国为什么在一战中是最大的赢家 -
姜季先必: 美国在一战一开始是中立的,不管是同盟国还协约国,它都提供军火,大发了一笔战争财;后来由于担心同盟国与协约国和解,收不回各国欠款,便加入到同盟国一方,但战争并未发在在美国本土,根本就没受战火影响,经济照样发展,经过一战,美国奠定世界超级大国的地位

湖滨区13139179290: 两次世界大战中美国都在干什么? -
姜季先必: 美国走的是孤立主义 所以她不会轻易参战,一战美国开始时以中立国的身份向交战双方贩卖军火、情报等,战争结束前夕她以德国无限制潜艇战加入了协约国(之前战争双方都在美国做了大量...

湖滨区13139179290: 一战前美国奉行的是"中立政策",没有卷入一战,那为什么巴黎和会有它的参与. -
姜季先必: 谁说美国没有卷入一战,美国只是卷入的比较晚而已,1917年放弃观望态度加入协约国参战,1918年战争就结束了,但还是战死了11.6万人,战后以战胜国身份参加巴黎和会

湖滨区13139179290: 一战时美国参战的原因,希望答案能具体些简练些,最好能列出1,2,3来 -
姜季先必: 我认为美国在战争初期不参战是为了同交战双方做生意,以大发战争财.而在战争后期由于各国财政枯竭,此时参战抢夺战利品远比做生意更有利可图,这是美国最后参战的根本原因所在.美国参战时机选择在战争后期,这是由于交战双方都已...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网