袁绍的门户集团及官渡战败缘由之浅探

~ 在汉末前三国时期，袁绍是一个罕见的「 ”幸运儿”。他凭借着自己「 ”四世公侯”的家世背景，从韩馥的手中兵不血刃地赚取了当时天下的第一大州——冀州。然后，又在与幽州军阀公孙瓒的数年战争中获得了最后胜利，一举跃升为实至名归的中原霸主。其声威达到巍峰之际，连刘备代领徐州这样的事情，当时以糜竺、陈登为首的徐州官僚们都还要向远在邺城的袁绍联名禀告以求得他的认可。 然而，在历史的进程中，袁绍以坐拥河北全境、统兵数十万的雄厚之资，结果竟似一颗巨大的流星，在东汉末年的天幕上只是一掠而过，落了个身败族灭的下场，岂不令人深思哉？ 著名历史学家陈寅恪认为：袁绍的门户背景是「 ”四世三公”的汝南袁氏出身，他的依托来自汉末第一流的世族名门，所以他就是汉末世族豪门的政治代言人。而曹操的门户背景是寒门庶族出身，他则是汉末寒门庶族的政治代行者。而在官渡一战，袁绍和他幕后的世族集团竟被曹操一举击溃，世族集团从此陷入了长期的蛰伏阶段，一直到数十年后才在河内司马氏的引领下实现复兴，并推翻了以庶族背景立国的曹魏。 袁绍像 我认为，陈寅恪大师的论史一向以深刻精到而著称，但在袁绍的门户集团和官渡之战的这段论述中，却有些不尽不实，其结论也站不住脚。 首先，单从袁绍的个人情况来看，《三国志》里描绘他：「 ”有姿貌威容,能折节下士,士多附之”，他自己的社交圈也是「 ”不妄通宾客，非海内知名，不得相见”。从这些文字分析，袁绍本人确系世族名士而无疑。但，这并不意味着他就是汉末世族名门的政治代言人。如果他是汉末世族名门的政治代言人，那么像曲阜孔氏、颍川苟氏、弘农杨氏、东海王氏等天下第一流的世族名门为何都站到了曹操的身边与他坚决对抗呢？我们都知道，在官渡之战中，曹操所拥有的最大助力就来自幕后的荀氏一族。而苟氏素为儒宗荀子之后裔，是硬梆梆的正牌儒家名门。他们居然力挺身为庶族的曹操，而力抗身为世族的袁绍，这不正说明在他们心目中袁绍并非「 ”同路人”？袁绍又哪里能代表得了他们的政治呼声？ 国学大师陈寅恪 我们继续深挖下去，可以得出这样一个结论：汉末世族名门的主流共识是「 ”拥汉匡复、重铸太平”。且不说曲阜孔氏、颖川苟氏、弘农杨氏、东海王氏等世族名门都是一直聚于许都，拱卫在汉献帝刘协的身畔，便是远在江东的张昭、隔在荆州的韩嵩、居于河北的崔琰等各地名士代表，实际上也是明明暗暗地认可和支持汉室正统的。所以，我们又要回到颖川苟氏的这个例子上来：当年，颖川苟氏的掌门人苟彧曾到邺城面见过袁绍，也曾被袁绍奉为上宾，但他还是决然弃之而去——因为，他俩的政治取向终究是截然不同的，荀彧和他幕后的世族集团是「 ”拥汉匡复”，而袁绍则企图代汉自立。 在三国早期阶段，任何公然违背「 ”拥汉匡复、重铸太平”这一主流共识的势力集团都会被天下各方群起而攻之，远例之如西凉董卓，近例之如汝南袁术。鉴于此，袁绍对外遮遮掩掩，在明面上也不得已接受了许都汉献帝所赐的「 ”大将军”封号。然而，即使是在袁绍自己旗下的集团内部，他都无法挑战汉室正统的名义。他身边最忠诚、最得力的心腹谋士们，如沮授、田丰、崔琰等都不支持他明目张胆地「 ”跋扈专权，代汉自雄”。有一次，袁绍甚至指使自己的主簿耿苞放出「 ”赤德衰尽，袁为黄胤，宜顺天意”的风声来试探自己部下文武诸士的反应，结果竟是「 ”议者咸以（耿）苞为妖妄宜诛”（摘自《三国志》）！逼得袁绍不得不当众斩杀耿苞来自证清白。同时，一个「 ”咸”字，说明「 ”拥汉匡复”的政治呼声在河北世族集团里是何等的广泛，而袁绍在河北世族集团里企图实现「 ”代汉自雄”又是何等的孤立！ 汉献帝刘协剧照 当初，袁绍入主冀州之时，河北第一名士沮授称赞他是「 ”弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖”（摘自《三国志》），几乎完全是站在「 ”拥汉匡复”的立场和视角来评价袁绍的。这段话也成了一部分河北世族名士强加在袁绍身上的「 ”形象定位”——他必须是「 ”拥汉忠臣”，才值得他们为之奔走效力。而袁绍在早期也利用了这种「 ”形象定位”来拉拢世族名士。不过，随着时间的推移，他的弃汉不顾、他的拥兵自重、他的废长立幼、他的桀傲犯上，都与伏膺儒教、忠于汉室的世族名门们渐行渐远。他可以在表面上看似笼络到一批世族名士，但在实质上却根本得不到世族名士的衷心拥戴，即使是沮授，他一向倚重有加的心腹智慧，也是因为其「 ”叔父、母、弟，悬命袁氏”、被袁绍扣为人质而不得不为他效力的。 沮授剧照 在官渡之战前夕，袁绍终于彻底撕下了「 ”伪忠汉室”的面具，也彻底暴露了「 ”篡汉自立”的野心。然而，他举目四顾，却是众叛亲离、人人疏远的局面；以「 ”拥汉匡复”为主流共识的汉末世族名门几乎全都抛弃了他。甚至，他寄望于腹背夹击曹操的同盟刘表，也龟缩在荆襄之地，连一兵一卒不敢发往许都！而他身边的沮授、田丰等名士更是毫不隐讳地指出他此番举兵南向许都完全是不义之行，难以获胜。沮授便讲得十分明白：「 ”以曹兖州（指曹操）之明路，又挟天子以为资，我虽克公孙瓒，众实疲弊，而将骄主汰，军之破败，在此举也”。 果然，袁绍虽有数十万精兵和冀州全境的物资后盾，在官渡一战之中，在必然性因素和偶然性因素的双重作用下，猝然却似雪崩般一夕之间一败涂地，并且从此之后再也没有缓过气来，很快就湮灭在了历史的垃圾堆里。

---

思明区13121885367： 袁绍失败的原因袁绍为什么失败 - ？
竹钓欧美： 首先,袁绍不善于用人.其次,袁绍不用良才,更不采纳良谋,怎能不失败,怎能不众叛亲离.最后,袁绍不善于用兵,多疑而优柔寡断,不会抓住有利战机,以致白白坐失良机.

思明区13121885367： 官渡之战袁绍为什么会输? - ？
竹钓欧美： 袁绍虽然兵多将广,但用人不当,手下相互猜忌,导致官渡战败;而曹操广纳贤才,知人善用,最后战胜袁绍.分析袁绍在官渡之战中失败的原因:袁绍,字本初,其家族背景显赫,四世三公,均是位高权重的人物.袁绍在十八路诸侯征董卓...

思明区13121885367： 三国演义官渡之战袁绍为何输了呢! - ？
竹钓欧美： 袁绍兵力上远胜曹操,却吃了败仗,原因是多方面的, 一、战前 1、双方的实力 曹操刺杀董卓失败后,逃回陈留招兵买马,扩充自己的实力.最终在李、郭之乱时抓住机会从而登上了权利的高峰.败张绣、破袁术、得徐州,除吕布使其势力范...

思明区13121885367： 官渡之战袁绍战败的主要原因是什么呢? - ？
竹钓欧美： 袁绍,内部不和,又骄傲轻敌,刚愎自用,屡拒部属的正确建议,迟疑不决,一再地丧失良机.终致粮草被烧,后路被抄,军心动摇,内部分裂,而全军溃败. 曹操成功统一北方的原因: 1、政治上,曹操把汉献帝劫持到许昌,“挟天子以令诸侯”,取得政治优势;广招人才. 2、经济上,实行屯田,奖励农耕,解决军粮问题,还使北方的经济得到恢复和发展. 3、军事上,200年,在官渡之战打败袁绍,为统一北方奠定基础.

思明区13121885367： 分析官渡之战曹操胜利的原因和袁绍失败的原因 - ？
竹钓欧美： 袁绍骄傲自负,以为自己人数占优就会胜利,而曹操冷静面对和任用贤士,利用贤士出的妙计烧了袁绍的粮仓结果袁绍军心大乱.曹操趁机攻打,结果袁绍大败,带着少数人马逃回北方.

思明区13121885367： 论官渡之败? - ？
竹钓欧美： 首先,袁绍不善于用人. 这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马,拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍,手下本来有许多有本领、有能耐的勇将,比如张合就是一个武艺精纯、身怀绝技,能独当一面的猛将,但他不用张合来守屯粮的乌巢,却将...

思明区13121885367： 在官渡之战中曹操胜利和袁绍失败的原因是什么? - ？
竹钓欧美： 官渡之战要点:200年,官渡,对阵双方:曹操和袁绍;结果:曹操能以少胜多,打败袁绍;历史意义:为曹操统一北方奠定基础. 胜负因素分析:袁绍的实力优于曹操,但曹操顺应人民希望安定的愿望,采取了一系列措施,使自己的势力迅速...

思明区13121885367： 东汉末年袁曹对立官渡袁绍谋臣三千将勇兵多为何还会败 - ？
竹钓欧美： 官渡之战袁绍之所以战败,很大原因都在袁绍身上,他身边谋略过人的谋士不胜枚举,一到关键时刻,大家都你一策我一策的,作为主公袁绍的他不如曹操果断,也不如曹操那样能坚持到底,究其原因是他不想在别人看来,他是没有主见的人,当谋士们你一言我一语的谈论起来,他只听那些能合他胃口的话,并认为这是最在理的,也就听不进沮授合田丰的话,其四子各怀鬼胎也是造成袁式集团瓦解的间接原因.曹操方面也有一定的因素,如若袁绍在官渡能坚持下去,历史改写也未可知.荀彧和贾诩就曾预言曹操必定会取得胜利,而郭嘉的说法就更为惊人,他说曹操有“十胜”,还有曹操他能放下自己的身段来迎接许攸,这就展示了曹操的个人魅力啦,所以说官渡之战曹操的胜利是历史的必然.

思明区13121885367： 简述田丰之死并简述袁绍为什么会失败 - ？
竹钓欧美： 忠心耿耿 未遇明主——品三国人物之田丰 汉献帝建安四年(公元199年),袁绍发动了官渡之战,最终,曹操以少胜多,击败袁绍.造成这场战争的结果是多方面影响,袁绍的失败也又诸多原因.但最为重要的还是袁绍不会用人.其实袁氏集...

思明区13121885367： 官渡之战袁绍为什么会败给曹操呢?？
竹钓欧美： 刚愎自用,性情多疑,狂妄自大.