诸葛亮一生主战，为何死前让费祎蒋琬两个鸽派结伴？

诸葛亮一生有几大接班人~

诸葛亮快要挂的时候，刘禅派人来探病，顺便问了谁可接班。
诸葛亮答：蒋琬。使者再问，蒋琬之后谁，答：费祎！
使者三问，费祎之后谁。诸葛亮没回答，也就是说除了蒋琬费祎，再没有被诸葛亮看好的了！
由于小说的误导，很多人误以为姜维是诸葛亮的接班人，真可笑！小说与历史相差十万八千里！
历史上的刘禅并不象小说中那么无能，刘禅是很睿智的，虽然比不历史上英明的君主，但懂大局，做事量力而行且有分寸。
姜维好战而且没有绝顶的才干，说句不好听的就是不自量力，这是断送蜀国的根本原因！
费祎在时，一直都压制姜维，从不让姜维带兵超过一万人。
可惜费祎被剌，蜀国没有人才，才轮到姜维。 很多人怀疑是姜维派人行剌费祎的！
姜维放弃魏延在汉中多年经营的防线，开门把敌人放进来，想关门打狗，结果反被狗咬死，这姜维纯属草包！ 姜维志大才疏，随便换个平庸之人，好好防守，蜀国都不会灭亡！
诸葛亮可从没有把姜维当接班人的想法！

诸葛亮指定的接班人只有两个：蒋琬，费祎。

其一：蒋琬，费祎以及后来的董允皆有治国之才，也是诸葛亮用心培养的后继者
诸葛亮在时，文武大权全部集于一身，而纵观整个三国，这样能够文武通才的人才也是凤毛麟角。诸葛亮深知这一点，因此，武上培养姜维（此时姜维对比蜀国四杰来看年龄小得多，蜀国灭亡时姜维才50多岁，此时的他也就20多的小伙子），文上则根据年龄阶梯安排了蒋琬和费祎，同时让董允作为副手，诸葛亮能够安排身后三十年的事情，但不可能安排百年，能够安排姜维管武，蒋琬管文，同时让费祎继蒋琬之后，已经很不容易。
人才的年龄阶梯很重要，一个人才老去后，需要有一个继任者。此时的蜀国，诸葛亮安排了蒋琬和费祎，差不多也是他身后两代核心了，跨过这个年龄梯度的，也就是到姜维这样小家伙一辈了，而就政治而言，文治上的人才需要时间的积累，而军事统帅却可以年轻时就培养--打仗需要年轻人，敢想敢做，只要加以提点即可，而文治需要涉及的更多，民生，政治，官场等等，需要大量经验积累。因此，诸葛亮能安排的文臣有限，他死之后，其实是期待蒋，费时代蜀国能够培养一批新人。
其二：蜀国后期人才其实并不少，甚至在魏国动乱时，如夏侯霸这样的原魏国大将都叛变跑到蜀国来了，但是后期并非没有人才，而是人不能尽其才--后期蜀国，朝权把持在以黄，陈为首的内臣手里--蜀汉建国时，皇权和相权并立，诸葛亮时代，虚君实相，大权把持在相府，到了蒋，费时代，刘禅逐渐恢复皇权，但依旧保持君相平衡，而费祎，董允死后，继承董允者和黄皓内外勾结，而刘禅又听信黄皓，结果相权被架空，大权掌握在君主手里，而君主亲信内臣，导致内廷专权--而大凡朝代，一旦内廷掌权，势必祸国殃民

“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。”谨慎的诸葛亮从二十八岁追随刘备，“受任于败军之际，奉命于危难之间”，二十一年的不休征战，鞠躬尽 瘁殚精竭虑，既没有大胜也没有大败。

诸葛亮数（不是六）出祁山消耗了多少人马钱粮，这个不难统计，“民有菜色”也不是发生在诸葛亮执政时期。咱们今天要聊的是，是诸葛亮临终 前的一个安排，为蜀汉续命数十年：这位人们眼中的“好战丞相”，为什么选了两个鸽派接班？诸葛亮这是在弥补自己从前的过错吗？诸葛亮真的错 了吗？刘禅对诸葛亮的安排持什么态度？

其实诸葛亮的是非功过，历史上早有定论：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。我们要解析的，是诸葛亮临终安排，对蜀汉政权产生的深远影响。

一、蜀汉民有菜色，该不该由诸葛亮来负责

很多人都说诸葛亮数次北伐劳民伤财，弄得原先的天府之国“民有菜色”。但是蜀汉民有菜色，真的需要诸葛亮来负责吗？答案当然是否定的。

蜀中“民有菜色”的评语，是东吴使臣薛珝在曹魏景元二年、蜀汉景耀四年、东吴永安四年，也就是公元261年说的：“主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。”

薛珝说这番话的时候，诸葛亮已经辞世二十七年，两年后蜀汉也就灭亡了。所以民有菜色跟诸葛亮屡次兴兵之间，没有必然的因果关系——诸葛亮北伐又一个前提，那就是不耽误农业生产、不疲敝民生。

一向跟诸葛亮有些仇怨的陈寿，在写《三国志》的时候，也不得不承认“亮帅众出武功，分兵屯田，为久驻之基。其秋病卒，黎庶追思，以为口实。至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳，虽甘棠之咏召公，郑人之歌子产，无以远譬也。”

所谓甘棠之咏召公、郑人之歌子产，提到的是两个著名贤相良辅：人们感念召公，连他曾坐在下面断案的甘棠树都精心呵护，郑国的子产，更是被誉为春秋第一贤相。

陈寿把诸葛亮跟召公、子产相提并论，从侧面也证明了诸葛亮治蜀有方，要不然他也不会得到蜀中百姓的爱戴——如果诸葛亮真让大家饿了肚子，那就只有骂声没有赞歌了。

二、明知徒劳无功，但诸葛亮有不得不打的理由

世界上的一切战争，其实都是政治的延续。诸葛亮是杰出的政治家、军事家，他的一切军事行动，出发点都是蜀汉政权的政治需要。

“汉贼不两立，王业不偏安。”按照刘备诸葛亮一贯宣传的说法，是曹丕弑君篡位，大汉正统随着国都和社稷宗庙都迁到了成都，讨伐乱臣贼子，是他们应尽的职责。

如果诸葛亮不擎着光复汉室还于旧都的旗帜北伐，刘备父子就成了鸠占鹊巢的外来户和割据势力，名不正言不顺，总有一天会被蜀中门阀士族赶出去。

其实蜀中门阀士族在刘备入川之后，一直蠢蠢欲动，比如刘备刚在夷陵战败，就有人造反了：汉嘉太守黄元一开始是想断刘备回川之路，后来还想抄了刘备老巢：冬十二月，汉嘉太守黄元闻先主疾不豫，举兵拒守……汉嘉太守黄元素为诸葛亮所不善，闻先主疾病，惧有后患，举郡反，烧临邛城。

黄元之乱很快就被诸葛亮平定了，黄元本人也被绑到成都开刀问斩。一个黄元被杀了，还有很多潜伏的黄元在摩拳擦掌，这些人一旦逮住机会，会毫不犹豫地推翻刘禅的龙椅——“刘协尚在”的消息是瞒不住的，这样一来，刘禅和曹丕就画了等号。

诸葛亮北伐，让忠于大汉的蜀中士族看到了一线希望：如果北伐胜利，营救出被贬为山阳公的前大汉天子刘协，汉室还有望复兴！

为了证明自己是大汉正统，也给蜀中官民一线希望，诸葛亮只能不停地北伐，但是既避免倾巢而出进行大规模决战：刘备战败，有诸葛亮赵云魏延看家，如果诸葛亮败得太惨，那个“顾命大臣”李严就会第一个跳出来闹事——所以诸葛亮稍有失利，第一件事就是赶紧往回跑，生怕撤军不够迅速导致无家可归。

诸葛一生唯谨慎，他是不敢不谨慎。势单力薄的蜀汉再也经受不起一场大败，子午谷奇谋虽然有一定可行性，但万一失败，就会一败涂地，想要卷土重来都不可能了。

不但蜀中士族看着荆州外来户不顺眼，就是荆州帮自己也窝里斗。魏延和杨仪都是荆州帮（杨仪曾经是关羽的功曹），但他们当着诸葛亮的面也会吵得不可开交，弄得诸葛亮十分头痛：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。

要想让蜀汉内部停止窝里斗，最好的办法就是让他们一起出去跟外敌打架：兄弟阋于墙，外御其侮。

三、鸽派尚书令大将军大司马的特点以及诸葛亮选他们的理由

事实证明，诸葛亮北伐期间，蜀汉内部还是能维持表面上的团结的，但是心胸狭隘的杨仪和性格暴烈的魏延，明显都不是接班人的合适人选：杨仪接班，就会搞内部清洗，魏延接班，就会孤注一掷。

这两个人谁上位，都会干掉对方，而且这两个人还有一个共同特点，就是都急功近利。急功近利就会贪功冒进，贪功冒进就有可能有去无回。

更为重要的一点，是诸葛亮薨逝之前，已经知道前大汉天子刘协已经以山阳公的身份辞世了（诸葛亮与刘协生卒均同年），再兴师动众北伐，未必会得到蜀中士族的支持。

为了稳妥起见，诸葛亮向刘禅建议，自己之后让费祎蒋琬接班——这两个人都是不折不扣的鸽派。

蒋琬的最大特点就是一个“稳”：亮卒，以琬为尚书令，俄而加行都护，假节，领益州刺史，迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。时新丧元帅，远近危悚。琬出类拔萃，处群僚之右，既无戚容，又无喜色，神守举止，有如平日，由是众望渐服。

蒋琬是坚决反对主动对魏用兵的，他执政伊始，就提出了总的战略构想并得到了刘禅的认可，刘禅专门给蒋琬下诏：“君其治严，总帅诸军屯住汉中，须吴举动，东西掎角，以乘其衅。”

从这道诏书中，我们也能看出刘禅还真不是一个傻瓜，他比谁都精明。刘禅这是明确告诉蒋琬：你要采取守势，等到东吴跟曹魏死磕的时候，你看能捞就捞一把，吴不动，你就不动，千万别主动出击去找死。

蒋琬病故，费祎成了蜀汉第一臣，也成了唯一能控制姜维的人：维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。

费祎对姜维说的话虽然很不客气，但却是实情：“吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼幸而决成败於一举。若不如志，悔之无及。”

在鸽派蒋琬费祎的主导下，蜀汉政权迎来了难得而又短暂的平静发展时期。我们甚至可以说：刘禅能稳坐四十年皇位，就是诸葛亮打下的基础。如果真像演义小说写的那样，诸葛亮选择姜维当了接班人，那么可能三五年之间，蜀汉就玩完儿了。

四、究竟是谁消耗了蜀汉国力？

入其朝不闻正言，经其野民有菜色。任何一个政权出现这种状况，都是灭亡的前兆。

蜀汉民生凋敝，姜维九次北征，损兵折将劳民伤财，却一寸土地都没有拓展，南中（孟获原来的地盘）也被压榨得灯干油尽。

陈寿在《三国志》中毫不留情地记载：维为魏大将邓艾所破於段谷，星散流离，死者甚众。众庶由是怨讟（毒，怨恨、憎恶），而陇已西亦骚动不宁……维本羁旅讬国，累年攻战，功绩不立……姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙。老子有云：‘治大国者犹烹小鲜。’况於区区蕞尔，而可屡扰乎哉？

这我们要解释一句古语：治大国犹烹小鲜，并不是张飞吃豆芽小菜一碟，而是千万不能瞎折腾。

不管蜀汉后期掌勺的是姜维黄皓还是后主刘禅本人，在内忧外患的情况下都没少瞎折腾：魏延杨仪的内耗，对蜀汉产生的消极影响刚刚消除没多久，宦官黄皓和右大将军阎宇又想联手干掉姜维。

姜维名为在沓中屯田避祸，实为拥兵自保，这就有点武装割据的意思了。

文武不和，内外不和，所以钟会邓艾分两路杀来，蜀汉就毫无还手之力了：诸葛瞻（诸葛亮之子，行都护卫将军、平尚书事）、诸葛尚（诸葛亮之孙）、张遵（张飞之孙，尚书）在绵竹牺牲，赵广（赵云之子，牙门将军）在沓中牺牲后，能够保护刘禅突围南下以图再举的人，一个都没有了。

结语：如果诸葛亮选择的接班人不是蒋琬费祎，结果会如何？

诸葛亮与公元234年，与汉献帝刘协同年辞世，蜀汉政权于公元263年以刘禅投降告终。刘禅这个被称为“全无心肝”的庸主，在曹魏（司马）与孙吴的夹缝中间苦苦支撑了整整三十年，可见他并不是像人们想象中那样昏聩。

蜀汉能够支撑这么长时间，我们似乎也不能不承认：这要得益于诸葛亮的深谋远虑未雨绸缪——如果接班的不是蒋琬费祎，而是杨仪魏延或者姜维，那么蜀汉可能都熬不到钟会邓艾来打，他们自己就打烂了。

最后当然是请读者诸君来下结论：诸葛亮这位“好战丞相”为什么要选两个鸽派当接班人？是他对北伐失去了信心，还是认为蜀汉再也经不起瞎折腾了？

---

昌都地区19813562922： 姜维为什么被误为是诸葛亮的接班人? ？
贾戚妇科： 诸葛亮临死前,向朝廷推荐的继承人分别是蒋琬、费祎,而不是姜 维.然而人们总以为,姜维是诸葛亮的接班人,为什么呢?究其原因,有 如下几点. 第一,诸葛亮非常...

昌都地区19813562922： 为什么诸葛亮推荐将琬在他死后接班当丞相,而不是让姜维接班呢? - ？
贾戚妇科： 这是因为诸葛亮从来就没把姜维当做自己的接班人.在《三国演义》中,自天水之战遇到姜维以后,诸葛亮就对他很欣赏,设计将其收服,并收为弟子.很多人看《三国演义》,都把姜维当做诸葛亮的弟子,亲自选定的接班人. 实际在正史中...

昌都地区19813562922： 刘禅是怎么傻的? 诸葛亮是怎么死的? - ？
贾戚妇科： 不傻,而且很厉害! 首先是制度,在诸葛亮死后,他马上废除丞相制度,让费祎当尚书令和大将军,以蒋琬为大司马,两人的权力相互交叉,相互牵制,但又各有侧重.蒋琬以管政务为主,兼管军事;费祎以管军事为主,兼管政务,军政及内政...

昌都地区19813562922： 对于诸葛亮去世前李福询问继位人选,为什么诸葛亮说到费yi之后就沉默了呢? - ？
贾戚妇科： 西蜀有蒋琬、费伊(手机不显示此字)、董允,这些不都是人才么?而且诸葛亮去世前没有安排好魏延与杨仪的领导权问题,诸葛亮的后事是没有刘备安排得合理啊~

昌都地区19813562922： 蜀国诸葛亮死后是谁接任丞相? - ？
贾戚妇科： 诸葛亮死后,蜀汉就没有再设丞相一职. 后继者蒋琬是尚书令,大将军,录尚书事,还算是大权独揽. 蒋琬领兵屯汉中,把朝政交给费祎,费祎先代蒋琬为尚书令,后来蒋琬人命董允为尚书令,费祎迁大将军,录尚书事,权力进一步被分割,再也没有丞相一职

昌都地区19813562922： 诸曷亮临死前说蒋琬费袆是什么意思 - ？
贾戚妇科： 你好!蒋琬费祎 都是诸葛亮 指定的治国继承人, 还要更详细点的不如有疑问,请追问.

昌都地区19813562922： 谁是诸葛亮身后第一人? ？
贾戚妇科： 有一次,刘备突然来到广都视察,碰上蒋琬喝得酩酊大醉,刘备大怒,要杀了他.军师诸葛亮慧眼识才,替他向主公求情,说:“蒋琬是治理国家的人才,而不是治理方圆...

昌都地区19813562922： 叛变 - 诸葛亮临死前把兵权都给了魏延,为何他还要判变呢?(还有叛变哪去了? ？
贾戚妇科： 我觉得这段公案早该了解了:魏延既非反水之人,诸葛亮也从未动过杀魏延的念头.害魏延的是杨仪. 翻检史书,魏延没有杀韩玄、救黄忠,而是“以部曲随先主入蜀”....

昌都地区19813562922： 诸葛亮在临终前推荐给刘禅的两位丞相是谁? - ？
贾戚妇科： 费祎、蒋琬

昌都地区19813562922： 诸葛亮临终之时把扶持国家的大事交给了谁? - ？
贾戚妇科： 蒋琬 之后是费祎 这是诸葛亮的遗嘱 姜维在这二人之后才真正掌权