为什么大家普通讨厌专家建议？问题出在哪里？

~

因为有些专家不考虑实际情况，瞎建议乱建议。

父母的辛苦与无私，家人的重要。

我最久喜欢一个人10多年，最终她成为了我的老婆，我们在一起了。

我喜欢家人的陪伴。

我不介意另一半的过去，只想让他有更好的现在和未来。

我的经历让我更珍惜现在的爱情。

这让我觉得家人的陪伴也非常重要。

作为男人来说能够养家糊口下班回家可以吃到热腾腾的饭菜。妻子温柔贤惠，孩子上进懂事，闲暇之余做点自己喜欢的事，玩玩游戏看看小说。

如果有钱，你当然也可以旅旅游，这是男人的幸福。

作为女人来说，有自己的一份稳定工作，让自己有不伸手拿钱的底气，丈夫顾家体贴，孩子孝顺，家庭和睦，年轻漂亮，这是女人的幸福；

每一类人都有自己的幸福感，这种幸福感我觉得是不相通的，就像鲁迅先生说的：

人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。

现在的人都喜欢站在道德制高点去评价别人。

但是人类个体间是无法在感情上做到感同身受这四个字的，因为这句话本身放在现在社会去理解，就会是以下的解释：

1、大多数时候我们对陌生人的感受根本不关心，因为这个社会让每个人都感到疲惫，即使想关心，也可能会被误会成是带有其他色彩的关心；2、我们在关心他人的时候，其实并不了解事情的发展经过，只是站在了自己的角度去试着理解，无疑于是在营造一种假的亲密关系，想通过此种方式拉进彼此关系；3、如果将事事都与自己联系上，这种内心所感受到的重量是无法描述的。

首先，据我了解，“建议专家不要建议”的这条热搜，来自于几位专家对于年轻人买房的评论，比如“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”“专家称买房比租房划算”等等。其中，第二个例子还是个案，大部分例子都是专家不建议买房。

众所周知，买房和租房哪一个更舒适，这种问题充满了主观性，每个人的观点都不同。买房不像上学时的理科题目，有唯一的答案；它类似于文科题，仁者见仁，智者见智。专家的建议让网友感受到专家把自己的观点拿来做大家的参考答案，自然会否定专家的建议。不过话说回来，既然见仁见智，专家说说自己的观点，倒也没什么。
当然了，这不是问题的全部。
还是刚才的那句话，买房或者不买房，完全是一个人自己的决定，而且是日常生活的决定。然而，专家的建议就像是一种指导，让网友潜意识里感受到专家在“约束”自己。这种原理就像被父母管教一样，没有人愿意按照别人的意志度过自己的一生。

这也是我一直以来的观点：不要建议别人按照自己的方式生活。我觉得一个人年轻的时候就是要拼搏、奋斗，人生才精彩。但有些人不彻夜工作，简简单单地度过一生，幸福感也可以比我高得多，何必非要拼命呢？子非鱼，焉知鱼之乐，有些人就是要买房才会觉得安心和舒适，那么该买就买喽。
最关键的是，专家嘴上不建议买房，但大家默认的是，专家作为阶级相对比较高的人群，必然是有房有车的。一群有房的人建议别人不要买房，就有“站着说话不腰疼”的嫌疑了。如果马斯克说买房不如租房，大家就不会这么抵触，因为这位世界首富确实在租房子住。

不过，专家虽然没说出来，但他在自己有房的情况下不建议网友买房，其本质就是出于经济状况不同。如果一个人真的已经经济自由了，相信专家也不会建议这个人不买房。他们只是建议经济尚不宽裕的年轻人延迟买房，减轻负担。但是，这句话没说出来，就像父母管束孩子时无法明确表达自己的良苦用心一样，被误解也是在所难免的。
所以，在这里我想说说我的观点：专家在个人生活方面的观点我不能完全认同，但我不否认他们的建议是专业的，仅此而已。

什么是专家？

简而言之就是在某一领域有专长和建树的一类人，并取得相应的资格证书和荣誉的。

在七八十年代的时候有一批专家，其实都是自学成材的土专家，他们虽然理论功底不是太强，但是实践能力却是一流的。

即使被邀请出外讲学，他们也自知自己深浅，讲课和探讨从来都是一副谦虚待人的态度。

为此，他们将专家这个形象树立得很高，在群众心目中获得了极高的荣誉，也获得了群众极高的信任。

1、为了名和利，专家徒有虚名，没有真本事
某美女佳佳在一期鉴宝节目中带来了自己的字画，希望各位所谓的专家可以帮忙鉴定下。

她简单介绍了这幅字画的由来，这幅画是她爸爸送给她的，已经在家收藏几十年了，作者是吴作人画的，画中画了四条鱼。

专家就开始问她这幅话值多少钱？又想卖多少？

佳佳就说，这幅画应该值50万，打算节目上拍卖个上百万。这时候专家各抒己见，说节目上很多人都是自信满满地认为自己的字画是真的，结果很多是赝品；赝品是要在节目上销毁的。

然后很多专家纷纷发表自己的看法，归纳起来就一个意思，画是赝品。

而佳佳已经按捺不住这些专家的言论了，直接说出了自己太爷爷就是齐白石，这幅画是吴作人亲自送给太爷爷的。

这句话打了很多专家的脸，瞬间场面鸦雀无声，而有一位没有发言的专家接起话头才说这幅画是真的。

如果这份真画被销毁，造成的损失谁来承担？之前就出现过王刚在鉴宝节目中砸赝品吃官司的事情，虽然之后不了了之；但是单纯靠看就辨别真假有点草率。

2、所谓的专家不在将精力放在业务上，而是追逐在名利场上
《百姓讲坛》一期节目中邀请到了因演出《疯狂的石头》而出名的王迅参加，可是王讯当时并没有受到主讲嘉宾应有的尊重；

当时主讲嘉宾是一位国学大师魏教授，他很擅长讲解《老子》的思想。

当时魏教授问了王迅几个问题。问他是什么大学的教授？读的什么大学？出过几本著作？

王迅回答没有读过大学，写过几本小说；而这些问题很让王迅没面子；可是面对如此；主持人却用“听君一席话，胜读十年书”狂拍魏教授。

大家普遍讨厌专家的建议的原因有很多，比如说专家的建议有时候不符合实际，专家的建议有权威，但是不代表着绝对的对，专家提的建议不靠谱……所以大家普遍有些讨厌专家的建议。问题出现在建议不一定靠谱上。所以没有绝对的事情，不能盲目的相信专家的建议，更应该以实际情况为准。
就比如说专家建议农民在城市买房，开车去种地。这显然就很不靠谱。去城市买房，当然是就近原则去工作，再开车回乡种地，那不是浪费钱，种地能赚几个钱，油费又要多少钱。如果要种地，当然是住在农村更方便。在农村建房也不错，不一定非要去买房。所以说这个建议不靠谱。正是这些不靠谱建议让大家讨厌专家建议。专家虽然在某些方面有经验，但是不代表着提出的建议就一定靠谱。
再比如说专家建议大学生付费上班，这就更不靠谱，出来上班当然是为了赚钱，让自己出钱上班，那还不如不工作，再说刚毕业哪来的钱，所以显然是不靠谱的。而这样的建议，当然是大家普遍讨厌的。毕竟父母好不容易养出了一个大学生，终于可以放松了，结果却是要付费上班。谁又能接受得了。所以说这个建议还不如不建议。不仅解决不了问题，还会让大家普遍对专家的建议产生了疑惑，专家的建议真的靠谱吗？所以问题出在专家提出的建议是否靠谱上。若是靠谱大家自然会听，不靠谱，谁又会相信呢？
总之，大家普遍讨厌专家的建议的原因有很多，比如说专家的建议有时候不符合实际，专家的建议有权威，但是不代表着绝对的对，专家提的建议不靠谱……所以大家普遍有些讨厌专家的建议。问题出现在这些建议是否靠谱上。所以没有绝对的事情，不能盲目的相信专家的建议，更应该以实际情况为准。

其实，网友之所以“建议专家别建议了”，并不是抬杠，更不是无理取闹，而是不少专家的建议真的让人看完血压升高。如果某些专家的建议不实事求是，不发扬科学求真精神，愤懑的网友不免将其划入“伪专家”范畴。假若专家明知道应该怎么说，然而出于为利益站台的考虑，却昧着良心反着说，这也会让网友觉得他们和自己不是一个“战壕”里的，因而产生排斥心理。进一步而言，“建议专家别建议了”的背后，是公众对一些专家产生的信任危机。

　　专家发言理应爱惜羽毛、审慎发言，让观点立得住，这才是保持和提高权威性的正确路径。但一些见诸媒体或各类平台的专家，发言随意，“信口开河”，使得其权威性有所减弱。在时代的进步、环境的变化中，一些专家在知识结构、知识储备等方面不仅没有进步，反而落后了；不仅落后了，还可能拖了“冰雪聪明”的网友的后腿。这也是网友质疑专家建议的一个原因。其实，并非所有专家都如此，不少专家有学问、有担当，能给出真知灼见，那种认为专家偏爱建议、喜爱出风头的说法，并不公允。

　　在“信息爆炸”之前，人们对新知的掌握有限，特别重视甚至依赖于专家的讲授。但在“人人都有麦克风”乃至进入“全民直播”时代之后，普通人也能够声音洪亮，形成具有一定“强势”的声音场。李诞、李雪琴等一众原本名不见经传的人，在脱口秀界玩得风生水起，一些民间短视频号以能说、善说、启迪人生著称，让人见识到“非专家”的魅力，也对“专家建议”提出挑战。

　　在这种情况下，废话连篇、错漏不断的专家发言，当然不受待见。而术业有专攻的专家断不会如此，有一次我采访一位反腐专家，由于临时定题，“做功课”的时间极短，这位反腐专家电话中听我提问完，就直批“问的是外行话”。而另一位被我“堵”在厕所的专家，在看到我通过邮箱正式发过去的采访提纲后，一下子有了兴趣，从简谈变成了详谈。他们对发言精准程度的重视，由此可见一斑。值得一提的是，他们多数不会超出研究领域发言，这就使得他们的发言具有真正的专业价值。

　　如果专家都能葆有一份“研究家”的风范，与时俱进，为公义发声，就会有智慧声音、权威声音。公众“建议专家别建议了”，其实也是希望专家好好说话，从事实出发，尊重科学，以自己独有的观点资源，参与社会治理，解决疑难杂症。之所以“建议专家别建议了”，并不是抬杠，更不是无理取闹，而是不少专家的建议真的让人看完血压升高。如果某些专家的建议不实事求是，不发扬科学求真精神，愤懑的网友不免将其划入“伪专家”范畴。假若专家明知道应该怎么说，然而出于为利益站台的考虑，却昧着良心反着说，这也会让网友觉得他们和自己不是一个“战壕”里的，因而产生排斥心理。进一步而言，“建议专家别建议了”的背后，是公众对一些专家产生的信任危机。　

　专家发言理应爱惜羽毛、审慎发言，让观点立得住，这才是保持和提高权威性的正确路径。但一些见诸媒体或各类平台的专家，发言随意，“信口开河”，使得其权威性有所减弱。在时代的进步、环境的变化中，一些专家在知识结构、知识储备等方面不仅没有进步，反而落后了；不仅落后了，还可能拖了“冰雪聪明”的网友的后腿。这也是网友质疑专家建议的一个原因。其实，并非所有专家都如此，不少专家有学问、有担当，能给出真知灼见，那种认为专家偏爱建议、喜爱出风头的说法，并不公允。　　在“信息爆炸”之前，人们对新知的掌握有限，特别重视甚至依赖于专家的讲授。但在“人人都有麦克风”乃至进入“全民直播”时代之后，普通人也能够声音洪亮，形成具有一定“强势”的声音场。李诞、李雪琴等一众原本名不见经传的人，在脱口秀界玩得风生水起，一些民间短视频号以能说、善说、启迪人生著称，让人见识到“非专家”的魅力，也对“专家建议”提出挑战。　

　在这种情况下，废话连篇、错漏不断的专家发言，当然不受待见。而术业有专攻的专家断不会如此，有一次我采访一位反腐专家，由于临时定题，“做功课”的时间极短，这位反腐专家电话中听我提问完，就直批“问的是外行话”。而另一位被我“堵”在厕所的专家，在看到我通过邮箱正式发过去的采访提纲后，一下子有了兴趣，从简谈变成了详谈。他们对发言精准程度的重视，由此可见一斑。值得一提的是，他们多数不会超出研究领域发言，这就使得他们的发言具有真正的专业价值。　　

如果专家都能葆有一份“研究家”的风范，与时俱进，为公义发声，就会有智慧声音、权威声音。公众“建议专家别建议了”，其实也是希望专家好好说话，从事实出发，尊重科学，以自己独有的观点资源，参与社会治理，解决疑难杂症。

一、其实，之所以“建议专家别建议了”，并不是抬杠，更不是无理取闹，而是不少专家的建议真的让人看完血压升高。如果某些专家的建议不实事求是，不发扬科学求真精神，愤懑的网友不免将其划入“伪专家”范畴。假若专家明知道应该怎么说，然而出于为利益站台的考虑，却昧着良心反着说，这也会让网友觉得他们和自己不是一个“战壕”里的，因而产生排斥心理。进一步而言，“建议专家别建议了”的背后，是公众对一些专家产生的信任危机。

二、专家发言理应爱惜羽毛、审慎发言，让观点立得住，这才是保持和提高权威性的正确路径。但一些见诸媒体或各类平台的专家，发言随意，“信口开河”，使得其权威性有所减弱。在时代的进步、环境的变化中，一些专家在知识结构、知识储备等方面不仅没有进步，反而落后了；不仅落后了，还可能拖了“冰雪聪明”的网友的后腿。这也是网友质疑专家建议的一个原因。其实，并非所有专家都如此，不少专家有学问、有担当，能给出真知灼见，那种认为专家偏爱建议、喜爱出风头的说法，并不公允。

三、在“信息爆炸”之前，人们对新知的掌握有限，特别重视甚至依赖于专家的讲授。但在“人人都有麦克风”乃至进入“全民直播”时代之后，普通人也能够声音洪亮，形成具有一定“强势”的声音场。李诞、李雪琴等一众原本名不见经传的人，在脱口秀界玩得风生水起，一些民间短视频号以能说、善说、启迪人生著称，让人见识到“非专家”的魅力，也对“专家建议”提出挑战。

四、在这种情况下，废话连篇、错漏不断的专家发言，当然不受待见。而术业有专攻的专家断不会如此，有一次我采访一位反腐专家，由于临时定题，“做功课”的时间极短，这位反腐专家电话中听我提问完，就直批“问的是外行话”。而另一位被我“堵”在厕所的专家，在看到我通过邮箱正式发过去的采访提纲后，一下子有了兴趣，从简谈变成了详谈。他们对发言精准程度的重视，由此可见一斑。值得一提的是，他们多数不会超出研究领域发言，这就使得他们的发言具有真正的专业价值。

---

贵溪市18627379783： 为什么一般人都讨厌忠告 - ？
伯牙吾台苑十维： 当然忠告是很多都是直言不讳,而那些对对方或许有的很多不了解这下去忙目的刻意给别人提什么建议,真的没有尊重到那个人心到底是怎样想的.之所以一般人都讨厌忠告,只不过都是很烦那种被人数落不停的,那些强加于人的建议罢了!

贵溪市18627379783： 职场当中应如何处理好说话直来直去这一问题呢?大家有建议分享吗? - ？
伯牙吾台苑十维： 需要尽量克制自己,需要向身边的人去学习,慢慢的揣摩真正的职场艺术,收敛自己,让自己能够更好的融入到职场生活中;最好的方式就是多思考,多注意一些小事情,通过观察让自己沉下心来总结职场生活的方式.

贵溪市18627379783： 显示屏的护理 - 液晶显示屏上面的灰尘很多怎样去除,那用什么方法呢,？
伯牙吾台苑十维： 主要的,简单点,不能用有机溶剂擦拭,如酒精等;其次,选最软的绒布擦拭,如果仅仅是些灰尘,就用干擦吧,有擦不掉的,沾点洁净水试试.平常最好能找块布,盖一下.