历史上的诸葛亮真有那么神吗？

~ 历史上的诸葛亮是一个出色的政治家，而不是象小说中那样神的军事家，小说 中的诸葛亮是不真实的，那是小说形象，而不是历史形象，你可以去看看三国志或者去听听易中天的品三国。 诸葛亮，字孔明，人称卧龙，汉末徐州琅邪郡阳都县(今山东沂南县)人，父诸葛珪曾为泰山郡丞，叔父诸葛玄为当时名士。诸葛亮兄诸葛不共戴天瑾仕于吴孙权，拜大将军、左都护，领豫州牧。亮从弟诸葛诞仕于魏，为吏部郎，累迁扬州刺吏、镇东将军、司空。兄弟三人“并有盛名，各在一国。于时以为‘蜀得其龙，吴得其虎，魏得其狗’”(《世说新语．品藻》注云：狗乃“功狗”之狗，虽非龙虎之比，亦甚有功之人，故曰并有盛名。)。
诸葛亮早年不得志，不为志向所屈，故结庐于襄阳城西隆中山中隐居待时。公元207年，思贤若渴的刘备三顾茅庐，请计于诸葛亮，诸葛亮精辟地分析了天下形势，提出了统一天下应走鼎足三分，联吴抗曹的道路，也称“隆中对策”。这是诸葛亮为刘备提出的一条正确的政治路线相军事路线，也是诸葛亮一生的行动纲领。从此，刘备的事业才出现了转机。

公元208年曹操率三十万大军南下荆州，诸葛亮以其大智勇出使东吴，说服东吴抗击曹操，取得赤壁之战的胜利，为刘备取得立足之地。刘备称帝后，谙葛亮任丞相。公元223年蜀后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。他励精图治，赏罚严明，推行屯田政策，并改善西南各族与蜀汉的关系，有利于当地经济、文化的发展。他曾六次北伐中原。公元234年，因积劳成疾，病逝于五丈原，葬于定军山(今陕西勉县东南)。

诸葛亮的一生共两个二十七年。公元207年以前的二十七年，是他修身养性立志用世的准备阶段。他学有所成后没有北走曹操，也没有南归孙权，而是辅佐了“名微众寡”的刘备，这固然有客观原田，但也并非出于偶然。他之所以要选择兴复汉室的道路，说明他是一个维护封建纲常、崇尚儒家忠义道德的正统思想家。公元207年到234年的二十七年，是谙葛亮尽忠蜀汉的阶段。无论先主、后主都非常信任他。他没有恪守儒家教条，他尊王而不攘夷，进兵南中，和抚夷越，在三国中执行了最好的民族政策。他明法、正身、和吴、治军，以“鞠躬尽瘁，死而后已”的无私奉献精神战斗到生命的最后一息。他的忠公体国精神，生前就深受蜀人爱戴，死后更长期受到后人的敬仰，已成为中华民族传统文化的一份遗产。

---

南皮县19569745861： 历史上诸葛亮真有三国演义中的那么神吗? - ？
邗叶氯化： 没有,历史上的诸葛亮只是政治家,不是军事家,所以后面说诸葛亮北伐失利是很正常的事情.因为他不会打仗,至于什么锦囊妙计什么的都是吹牛的.看风水这些到是有可能,但是诸葛亮真不回打仗.....不要说看风水就很牛,实际上有很多人会的,根据一些日常现象推算天气,有看云,看水,看树等等说法.但是政治家是肯定中的.

南皮县19569745861： 三国中的诸葛亮真的有那么神吗? - ？
邗叶氯化： 毕竟是小说,不可能全是真的.只能说是建立在历史背景的基础上,然后再由撰写的人进行加工.比如说三国演义的作者罗贯中,他偏心,把曹操立为反面角色,以刘备为中心,自然就把诸葛亮刻画得那么神,其实呢,他诸葛亮不也是凡人一个,顶多才华出众点.但是在那个时期有才的人多,什么郭嘉啊,司马懿很多.你说空城计,根本没有充足的理由证明,的确有这么一回事儿.所以说,诸葛亮真的有那么神吗?我看不一定.谁知道呢?死人才知道.

南皮县19569745861： 历史的诸葛亮真的有那么强吗? - ？
邗叶氯化： 历史上的诸葛亮不一定跟三国演义那样说得那么神,什么事都想好计策,我个人认为诸葛亮善计谋,反而不善用人,原因有几个,最经典的马谡失街亭,刘备临死前告诉诸葛亮马谡此人靠不住,诸葛亮在刘备死后反而重用他,街亭重地让马谡守,结果马谡兵败自己被斩,诸葛亮被迫使用空城,差点丢命.

南皮县19569745861： 诸葛亮是不是真的那么神? - ？
邗叶氯化： 希望答案您还满意诸葛亮本来就不是神,都是被后人神化的.是后人希望有这么一个神来救世.诸葛亮的军事才能的确没有他的政治才能出色,从他7出祁山而不胜就可看出.包括他的挥泪斩马谡,为了国家的威信,为了国家的法治,为了国家的发展,只有杀鸡敬猴了,杀了一个优秀将领,就等于是放弃了军事,成就政治.所以在他心中政治大于军事. 三国演义是小说,里面的情节是掺杂了作者个人情感在里面的,而其中的诸葛亮自然似乎是很神机妙算 而三国志是正史,就像《史记》、《汉书》、《资治通鉴》那样的史书,自然比三国演义正规了许多,它反映的是一段历史,对人物的描写肯定较之更加客观,诸葛亮也更符合原形 至于诸葛亮是不是神的问题,个人认为不是,不过是个天赋较之常人稍高的人罢了

南皮县19569745861： 历史上的诸葛亮到底有没有那么神 - ？
邗叶氯化： 那要看你是说的哪一方面了.如果你说他在内政方面的话,作为蜀汉的股肱之臣,的确是一位令人神往的好总理;在军事方面,争议就比较大了:有人说他是穷兵黩武,也有人说他是积极的防守,这个要你自己去判断.当然,如果你说的是那些草船借箭,空城计什么的(这些是唐朝时候一个诸葛亮铁杆粉丝编造出来的),另当别论.

南皮县19569745861： 请问历史上的诸葛亮真的那么神奇嘛?谢谢 ？
邗叶氯化： 历史真相——正史中的诸葛亮 首先,说说诸葛亮的出山和他的地位巩固过程.三顾茅庐的故事大家都知道的,可是《魏略》和《九州春秋》上记载的诸葛亮主动求见刘备的...

南皮县19569745861： 真正历史上诸葛亮真的那么神吗？
邗叶氯化： 其实这可能在一定程度上是作者的杜撰,但是这些关于你说的夜观星象,以及对曹操的认识问题也是可以这样实现的.首先对于他巧借东风以及夜观星象,都是有科学依据的,是他对天文学以及对中国古代的农历节气有深入的研究,基于这些科学的论断才有了所谓的那些传奇;至于曹操失败以及关羽的不杀,则主要体现为对人的心理的把握,一个人的性格品行是其处理事情的一个主要的来源,是个人的一个潜在的影响因素,只要把握这个人的性格以及其心理,再结合他平时的行事,不难推断出一个在遇到什么样的事情会有什么反映.所以说在历史上,完全有可能有那么一个人,可以了解科学及心理,那么,他做出一些所谓的传奇事件就显得不那么神了.总的来说,是可以的

南皮县19569745861： 三国里的孔明真的有那么神吗?？
邗叶氯化： 没有,三国演义中为了突出诸葛亮是＂智圣＂的象征,将诸葛亮的事迹夸大了,并且将某些不是诸葛亮做的事按到了诸葛亮的头上:比如说:空城计大家都清楚,但是,实际上,历史上的空城计是由＂虎威将军＂赵云所摆.

南皮县19569745861： 诸葛亮真有那么神吗?？
邗叶氯化： 历史上的诸葛亮不是一个很出色的人,只不过被小说神话了,举个例子赤壁之战的真正指挥者是周公谨,只不过罗贯中是站在自己的喜好上写的三国,诸葛孔明在历史上是一个排除异己的人,关羽的死也和他有不可推卸的责任,说个最明显的,到了后期蜀国战无将内无安邦之人主要的原因就是诸葛亮,一个有远见的人不可能不为自己死后他的接班人考虑的,所以说成也诸葛败也诸葛!!!1