明朝崇祯年间兵多将广，却为何败给了几十万人口的满清小国呢？
明朝的灭亡原因有很多，也并不是因为其中一个问题就能让明朝灭亡，是各种因素日积月累积攒到了一个无力回天的程度。再说了当时直捣龙巢逼死崇祯帝的是李自成，而李自成所代表的是农民起义军，满清虽然那时候已经虎视眈眈，但其并不是压垮明朝的最后一根稻草。
你问题中提到了明朝的兵多将广，崇祯年间的大明王朝兵力不能说特别匮乏，但也说不上有多么强大。主要的问题还是在于上层决策及管理混乱，比如说咱们耳熟能详的明朝大将袁崇焕，就是因为崇祯帝的多疑而被诛杀。很多人对袁崇焕的死，归咎于是他自作孽不可活，这点说实话我个人不敢苟同，袁崇焕在杀毛文龙时手段上是有些直接，没有委婉的讲究用合适的方法来处理，但不能因此就将袁崇焕全盘否定。
曾经我写过一段关于袁崇焕的小文，受到个别网友在评论区口诛笔伐，我只想说一个人不可能没有缺点，但袁崇焕绝对可以说是明末真正的英雄。崇祯帝拿袁崇焕力挽狂澜时的盛况，是实实在在存在的结果，为什么非要用吹毛求疵的眼光去看他呢？崇祯帝杀袁崇焕也是明朝灭亡的一个小因素，将领再多也扛不住帝的疑杀，袁崇焕如果没死，也许还会将满清的铁骑阻挡在关外。
再就是明朝的各种社会弊病，在崇祯帝执政期间得到了集中爆发，造成这种结果的主要原因和上几任皇帝不作为乱作为脱不了干系。混乱的朝堂内政及无休止的党争，这样连最基础的稳定都没有，还谈什么一致对外？明朝这种混乱的环境，一直延续到明朝结束，后来备用的南明王朝再次重组时都没有改善，所以明末混乱的朝局，也是明朝灭亡的根本原因。
后来随着局势的发展，崇祯帝的死预示着大明王朝一个阶段的结束，崇祯帝死后满清并没有占据绝对的优势。当时主要存在三股比较大的势力，一是李自成的农民起义军，也就是后来的大顺政权；二是入关后的满清铁骑，我把吴三桂也归到满清势力之中了；三是明朝灭亡后延续的南明政权。
其实以上这三股势力实力都不可小觑，只不过后来却是少数人统治了多数人的结局。李自成在取得了短暂的成果之后，一时间被胜利冲昏了头脑，其班底整体素质也相对低下，以至于目光短浅没有一个整体的发展规划，最后造成了大顺政权灭亡的结果。再说说南明这个奇葩的王朝，在大明王朝灭亡之后，南明并不是弱不禁风。
南明所处优越的地理位置，手里还拿着前明留下的大军，但还是毁在前朝留下的党争遗病上，甚至当时南明很多大臣，都寄希望于满清能够帮他们灭掉李自成，这是多么可笑的想法。所以明朝的灭亡，不能只往兵多将广这方面想，双方军事实力上的对比只是其中一个诱因罢了。
大清年间,总兵力有多少
明朝万历时期正规军总兵力约在60万至50万之间，但经过萨尔浒与松锦两次战役的损失，到崇祯年间实际能够用于作战的兵力已不多，且分散在各地不能统一指挥。李自成的大顺军总兵力约不超过20万，但私属性很强并没有制度组织，也无正规军事训练。
崇祯吊死在煤山,手握重兵的将军们为何见死不救?
山东总兵刘泽清，在接到崇祯皇帝加急的救驾圣谕后，直接回复自己由于从马上摔下来受伤，无法前往。河南总兵刘良佐，同样接到救驾圣旨，他与黄得功两人的态度是直接无视，按兵不动。山海关守将吴三桂推脱要抵御满清，无法前往，同样拒绝回援，这都可以理解。而拥兵最多的左良玉在湖北一带拥兵八十万，崇祯皇帝...
朱元璋朱棣时期都有倭寇,为何最弱的崇祯朝却没有倭寇的记载?
倭寇也分为两个时期，一个是洪武、永乐年间。另一个大家都知道，就是在嘉靖年间，这个时候倭寇比较集中，而且势力也比较大，大规模的进犯东南沿海地区。后来大家都知道通过抗倭名将戚继光、俞大猷等先后平定江浙、福建、广东倭寇海盗，倭患终平。崇祯时期之所以没有倭寇的记载，是因为那已经到了晚明、明朝...
崇祯皇帝一生的功过
(二)据有的史学家分析,崇祯是我国最勤政的皇帝,据史书记载,他二十多岁头发已白,眼长鱼尾纹,可以说是宵衣旰食,朝干夕惕。史志称其“鸡鸣而起,夜分不寐,往往焦劳成疾,宫中从无宴乐之事”。 崇祯执政时期,对于后金,群臣分为主战主和两派。崇祯在用人方面,起用了主战派袁崇焕。文官集团使得军中之将只重...
历史上崇祯继位后都发生过哪些战争?结果如何?
崇祯三年(1630年)初,皇太极向东进攻,连克数城,分兵驻守遵化、滦州、永平、迁安,自己则亲率主力返回沈阳。2、清军二度入关。崇祯七年(1634年)七月,皇太极二次西征察哈尔回师途中,以明边将扰其境、杀其民、匿逃人为名,入上方堡,进围宣府。宣府守兵发炮击之,乃退走应州,兵掠大同,攻陷得胜堡。京师震动,诏令...
谁能分析一下崇祯初年明朝的情况
我多加点分吧... 就是崇祯刚登基那两年明朝的国家情况,最好能详尽专业一点。毕竟如果说的是概况这种...1625年,其父明朝东江游击尚学礼阵亡后,东江总兵毛文龙委任他为列将,统帅其父队伍。1634年正月,举兵略...1644年清摄政王多尔衮、英亲王阿济格、豫亲王多铎和孔有德、尚可喜等八旗兵入关。4月20日,李自成起义军...
明朝万历、崇祯时代有哪些名将呢?
大战幸存下来的几个军官都被崇祯问罪。6.孙传庭，山西人。常年在吏部管人事和考核奖赏，主动报名当陕西巡抚（死亡率差不多百分百），率领着招募四个月的“秦军”就将纵横天下七年的高迎祥给打败并活捉。后和洪承畴、杨嗣昌等人的配合下，基本将天下所有的民乱给平定了，李自成仅剩十八骑逃了。因和...
明朝末年如果把崇祯换成朱元璋的话,明朝还有没有翻盘的机会?
大明朝的崇祯皇帝登基的时候才17岁，也就是个上高一的娃娃，指望他来扭转颓局，绝地翻身，那是相当的不现实，对崇祯来说，这个任务太沉重。那么如何是将朱元璋刨出来呢？有戏，绝对的有戏！朱元璋起家的时候是什么情况？天下大乱，他面临的局势比崇祯年间严峻多了，同样是闹饥荒、瘟疫，同样是面临多个...
崇祯治乱是什么典故?
崇祯帝认为韩一良的建议很好,特将中外大臣召集于平台,让韩一良宣读他的建议,并予以褒奖,当即提升他做右佥都御史。 崇祯元年(1628)七月,宁远兵变。当时四川、湖广兵驻宁远的人,因为缺饷四个月,哗变。其于13营也都响应,变兵将巡抚毕自肃、总兵官朱梅、通判张世荣、推官苏涵淳捆绑于谯楼上。兵备副使郭广刚刚到任...
崇祯死前,左良玉手握80万大军,却按兵不动,为何还被称为忠臣呢?_百度知 ...
赤地千里，寸草不生。连草都无法生存，何况人，更是会发生意想不到的惨剧。崇祯14年，华北各省发生疫病，朝发夕死。崇祯16年，北京的人口约有4成死亡。崇祯皇帝即位以来，持续不断的干旱、水灾、蝗虫、流行的大瘟疫，整个社会都处于非常脆弱的状态。避难的流民、乱世的盗贼、饱受饥饿折磨的农民交织而成...
令勉复方： 因为官僚机构不交税,所以国库无钱也无粮,没有钱粮也就无兵,无兵自然灭亡. 你看小小南宋,半壁江山,有钱有粮,都可以割据将近200年. 这就是打仗拼国力.所以南明守不住半边江山,与明朝国策有关. 如果继续推行张之洞一条鞭法,明朝廷有钱粮就不会灭亡.
漳平市15560695015： 为什么崇祯会败?真的是天道吗?？
令勉复方： 1,明朝建国时奉行抑制武将兵权,所以明朝多名相,因而导致无名相时候宦官亦或者后宫专权,后期军事能力得到抑制,内忧外患并举的时候各种被束手束脚 2,资本主义萌芽一定程度冲击小农经济为主的当时的经济体制 3,人祸先起而后天灾遍地,外有倭寇,使多年的国本被动摇 4,崇祯其人做皇帝真心不行,前几任皇帝也不太行...所以 以上纯属个人见解,希望对你有所帮助.呵呵~
漳平市15560695015： 明末猛将如云,最后为什么却如此不济 - ？
令勉复方： 一个词形容,气数已尽,如果光有外患,或者光有西北民乱,明朝都亡不了.可惜崇祯上台后,西北连续几年干旱,国家又无力赈灾,导致民变四起
漳平市15560695015： 历史上说崇祯皇帝非常勤政,为什么明朝仍然亡国了? ？
令勉复方： 明思宗朱由检(1611-1644),生于立春日,父朱常洛,母刘氏.崇祯为朱常洛第五子.是中国历史上最为勤勉,同时也是最具悲剧色彩的皇帝.“无力回天”这四个字,...
漳平市15560695015： 明朝是怎么衰败的啊?在哪个皇帝手上? - ？
令勉复方： 明亡于崇祯,但是归根结底明朝的制度一开始就有缺陷,朱元璋时的胡惟庸案使明朝只有一个开国宰相,皇帝权利过大.所以后期皇帝昏庸时,无人制衡皇帝,而被皇帝所宠信的太监就可...
漳平市15560695015： 为什么末代皇帝崇祯勤政还会导致明朝灭亡 - ？
令勉复方： 有人说明亡于天启,亡于万历,亡于嘉靖,但明的灭亡应该说是各种因素造成的,纵观明朝后期,嘉靖炼丹不务朝政,而万历三十年不上朝,天启大权旁落,造成党争,而崇祯确实很勤政,但他不太会用人,明末虽然天灾人祸不断,但是还是有不少的人才,崇祯十几年频繁的换首辅可看出他对大臣的猜忌,袁崇唤的死应该是崇祯和大臣关系的缩影,最后几年,崇祯没有解决一些以前遗留下来的问题和当时的一些天灾人祸以及当时越来越严重的农民运动,这是明朝灭亡的直接原因
漳平市15560695015： 明朝的背景是什么? - ？
令勉复方： 希望对你有帮助 火枪火炮装备的明军败给了冷兵器的清军.因为,火枪火炮,尤其是火炮,虽然威力大,但是笨重,不适宜野战争锋,只有和坚固的城墙结合时,才能发挥它的最大优势.但是,明军恰恰是放弃了这一点.多次和持冷兵器的清军野战...
漳平市15560695015： 明朝的那些事儿最后结局的疑问,非常大的疑问,学者教授,历史达人,看过明朝那些事的进 - ？
令勉复方： 首先支持大家的意见,然后是我的话. 不是李自成变强了,是大明的国防已经无人可派了. 你看看崇祯皇帝最后都被逼的要跟后金谈条件了,就该明白局势到何种地步了.要兵没兵,要将没将,要粮没粮,要装备没装备,能拉出去的部队基本...
