为什么古代战争打一百年还能继续打，现代战争打一年很多人就受不了呢？
分久必合合久必分，回顾世界史，历代几乎都有战争的爆发。但让人奇怪的，古代战争经历时间之久，甚至可以打一百年，而现代战争才打一年就够人受的了，连近代著名的第一次、第二次世界大战，都没有打很久，为何如此呢？
众所周知，古代科技不发展，人民生活贫苦，多是自给自足的小农经济，即使是围困多年，依然能很好的生活下去。不像现在，贸易全球化，很多东西都需要从别处进来，若城市被围，物资进不来，人们就只能乖乖投降了。
其次，古代村庄多，人口分散，要想占领这个国家，那得派出多少兵力啊。而现在社会城市化，很多人都涌进了城市，人口密集，不用围，几个导弹过去，便能将其摧毁。有骨气的人或许不想投降，但没有水、电、粮食等东西，最多也熬不过3天，最后还不是要投降，而且还白白受了更多的罪。
再者就是武器问题。古代武器装备落后，杀伤力不够，很难一击致命。而现代武器杀伤力凶猛，对人的击杀力强，配以高科技技术，可以造成大面积伤害，瞬间血流成河，不用像古代战争那样，到处奔波。
最后就是古代战争一般是国与国之间的独立战争，不像现代的大规模联盟战争。所以古代战争很多都是打嘴炮，而没有实战。比如秦国和魏国的河西之战，长达80多年，其他国家都只是观众，在台下看他们如何表演。而这其中，很多都是口头打仗，谁也没说停战，谁也没说开战，就这样耗着。仿佛是谁的声音大，谁就能获胜。反观现代战争都是联盟打仗，说打就打，毫不犹豫。这也是为什么古代战争能耗那么久，而现代战争却耗不起。
这是因为现代战争，武器装备都比较先进，而且伤害力也非常强，所以在短时间之内就可以损坏非常的严重，所以人们都受不了。
因为古代战争中使用的都是冷兵器，所以造成的伤亡并不是特别的大，在战争中的武器威力十分的巨大，会造成许多人员的伤亡。
因为古代在打仗的时候并不是一直打，而是持续不断，隔一段时间就会攻打一次，在以前那个时候的大多都是由皇上说了算，而现在国家发展，要顾及的更多，也更民主，不光要注重经济，还要注重民生意愿和人民的生活，一旦发动战争就会从多方面受到影响牵制，所以一般不会持续时间太长。
项羽屠过几次城,又为何屠城
西楚霸王项羽，正如他的封号所显示，他是楚国人，他们家世代都为楚国效力卖命，后来因为秦始皇，爷爷项燕为国捐躯而叔父项梁死于疆场，家仇国恨，使他想要毁灭秦始皇所留下来的一切。虽最后秦王子婴已经投降了，但项羽还是杀了他，如果不杀，必留后患，后果不堪设想，这就是楚霸王项羽，宁可错杀一百，不...
古代战争故事《马邑之谋》
故事一般都和原始人类的生产生活有密切关系，他们迫切地希望认识自然，于是便以自身为依据，想象天地万物都像人一样，有着生命和意志。下面是我整理的古代战争故事《马邑之谋》，欢迎大家分享。古代战争故事《马邑之谋》马邑之谋，又称马邑之战、马邑之围，是汉武帝元光二年策划的对匈奴的一场诱敌歼灭战...
为何古代欧洲战争都是几千人的小打小闹
其一、欧洲古代战争也并非全是几千人的小打小闹 如普拉迪亚会战,希腊10万联军大破30万波斯联军,杀掉其中的绝大部分;坎尼会战中,汉尼拔大破罗马9万大军,歼灭6万人;高加米拉会战中,亚历山大大破波斯100万大军,歼灭10万人;苏维托尼乌斯大破10万不列颠联军,歼灭7万人;伊索里亚的里奥在君士坦丁堡之围中大破伊斯兰20万...
在古代战争中,拿极重而又极短的大锤的士兵与拿着长矛或长枪的士兵在战斗...
这个没法比，因为在古代作战中，拿大锤的士兵可以说就没有。倒是将官中，有拿大锤的，这个就要看个人实力相比了。当然，在战争中，单兵素质再强也是白搭，这并不像现在的一些垃圾古装剧中所演的那样，可以以一敌十，或者一个人PK一群人；或者两帮人拿着刀乱砍就是打仗。在古代战争中，也讲究兵种...
在古代战争中骑兵和将军都是骑着马在厮杀,步兵一直在靠双腿跑难道不累...
“领导骑着马他们举着枪箭”并不是真正的古代军队调动形态。行军过程中，领导们处在中军，放马缓行甚至坐车才是正确的做法。突前的是斥候和先锋，那批人是不跟大部队走的。再往前数一点，春秋时战争讲究战车，更复杂。古代的战争对战阵的要求很高。正面战场开战之前都有列阵，奇兵为辅助。不是厮杀了一...
古代战争故事:萨尔浒大战
刘铤正在着急，努尔哈赤又派一支后金 兵穿着明军衣甲，打着明军旗帜，装扮成杜松军前来接应。刘铤毫不怀疑，把人马带进假明 军的包围圈里。后金军里应外合，四面夹击，明军阵势大乱。刘铤虽然勇敢，挥舞大刀，杀 退了一些后金兵，但是毕竟寡不敌众，他左右两臂都受了重伤，终于倒下。这场战争从开始...
古代战争攻城武器制造方法及名称
三、弩炮和投射器 在欧,亚古代攻城武器中,还有弩炮和投射器两种.它们都是利用动物筋绳索的弹性来发射的.弩炮,原理上就是很大的弓,是通过绞盘使唤粗动物筋绳索拉紧,从而将箭发射出去的.弩炮射出的箭在一百米距离内非常准确,弩炮也能把25公斤重的石弹射至450米远.最早的弩炮出自希腊,后来每个古罗马军团...
古代战争故事《楚汉之战》
在公元前206年，即汉王元年的五月，刘邦让萧何任丞相，负责管理后方巴蜀地区，他亲自和韩信领兵从陈仓(现在陕西宝鸡东)偷渡，迅速占领了关中全部，至此，著名的楚汉战争正式爆发。楚汉战争分为两个阶段，前一阶段是刘邦处于下风，屡次被项羽杀得大败而归。后来，刘邦离间了项羽和范曾，逐渐占据上风，最后将...
长平之战中赵国惨败,为何秦将白起却对赵括赞不绝口?
将之射杀，可赵军仍有条不紊的突围。最终白起包围了真的赵括，并劝降赵军，但赵括诈降，因此被白起识破，两军大打出手，但秦军拥有良好的先天条件，粮食无忧，反观赵军被围困了一个月，没有粮草，只靠意志力，拼不过是必然的，赵括死于乱军之中，群龙无首的赵军因此投降，长平之战结束。
揭示古代战争的历史公元16世纪王上钟鼎进攻兰夷之战
的先例。于是，一百多年的传承造成了第九代的混乱。可以说兰夷之战是第九次混乱的开始。怀仁死后，由弟弟何叔家继位。何叔甲是王上太武的儿子，王上钟鼎和外仁的弟弟。怀仁死后，何叔家继位。何叔家曾派兵攻克东南的兰祖和板房。战争中，何叔甲病死，其子祖义继位，并成功制服兰夷、板房等国。
濮咸四方： 以战养战,通过战争掠夺资源,占领地征取新的兵源,而且古代 的战争受到季节、天气因素、兵马粮草等因素的影响,战争进度相对现代要慢很多
钢城区15397224979： 为什么古代有战争,现今仍然有战争啊? - ？
濮咸四方： 国家就是阶级矛盾和阶级战争不可调和的产物,世界是由国家组成,你说能没有战争吗.我们正常人都可以为了利益而战争,难道国家就不能吗? 人类过度追求经济利益,私欲膨胀,只能通过武力维护并满足自身利益,因而就有了霸权主义.小国也要维护自身利益,所以现在很多科学家都把自己的本事放在战争上. 战争是流血的政治斗争形式,不管科学多么发展,当政治斗争、政治矛盾激烈到一定程度的时候,战争是不可避免的.通过战争矛盾暂时得到短暂的缓和,平静一段时间之后,又趋于激烈,随之又爆发战争,这就是战争爆发的规律.
钢城区15397224979： 为什么中国古代的战争规模越往近越小 - ？
濮咸四方： 原因如下:1、中国古代受制于运输条件,双方各10万人的级别的战役(仅包括战兵),已经是战略决战了.当然,如果游牧民族进攻我方不在其列,他们可以就食于我方.2、例如明末数次战略决战、李世民围困王世充等.都是10万人左右.3、古代中国战略决战人数多的原因:例如长平之战,估计他们算的时候把运粮的也一起算进去了.古代运粮士兵与战兵来说一般是1个战兵需要3个运输兵.如果有战马,一个战马相当于10个士兵.所以,赵国当时的40万人,很可能是8-10万士兵,外加30万辅助士兵,也就是运粮的民夫.而史记中,把民夫一起算进士兵中去了.4、越到后世,记载越清晰,所以后世中的民夫,就不算在士兵之内,所以越到后世,战争规模越小.
钢城区15397224979： 古代打仗真的可以挂免战牌吗 - ？
濮咸四方： 悬挂免战牌,主要就是避战,但是用于攻城,在守得那一方,如若不战,就可以挂免战牌,而对方并不清楚城中的情况,所以不战,攻城一般的兵力需要守城的5倍兵力,在军事行动上没有诚信可言.在电视上看到的或者小说中写的,都不全面,如果敌人对你的情况非常了解,即使你悬挂了免战牌,还是照打
钢城区15397224979： 古代战争为什么以一定要夺下城池才继续前进？
濮咸四方： 如果不夺下城池进行进攻,那么就要敌方的力量在自己军队的后方,那是非常危险的: 1、有可能敌方力量进攻己方军队的粮草运输部队,影响前方战事的顺利进行; 2、有可能骚扰己方军队的后方,使前方无法顺利作战; 3、一旦前方军队撤退,城池中的敌方力量将成为致命的阻击力量.
钢城区15397224979： 古代战争那么惨烈,为什么士兵宁愿战死也不愿意装死 - ？
濮咸四方： 首先古代战争不是影视作品中所有人拿着兵器一拥而上,而是要讲究阵型的.在密集的军阵当中士兵根本没有躺下装死的机会,不动的时候容易被识破,进攻的时候一旦躺下就会破坏整整一行的完整性,整个阵型都会受到影响(当然更有可能的...
钢城区15397224979： 为什么古代打仗会死很多人很多壮丁还是会去参军,我这里说的是侵略者一方的国家 - ？
濮咸四方： 因为参军是一条出路. 要知道,古代讲究长子继承制,可是又没有生育计划,一般人家都有好几个儿子,可是这些儿子里面只有一个能得到家产,其他人都得自己出去谋生. 谋生不是特别困难,可是想要搞到一块属于自己的土地(古代人很在乎有没有土地),是非常非常难的,参军打仗是获得土地的一种好办法,只要没死,战争结束后一般都能得到土地,所以才有那么多人愿意去参军. 说白了,都是生活所迫呀.
钢城区15397224979： 古代打仗攻城死伤无数,为什么不绕过去打 - ？
濮咸四方： 古代打仗有一个很费解的事情,我们在影视中也经常看到,那就是死伤无数艰辛异常的攻城战. 攻城战,无论对于攻还是对于守的一方,貌似都卯上了,双方互不相让,一定要在一座城上见高低,结果就是死伤遍地.对攻的一方而言,即使城拿下来,也多半成了一座废城.对守的一方而言,即使城守住了,也要付出惨重的代价,一样是满目疮痍. 对此,有不少人难免疑问,为什么古代人那么傻?为什么围着一座城死磕?难道不可以绕过去吗? 这里,咱们就来分析分析古人为什么这么傻?愣是要在一座城上死磕.
钢城区15397224979： 我国历史上以少胜多战役的原因 - ？
濮咸四方： 古代战争以少胜多重点在于以下几点:1.将领和军队组织的指挥协调能力以及忠诚程度,大军团指挥对将领的协调能力要求很高,能力低下的将领带兵多未必能协调好,特别是大军团中各将领不听...
钢城区15397224979： 为什么古代战争一定要攻城? - ？
濮咸四方： 首先,不要用现代军事学智慧去指导古人的战争.什么“农村包围城市”一类的都是现代人的打法,在现代的环境下展开的.拿这个衡量古人的战术就好像拿现代生物分类学批评《本草纲目》一样.“后出转精”,跟古人比我们都是天才,但这...
