被称为一代暴君的秦始皇从不诛杀功臣 真实原因是什么

被称为一代暴君的秦始皇从不诛杀功臣 真实原因是什么？~

中国有一句古语，叫“鸟尽弓藏，兔死狗烹”。意思是说，事情成功后，把出过力的人抛弃或杀死。
自汉高祖刘邦以降，历代封建王朝，大多有诛杀功臣的习惯。
汉高祖刘邦杀掉了韩信、彭越、英布、陈?等功臣，连忠心耿耿、救过他一命的樊哙都差点杀了；
明太祖朱元璋则把当初和他一起打天下的功臣几乎都杀了，李善长、胡惟庸、蓝玉、叶升、冯胜等人无一幸免，株连者更是多达数万人，堪称血流成河；
就连名声比较好的唐太宗李世民，也有诛杀功臣的劣迹。著名的凌烟阁二十四功臣，就被杀了两个。一个是侯君集，一个是张亮。
历朝历代中，秦始皇属于少数没有诛杀功臣的皇帝之一。诡异的是，秦始皇向来被打上“暴君”的标签，被人唾弃了2000多年呢。
根据史料记载，秦始皇没有诛杀过一名功臣。
秦始皇兼并六国、统一天下，王翦、王贲、王离、章邯、蒙武、蒙恬、李信、李斯、姚贾、尉缭、郑国、蒙毅、冯劫、王绾等一大批功臣居功至伟。秦始皇没有诛杀他们之中任何一位。
其中，王翦、王贲等得到善始善终。蒙恬、李斯等在秦二世时被赵高集团害死。王离、章邯等则活到了秦朝末年，王离在巨鹿之战中兵败被俘，后去向不明。章邯则被刘邦打败，自杀身亡。
哪怕吕不韦祸乱宫闱，按律当诛，秦始皇也仅仅是让他举家搬迁到蜀地去居住。吕不韦不想去蜀地过苦日子，自己服毒自尽。这笔帐，算不到秦始皇身上。
秦始皇为何从来不诛杀功臣？大致有以下几点原因。
一是当时尊重功臣的氛围很浓厚。
其实在春秋战国时期，各国对有能力的功臣、谋士都是很尊重的。因为他们有勇有谋，足以兴邦安国。各国都想尽办法拉拢他们，委以重任。
那时候也没有“过河拆桥”的理念，就算成功之后，对于不喜欢的功臣，最多也只是让他们靠边站，颐养天年，不至于痛下杀手，杀得人心惶惶、众叛亲离。
二是秦始皇对自己足够的自信。
秦始皇的个人能力是很强大的。不管是军事指挥能力，还是国家治理能力都属于首屈一指。百度百科称之为“政治家、战略家、改革家”。他22岁开始“亲理朝政”，39岁就完成了统一大业，建立了中国历史上第一个大一统封建王朝，人称“千古一帝”。基于此，秦始皇有足够的自信。
在秦始皇看来，王翦、王贲等功臣，虽然立下不世之功，但并不能对他的统治形成威胁。他认为，任何叛乱都是不堪一击的。所以，他根本就不害怕功臣“功高震主”。
三是秦始皇依靠一整套完整的制度治理国家。
众所周知，秦国从一个西陲小国，变成虎狼之国，得益于商鞅变法。虽然商鞅最后被杀掉，可他留下的一整套制度，还在正常地运转，融入国家治理的方方面面。秦始皇当政后，他依然依靠这些制度治理国家。
按照这些制度，功臣们立功了就奖励，犯错了就惩罚，不需要在制度之外，另行处置。因此，诛杀就显得多余了。

因为秦始皇对功臣有信心，对自己也有信心。秦始皇作为一代皇帝，他本人的才能也是非常出众的。他对自己非常有信心，相信自己有足够的本领去控制好群臣。同时，他也相信自己的群臣，没有谋反知心，都会按照他的吩咐来好好完成工作。在这样的情况下，秦始皇觉得他不需要通过诛杀功臣来稳定自己的皇位。

因为秦始皇对国家的制度有信心。商鞅变法后，给国家留下了一整套比较完善的管理制度。这套制度很核心的一个点就是要奖罚分明，论功行赏，按过处罚。所以功臣是要大力嘉奖的，如果功臣被诛杀了，证明这套制度已经被违背了，势必会引起很多的不满。
还有一点就是，当时的政治氛围里，大家都是尊重功臣的。功臣给大家带来了稳定的生活，百姓们都非常感谢他们，国家也顺利民心，好好嘉奖功臣。如果功臣被杀害了，大家会觉得心灰意冷，也就没有人愿意出头为大家谋福利了，保卫江山了。

因为说秦始皇一代暴君有失偏颇。

秦一统六国，开国皇帝若是一位阴晴不定且没有才华的暴君，不可能躲过层层暗杀也不可能在其麾下聚拢当代有识之士，一朝横扫六国。

何谓暴君？

暴君，指专制无道的君主，残酷地或野蛮地行使专制权力的统治者。

秦始皇时期秦法条款分明，举国上下无人不知法，几乎是封建社会中最为法治的年代，这样一个以法治国的国家之主，这样一个带领国民廓清寰宇、实现一统、终结分封开启郡县的君王，其智谋其眼光其用人绝不平庸亦绝不愚蠢，他也有过逐客令及暮年不立太子等不够明智的行径，性格上也有急躁易怒的一面，但大体上他绝不是会滥杀功臣的昏君。

那么秦末开始骂秦始皇为暴君最直接的原因是什么呢？

焚书坑儒。

首先需要说明的是，焚书坑儒事件主要原因为秦始皇一统天下后，以淳于越为首的一群人反对郡县制，要求恢复分封制，其中儒家是最支持这个观点的，儒家学派创始人孔子一直以恢复周礼为己任，认为战国时期“礼乐崩坏”，到秦朝时期他们依然认为孔子在恢复周礼上是绝对正确的，但秦以法家治国，又行郡县制，与儒家在治国理念上有着根本的不同，按今天的话来说就是政见不合。

于是儒家在规劝未果后，引用儒家经典，借用古代圣贤的言论批评时政，这种行为暗合六国复辟（颠覆秦国）者的意图，使社会有所动荡，贵族吞并农田等事时有发生。

秦始皇得知事实后大为震怒，他无法理解他以博士（一种官职）之礼相待的儒生为何会反对明显优于六国（分封制）的郡县制，并在他明言秦国法治、郡县制的情况下屡屡“搞事情”，最终他下令焚毁儒家典籍（仅诗与书，且没有搞到文字狱的地步），根本原因也在于此。

至于坑儒，今时众说纷纭，我亦不甚了了，如果坑了也许是因为被坑的儒生与复辟者勾连，形同叛国罪，故而遭杀。

那么，这样的秦国为什么会被称为暴秦？秦始皇一代英主，又为何会被称为暴君？

这就是他倒霉儿子胡亥的锅了。

秦始皇晚年有两个很得他欢心的儿子：长子扶苏和幼子胡亥。

扶苏的老师是建议实行分封、以为“事不师古而能长久者，非所闻也”的偏儒生的老者，扶苏在他的教导下亦怀有仁心，曾为焚书坑儒之事与其父当众争辩。

胡亥的老师是秦始皇信任有加的内侍赵高，赵高直到秦始皇临终都是秦始皇甚为信任的人，但赵高在秦始皇死亡后背叛了秦始皇，因为这位英明一世的皇帝年仅五十遂亡，且没有遗诏明言皇位传承，当时侍奉在皇帝身侧的就是赵高，他策反丞相李斯，共同辅佐昏庸无知的胡亥登基，随后斩杀扶苏及其势力，后大杀开国功臣，杀到最后连始皇的子女都没有放过。

秦法的严明在朝政昏聩的情况下变成了严苛，后世对秦法的错误概念和对秦始皇的错误理解大多出自胡亥、赵高和李斯这三位在其位不谋其政的弄权者，和后世儒生对曾经焚书坑儒的秦国、秦法与秦始皇日复一日的诋毁中。

这篇答案没有提及为什么秦始皇不杀功臣，因为在我看来秦始皇是中国历史中赫赫有名的明君，如此帝王，又怎么会没有理由地去杀功臣呢？

---

临洮县13382724348： 秦始皇为什么不杀功臣？
顾荣靖邦： 楼上说错了,秦始皇去世时,李斯还是秦国丞相,是后来赵高把他弄死的. 始皇自他做秦王时就开始集权,而且秦朝法律森严,始皇又是千古一帝,他手下不敢有异心.始皇对手下确实不错,你比如王翦父子,封了侯,善终.蒙恬守北疆,还辅佐太子扶风.吕不韦算是唯一一个始皇间接弄死的,他贬吕不韦去属,吕不韦担心会被诛杀,不如自己了却,引鸩自尽. 补充一下,秦始皇不仅没杀功臣,六国的宗族他也都留其后,没有夷灭,真的很难得.

临洮县13382724348： 秦始皇史上没有杀过功臣,却为何背负着暴君的名声? - ？
顾荣靖邦： 暴君是由于他修建了过多的大型工程,比如说万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵,这些都需要极大的人力物力和财力.

临洮县13382724348： 秦始皇不杀功臣的原因是什么 - ？
顾荣靖邦： 秦始皇为什么不杀,原因很简单,因为完全没必要,他也想不到赵高会篡改自己的诏书,李斯会违背自己的旨意.

临洮县13382724348： 秦始皇怎么不杀功臣李斯和赵高呢?杀了不就没有秦二世篡位了吗?秦朝就不会二世而亡了,对吗? - ？
顾荣靖邦： 因为当时李斯和赵高还有用撒!

临洮县13382724348： 秦始皇是一位什么性格的人 - ？
顾荣靖邦： 秦始皇一位胸有大略,胆识过人,虽是暴君,秦始皇开国后没杀过一个开国功臣,之后汉朝以后没有不杀开国功臣的皇帝.秦始皇是千古一帝,他拥有的成绩是前无古人后无来者,他有很多的头衔,他是历史上著名的政治家、军事家、改革家,建立了首个中央集权的国家,取“三皇五帝”中的“皇”和“帝”组成了自己的称号,也是古今中外第一个称自己为皇帝的人.

临洮县13382724348： 有人说,秦始皇统一填写功不可没,是个伟人;也有人说他统治残暴是个? ？
顾荣靖邦： 对于秦始皇的探讨,我就是这么认为的,额..虽然有点长:秦始皇是兢兢业业到极致.他每天批阅几百斤竹简,事无巨细皆亲自过手,连寝室都搬到了书房后,就这样他...

临洮县13382724348： 中华上下五千年中秦始皇的品质100 字 - ？
顾荣靖邦： 他从小就生在赵国为人质,受尽屈辱不说,还时刻有生命危险,然而他挺了过来,反而横扫六国,成就统一大业就可以看出该人坚强的心志,具有雄心壮志,善于隐忍的具备大智慧的人. 虽掌有大权,并不自负,接受臣子建议,特别是支持商...

临洮县13382724348： 秦始皇是个什么样的人 - ？
顾荣靖邦： 秦始皇是中国历史上的一代雄主,生于公元前259年,死于公元前210年,在中国数千年的历史上占有显著而醒目的一页,给后世留下了深远的影响. 秦始皇出生在东周末年.当时东周已经开始衰败,有7个比较强大的诸侯国,他们之间发生了历...

临洮县13382724348： 秦始皇是暴君吗?他很残暴吗? - ？
顾荣靖邦： 从文化的角度来看,他焚书坑儒,绝对是暴君;从建筑的角度来说,他建阿房宫、连缀长城,劳民伤财,算半个暴君;从统一的角度来说,他扫清留合,荡涤八荒,统一全中国,不算暴君.非原创...