为啥解放军不用铜做子弹

为什么子弹要用铜做，为什么不用铁做，为什么呢~

首先，铁容易生锈，导致哑炮或者漏药；第二，我们中国的子弹，一般都是钢，镀上一层铜或者镀漆，81式半自动步枪就是用的镀铜的子弹，95式自动步枪用的是镀漆的。第三，因为中国铜矿没那么多，只能镀铜不能做纯铜的，所以，我们中国的子弹不像外国的，金灿灿的，我们的是有淡褐色光泽

最最最主要的原因就一个，铜拥有着良好的延展性，因此在子弹性能的各方各面来说，铜都要比钢更适合作为子弹制造的材料。
这么解释可能你会没什么实感，这样来举个例子吧。
在子弹出现之前，火药在军事上的最大运用是什么？没错，就是大炮。
大炮的出现时间可比枪支早多了，早在宋朝就有关于大炮的记载了，而最早的大炮实物，在元代也有了。
但是，这世界上第一门留存下来的大炮，却同样是铜制的而不是钢制的。

这个原因自然不是由于铜制大炮要比钢经济实惠，而是铜的确要比钢、比铁要更适合用来制造火炮。
钢材虽然在当时也并不好制造，但是铜作为一种“本位货币”，对于国家政府的重要性是不言而喻的。
而之所以铜更加适合，就是因为铜有着良好的延展性。
有了良好的延展性，大炮才不会由于炮管发热、气密性差而容易炸膛。
有了良好的延展性，大炮才不会由于过度的磨损而使用寿命降低。

在枪支上，铜相对于钢的好处就更多了。
由于铜的延展性，铜制子弹要更加容易抽壳，不容易由于抽壳不畅而产生更加严重的后果。
子弹变形、卡住枪管、诸如此类。
因此，用铜制造子弹，在性能上绝对是要比钢好上许多的。
但是，并不是说铜就完美了。铜最大的一个缺点还是价格昂贵。在如今的工业、军事加工技术下，钢制子弹的不少缺点都已经得到了克服或者弥补。
因此对于我们国家来说在性价比、效益上，钢制子弹（覆铜钢）也是强于铜制子弹的。。

我国子弹早就换成钢制的了，仅在表层镀了一层铜膜而已。

最早的子弹都是由黄铜制成的，因为子弹在出膛时会和枪管产生摩擦，如果子弹的材质过硬，会大大降低枪械的使用寿命，通常几发子弹就能报废一把枪。而铜的质地相对来说要软许多，产生的摩擦微乎其微，而且它的延展性很强，容易加工，所以它是用来制作子弹的最好材料。既然如此，那我国为啥要选择钢呢？这主要有两方面原因：

其一，我国铜矿资源有限。据2014年美国一份资源调查显示，我国铜资源储存量只有0.3亿吨，排名世界第七。我们是一个拥有近14亿人口的大国，在电力、交通运输、电业等多种产业中都要消耗大量的铜，平均下来这点根本都不够用。而美国人口只有3.2亿，铜矿储存量却有0.35亿吨，人均拥有量差不多是我们的5倍。所以他们根本不缺铜，使用的子弹都是铜制成的，但是我国不行啊，人口多，资源少，当然得省着用了。

其二，使用铜做子弹费用太高。之前看过一篇新闻介绍，解放军平均每人每年打出去的子弹数量约为100发，就按我国有200万解放军来算，每年消耗的子弹数量在2亿发左右。一发普通子弹的重量在12克左右，不算火药和弹芯的话大概在10克左右，每年消耗的子弹重量在2万吨左右。

别搞错，实际上铜子弹所使用的也不是纯铜,而是黄铜(铜-锌合金).黄铜的优点主要在于延展性好,有一定的强度,并且比钢更耐腐蚀.。国内也是有用黄铜子弹的。只是小部分用铜子弹，大部分是用覆铜钢弹或涂漆钢弹。铜比较软，有很好的延伸性和自润滑性，不易生锈，比较好加工，也比较保存。性能最好的当然是纯铜弹，相反铜较软,进入人体后会变形甚至解体,那样效果较大,试想想,弹头在人体内变形卡住,取出弹头的难度也加大,在战场上杀伤效果显著。其次是覆铜钢弹，最差是涂漆钢弹。钢壳弹虽然强度高，但对枪膛损伤很大，而且有炸膛的危险，会导致枪管寿命急剧下降，而且因为太硬，容易射穿人体，杀伤效果反而不是那么大。覆铜钢弹比铜子弹性能稍差，但基本满足使用要求。
其实在以前，中国也全是用纯铜弹，后来才改以覆铜钢弹或涂漆钢弹。中国目前还是发展中国家，以发展经济为中心，军费不是那么充裕，国内铜资源也相对比较紧张，相当部分依赖进口，很害怕进口给中断。铜成本比较贵，国内消耗太大了，必须首先满足日常生活和工业需求，其次才能军用，而国内钢铁产能过剩，为扶持国内钢铁企业嘛，就多用些做钢壳子弹。由于子弹作为大批量消耗的东西，弹壳不易回收利用，战争是非常烧钱的，任何一个国家都希望投入最少的金钱获得最大的经济利益。当然是越经济越好。这些矿产资源，可谓越用越少。低碳钢成本只有铜十分之一，强度也够，就是比较容易生锈，对枪管磨损也比较大。说白了，就是为节约成本，同时也避免战时进口铜料中断的潜在风险。就像我们国家缺铬,只好研究用锰代替铬的装甲钢一样,都是不得已而为之。如果能形成资源循环型社会多好啊，不用老是依赖进口。

子弹和炮弹壳多采用铜，是因为其延展性好，易加工，又不易生锈。但随着现代冶炼技术的提高，已经出现了合金钢材质的弹壳，既达到了铜弹壳的性能，又降低了成本。 另外，现代的部分榴弹炮和加农炮（坦克炮）的弹药已经没有弹壳了。它们使用的是单独的弹头和没有弹壳的发射药包。使用时，先装入选定的弹头（如爆破弹、杀伤爆破弹、燃烧弹等），再根据不同的射程要求装入不同数量的发射药包和底火。开炮时，药包在炮膛内完全燃烧完毕，省去了退壳的程序。 一些坦克炮则使用无壳的整装式炮弹，炮弹发射药表面涂有可燃烧的隔离层，可以起到弹壳的保护隔离作用。射击时，弹头从炮口射出，整个炮弹后半截完全燃烧掉，只需退出铜制的底火即可。

因为5000年文明史把中国的铜矿消耗干净了，我国铜要靠印度巴西等国进口，以至于价格非常贵，特别是90年代我国买来的铜都不够日常生产用，造子弹简直是浪费，毕竟子弹至少可以用钢代替，其他高科技产品想用代铜都不行

战争消耗的是钱，死的是人！任何一个国家都希望投入最少的金钱获得最大的经济利益。所以用镀铜或者敷铜的铁板制造大小弹壳，可以节省财力消耗。弹头为了增大惯性而采用密度大的金属铅。所以我们的解放军也不会用贵重金属铜去制造子弹。明白了吗？亲～

---

宾川县19127019399： 中国子弹弹壳是钢的,为什么不用铜 - ？
蠹残心脉： 因为铜贵呀,弹壳最佳材质确实是铜,但是子弹一生产都是以亿发为单位,那得消耗多少物资,当然得考虑经济性,特别是弹壳这种一次性的、用完就废弃的当然得考虑经济材质,用钢也可以满足要求的,主要问题是防锈,可以通过喷漆进行防锈保护,其实现在的弹壳也有用塑料做的,目的都是为了节省制造成本.

宾川县19127019399： 中国军队为什么全部装备钢壳子弹钢壳炮弹,而不是铜壳子弹炮弹？
蠹残心脉： 一是成本低,二是早期生产的53和54弹铜壳有掉弹头的现象,钢壳没有

宾川县19127019399： 中国子弹弹壳是钢的吗?为什么不用铜呢? - ？
蠹残心脉： 是钢的,铜的成本高.

宾川县19127019399： 中国制造的子弹为什么只用不锈钢,而不用黄铜 - ？
蠹残心脉： 造弹壳最好的材料是铜,但是中国缺铜,只能另想办法了.用钢也是被逼的.但是钢毕竟不如铜,现在的办法只能是钢上面镀铜

宾川县19127019399： 中国现在用什么材料做子弹壳?听说由于铜太贵而不用了 - ？
蠹残心脉： 什么听说,中国和苏联都缺铜,更因为铜是重要的战略物资,因此我们很早就开始节约铜,用钢壳子弹,一直用到现在.钢作为弹壳的性能不如铜,这是事实,好在差距不大,一般的子弹都可以用钢替代,不过专门的高精度狙击子弹和炮弹,最好还是用铜.

宾川县19127019399： 外国人都是用铜做子弹,为什么中国偏偏用不 - ？
蠹残心脉： 铜贵啊,中国是缺铜国家,只不过现在新弹已经开始用铜壳了

宾川县19127019399： 为什么子弹要用铜做,为什么不用铁做,为什么呢 - ？
蠹残心脉： 首先,铁容易生锈,导致哑炮或者漏药;第二,我们中国的子弹,一般都是钢,镀上一层铜或者镀漆,81式半自动步枪就是用的镀铜的子弹,95式自动步枪用的是镀漆的.第三,因为中国铜矿没那么多,只能镀铜不能做纯铜的,所以,我们中国的子弹不像外国的,金灿灿的,我们的是有淡褐色光泽

宾川县19127019399： 子弹为什么不选择用黄铜而是使用不锈钢,原来是 - ？
蠹残心脉： 常见的弹壳材料有三种:铜合金、覆铜钢、涂漆钢 富裕国家常用铜,因为铜的弹性好、软硬适合,而且是天然的润滑金属,是理想的弹壳材料.我国多用涂漆钢,因为便宜且省铜.其它国家也有用覆铜钢的.不锈钢?少见 弹头材料有多种,常见的是铅芯、钢芯外面覆铜.

宾川县19127019399： 中国的炮弹为什么使用钢铁来替代铜材? - ？
蠹残心脉： 炮弹是要用铜的,铜和钢的物理性质不同,铜更适合子弹和炮弹外壳制作,炮弹因为性能需要,只能用铜,子弹我们可以用钢来部分代替铜以节约资源,因为我们国家缺铜,这个和价格没有关系,就是资源稀缺的考虑. 中国当初当然是为了自成一体,所以不用毛子也不用北约的口径体系,一定要自己搞一个.国内可以这么搞,出口当然没人用5.8毫米的,所以就有了5.56毫米的97式,基本就是换了5.56枪管的95.

宾川县19127019399： 为什么子弹要用铜做 - ？
蠹残心脉： 就因为钢太硬,击中人体后容易直接穿出,这样杀伤效果不大. 相反铜较软,进入人体后会变形甚至解体,那样效果较大,试想想,弹头在人体内变形卡住,取出弹头的难度也加大,在战场上杀伤效果显著. 一般为使弹头既有杀伤效果又有浸切力,会在铜弹头内加入硬金属材料如钢芯,钨芯 . 对于 ＂便宜! , 你要知道高级的子弹是根本不用铜作材料的! ＂ 这样的答案只能说是外行,别光说子弹,就连炮弹的材料,占主要的都是铜,我们一般说的弹头类型都是基于其弹芯所填充的少量金属材料不同而得名.