大陆法系与英美法系的区别？
1、法的渊源不同：
大陆法系正式的法的渊源只是制定法；英美法系制定法和判例法都是正式的法的渊源。 2、法典编纂的不同：
大陆法系一般采用法典形式；英美法系往往是单行法律、法规。
3、在适用法律的技术方面不同：
在大陆法系，法官审理案件，首先考虑制定法如何规定，然后按照有关规定和案情作出判决；英美法系的法官则首先考虑以前类似的判例，将本案的事实与以前的案件事实比较后概括出可以适用于本案的法律规则。
4、定义不同：
英美法系亦称“普通法系”、“英国法系”、“判例法系”。以英国普通法为基础发展起来的法律的总称；大陆法系是指欧洲大陆上源于罗马法、以1804 年《法国民法典》为代表的各国法律，所以大陆法系也称罗马法系或民法法系。
参考资料来源：百度百科-大陆法系
参考资料来源：百度百科-英美法系
▲第一，法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
▲第二，法律适用不同。
前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。
▲第三，判例地位不同。
前者不是正式渊源，后者是法
▲第四，法律分类不同
前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
▲第五，法律编纂不同
前者倾向法典形式，后者倾向单行法
▲第六，诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。
法的分类：大陆法系主要分类是公法和私法；英美体系的主要分类为普通法与衡平法，
法律渊源：大陆体系法律渊源不包括司法判例，英美体系则包括。
法律结构不同：大陆体系习惯于用法典对法律部门包含的法律规范做统一的系统规定，法典是大陆法系法律体系的主干。英美体系很少制定法典，其法律结构主要是以单行法和判例构成。
法官权限不同：大陆体系法官只能适用法律，而没有创造法律的权力。英美体系法官可以援引法律的规定，在一定的条件下也可以创造法律。
诉讼程序不同：大陆体系以法官为中心，具有纠问的特色。英美体系以当事人、辩护人、代理人为中心，具有抗辩式的特点。
法律逻辑不同：大陆体系的法律推理通常采用的是演绎法，而英美体系主要采用的是归纳法。
一个是判例法，追溯前例，以过往案例来判决。
一个是条文法，注重说理，以既有法律来判决。
请采纳， 谢谢。
大陆法系和英美法系有什么区别
第一，法律渊源不同。 大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。第二，法律适用不同。 前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。第三，判例地位不同。 前者不是正式渊源，后者是法 。第四，法律分类不同 前者分为公法和私法，后者...
大陆法系和英美法系的区别
1. 法律渊源的差异 大陆法系以成文法为主要特征，法律主要表现为制定法，即通过明文规定的法律。相比之下，英美法系的法律渊源更为广泛，既包括成文法，也涵盖判例法。2. 法律适用的差异 大陆法系通常采用演绎推理的方式，即从一般到特殊的逻辑过程，以成文法为起点推导出具体案件的解决方案。而英美法...
大陆法系和英美法系的区别
大陆法系，亦称成文法系，以立法机构制定的法律文件为主要法律渊源，包括规范性法律文件、行政法规和国际条约，而判例则不被视为正式的法律渊源。英美法系则同时依赖制定法和判例，其中判例法对于法律实践具有重大影响，构成了法律体系的重要组成部分。2. 法律结构的区别 大陆法系沿袭罗马法传统，倾向于通过法...
英美法系与大陆法系的区别和联系
1. 法律渊源的差异：英美法系融合了制定法和判例，其中判例法占据核心地位。相比之下，大陆法系主要基于成文法，不将判例纳入法律体系。2. 法律结构的区别：英美法系倾向于通过单行法针对特定问题进行规定，未形成完整的法典体系；而大陆法系偏好通过法典对法律规范进行系统化整合，法典构成其法律结构的基础。
大陆法系和英美法系的区别
大陆法系是成文法系，以成文法（制定法）为主要存在形式。其法律渊源包括立法机构制定的规范性法律文件、行政机关颁布的行政法规以及本国参与的国际条约（不包括判例）。相比之下，英美法系不仅包括制定法，还包含判例法，且判例在整个法律体系中占据重要地位。2、法律结构的区别 大陆法系承袭自古代罗马法，...
大陆法系与英美法系的不同
在判例法的地位上，大陆法系中判例不是正式的法律来源，而英美法系中判例法是法律的重要组成部分，法官在审理案件时需要参考历史上的判例。四、法律的分类方式 大陆法系将法律主要分为公法和私法两大类，而英美法系则将法律分为普通法、衡平法等不同类别。五、法律编纂的形式 在法律编纂上，大陆法系倾...
大陆法系和英美法系的区别
1. 法律渊源的差异：大陆法系以成文法为主要特征，法律主要来源于立法机关制定的法律文件。相比之下，英美法系同时依赖成文法和判例法，其中判例法对其法律体系具有重要作用，尤其是对法院的裁决产生约束力。2. 诉讼程序的差异：大陆法系的诉讼程序以法官为中心，强调法官的调查和裁决角色，具有纠问程序的...
大陆法系和英美法系有什么区别?
一、制定方式的区别 1. 大陆法系基于成文法，以立法机关制定的法律文件、行政机关的行政法规以及国际条约为主要法律渊源，不包括司法判例。2. 英美法系不仅包括制定法，而且重视判例法，判例在法律体系中占据重要地位。二、法律权利的不同 3. 大陆法系中，法官在审判案件时只能引用成文法规定，其解释受...
大陆法系与英美法系的区别
第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件，行政机关颁布的各种法规以及本国参加的国际条约，但不包括司法判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要...
大陆法系和英美法系的区别
法律渊源不同 大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机构制定的各种规范性法律文件、行政机关颁纯搭布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，但不包括判例。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，并且判例法在整个法律体系中占有重要的地位。NO.2 法律...
轩禄博效：[答案] 大陆法系和英美法系是最主要的两大法系,他们的区别主要是:(1)法律渊源不同.在法律渊源上,英美法系与大陆法系有所不同,这种不同主要在于判例是否是正式意义的法律渊源.在大陆法系中,一般情况下,制定法是正式的法律...
澄迈县13227097485： 大陆法系与英美法系的区别? ？
轩禄博效： 大陆法系与英美法系的区别.一、代表国家不同:1、大陆法系:大陆法系代表国家为法国、德国、日本等2、英美法系:英美法系代表国家为英国、美国、加拿大等二、源自不同:1、大陆法系:源于罗马法、以1804 年《法国民法典》为代表的各国法律,所以大陆法系也称罗马法系或民法法系.2、英美法系:源于日耳曼习惯法的普通法为基础,逐渐形成的一种独特的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度.
澄迈县13227097485： 大陆法系和英美法系的主要区别表现在哪些方面 - ？
轩禄博效： 第一,法律渊源不同. 大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在.英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例. 第二,法律适用不同. 前者习惯用演绎形式,后者习惯用归纳的形式. 第三,判例地位不同. 前者不是正式渊源,后者是法 第四,法律分类不同 前者分为公法和私法,后者分为普通法、平衡法 第五,法律编纂不同 前者倾向法典形式,后者倾向单行法 第六,诉讼程序不同. 前者的诉讼程序以法官为重心,具有纠问程序的特点.后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,具有抗辩式的特点,同时还存在陪审团制度.
澄迈县13227097485： 大陆法系与英美法系的区别？
轩禄博效： 大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系,涵盖了世界上一些主要的国家.大陆法系的代表有德国、法国、中国等;而英美法系则当然以英国和美国为其代表.大陆法系主要是继承了罗马法而产生的,而英美法系恰恰是未继承罗马法,...
澄迈县13227097485： 大陆法系和英美法系的最显著区别?还有它们的代表国家都例举几个 - ？
轩禄博效：[答案] 显著的区别有很多,一个重要特点是大陆法系为实体法,即判决要依据相应法条;英美法系为判例法,判决依据先前已有案例. 代表国家大陆法系中国,德国;英美法系英国,美国
澄迈县13227097485： 大陆法系与英美法系的区别 - ？
轩禄博效： 大陆法系和英美法系都是资本主义类型的法律,在经济基础、阶级本质、法律基本原则方面是一致的,但由于不同的历史传统的影响,在法律形式和法律运行方式上存在着很大的差别.从宏观方面来看,两大法系的主要区别表现为以下几个方面...
澄迈县13227097485： 英美法系和大陆法系的区别？
轩禄博效： 1,分类不同,英美法系分普通法和衡平发,大陆法系分公法私法 2,法官在诉讼中的地位不同,英美法系奉行当事人主义,法官是中立者,大陆法系国家,法官占主导地位、 3 法律渊源不同,英美法系国家包括判例法,大陆法系国家不包括 4,法律编撰形式不同,大陆法系国家采用法典的形式,英美法系国家不然.
澄迈县13227097485： 举例说明大陆法系与英美法系的区别 - ？
轩禄博效： 英美法系即海洋法系,此法系在评判案件是更多的依靠以往的判决案例.大陆法系则更多的依靠法律条文. 中国采用的就是大陆法系,所以在判决案件上,相同的案件可能会有不同的判决结果,如当时激动杀人罪(不知道的可以百度一下) 望采纳
澄迈县13227097485： 从民法典编篡体例看大陆法系和英美法系民法区别 - ？
轩禄博效： 区别就是英美法系没有民法典,只有大陆法系有,所以没法进行体例上的比较
