李逵武力不如武松，为何他却可以一口气杀死四只老虎？

为什么李逵也打死过老虎，却不如武松出名？~

不管你读没读过水浒传，“打虎英雄武松”这个名号你一定听过，武松绝对是梁山好汉里面知名度最高的人，可奇怪的是，武松只不过就打死了一只老虎，为何就能威震江湖，天下闻名了呢？同为梁山好汉的李逵可是一次打死四只老虎啊！为何却是默默无闻？

首先，景阳冈的那只老虎吃了许多人，是危害当地的老百姓的一大祸害，官府多次围剿却未能成功，武松正好把这个难题解决了，所以，这是为民除害，又是为政府分忧。然而，李逵杀的那四只虎位于人迹罕至的原始森林，李逵为了躲避追捕才走偏僻路径，否则根本遇不到。这窝虎也没有造成社会危害，所以不存在为民除害的说法，对政府也没好处。



其次，武松打虎是用拳头，那只老虎又是饥不择食的恶虎，并且武松还是喝醉酒后，凭力气和真功夫，活活把老虎打死的。而李逵是用刀正面杀了一只虎，背后偷袭一只虎，再加上两只小虎崽。李逵打虎的难度没有武松大，更加没有武松打虎精彩。第三，因为武松杀虎等于帮了官府的大忙，又受到民众的崇拜和感激，所以政府借此机会把武松当作典型，当做正能量的形象代言人而大力宣传。

而李逵杀那四只虎，可以说对当地百姓没有影响，对政府更没半点帮助，还有个原因，李逵当时已经在梁山落草为寇了，他代表的是土匪，是负能量，正因为如此，所以不管是群众还是官府都不可能宣传他。

因为在人们心中，武松打的这只老虎是非常厉害的，而且被老虎害死的人很多，武松为他们除了一个大害。但是李逵杀的这些老虎都是没有什么战斗力的，而且也没有危害过百姓。而且当时李逵还是有罪之身，所以他杀了老虎，肯定不敢招摇，所以知道的人几乎没有。没有武松打虎的事情影响大。
武松打虎引起了非常大的影响，但是李逵打虎去没有人知道。武松打死的这只老虎可不是一般的老虎，这只老虎害了不少人的性命，过往的商家都不敢单独行动，更是不敢夜晚过山岗，可以说不仅威胁了人民群众的生命安全，还阻碍了商业经济的发展，武松打死了这只老虎简直是为民除害，不管是官府还是百姓都很感激。而李逵杀死的四只老虎就是在深山老林生活的老虎，并没有对人类带来危害，所以就算李逵杀了也没有产生什么轰动效应。

当时的李逵是一个粗汉子，而且他当时还是有罪在身。李逵是一个心粗胆大、率直忠诚，同时又鲁莽好战的人，梁山第二十二把交椅，星位天杀星。去沂水县接老娘到梁山过好日子，回梁山的路上途径沂岭，老娘口渴，便把老娘留下来自己去找水了，好不容易找到水，回来发现几只老虎把老娘吃了。李逵心急火燎，怒火中烧，找到老虎以后，用刀杀死一窝四只老虎，一大三小。
武松的身份当时是没有罪责的，但是李逵不一样，他是逃犯。武松当时是无罪之身。阳谷县按十大杰出青年的排场宣传的，天下皆知。李逵当时的身份是逃犯。当地村民也庆祝过一阵，毕竟得了虎皮虎骨之类的。但一发现李逵的逃犯身份谁还敢不赶紧准备抓捕。李逵也不会傻的去宣传的。

电视上《水浒》中的李逵能杀死四只老虎是因为他手中拿着朴刀。而武松却是只拿一棍棒。棍棒断了后赤手空拳打死的老虎。当然不可比较。也有李逵母亲被老虎所食，他悲痛之下潜力爆发。用朴刀杀死了四只老虎。通过对比，给人种工欲善其事必先利其器的感觉。（个人歪理，请谅解。）

一、李逵与武松杀的老虎品种和年龄不同

中所周知，武松是以赤手空拳打死了一只吊睛白额虎，书中也有说明此虎经常伤人。乃成年老虎。而李逵所杀四虎并非成年老虎。毕竟老虎的习性是单独行动的，不会成群结队。所以判定李逵用朴刀杀死的并非成年虎，有观点说李逵杀的四虎中有两悠哉和成年虎夫妻。本人在此表示，成年虎交配后就会分开。各自回自己的领地。那么现在判断这四虎中最多有一头成年母虎与三头幼崽，再加上李逵手中有利器。所以杀死四虎也是可以解释的。

二、老虎饥饿程度不同造成结果不同

武松打死的吊睛白额虎是时长伤人的。所以饥饿程度没有那么严重。也充分证明了武松能力真的很强。而李逵杀死的老虎已经极大程度到了饿死的边缘。上面大家知道了这四虎是一母虎带着三个幼崽。再说说老虎的捕猎取向。《水浒》中曾讲到李逵母亲被老虎所食。而现实中我们也知道，人年龄大了肉就不新鲜了。老虎捕食一般都是找一些幼崽或成年动物。毕竟肉要鲜美很多。能吃老肉的证明真是饿到一定程度了。所以说李逵杀的四虎该是饿到腿脚发软了。

三、从技术角度讲，用拳头打死老虎和用利器杀死难度不同

武松李逵二人本别是用拳头与刀杀死的老虎，不说数量。拳头打死与利器杀死差别还是很巨大。武松以力量强行打死了老虎，而李逵实际上用朴刀杀死了一只可以反抗的母虎，其余幼崽都是跟着母虎进食而来。没有战斗力。这样二人就高下立判了。其实若给我把无限发的枪，我比他俩都厉害。哈哈。

因为李逵手里拿的是刀，刀比较锋利，而且李逵杀的并不是成年的老虎，而是幼年的老虎，幼年的老虎攻击力不是很强

因为他使用了锋利的武器，武松打虎是赤手空拳，他使用的是两柄大斧头。

因为武松击杀老虎的时候是没用任何武器的，而李逵在杀老虎的时候动用了冷兵器，在对付老虎这种猛兽的时候，冷兵器的作用及其强大，所以李逵才能一口气杀死四只老虎。

因为他当时手中有一口大刀，趁着老虎吃东西时候先上去杀了两只小的，随后又捅死了两只大的。

---

昌吉回族自治州13352791060： 为什么武松费力气力打死一只老虎,成为打虎英雄,李逵一口气杀死 - ？
归睿茶苯： 因为武松打虎的时候,已经有好多人被老虎咬死了,而没有人打得过老虎,所以那个时候武松的出现无疑是一场及时雨,他打老虎之前的排场也大,弄得家喻户晓了,喝了三碗酒才去打老虎,最后老虎死了,他火了,成了英雄.而李逵吧,他打老虎是因为他母亲被老虎吃了,在此之前没有老虎伤人的事,所以他打死老虎属于默默无闻的那种,没有人知道,他也没有想要炫耀抬着老虎的尸体出去给人看.所以没人说他是英雄,甚至大家都不知道他打死了老虎、

昌吉回族自治州13352791060： 武松和李逵打虎之间的比较 - ？
归睿茶苯： 武松走了一直,酒力发作,焦热起来,一只手提哨棒,一只手把胸膛前袒开,踉踉跄跄,直奔过乱树林来;见一块光挞挞大青石,把那哨棒倚在一边,放翻身体,却待要睡,只见发起一阵狂风.那一阵风过了,只听得乱树背后扑地一声响,跳出...

昌吉回族自治州13352791060： 同是为民除害,为什么李逵杀四虎反而没有武松杀一虎出名 - ？
归睿茶苯： 第一,武松喝醉了酒,战斗力降低不少,别人喝三碗就醉倒的酒他喝了18碗,你感受一下会对战斗力产生多大的影响.李逵不仅没喝酒,还有母亲被吃了的满腔怒火,战斗力超越正常情况.第二,武松是赤手空拳,哨棒没派上用场就断了.李逵不仅有朴刀还有腰刀,而且还是偷袭.第三,武松打的老虎危害一方,官府都拿它没办法,已经害死了无数猎户了,几十人结伴才敢过山.李逵的老虎虽然也是祸害,但是从当地人民的表现和老虎数量来看,显然战斗力和武松打的老虎不是一个量级的.综上,武松打虎要比李逵的难度大很多,武松胜出!

昌吉回族自治州13352791060： 同是为民除害,为什么李逵杀四虎没有武松杀一虎出名?？
归睿茶苯： 1、武松打虎 是在醉酒的情况下 而且是空手 2、李逵是带了家伙的.水浒里面带家伙干过老虎的多了.我估计108将带把刀都能干掉老虎,所以算不得英雄. 3、作者主观对武松打虎写的比较精彩,李逵打虎只是一带而过,说书的讲起来精彩,所以武松打虎脍炙人口、流芳百世.

昌吉回族自治州13352791060： 水浒传写法的奥妙何在? - ？
归睿茶苯： 简化一下您的问题,为什么我们看到武松打虎后,认为他是英雄,而李逵杀虎后,就没有那种震撼的感觉呢?我想你想问的是,同样是打虎,为什么给我们的印象,深深浅浅,不一样呢? 因为在施耐庵的笔下,武松比李逵更为真实.他更像我们...

昌吉回族自治州13352791060： 李逵和武松都是打虎英雄,为什么武松的故事更流传呢??? - ？
归睿茶苯： 首先,武松”是路见不平“义务打虎,李逵是他M被老虎吃了“被迫”打虎.其次,武松是赤手空拳打老虎,李逵掂了把刀.最后,武松打虎是全书描写最精彩的地方,李逵的只是一般.

昌吉回族自治州13352791060： 武松厉害还是李逵厉害? - ？
归睿茶苯： 武松!!!因为是空手,而李当时有长刀,而且李是在报仇,无所畏

昌吉回族自治州13352791060： 武松打过老虎,李逵也打过老虎,为啥偏偏武松打虎就变得那么出名? - ？
归睿茶苯： 根本原因就一个:施耐庵觉得武松打虎好.哪个有名,取决于作者对他描写所下的功夫,很明显作者用了相当的心思去描写武松打虎,可以说这是构造武松性格的重要情景,而李逵打虎只是一个普通情节.

昌吉回族自治州13352791060： 武松和李逵都打死老虎,为什么武松的名气大? - ？
归睿茶苯： 有几方面的问题 1武松打死的老虎在景阳冈颇有名声 已经多伤人命 武松将其打死为民除害 被人们称颂 当地百姓也多谈论敬佩如此一来 武松声名显赫 而李逵虽说也是杀死了老虎 因时在荒郊野外无人知晓 名声自然不如武松 2武松打虎时饮下十八碗的酒 一般人如此情况下怕醉的不省人事 而武松却能打死猛虎 赤手空拳击毙猛虎 更是令人夸赞 李逵虽说连杀数虎 但多为幼虎 威胁不大 切有朴刀可用 更使李逵之能不能凸显 其实综合各种因素可以看出就是现在的众口铄金

昌吉回族自治州13352791060： 李逵杀虎与武松打虎,你认为谁更有本领 - ？
归睿茶苯： 楼主你好,很高兴为你解答! 李逵杀虎是在逼怒下,老母被老虎吃的情况下而大发雷霆,却才是用刀坎的几虎. 而武松打虎可以说是本事大,武功高,胆子大,心眼细!功夫了得,单凭玉环步鸳鸯脚酣鼎丰刮莶钙奉水斧惊,就可以单挑几个大汉,更何况一只大虫.当时正是酒气高涨时,因此借酒挥力. 所以个人觉得武松本领大,李逵比邻是莽夫一介. 希望我的回答能对你有所帮助!