长平之战谁赢了？站在全局的角度来看，为何说秦国是损失最大的一方？

~

“长平之战”是秦国与赵国之间爆发的一场战争，持续三年有余，最终由赵国对战武安君白起。有历史常识的都知道，“长平之战”是以秦国的胜利而告终，赵国此战损失赵卒四十五万，赵括被杀而结束，这场战争不管是在持续时间，双方投入的兵力还是死亡的人数来看，都排在战国时期的前列。

那么“长平之战”，哪个国家赢了？如果单纯说这场战争，表面来看，是秦国取得了胜利。但是站在全局的角度以及这场战争对于两个国家造成的潜在影响来看，貌似秦国受到的伤害更大一些。

长平之战为双方带来了什么影响。

战争的起因就是由于韩国的上党郡，赵国妄想吃免费的午餐，秦国打韩国费了半天劲，就是为了上党郡，韩国眼看顶不住了，上党郡守带着城和人归降了赵国。赵孝成王与赵胜等人一合计，眼见这到嘴的肥肉，实在是无法拒绝，于是昧着良心收下了上党郡。秦昭襄王怎么能受得了这份气，于是率大军来攻，势必要讨回上党，不然秦昭襄王的老脸该往哪里放？

• 长平之战持续了三年，双方都损失了什么：

赵国明面上是损失了45万赵国将士，然后就是多年来积攒的粮草，被这次战争消耗光了，损失了大将赵括。其他呢？好像没有什么了。

秦国也损失了数量相当的粮草，并且经过此战，秦国士兵也将近半数，拿回了本来就该属于自己的上党郡，但在长平之战之后，秦国还损失了战神白起。

这样对比可以轻而易举地看到，赵国用了几十万士兵加一个赵括，换了武安君白起一命。那么这个买卖做得值不值？

我觉得这个买卖做得值，因为在之后的邯郸之战，秦国本次造成的损失就被放大了。所谓千军易得一将难求，武安君白起没有参加邯郸之战，不管他是有自己的理由也好，还是和秦昭襄王怄气也罢，但是结果就是他没有参加邯郸之战，并且还因此丢掉了自己的性命。

面对秦国对于邯郸的攻击，赵国不缺大将，不缺士气，缺的就只有士兵，而士兵是可以通过外交手段来获得的。于是平原君赵胜从楚国/魏国借来士兵，邯郸之战最终以秦国的惨败而收场。

邯郸之战，秦国损失士兵三十万，并且还损失了长平之战前后秦国在对峙过程中侵占的赵国的土地，这里还要提到最关键的一点，就是秦国通过长平之战拿过去的十七个城池的上党郡，也因为邯郸之战的失败而放弃了。这么一算，秦国这几年折腾了一个什么？

赵国通过邯郸保卫战，不单单保卫了国家，而且还拿回了之前的土地，并且让秦国损失了三十万士兵，赵国当然也损失士兵了，但是邯郸保卫战的士兵，大都是别的国家借来的。那么通过这两次大的战役来看，赵国赚了一个上党郡，还用赵括换了一个白起，士兵损失上，两国半斤八两。

为什么赵国最终还是被秦国灭掉

赵国被秦国灭掉，到了嬴政这一辈了，客观上来讲，秦国之所以能迅速地恢复过来，而赵国不能的一大原因就是秦国的综合国力强于赵国。

在秦赵对峙的过程中，秦国打通了巴蜀的运粮道路，源源不断的供给让秦国的战力得到迅速的恢复。但是赵国则没有这个实力，他们本身耕地面积就少，在失去了这么多生力军之后，国内的生产力更弱了，因此在战后重建上，明显慢于秦国。

这就比如两只老虎打架，其中一只虽然伤得更重，但是无奈其身体强壮，恢复能力惊人，短时间又恢复了活力，而另一只虽然伤的轻，可是恢复能力太弱。

还有一个原因就是赵国受到燕国的滋扰，燕国没事在东北角上，但是不知道为何，就是看着被打的要死不活的赵国就想欺负一下，结果被赵国一顿胖揍。这显然是让赵国没能得到彻底的喘息的机会，也就为之后的困难局面埋下了伏笔。

在此之后，赵国的国君还一代不如一代，秦国则代代明君，于是赵国与秦国的差距就越来越大了。

时针说

单纯看长平之战这一场战争，秦国是赢了，但是站在全局的角度上来看，其实秦国受到的损失更大，之所以秦国后面依旧能荡平六国，是由于其强大的战后恢复能力，以及代代明君上。

列为，不知道你们有何高见，请畅所欲言。

长平之战是秦国赢了。但站在全局的角度来看，秦国确实是损失最大的一方，因为秦国虽然打败了赵国，但却无力接受赵国的土地，所以从本质上来说他们什么都没得到，自然算是损失最大的一方。

长平之战秦国赢了。因为秦国在这一场战争中损失30万人，导致秦国被刘邦项羽推翻，所以成了损失最大的一方。

赢当然是秦国赢了，但是因为当时秦国的损失非常大，并且他想统一六国，所以说他的损失也很大。

---

盐山县18637744375： ①晋军大败楚军,谁赢了?②长平之战中,赵军大败,谁赢了? - ？
尉缸血速：[答案] 1:晋军大败楚军 晋军赢了, 2:长平之战中,赵军大败,赵军输了.

盐山县18637744375： 长平之战 为什么秦军战胜了赵军？
尉缸血速： 长平之战算是真正的巅峰对决了,因为赵国其实在换将之前的三年内也没犯任何错误.两国两军都是巅峰状态,而且都是典型的全面战争,三年内两国全部国力都砸在此战中,但是可惜的就是赵的国力不如,秦有关中平原和巴蜀天府,粮食更多人口更多,赵国的优势在于依靠山东,但五国目光短浅,到后期选择了观望,所以虽然说赵国最后败在换将,但其实它也是不得不换,再不换,肯定是赵国先撑不住

盐山县18637744375： 廉颇不下课赵国能打赢长平之战吗 - ？
尉缸血速： 长平之战赵王在战争指导上,昧于秦强赵弱的基本形势,急于求胜,错误地坚持进攻战略.中秦国离间之计,弃用名将廉颇,而起用纸上谈兵的赵括代替廉颇;赵括遵照赵王意图,急于求胜,变更了廉颇的防御部署及军规,更换将吏,组织进攻. 白起针对赵括骄傲轻敌的弱点,采取了佯败后退、诱敌脱离阵地,进而分割包围、予以歼灭的作战方针,获得战争的胜利. 以此来看,长平之战赵王弃用廉颇是一个很大的败笔,更源于自己的错误的战争思路,而廉颇务实的防御战略若不被弃用,长平之战未必打得起来,如果打起来能不能打赢不好说,至少不会输得那么惨,最有可能的应该会在对峙中迁延历史的发展.

盐山县18637744375： 长平之战如果是廉颇打谁会赢?？
尉缸血速： 有可能会赢.当时秦国刚和韩国打完军威随盛,但一遇败就是溃败.廉颇守是让其不能一鼓作气,成再而衰,三而竭之势.赵军四十万,秦军就算几百万.其后勤压力,兵员质量都是很大的问题. 当然如果赵王不干预的话,赵军赢得机会会大些.这样就有七成的把握了. 如果长平之战胜了,战国可能会延长很长时间.

盐山县18637744375： 战国时期,秦国为什么能打赢长平之战 - ？
尉缸血速： 一方面,秦国在任用商鞅实行变法厚,国力增强,军事力量增大.另一方面,赵国中了秦国的反间计,用只会纸上谈兵的赵括替代作战经验丰富的廉颇领兵.这两个方面是秦国能打赢长平之战的主要原因.

盐山县18637744375： 如果长平之战赵国赢了,那么秦国还能否一统天下 - ？
尉缸血速： 如果仅仅是军事上的,那么没这可能,就算赵国赢了,也坑杀了秦国40万士卒,这些对于已经在诸侯中称霸的秦国来说,根本不算什么,因为赵国根本打不进函谷关,秦国的失败只会让他有几年出不了函谷关,让东方六国,得以安生几年.因种种原因,赵国是统一不了中国的

盐山县18637744375： 长平之战中,如果赵国不换下廉颇,能够打赢秦国吗 - ？
尉缸血速： 可以很负责的讲,必败,综合国力相差太大,而且粮道还被切了,让廉颇守还不如赵括,赵括知道必败,要的只是用这几十万赵军拖住秦军,与其两败俱伤而已长平之战赵国虽败,但也让秦伤了元气,为之后的邯郸之战做了一定的贡献,坚守固...

盐山县18637744375： 赵国惨败,秦国也只是惨胜.长平之战,赵括在没有 - ？
尉缸血速： 但赵国毕竟败了,秦国毕竟胜了,而且当时如果秦王采纳白起的建议,直接进攻邯郸,可能赵国就亡了,所以赵括造成的损失还很大. 假设廉颇在,那么结果很可能是两败俱伤,而非一方惨败,一方惨胜,如果是两败俱伤,那么秦国至少没有接着发动攻击邯郸的能力,至少那40万赵军,再换个十来万秦军应该是不成问题的.

盐山县18637744375： 如果长平之战是赵奢打的能赢么 - ？
尉缸血速： 首先,我先不说他们两人谁厉害. 战国四大名将,白起、王翦、廉颇、李牧(实力与排名无关).秦国两个,赵国两个.当时其他国家没有这四位功绩以及名声大.至于吴起、伍子胥等是春秋时候的,而孙武孙膑属于智囊,更多的是居军师的职...

盐山县18637744375： 战国四大名将:谁最厉害 - ？
尉缸血速： 我个人以指挥战役的角度,给四个人评价: 廉颇第一,李牧第二、白起第三、王翦第四. 愿意:长平之战廉颇采用据守的方式抵御住了秦兵的进攻,所以导致秦军换将由王龁换了白起,并且又赶紧用反间计,调离了廉颇换用了赵括(他应该是善进攻型将领),所以白起才赢了赵国,可见白起不如廉颇. 白起的指挥能力绝对高于王翦,从攻打楚国的战役中可以看出来. 王翦和李牧作战期间也是采用反间计,调离了李牧,可见从指挥角度看,王翦不在李牧之上. 李牧擅长于守城所以并且击退了匈奴,可见即使白起面对李牧,应该也不行.