欧洲小国为什么没吞并？

欧洲那么多小国,为何不合并成一个大国?~

读世界历史,觉得最过瘾的有两段,一是中国春秋战国史，一是欧洲近代史(从15世纪到20世纪上半段)，一样是强国林立，局势纷纷扰扰，留下了无数经典的外交、战争；一样是名君、名臣不断涌现，你方唱罢我登场；一样是新思潮、新技术不断涌现，百家争鸣，百花齐放。(这里顺便说明一下，我不赞同中国历史教科书将1640年英国资产阶级革命作为欧洲近代史乃至世界近代史的开端的说法，认为欧洲近代史应该从1500前后算起)。
　　
　　我认为这两段历史有很大的可比性，中国的面积与整个欧洲大致相等。中华文明的发展水平在三代时要落后于古埃及、古巴比仑、古希腊，与古印度差不多，只能排在世界第四、五的位置，但经过春秋战国的大发展，跃上了世界文明的最前列；同样，欧洲中世纪的愚昧、落后也是人所共知的，但经过近代五百余年大发展之后，成了整个世界文明的征服者。
　　
　　但这两段历史也有不同之处，除了欧洲近代史由于站在更高的历史高度之上，因而成就也更加显著之外，春秋战国时代经过几百年的强弱分化，最后演化出一个超强个体—-秦国，来统一六合四海；而欧洲近代史同样经过几百年的演化，却一直维持着某种程度的平衡，始终没有超强个体的出现。其原因何在呢？我认为，不是因为阿尔卑斯山的雄峻，也不是因为莱茵河、多瑙河的壮阔，而是因为欧洲固有的“势力均衡”的思想和欧洲独特的地理特点。
　　
　　在西方文化中，有一种“势力均衡”和以弱者为本位的思想。所谓“势力均衡”，包括多方面的均衡，如国家与国家之间的平衡制约，宗教与世俗势力的平衡制约，国家内部各阶层(包括国王、教士、贵族、市民、农民等之间)的平衡制约，以及同一阶层内部的分权制约等等，不让其中一方的势力独大，大家互相牵制，这已成为西方文明最显著的特征之一。表现在欧洲史上的国际关系上，哪一个国家力量过大，哪一个国家表现出过强的欲望，就会受到群起而攻之。
　　
　　在欧洲史上，多次发生过国家集团之间的大混战，从17世纪的德意志30年战争起，到第二次世界大战止，参战国家在五个以上，甚至十多个、几十个的大型国家集团大混战至少有六七次，在这些战争中，一个显著的特点是，两个国家集团的力量总是差不多相等，换句话说，如果出现一方明显压倒另一方的情况时，通常就会有其他国家加入到较弱的一方。还有一些战争，本身就是为了制约某个力量过强的国家，如西班牙王位继承战争、拿破仑与反法同盟的战争、克里木战争等。而一旦战争分出胜负之后，战胜国集团中某个有可能捞取最大利益的国家，又会遭到战胜国集团其它国家的联合抵制，这也决定了每一次大型国际战争之后的和平会议，都是错综复杂的。
　　
　　欧洲的小国向来有极强的生命力，这与西方以弱者为本位的思想有很大关系，在一次次战争过后，先后有一些夹缝中的小国获得公认的中立地位，从17世纪的荷兰、瑞士，到二战后的芬兰、奥地利等。所谓公认的“中立”，就是说如果有大国胆敢入侵它们的话，这个大国就会成为众矢之的。第一次世界大战英国之所以加入到协约国集团作战，很大程度就是因为德国公然入侵中立小国比利时，这直接造就了德国在第一次世界大战中失败的结局。
　　
　　在欧洲，有些袖珍国家，如卢森堡、列支敦士登、摩纳哥、安道尔等，这些微小的国家历经几百年仍然在顽强地生存着，这种情况在世界其他大洲是难以见到的。
　　
　　相比之下，中国的春秋战国时代就缺乏这种平衡制约的思想，通常是一个国家成为霸主，马上就会有一班尾巴国追随。春秋战国时代国际间的平衡只会是几个霸主之间力量的平衡，这与欧洲扶助弱国打击强国的平衡是不同的。
　　
　　欧洲独特的地理特点，西北部是一个岛国——英国，东部是深不可测的东欧大平原，由一只雄壮的北极熊——俄国占据着这个地带。正是这两个国家的存在，造成了欧洲不能够统一。
　　
　　英国是欧洲大陆“势力均衡”的最积极维护者，长期扮演着锄强扶弱的光荣角色，谁力量过大就打击谁。而俄国有着辽阔的大后方，败了可以不断后退，可以花费比对手多出数倍的代价来打一场消耗战。
　　
　　在欧洲历史上，西班牙和瑞典都曾经扮演过争霸者的角色，但他们偏于一隅的地理位置决定了他们不可能有更多的作为。曾经强大的奥地利帝国虽然地处欧洲的心脏地带，但他只是一个内部分崩离析的杂和体，经过打击终于土崩瓦解了。在欧洲大陆的中心真正有称霸实力的国家只有法国和德国。这两个国家的确也产生过有志于统一欧洲的野心家——拿破仑和希特勒，他们也的确曾经打遍欧洲无敌手。但这两个霸王的共同特点是，首先是海上英国的存在使他们无可奈何，然后当他们对俄国(苏联)发动最沉重一击的时候，他们自己也遭到了灭顶之灾。
　　
　　既然英国和俄国的存在使其他国家不可能统一欧洲，那么这两个国家本身呢？英国的岛国身份决定了它的岛国文化特征，尽管它的海军势力曾长期雄霸于世界no.1的地位，但它的陆军势力在19世纪之前一直只是欧洲二流水平。那么俄国呢？说实话，我认为如果不是因为美洲新大陆的存在，让欧洲历史按照自身的规律发展下去的话，那俄国是最有可能统一欧洲的国家。俄国与春秋战国时代的秦国非常相似，都是从落后的“蛮夷之地”崛起，都通过一次次的改革走上强国之路，都有着广阔的大后方，都是经济文化相对落后，但军事超前发展等，更为关键的一点，俄国不受欧洲文化中固有的“势力均衡”的思想所限制，它有的只是永远填不了的领土欲望。实际上，彼得一世和叶卡特琳娜二世都曾制订过雄心勃勃的吞并全欧的计划，只是因为时间所限，还来不及实施。二战过后，如果不是因为来自新大陆的美国的制约，从苏联产生出一个“秦始皇”来已经为期不远了。
　　
　　还有两点，我认为也和欧洲不能统一成一个国家有很大关系：
　　
　　一是新大陆的存在，将欧洲各国君主的一部分野心和欲望引导到新大陆去冒险了，从而减轻了欧洲国家自身的碰撞。
　　
　　另一点，自从1789法国大革命以后，欧洲各国民众的参政意识不断增强，到1848革命以后，欧洲各国先后建立了君主立宪制，国家权力转移到议会手里，民众的意向对国家政策的制定有很大影响。一般来说，民众不像君主那样具有不断征服和扩张的野心，他们更关心的是国内的建设。
　　
　　中国历史，是一个从分裂到统一，到统一程度不断增强、范围不断扩大，中央集权不断加深的几乎“单向发展”的历史(中间虽有反复，但总的趋势不变)。而与中国面积大致相同的欧洲的历史，则是统一与分离两种趋势此消彼长，时而统一的趋势占上风，国家数量减少，时而分离的趋势占上风，国家数量增加，两种趋势长期共存，谁也吞灭不了谁。这是中国历史与欧洲历史的显著不同之处。唯物主义哲学的“矛盾的两个方面”、中国“合久必离、离久必合”的朴素观念在欧洲历史的演变上能找到更多的佐证。
　战后，欧盟的建立，并不意味着欧洲各国能够合并成统一的国家。因为不现实，让哪一个国家的掌权者放弃权力都不可能。过去是没有哪个国家有统一的实力，现在是因为有更多的方式建立合作关系，没必要名义上统一。

每次德国人和法国人吵架的时候,卢森堡,比利时这几个小伙伴总是躺枪……安道尔同时认法国和西班牙为宗主国。马耳他原来是大英帝国的一部分,现在是英联邦成员国。列支敦士登基本上算是瑞士的附庸。圣马力诺是意大利的国中国,因为在意大利统一期间保护过 加里波底,所以意大利保证圣马力诺的独立。摩纳哥曾经和法国签约,一旦摩纳哥亲王后嗣无人,摩纳哥将并入法国。梵蒂冈,总所周知,其实不太算是一般意义上的国家。教宗的影响力有时候超越了任何一个国家。
求采纳

首先，得先了解一下这些小国的历史。

圣马力诺于1243年建立共和国，号称欧洲最古老的共和国。在圣马力诺历史上，只在1503年和1739年曾被短暂占领过几个月，但不久即宣布独立。即使在拿破仑战争时期，拿破仑也曾经承认圣马力诺的独立地位，视其为一个主权国家。

1

虽然圣马力诺被意大利环绕，但意大利也并未吞并它。在1860年意大利统一战争时期，圣马力诺曾给予意大利人相应的帮助，所以当意大利统一时，意大利政府依然与其签订条约，承认其独立自主的地位。不过，在一战之前，圣马力诺也非常依赖于意大利。

一战时，圣马力诺保持中立。在二战初期也保持中立，因同盟国和协约国的战火伤及圣马力诺平民，所以同时对同盟国和协约国宣战。后来被希特勒占领，又被英军占领，二战末期再度独立。

2

列支敦士登官方语言是德语，是在拿破仑战争之后宣布独立，成为一个主权国家。1815年加入德意志邦联。1919年，宣布其国外交完全由瑞士代理，货币为瑞士法郎。瑞士于1815年维也纳会议上宣布为永久中立国，不卷入任何战争。所以，列支敦士登自然也是如此。

梵蒂冈则是大名鼎鼎的教皇所在地。这块土地起自于丕平献土，即8世纪中叶加洛林王朝的建立者丕平为报答教皇对其夺取墨洛温王朝政权的报答而赐予的土地。后来，教皇国越来越大，也引发中世纪王权与教权之争。到了近代，随着意大利的统一，越来越威胁到教皇国的地位。后来，墨索里尼与教宗庇护十一于1929年签订《拉特朗条约》，宣布教皇所在地为梵蒂冈国，为永久中立国家。

安道尔是9世纪时期查理曼帝国为防范摩尔人的骚扰，在西班牙边境地带建立的缓冲国。在一战后，安道尔为法国占领。二战期间，安道尔宣布中立。1993年，安道尔全民公投，宣布为独立自主的主权国家。

3

纵观这些小国的历史，可以发现，其未被吞并大概有以下几点原因：

一是面积小，人口也少，资源也匮乏，并非非占领不可的战略要地；二是这些国家大多宣布自己为中立国，所以当爆发战争时往往能幸免于难；三是纵横捭阖于大国之间，小国的存在反而能成为大国之间的缓冲国，大国也觉得为争夺这些小国而发生剧烈冲突反而代价太大；四是这些国家和民族的确有着自身的独特性；五是欧洲自“三十年战争”以后，逐渐确立了民族国家和国家主权的原则，即使是小国，被强行吞并是不符合国际法的。

列强们不吞并这些欧洲小国的一个主要原因是“资本运作”，因为不吞并要比吞并了好得多。资本国家最想要的就是能够自由的运作资本，因此国越小越有利于进出和潜伏，越有利于暗资本的投放。

因为这些欧洲小国的经济发展也是比较迅速的，而且这些欧洲小国的实力也都非常强，所以就没有被吞并。

这是因为这一小国资源缺乏，吞并它几乎没什么益处，反而还会消耗兵力，不如不做。

---

铁锋区15151209331： 为什么欧洲会有面积特别小的国家存在,没有被周围的大国吞并?167.卢森堡 - 2,586 179.安道尔 - 468 185.马耳他 - 316 189.列支敦士登 - 160 190.圣马力诺 - ... - ？
段王黄连：[答案] 每次德国人和法国人吵架的时候,卢森堡,比利时这几个小伙伴总是躺枪……安道尔同时认法国和西班牙为宗主国.马耳他原来是大英帝国的一部分,现在是英联邦成员国.列支敦士登基本上算是瑞士的附庸.圣马力诺是意大利的国中...

铁锋区15151209331： 历史上欧洲为什么没有被统一起来? - ？
段王黄连： 前一阵子一个德国藉的美国教授刚刚跟我们讲过:这个确实是中西方文化差异的问题,欧洲人自古就认为分裂比统一更好.而这是我们这些中国人完全不能理解的,这个也许也跟欧洲民族林立,各民族自古积怨有关系.而且始终也没有产生一个...

铁锋区15151209331： 梵蒂冈等小国存在的历史原因 - ？
段王黄连： 欧洲的若干小国,历史上的来源是不一样的. 列支敦士登是大公国,属于欧洲统一进程中被“遗忘的角落”. 梵蒂冈以前是“教皇国”,历史上曾经的领土还挺大.后来开启的意大利统一运动的过程中,越缩越小,最后仅剩罗马城里一个角落...

铁锋区15151209331： 西班牙为什么在十六世纪没有将他的邻国葡萄吞并? - ？
段王黄连： 主要是三点: 1、西班牙国力不足吞并对方 2、对方抵抗强烈 3、欧洲其他国家的干预

铁锋区15151209331： 为什么欧洲没有形成一个统一的国家? - ？
段王黄连： 我个人认为的最关键的问题是没有大的自然灾难.我们的祖先就是在自然灾难面前才团结的,比如洪水,大禹招和了很多部落才能共同完成.欧洲没有.

铁锋区15151209331： 欧州有42个小国为什么不能统一成2、3个大国 - ？
段王黄连： 欧洲传统上按民族分国,所以他们不能理解中国有五十六个民族

铁锋区15151209331： 为什么有的国家很小而不被别人占领? - ？
段王黄连： 现在的国际政治,占领已经没有什么意义,更重要的是经济贸易以及在国际的政治影响力.还有占领是要有成本的,国家利益是国际关系的决定性因素.一些小国因为历史原因自成民族体系.

铁锋区15151209331： 为什么袖珍国没有被吞并 - ？
段王黄连： 这个问题比较复杂,牵扯到的东西很多,但都是各大国各种力量为了各自的利益的结果.比如美国,世界几乎没有什么事扯不上他.多数小国都是在各种政治力量下权衡生存,谁给的利益大就倒向谁(像中美洲这些穷国).有些小国不同,他们多数是基于共同的价值观而得到保护(像西欧).还有些不同的,像凡蒂冈,宗教的影响力很大,海峡两岸都很重视它.还有一些国家,像新加坡等等,都有各自的维生之道. 至于灭亡的,就没处理好关系,成为了牺牲品.这个世界还是大国的世界,小国的影响力远不及大国.

铁锋区15151209331： 西方欧洲的国家历史上是一直就是小国挨着一个小国,还是原本是一个大 - ？
段王黄连： 欧洲没有统一过.古罗马曾经拥有半个欧洲,但后来被北方蛮族蚕食殆尽.这些蛮族在古罗马的残骸上以及冰天雪地的北欧先后建立了今天欧洲各国的前身.因为本来就是错综复杂的部落关系,生产力相对落后,也没出现过绝对实力可以进行统...

铁锋区15151209331： 意大利为什么不吞并世界上最小的国家 - ？
段王黄连： 历史形成的,梵蒂冈有自己的特色与宗教,是中立国,没有必要吞并.反而紧邻这样的国家对自己有益.