怎么评价成吉思汗?
据2000年代人类学家宣称,中亚各国估计有500万人皆是成吉思汗后裔子孙。外蒙古过去是清朝的一部分,其于北洋军阀内战时期宣布独立为今天的蒙古国,当时民国大总统徐世昌发布声明未予承认,而且外蒙大活佛哲布尊巴丹及王公上层曾一度宣布取消独立。因此,关于成吉思汗是不是中国人,目前存有不同的观点。蒙古语字母拼写的成吉思汗名字 有一种观点认为成吉思汗(元太祖)是中国人,通常对其给予正面评价。中华人民共和国主要建立人毛泽东在其诗词《沁园春�6�1雪》中评点中国历代有为君王称其为“一代天骄”,这一称誉在民间亦广为流传。这种说法认为蒙古诸部落在其形成初期即臣属于统治中原的金朝,而金朝自入主中原后排斥南宋并以传统中原正朔自居。而成吉思汗及其后裔征服南宋建立的元朝是中国历史的朝代之一。即使在今天,中国境内的蒙古族占全世界蒙古族人数约67%。值得注意的是,成吉思汗之前的蒙古人是分散的部落,无所谓的蒙古族这种提法的。只有在他建立蒙古帝国后,蒙古族才真正形成。而另一种观点则认为成吉思汗其实是以中国的侵略者的面目出现,对中原文化有很大的破坏。此一观点认为宋朝时的蒙古是中国以外的一个国家,而由成吉思汗及其后代开创并灭终宋的元是中国亡国、中国人被奴役的一段历史,因为当时的汉化的女真人、南宋的汉人的政治地位最低,被定义为社会的最底层。支持这种观点的人同时认为不能用现在的蒙古族是中华民族之一来论证当时的蒙古人是中国人,否则是一种本末倒置的说法。被蒙古人统治过的尚有今日之俄罗斯、中亚诸国、印度等地区,今天这些国家并未将蒙古征服者视同本国历史上的英雄。也有许多人认为,蒙古从忽必烈(即元世祖)建都北京开始自认中原正统。施行汉法并建立元朝,自称大元皇帝,因而忽必烈及以后的元朝皇帝依历史规则可以被看作是中国人,而元世祖即位称帝后又学习汉人,追尊成吉思汗庙号为元太祖。再有一种观点认为,当时中国北方的游牧部落人在13世纪,由成吉思汗及其后代,创建了世界最大版图的国家-蒙古帝国。这个国家向西占领到中亚、西亚、甚至东欧,向东也占领了原来属于金朝的华北地区。1260年蒙古帝国分裂后,其中由忽必烈管辖的部分,将政治中心迁入中原,随后占领了原属南宋的华南,最后建立了元朝。与此同时,原来蒙古帝国位于西亚、中亚及欧洲一带的部分开始独立成为四大汗国,与元朝走向了不同的发展路程,直至衰亡。蒙古人所建立的庞大帝国,并没有维持很长的时间,就走向了分裂。1368年元朝被明朝推翻。到了清朝前叶,漠南、漠北、漠西蒙古各部17世纪方分别加入清朝版图。至民国时期,外蒙古独立才成为蒙古人民共和国(今蒙古国),这样形成了独立的、以蒙古人为主体的国家。而内蒙古则一直在中国领土之内(抗日战争期间内蒙古的德王曾由日本人扶植的傀儡蒙疆自治政府除外,不过其独立性未获国际及中华民国承认),其中的居民也变成了中国的蒙古族。
从个人角度讲,成吉思汗是伟大的,他的战功几乎无人可以匹敌,借用柏杨的评价:“铁木真是历史上最伟大的组织家暨军事家之一,他在政治上和战场上的光辉成就,在二十世纪之前,很少人可跟他媲美。铁木真胸襟开阔,气度恢宏,他用深得人心的公正态度统御他那每天都在膨胀的帝国,高度智慧使他发挥出高度的才能。”我觉得可以基本概括。
但是从整个历史的进程角度讲,成吉思汗起到的并不是积极的作用,反而是破环和毁灭的作用。成吉思汗在征服中的杀戮和毁灭城市是一个明显的事实。虽然这不是种族仇恨产物,与现代社会出现的种族屠杀不能相提并论 。成吉思汗在征服过程中从来都是和平手段无效后才采取武力。但是这无可避免的造成了文明的毁灭和社会的倒退。
这里可以和拿破仑对比。拿破仑在欧洲发动的各种战争撼动了欧洲各国的旧制度,并将近现代欧洲各国的新秩序的各项原则推广到了欧洲其他地区,大大加快了这一演变的过程。蓬勃发展的文化、人民主权的宣布、浪漫主义的传播等都预示了民族主义的觉醒,拿破仑进行的领土调整和种种改革促进了这种觉醒。
总的来说,成吉思汗无疑是伟大的,他在军事上的成就登峰造极。但是从发展的角度讲他的作用是有限的,对于后世的作用大多往往是象征意义的。
很多人都说他是中国历史上的英雄,还有人说他是中国的亚历山大,我认为二者没有可比性。
第一个问题,成吉思汗到底是不是中国人?
成吉思汗在世的年代,宋朝尚存,尽管今天的中国是个多民族的国家,但是显而易见的,在那个时代,宋朝应当是我们今天这个中国所一脉相承的当时的“中国”。他出生在蒙古,埋葬在蒙古(今天的外蒙古),血统上跟中国没有任何关系,有生之年也没能够统一中国(甚至没有定都中国);从个人思想上看,他从来没有过哪怕是亲汉的思想,对汉文化没有任何的认同感(有人说是否亲汉或者认同汉族不能说明是否认同中国,因为中国有56个民族。这个说法是很幼稚的,因为当时中国根本没有56个民族,因此基本上可以说,是否认同当时的汉族就等同于是否认同当时的中国)。尤其是今天世界上仍然存在蒙古国,(一楼也有句子提到了,他的功绩是对蒙古人而言的空前绝后)因此说他是中国人实在是缺乏充实确凿的理由。
第二个问题,元朝和中国历史的关系。
看看剑桥中国史以及许多国外历史著作(这不是崇洋媚外,应该说西方的史学界还是比较客观的),我们会发现中国的历史上有两次灭国的经历,一次是蒙古人,一次是鞑靼人,也就是元朝和清朝。这么说不是没有道理的。元朝统治期间,扬蒙抑汉,汉人的地位极其低下;从文化态度上看,元朝统治者对中华文化不接受,不同化,不保留;从疆域上看,蒙古当时征服的也不只有中国,还有俄罗斯及其他众多地区。可以说,那段时间应该是中国被纳入蒙古史!(这句是发泄,发泄~)
如果把元朝等同于中国,那么请问为什么俄罗斯人不说成吉思汗是俄罗斯人呢?俄也被蒙古征服啊!有人说元朝定都在今天的中国境内,但是这一个理由就可以解决以上的问题么?当然不可以!不然,日本曾占据过东三省并建立伪权,是不是他们今天也可以对东北要求主权?
第三个问题,历史贡献问题。
不知道为什么,很多人都喜欢把统一两个字作为很了不起的功绩看待,我不由得要问,统一二字于人类历史之重要性,难道仅仅就是因为统一本身么?不可否认,统一和征服,对于减少战乱,促进经济和文化交流而言是有重要意义,但是如果相反,没有促进交流,也没有减少灾乱,而只是疆土和政权上的统一,那又有多大意义呢?这就是成吉思汗所作的。普希金说欧洲征服者带来的是数学和艺术,蒙古人带来的是杀戮和野蛮(非原文~)对于一个征服者,杀人也许不能算是罪证,但无理由的屠城,以及种族及文化的肃清,又作何解释呢?试想如果秦始皇没有统一文字没有统一度量衡没有统一诸如此累的许多东西,他的地位有多高?
正是这个问题,使他和亚历山大有极大的区别。亚历山大在征服地仍然会受到尊重,因为他带去了先进的文化和诸多亚历山大城和港,而成吉思汗留下的是花落子模的废墟。
他是中国最伟大的一个君主!他创下了中国征战的极端!但也是一个野心勃勃的人!同时也有点种族歧视!
成吉思汗,孛儿只斤氏,名铁木真。蒙古族,也是蒙古历史上的杰出政治家、军事家。公元1206年,被推举为蒙古帝国大汗(后被尊为元朝开国皇帝),统一蒙古各部落。在位期间,多次发动征服战争,征服地域西达黑海海滨,东括几乎整个东亚,建立了世界历史上著名的横跨欧亚两洲的大帝国之一。
是一个雄才大略的伟人
中国史上最让人敬佩的两个人
一个是努尔哈赤 另一个就是成吉思汗
不光是“只识弯弓射大雕”的一介武夫。
快来评价评价一代天骄成吉思汗?
成吉思汗统一蒙古各部,在历史上起了进步作用。攻金灭夏,为元朝的建立奠定了基础。他军事才能卓越,战略上重视联远攻近,力避树敌过多。用兵注重详探敌情、分割包围、远程奇袭、佯退诱敌、运动中歼敌等战法,史称“深沉有大略,用兵如神”。
如何评价成吉思汗?
成吉思汗在军事上可称为中国古代的战神,一生从无败绩,唯有“十三翼之战”没胜,但是也没败,战役结束后反得到了各部的用户,孤立了札木合,从战略上将反而是大胜仗!他在历史上第一次统一蒙古各部,灭花剌子模,战功显赫!在历代帝王之中,武略可以和他相媲美的恐怕只有李世民和朱元璋了!他创立...
评价成吉思汗
成吉思汗戎马征战一生,缔造了东方乃至整个人类历史的奇迹。作为一名目光远大、具有宏韬伟略的政治活动家,作为一位制军严明、用兵如神的军事统帅和复仇天神,他所创建立的赫赫业绩,对于蒙古人来说,或许是空前绝后的。然而,成吉思汗所发动的征战,虽然最初皆以复仇开始,但进而讨伐过之,甚至横扫无辜...
成吉思汗是著名的战略家,为何大家对他的评价却褒贬不一?
历史上对于成吉思汗的评价是褒贬不一的,对于成吉思汗,后人对他的积极评价是他统一了当时特别混乱的江山格局,统一了边疆地区,推动了蒙古部落的产生和发展。成吉思汗的一生可以用大起大落来形容,他一步步的成长为蒙古族的首领,统领着边疆地区最大的少数民族,他还培养军队,提高军队的战斗力,积极...
有谁能帮我评价一下成吉思汗?
成 吉 思 汗,蒙 古 开 国 君 主,著 名 军 事 统 帅。 名 铁 木 真, 姓 孛 儿 只 斤, 乞 颜 氏, 蒙 古 人。 元 代 追 上 庙 号 太 祖。 成 吉 思 汗 生 于 蒙 古 贵 族 世 家。 约 在 1170 年, 其 父 也 速 该 被 塔 塔 儿 人 毒 死,也 速 该 ...
历史关于成吉思汗的评价
统一蒙古高原、统一中国、统一欧亚大陆,是成吉思汗及其继承者们创立的震撼古今、彪炳史册的丰功伟绩。成吉思汗创造了人类历史上空前绝后的非凡奇迹,打破了洲际界限,冲破了国家之间、民族之间的壁垒,打开了通向世界的通衢大道,开创了各种文化、文明并存的时代,为新世界、新时代划定了新秩序。他认为,...
如何评价蒙古帝国成吉思汗?
成吉思汗是一个军事天才,他的军事扩张,推动了蒙古部族的统一;但是他又过于崇尚武力,在占领大片土地之后大肆屠杀,也没有能够主观的去推动社会生产力、文化等方面的发展,而是用游牧部落的模式去统治这些领土,客观上又阻止了社会的发展。
对成吉思汗的评价
在该书引言《成吉思汗创下了十二个世界之最》中,他们认为成吉思汗“创建了世界上版图最大的帝国”、“发动了人类历史上规模最大的战争”,是“千年来世界最富有的人”、“人类历史上最大的成功者”。日本学者太田三郎在《成吉思汗》一书中称成吉思汗为“世界古今盖世之英雄”,他说:“观蒙古民族雄图伟业,...
怎样从历史的角度客观的评价成吉思汗?1000字左右。谢谢!
孛儿只斤·铁木真,蒙古帝国可汗,汗号“成吉思汗”。世界史上杰出的政治家、军事家。1271年元朝建立后,忽必烈追尊成吉思汗为元朝皇帝,庙号太祖,谥号法天启运圣武皇帝。在位期间多次发动对外征服战争,征服地域西达西亚、中欧的黑海海滨。成吉思汗生于12世纪60年代初(1162)。后因父亲被杀,所部就...
成吉思汗,作为历史上伟大的军事家,如何评价他的一生?
成吉思汗在个人层面上是一个传奇,他从小就看到自己的父亲被杀,自己的部落被掠夺。成年后,他的妻子被抢走,他像一条丧家之犬一样被四处放逐。但通过自己的狡猾和勇敢,他成为当时欧亚大陆上最强大的君主。甚至在他死后一百年,一个中亚的皇帝还以他的继承人的名义统治着中亚。从民族的角度来看,在...
寸败奥硝: 首先,成吉思汗是一个军事天才,他的军事扩张,推动了蒙古部族的统一;但是他又过于崇尚武力,在占领大片土地之后大肆屠杀,也没有能够主观的去推动社会生产力、文化等方面的发展,而是用游牧部落的模式去统治这些领土,客观上又阻止了社会的发展
宁洱哈尼族彝族自治县13080077247: 怎样评价成吉思汗?大约100字就OK!3Q! ?
寸败奥硝: 一个民族强大就必然要扩张,虽然是到处风烟战起,生灵涂炭,但统治者认为开疆辟土是丰功伟绩,他本人也知道会死很多人但当手中掌握那么大的权力时,也一定要作.如果你也是一个君主,就会知道当中的美感. 成吉思汗说是蒙古人,但到底历代汉人都很欣赏他.说他残酷,好站,秦皇汉武,唐宗宋祖,我们汉族的英雄伟人哪一个不是这样. 毕竟他是历史人物,已过去千百年了.我们既要赞美他,又要批评他,就看你站在什么角度喽.
宁洱哈尼族彝族自治县13080077247: 如何评价成吉思汗的功过积极和消极方面的 ?
寸败奥硝: 成吉思汗功过皆巨 [转贴 2005-09-25 18:06:57 | 发表者: chaozhou0001] 成吉思汗戎马征战一生,缔造了东方乃至整个人类历史的奇迹.作为一名目光远大、具有宏韬伟略...
宁洱哈尼族彝族自治县13080077247: 你是怎样评价历史人物成吉思汗的 - ?
寸败奥硝: 成吉思汗发动的战争中杀掉了接近两亿人,多半是平民,仅仅血腥二字还不够形容 但是,就因为他是咱们中国的老祖宗,所以大家避而不提 他所开创的国土空前绝后,现在大家依然是津津乐道 无疑,统一蒙族的各个部落,使蒙古实力大增,这是他对自己民族的贡献 如果说是为了统一世界,说什么世界大同的话,那么: 美国侵略小国家,咱们私下里就觉得美国真霸道,一副世界警察的嘴脸 换个位置,站在被成吉思汗侵略的民族,或许你能想出些什么 如果说他个人能力的话,的确,有实力,有魄力
宁洱哈尼族彝族自治县13080077247: 如何评价成吉思汗?
寸败奥硝: 元太祖,成吉思汗,他拓展了中国的疆土.他在位时中国土地达到了顶峰.中国以崭新的面貌出现在历史舞台上,对中华文明和世界文明,都做出了贡献;是取得西征的胜利,尽管西征给欧亚人民带来了灾难,但打通了东西方交通,促进了欧亚人民的交流和共同进步, 成吉思汗的崛起,为世界历史谱写了辉煌的篇章,世人将永远铭记着一位伟人的名字,他就是"一代天骄" 成吉思汗
宁洱哈尼族彝族自治县13080077247: 评价一下成吉思汗 - ?
寸败奥硝: 成吉思汗,即元太祖,明铁木真,公元1162年生,卒于1227年,是杰出的古代蒙古首领,军事家和政治家 .
宁洱哈尼族彝族自治县13080077247: 对唐太宗 宋太祖 成吉思汗的评价?
寸败奥硝: 唐太宗:狠、明 狠,杀兄弟,逼父王; 明,知人善用... 宋太祖:狡柔 柔:被人加皇袍 狡:醉酒释兵权 成吉思汗:勇、毒 勇:开拓土地.. 毒:灭绝人伦
宁洱哈尼族彝族自治县13080077247: 大家如何评价一代天娇成吉思汗?
寸败奥硝: 《狼图腾》里写他是一个真正的英雄.我不以为然,其实也就是一个希特勒,杀人狂魔,打一个城屠一个城.鲜血遍地,这样的英雄不要也罢.
宁洱哈尼族彝族自治县13080077247: 评价铁木真 - ?
寸败奥硝: 成吉思汗的出现本身就是一个神话,同时也是一个恶梦;他是一代草原英雄,同时也是一代嗜杀的暴君;他是一个不乏仁慈,平等待人的好君主,同时也是一个残酷的毁灭者.他不仅使中国从金、南宋以后的历史全部改写,也将中亚、波斯、俄罗斯、印度等国家的历史全部改写.实属千古风流人物!至此,他又何止是“只识弯弓射大雕”那么简单呢?! 成吉思汗的精神是中华民族的骨架中最硬的一根骨头!成吉思汗的精神是中国伟大精神的一部分,且是最重要的一部分.他代表了中国人自信自强,崇尚自由,勇于冒险牺牲,注重现实利益的一面.成吉思汗精神能成为我们中华民族的凝聚力!我们会记住成吉思汗临终前的那句话:“为统一世界而奋斗!”