说一说你怎么看《水浒传》中的潘金莲呢？

~

可恨之人，必有可怜之处。

最近在写武松和潘金莲相关的文章，所以找了多个版本的《水浒传》和《金瓶梅》来读。潘金莲的故事，也就一而再再而三地阅读。武松杀嫂的故事，虽然大体上相同，但文字细节的差异，也带给我们迥异的潘金莲的形象。

在《水浒传》里，潘金莲纯粹是作为一个道具的存在，最终是为了衬托武松的英雄气概。众所周知，古代的英雄只有跨越了美色之后，方能称之为真英雄。因此，潘金莲在武松的故事里，形象突出淫荡。她嫌弃三寸丁武大郎，勾引武松而不得，便与西门庆勾搭成奸。最后，为了与西门庆私会，更是鸩杀武大郎。若说潘金莲前期只是道德、不轨的问题，那么后期便是丧心病狂。在《水浒传》里潘金莲是可恨的，读者所能记住的可能是她的阴毒与淫荡。

到了《金梅瓶》之中，兰陵笑笑生为了补上了潘金莲嫁给武大郎的一段经历。潘金莲小时候的生活并不好，被母亲潘大娘卖给了张大户。因她长得美，最后被张大户收用。封建社会时期的收用，就是单方面的。潘金莲不得也得肯。一个臭老头糟蹋了一个如花似玉的姑娘。潘金莲的命运，就此坠入黑暗。然而，更为可怕的是，她又被张大户的正妻所嫉妒，最后被迫嫁给武大郎。

这一切，不过是为了掩人耳目，真正的目的是让张大户更好地与之私会。

可以说，在《金梅瓶》世界里，潘金莲的命运从来不由己，她所能动用的力量与资本，只有她的青春与身体。最终，她在这种欲望中得到快乐，亦在欲望中堕落。伙同西门庆、王婆等人鸩杀武大郎，让最后的善良都丧失了。在一个弱肉强食的世界里，潘金莲用动物的本能来保全自己，以及用欲望来麻醉自己。因此，田晓菲在《秋水堂论金瓶梅》之中，对潘金莲的命运颇为同情。从这个角度来看，潘金莲是男权社会的牺牲品，亦不为过。

如果潘金莲的童年好一些，她会是怎样呢？至少，在《金梅瓶》的世界里，她颇有才华，能与西门庆以诗唱和，也能弹得一首好琴。如果她能选择自己的爱情，命运将走向何方呢？李碧华曾写过长篇小说《潘金莲之前世今生》来探讨之，最后得出的结论并不乐观。

‍‍‍‍首先潘金莲是位悲惨女子，她是被逼才嫁给武大郎，也就是这段婚姻本就是勉强无奈的。俗话说勉强的婚姻是不会幸福的。这也是封建社会重男轻女思想所??成的悲剧。武大郎是很爱潘金莲的，可是落花有意流水无情。潘金莲根本就看不上武大郎，按照现代婚姻，潘金莲是可以提出离婚的，也就不会发生那样的悲剧了。这是题外话，毕竟那是还处在封建社会。回到正题，潘金莲是有罪过的，她最大的过错就是杀了武大郎。 这是她犯下的不可绕如的罪过，当然也有人会问，她跟西门庆这段感情，就没有错吗！换句话说就是潘金莲私自搞婚外恋。这个我想说的是，可以理解。大家可以试想下对于一段被迫勉强的婚姻，对于一个自己不爱的人，你想让这位女子是有多悲惨阿！！当她遇到一位既能懂又懂得珍惜她的人，她怎能不动心呢。只不过当时封建社会的婚姻法和一些礼节却在束缚她，她找不到正确的途径来解决此事，最后只能剑走偏锋，闯下大祸。 不过不能仅仅凭这些，就认定潘金莲是位坏女人。我们不要用有色眼镜去看待此事，要用同情心和一份理解去对待这位女子。我只能说，潘金莲生不逢时，最终成了封建社会体制不全的牺牲品。当然像潘金莲这位女子，也只是封建社会女子的缩影。潘金莲只能算是一位在封建社会，想拥有女子和男子平等待遇的人。她想追求自己的幸福！！虽然有罪过，但还是可以值得去原谅的！！当然，她所犯下的罪过，不仅仅全是她的错，还有当时的封建社会不完全的体制！
‍‍‍‍

潘金莲，冤哪，一个受社会压制的代表，反映社会不是真空，它是要吃人的，不要说绝对平等。社会没有平等，没有平等衡量，没有平等分配。人心不足蛇吞象，人比人比死人，。切不说潘金莲如合嫁的武大，在武松来家之前，也是守妇道的，武松的到来，她的感觉是，老天太不公平了，太捉弄人了。萌生不归之心。说的好听点，就武松也觉着他家烧高香了。这就叫碰上好人了，相这有缘至近，无份相爱的事多了，有一人能守礼道，都会让风俗不乱。都会成为理志的楷模。

‍‍看过电视剧和原著的都知道，其实最开始的时候，潘金莲并非像后来那样。她聪慧美貌，被大户赶出家门恶意报复，把她嫁给武大郎来羞辱她。可是她并没有太多抱怨，嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，初期确实是本本分分的生活着，至少此时她并没有日后的淫荡之心，连武大郎自己都觉得有点配不上她。只是千不该万不该，无意间开一下窗户，砸到了西门庆，又被王婆风骚百媚的挑唆，最终完全勾起了她的欲望之火。而女人的欲望之火一旦燃起，真的是可以燎原的，更何况，她这样的女人嫁给了那样的一个男人，是按捺不住多年的寂寞的。只能说她可怜又可恨，不幸的经历让她以为碰到了西门庆，从此就会过上好日子。为了维护自己的情欲，不惜毒杀亲夫，最终也逃不了被杀的命运。她可怜，但不值得同情，同样她也是一个冷血狠毒的女人。
‍‍

‍‍对于潘金莲我只能说很悲哀，她要只是出轨，也就是个不道德（也能说成反抗封建婚姻）只是为了衬托武松的正义，她不得不是一个坏人。可是潘金莲毒杀了武大郎，这就彻底定性为坏人了，无法翻身了。可惜毒杀武大郎是受他人唆使，骂名却是她背了，所以说她很悲哀。我还想说说为什么大家千百年来一直骂潘金莲。小说都是来源于生活，潘金莲只是无数个类似妇女的缩影，毒杀丈夫这种只是个别极端例子，首先出轨不说，还毒杀丈夫，这就过分了，是人都会批判。第二就是杀鸡儆猴，将这种出轨行为置于不道德的制高点，警示那些出轨和想出轨的人。第三舆论压迫，如果你不批判潘金莲，那你是不是想做第二个潘金莲，或者你能拿到不怕你女人成为潘金莲第二吗？这种舆论压迫使得潘金莲真正的遗臭万年！
‍‍

---

殷都区17384886357： 《水浒传》潘金莲 人物形象 - ？
圭受肾炎： 潘金莲作为一个淫妇的形象,这是社会的公认,罪名怕是不好洗脱了,但我总是在想,是谁制造了潘金莲,潘金莲悲剧背后的黑手是什么,假如潘金莲嫁了武松,结果又会怎么样? 还是从潘金莲的际遇说起,潘金莲自小命运堪怜,七八岁就被卖...

殷都区17384886357： 水浒中潘金莲的人物性格 - ？
圭受肾炎： 姓名:潘金莲 性格:泼辣要强,性淫? 主要事迹:毒杀武大郎 评价:水浒中第一恶毒女? 身为一大美人却被迫嫁给一大丑男,其实心中爱慕武松也是可以理解的,一开始看,她也算是比较守本分的.只是后来与西门庆私通又毒杀武大郎就难免过头了.后来被杀也是难免的.

殷都区17384886357： 你如何看待现在正热播的《水浒传》里的潘金莲?觉的她是可怜还是该杀?？
圭受肾炎： 从道理上说她应该杀的,不过从我个人感情我是很喜欢她的,不希望被杀,而从导演的角度也是把她塑造成了被逼无奈的人,所以说她是史上最清纯的潘金莲了.

殷都区17384886357： 水浒传里潘金莲是什么样的人? - ？
圭受肾炎： 几百年来,她一直被订在历史耻辱柱上,成为妖冶、淫荡、狠毒的典型!但也有人同情她的遭遇,羡慕她追求自由反抗旧伦理的勇气.这就是潘金莲.经施耐庵初刻划金陵笑笑生极度演绎而活在戏剧舞台文学作品市井百姓茶余饭后的坏女人样板...

殷都区17384886357： 潘金莲真是坏女人吗? - ？
圭受肾炎： 这里说的好坏,不是一般意义上男人强加在女人身上的道德评判标准,而是从人性善恶的角度出发.应该说《水浒》中的潘金莲不算一个真正意义上的坏女人,为了追求内心的情感在教唆和诱惑下采取了极端手段,但仍有值得同情的地方;但《金瓶梅》中的潘金莲就真的是一个坏女人了,不说她和西门庆的极尽淫乐之事,那是人家夫妻间正当合法的床帏之事,别人无权指斥,但她的泼辣、毒辣、强烈的占有欲和嫉妒心、工于心计都令人发指,她对孙雪娥的折磨,尤其是对李瓶儿和她儿子的残忍的陷害,最终导致李一命呜呼.可以说她的人性是扭曲的,她在大胆追求自己的快乐的同时,容不得任何人的快乐,足见她确非善类.古往今来,这类女人其实还不在少数.望采纳O(∩_∩)O~

殷都区17384886357： 你觉得水浒中的潘金莲是怎么样的一个女人?？
圭受肾炎：风流的女人 !!!

殷都区17384886357： 水浒传里的潘金莲是个怎样的人??? - ？
圭受肾炎： 潘金莲那么刻薄,辱骂了几百年

殷都区17384886357： 潘金莲该褒还是该贬?？
圭受肾炎： 其实潘金莲不能单纯的说是好还是坏,不论是水浒里的潘金莲还是金瓶梅里的潘,用好坏是不能评定的,有些人觉得她可恨,可恨之人必有可怜之处,先说说《水浒传》里的潘金莲,首先她有贞烈的性格,是因为她不从主人才被迫嫁给武大的,...

殷都区17384886357： 说说水浒中潘金莲姑娘的人物性格吧?？
圭受肾炎： 想追求幸福而不容于封建礼教,生不逢时的可怜女子

殷都区17384886357： 话说新水浒 对潘金莲有何看法 是同情还是可恨 - ？
圭受肾炎： 同情,楼上说的就不对了,潘金莲并不是喜新厌旧也不是贪恋西门庆的钱财.你想想潘金莲以前是什么,一个深受封建社会迫害的丫鬟.她嫁给武大郎也是迫不得已,潘金莲本是羞花闭月的摸样,嫁给武大郎确实委屈了人家,武大郎虽然老实人...