老版《三国》看得很无聊，为什么总有人贬低《新三国》

老版《三国》那么无聊，为什么总有人贬低《新三国》？~

本人非常喜欢三国演义这本小说，看过3遍原著，可以来说道说道了哈。
首先《三国演义》这个电视剧呢我看过一遍，是我初中的时候看的；《新三国》呢是我高三的时候看的，也只看了一遍。
因为没时间再看一遍那么长的电视剧，（本人很少整部看完一部电视剧，这两就是例外，一集不落）。
如果现在再让我在其中选一部电视剧看一遍，我想我会选《新三国》，不是说老三国不好，我本人就很喜欢老三国里的关羽、曹操、诸葛亮，因为他们的眼神戏很足，真的很棒。我为什么不选老三国呢？我不知道大家有没有同感，老的电视剧大多数都是当时那个时代的产物，表演过于艺术了，就是表演上比“作”要第一档，但绝对谈不上自然；比方来说，你见过现实中有多少人一着急就来回的踱步？而且踱步的力量还非常大？
现实中你又见过多少人一生气就拼命的吹胡子瞪眼？
其中很多过于艺术的表演让我现在来看会非常尴尬，当然这不是老三国的错，这是那个时代的产物，很正常。前些日子把老三国翻出来看，看到桃园结义那一集，三个大老爷们手拉着手，大哥、二哥、三弟、二弟的叫着，我尴尬癌都差点犯了。。。
然后老三国里的大都很虚，像是唱戏那样，不信可以翻出三英战吕布那一集看看，吕布转着他手里的方天画戟就跟没吃饭一样，是打仗吗。。。总的来的老三国“戏”的成分更多，显得不那么自然，我觉得年纪稍大的人应该都会比较喜欢老三国。
当然老三国很多演员的演技确实比新三国里的演员演技要高，比如曹操、诸葛亮；新三国里也有很多演员演得比老三国好，比如刘备、曹丕，其他对比不明显的不提。
但是老三国的演员还是受了很多“戏”的影响，显得新三国演员并不比老三国差甚至更好，比如曹操。
最后我想说一句，一部电视剧好不好，不仅仅只看演员的演技，还有很多很多，比如服装、场景、特效、打斗、音乐，作为21世纪的大投入的《新三国》在这些方面综合起来基本完败90年代的《三国演义》。
如果你认为演员就是电视剧的一切，而且还喜欢“戏”一样的表演，我这些话可能会让你很生气，我只能说你有你喜欢的道理，我也有我喜欢的原因，请不要恶意去贬低它

都说老版三国比新三国好，我看很多三国的评论都用新三国照片。老版三国好为什么评论三国时不用老版三国人物照片呢？说明一个问题，吕布第一形象会不会想到何润东，关羽第一形象会不会想到于荣光，曹操第一形象会不会想到陈建斌？这些演员刻画的历史人物形象都深入人心了！看老三国是在台上看戏，新三国倒有历史感。
不自量力的反传统，其结果必无法为人接受，忠实于原著，便利于人们了解当时，如果用现代的语言，思想， 认识观去改编历史题材，便百孔千疮非牛非马，完全不留一点空间给读者观众的作品，就是洗脑！但你能洗掉几千年的历史吗？所以我不看电视剧，就因为这些演员言谈举止，轻浮无状令人讨厌至极！


剧中最灵魂的两个人物诸葛亮和曹操被演砸了这是最大的败笔。陈建斌对于曹操的理解可能有些过头了，曹操是奸诈没错，但是他更是一位恒古少有的雄霸之主，更是一位文治武功功勋卓越的‘’明君‘’ 每次读到曹操的短歌行，就能感受到曹操那气吞山河，胸怀天下，求贤若渴的豪情万丈。我实在想不到一代雄主可以在众人面前随意小便和那混混般的做事风格。
陆毅的诸葛亮就更不用我多说了，直接看到他就快进的节奏，新三国最反感的人物之一。有兴趣的可以看看诸葛亮和阿斗的戏份的一些细节，一代忠臣就这么不拘礼节的对待后主，难怪人家李严说他谋反。看不出来的可以跟老三国的唐国强和后主对比下，或者新三国的司马懿和曹氏三祖之间也可以，我都觉得司马懿都比他忠心。


至于剧情与各自的片名有关，老三国叫《三国演义》，是演义，主观愿望走在历史之前，褒贬任由作者代入。而新三国片名叫《三国》，不是演义但有演义，不是历史但是历史。新版从服装、道具、烟火、化妆，以及环境搭建等 都优于老版，而历史的代入感甚好，特别是一些细节：曹操光脚路边撒尿；曹操替人系鞋带；文武百官晋朝脱掉的鞋等。老版的多是豪言壮语 ，没有行为语言，更别提细节了。之所以要翻拍老版三国，也正是基于此吧。


新三国最大的败笔就是编剧没有读过《三国演义》。而是根据易中天的品三国改编，演义不像演绎正剧不像正剧。还有道具服饰，老版三国的服饰文臣武将。和敌对双方铠甲都不一样。一看就能分辨出来。新版的都成了一个颜色了。而且古代男人成年都是要束发的，披头散发的像什么样。而且表演的时候表情比较单一。给人的感觉就是在演。根本没有进入角色。
老三国拍摄条件的限制反倒更有一种“复刻”那时场景的真实感，演员高超的角色驾驭能力根本用不到什么新科技来辅助。新三国那光鲜亮丽的铠甲，时髦的打斗动作，东汉末年时能是那样的？外星人资助了吧？高新的拍摄技巧反倒放大了演员把控不了角色的无助。多新的技术只有以人的业务水平为基础才能获得最大的效益。而且拍历史题材可是历史都不过关，不用专家普通观众都能挑出不少硬伤，这种连功课都做不扎实的水准，堪称历史神剧。


剧中两大主角：本该气定神闲、锋芒内敛的刘备，却整天耷拉着眼皮，阴阳怪气的声调，阴死阳活的样子怎么可能深得士人之心，笼络住民意；最惨的莫如曹操，睥昵群雄，狡诈又豪迈的曹操，举手投足都逃不开陈建斌版乔致庸的影子:歇斯底里，举止浮浪，色厉内荏，放荡张扬！其实片名本身就体现了电视剧的主旨，这是三国，不是三国演义，我承认，三国拍的艺术性可能不如老版，但这是更还原历史的一部电视剧，更真实再现历史人物的本来面目，说实话，我从这部电视剧中看到了易中天的影子，或许片方会有咨询易老师的意见吧。


对老三国津津乐道的，往往先入为主。老三国制作认真，规模宏大，但限于制作水平，把一部三国演义硬是拍成了一部大型话剧，文戏话剧腔，非常生硬。武戏更是一塌糊涂，惨不忍睹。观赏性全无！反观新三国，尽管有这样那样的瑕疵，但瑕不掩瑜！文戏武戏都出彩，大家爱看，这就够了！三国演义的很多台词真的是太棒了，可以说是再没有一部剧的台词 能达到那个水平。
武戏没有观赏性，也就简短了事，也是一种处理方式。大量的插曲也符合王扶林的风格，也是经典的一部分。主题曲更不用说，将会永远传唱。五个主演形神兼备，可谓空前绝后。三国演义的特色是计谋胜于武力，能把计谋演绎得活灵活现整部剧就成功了。但如果把一个阴谋贯穿了整部剧，显然是失败的，没有演义的趣味。三国演义的缺点是当时条件限制所造成的，新三国的失败是当下商业化造成的。


各有千秋、老版的台词堪称经典、特别是剧中文言文忠于原著、但服装和道具、还有武戏就像话剧、新版武戏佷出彩、剧情漏洞多、也没七擒孟获这段戏、但个人觉得曹丕的角色演绎得特别好。作为翻拍片，新三国算是非常成功的，起码非常有新意，把各方势力的谋略拍得淋漓尽致，不像那三国那么脸谱化。老三国的鲁肃接近愚钝，把27岁文质彬彬的孙权拍得像个中年武夫莽汉，把刘备拍得只会哭少谋略，而新三国却处理得更接近原著，人物性格更饱满！


新三国只拍到诸葛亮死，司马炎小的时候。三国后期还有许多没拍，司马昭，曹芳，曹髦，邓艾，钟会，孙皓，羊祜这些人物要不没存在，要不没怎么刻画的太浅，灭蜀攻吴，三国归晋都没拍，一直以为还会有个三国后传呢。老三国确实忠于原著，可它有个致命问题，原著是章回体小说，故事并不连贯，请注意老三国首先是部电视剧，它的很多改编是不成功的，比如情节衔接不顺，除了主要人物大部分配角立不住、不丰满，这些也恰恰是因为过分忠实原著。而新三国在这点做得很好，不管剧情还是人物都丰满立体了很多，比如对司马懿，鲁肃等很多人物的塑造，情节逻辑因果也顺畅很多。所以应该从电视剧的角度来评价，跟是不是完全忠实原著没关系。
《大话西游》《西游降魔》忠实《西游记》了？新老三国都有可取之处，我本人都看过好几遍，从影视角度看新版更胜一筹，毕竟审美技术投资更有优势，但老版在那个年代实属不易，只能说他们代表了一个时代，也许未来会有更优秀的版本。你这样强行拔高自己，其实只会矮化自己，原谅我的不吐不快。


其实老三国对原著的改编，也是有很多地方的，而且合情合理并不违和 举几个例子，李肃游说吕布时说董卓明知天下人唾骂也要另立新帝，真乃大仁大义，唬得吕布说出公此言虽闻所未闻，倒也不无道理的话，就好像李肃是穿越来的！现场效果非常神奇 诸葛亮在周瑜死后评价周瑜并非气量狭小之人，只是恨诸葛亮不能为东吴所用 英雄惜英雄之意油然而生 诸葛亮逝世五丈原，原著是死于军营帐篷之中，老三国改为了最后巡视军营中无声而终，在前面还加入思念关羽张飞冥冥中保佑自己的内心独白，看的热泪盈眶 这些都是原著没有的，其实老三国改的也很多，仔细看才能发现那时导演的良苦用心。


高希希拍的这是《三国》，不是三国演义，此三国非彼三国，为什么不能是三国志呢？为什么名著就不能改编呢？为什么拍十个版本的三国演义就一定要每一个情节都按原著来拍呢？那还不如连台词都照抄书上就好了。三国演义的原著从小学就开始看，里面的情节也算滚瓜烂熟了，不过我更喜欢新版三国，喜欢新的解读，新的看历史的角度。
你可以回忆一下，80年代开始拍的第一版的四大名著，是不是都是忠实于原著的，不错，得到了大家的肯定，在当时那个年代成为不可逾越的经典。时代在发展，从新的角度去重新解读名著，是很好的尝试，我就觉得将史实与小说结合，这个尝试挺好。小说本就是人创作出来的，后人当然也可以试着将自己的理解加入电视剧里去，就像水浒西游其实都有若干人参与创作一样，不必太过于纠结。


老三国里人物形象绝对符合剧情的刻划，唯一缺陷是马上对打的激烈场景太少了，因为贯穿三国全程的是一部战争史，但就像新红楼梦里女性清一式铜钱发型一样，新三国都他妈清一式玄色服装，色调单一，人物造型不大符合剧情，凡重拍的决策人总是要另劈溪径，偏要拍另外一番面貌，这是一着险棋，弄不好就要全军履没。其实新旧版本都有其长项与短板。老版《三国演义》的好处是忠实原著，无论在对话语言和故事情节上都坚持了这一点，因此给人总体感觉是比较正统，这是老版的优点。缺点是娱乐性不够，武戏打斗太实，显得观赏性不足；新《三国》的优点在于它具有较好的娱乐性，尤其是打斗场面热烈有趣，很符合现代人的观赏兴趣，缺点是杜撰部分太多，而且有些重大情节被删掉了（如七擒孟获），整体地看，有些地方显得太儿戏了。


三国演义是忠于小说，而且剧情太精彩了。如果不说是小说的话还真以为是真正的历史。客观来说三国没有好坏，三家都是想统一天下，但是在主观意识来说是要拥刘反曹，因为刘备是继承大汉，在古代思想来说作为人臣就得为国为民忠于国（汉），兴国（汉）。举例子，姜维，我觉得他是最悲剧的，思想很坚定，一个报答诸葛亮的知遇之恩，一个确实是为了汉室，如果不是这两个思想不会坚持下去的。老三国是在还原三国演义，新三国是在还原导演解读和思考之后的三国演义。老三国的人物塑造更脸谱化书面化，更接近演义里崇刘抑曹的主旋律。新三国更有血有肉，不是非黑即白。总之不爱动脑子的肯定喜欢老版，爱自己琢磨的肯定喜欢新版，这是两种人不同思维模式的碰撞，没有对错。

说老版《三国演义》无聊，基本上是属于没看过原著的人。央视版《三国演义》无论是布景、道具、角色、演技、对白，都完胜新《三国》。虽然现代摄像技术超过当时，画画质感好，但总体差距不小。首先在演员演技上，新《三国》不仅没有突破，而且远逊色于旧版。主要角色曹操、刘备、诸葛亮、关羽、张飞的演员表现都比旧版差，缺少原著人物的神韵。配角的周瑜、鲁肃、吕布等人演的也不如老版，感觉就是现代人穿个古装而已。
以陆毅演的诸葛亮为例，总体表现不够丰富，整部就两个主要表情，年青时腼腆内向，老了苦大仇深。唐国强演的诸葛亮，年青时自信满满，“主公有多大胆略，亮就有多少谋略”。中年时成熟睿智，老年时鞠躬尽瘁。以舌战群儒为例，陆毅版诸葛亮温文尔雅，哪里招架的住张昭等人的发难？ 旧版采用半文半白的方式，听起来更优雅，感觉也符合古人表达方式。新版则完全釆用了现代语言，可能是为了更多人能看懂，但过于口语化听起来怪怪的。
老《三国》其实是严格按照《三国演义》的章回体拍摄，在当时来说，非常符合大众的审美，因为当时古装电视剧方兴未艾，主力收视人群对于文艺的接触，其实是以评书、戏曲的接受格式来看电视剧，当然，也有日本、巴西的肥皂剧引进，但是在历史大剧来说，仍旧是上面的接受格式，也就是认为“评书化”、“戏曲化”的表现形式是合理的、“舒服的”，类似的剧还有很多。
最后我想说一句，一部电视剧好不好，不仅仅只看演员的演技，还有很多很多，比如服装、场景、特效、打斗、音乐，作为21世纪的大投入的《新三国》在这些方面综合起来基本完败90年代的《三国演义》。 如果你认为演员就是电视剧的一切，而且还喜欢“戏”一样的表演，我这些话可能会让你很生气，我只能说你有你喜欢的道理，我也有我喜欢的原因，请不要恶意去贬低它。

我猜提问的人没看过原著，也看不懂简单的文言文，所以会有这种认为。

---

武昌区18476245159： 为什么老版《三国演义》一片好评,而新版《三国》那么不受待见? - ？
脂生一灭： 首先,两个电视剧并无特别的优劣.老版的三国叫《三国演义》基本上按照罗贯中写的小说来拍摄,大家对于剧中的角色人物耳熟能详,认可度相对较高.新版的三国叫《三国》,由于导演并没有说其剧本是根据什么来拍摄的,这里不好赘述....

武昌区18476245159： 老版电视剧《三国演义》有哪些遗憾的地方? - ？
脂生一灭：1.屡换演员,老版三国演义,投资巨大,规模空前,拍摄周期较长,有的演员拍着拍就跑了.再加上导演为了赶进度,有时5个剧场同时开拍,所以用了几个演员演同一角色.尤其是,有些角一是大家都非常熟悉和喜的如:赵云.前后换了3个演...

武昌区18476245159： 为什么现在的三国怎么看都没老版的三国演义好看? - ？
脂生一灭： 以我个人的意见来看关键是台词对话和人物形象,他和老版正好相反,把老版没有的添上了(比如说孙坚之死),把版本有的删掉了(比如说火烧博望坡).

武昌区18476245159： 新版《三国》与老版《三国演义》相比,谁更胜一筹,并说明理由 - ？
脂生一灭： 老版三国.经典无法超越.老版本上的人看起来都是很有气质的人.新版本除了电脑特技、人长得好看以外,其他都不行.

武昌区18476245159： 旧版三国演义演员演的好还是新版的演员演的好 - ？
脂生一灭： 见仁见智,其实有几个的形象不错的,但是你硬要对比的话,我只能说,不是好不好,而是你先入为主的观念.试想一下,你要是先看了新三国,再去看旧三国,你还会说旧三国的...

武昌区18476245159： 三国演义旧版和新版哪个好 - ？
脂生一灭： 八零后之前的的人喜欢老版三国,因为他们的审美观以停留在老版三国中.西游记、水浒传亦同

武昌区18476245159： 谈谈新版《三国》和老版《三国》的区别,哪一部更有深度? - ？
脂生一灭： 旧版的《三国》更贴切于小说《三国演义》,而新版的《三国》就更贴切于现代视角,多元素的情节内容,是以小说《三国演义》为原体,加以自己的情感修饰,故事情节就变得丰富、精彩、有趣,则更适合于现代人的视角、审美观点. 新版《...

武昌区18476245159： 高中生看三国演义是看旧版好还是新版 !? - ？
脂生一灭： 真正想了解三国还是读原著,但是你要是读不下去.我的建议是暂时看看央视《三国演义》也就是老版一般称之为经典版,这部《三国演义》忠实于原著精神,人物形象生动、饱满.台词严谨,基本是近代白话文叙述,作为高中生来说一般是能够读懂的.其实最好是一边读原著一边看央视《三国演义》这样效果很不错,当年我上初中时就喜欢看了,一边对照原著一边看电视剧容易记住一些剧情,当然了,电视剧再好也比不过原著,原著才是真正的精品!很高兴能为你解答释疑、希望我的回答能够帮到你,谢谢.

武昌区18476245159： 三国演义电视剧旧版还是新版好看 - ？
脂生一灭： 各有风格. 新版对原著的改动很大,台词什么的不是很讲究,总穿帮,人物不全,爱情戏过多,对人物性格的改动也比较大,所以有时也让人不好接受.但是场面好,特技好,视觉冲击力强,...