小偷问题：A，B，C，D四个人，A说：我不是小偷；B说：C是小偷；C说：D是小偷；D说：C冤枉人。

逻辑推理题（谁是小偷）警察局抓了 a b c d四名偷窃嫌疑犯，其中一个是小偷， a 说：我不是小偷~

#include
#include
main()
{
int a[5],h[5],i; //h数组代表4个人说的是真话还是假话，a数组表示a,b,c,d
for (i=1;i<=4;i++)
{
h[1]=h[2]=h[3]=h[4]=1; //默认4个人都是真话
a[1]=a[2]=a[3]=a[4]=0; //默认4个人都不是小偷
h[i]=0; //选择其中1人说假话
if (h[4]==1) {h[3]=0;} else {h[3]=1;} //因为这个是对其他真假话的判断，会影响下面的判断，所以要放最前面
if (h[1]==1) {a[1]=0;} else {a[1]=1;}
if (h[2]==1) {a[3]=1;} else {a[3]=0;}
if (h[3]==1) {a[4]=1;} else {a[4]=0;}
if ((a[1]+a[2]+a[3]+a[4])==1) //等于1就是只有1个小偷，其他都是0（不是小偷）
{
for (i=1;i<=4;i++)
{
if (a[i]==1) {printf("%d
",i);} //输出小偷
}
}
}
getch();
return 0;
}

C是小偷，四个人中也只有C是小偷

分析：题目的意思是只有一个是小偷，4个人中有一个人说谎，说谎的人就是小偷。扣住这一点分别假设某人为小偷，来判别4个人说的话真假，当3个人说的话是真的，就是这个题的解。用C++编程如下:
#include<iostream>
using namespace std;
int main()
{
char thief;
for (thief='a';thief<='d';thief++)
if ((thief!='a')+(thief=='c')+(thief=='d')+(thief!='d')==3) cout<<thief<<endl;
}

我不会PASCAL语言 ，但你可以转化一下就行了，程序输出结果为C，C是小偷。那我们代入4个人说的话：
1、A说我不是小偷，成立。
2、B说C是小偷，成立。
3、C说D是小偷，不成立。
4、D说C冤枉人（D不是小偷），成立。

所以这题的最终解是C是小偷，大家快来抓住他啊！嘿嘿！
曾经有学一会儿delphi，也是pascal语言为基础的，那我就用在delphi编一个吧：
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
thief:char;
begin
for thief:='a' to 'd' do
begin
if (ord(thief<>'a')+ord(thief='c')+ord(thief='d')+ord(thief<>'d'))=3 then edit1.Text:=edit1.Text+' '+thief;
end;
end;
请你转换一下就OK了。以上在delphi7.0编译通过。

题目的意思是只有一个人在说谎。

①如果a说谎，那么a是小偷。那么b说c是小偷就是假的。所以假设不成立。

②如果b说谎，那么c说d是小偷是真的，d说c冤枉人就是假的。所以假设也不成立。

③如果c说谎，那么d不是小偷，d说c冤枉人是真的，b说c是小偷是真的，a说自己不是小偷也是真的。符合逻辑。

④如果d说谎，那么c没有冤枉人，d是小偷。b说c是小偷就是假的。所以假设不成立。

∴c在说谎。

如有疑问欢迎追问

如果满意谢谢采纳

往往最着急说不是小偷的人是小偷
所以说A是小偷
我说对了吗？
哈哈.....

program l_thief;
var
thief:char;
procedure findthief;
var
i:char;
begin
for i:=\'A\' to \'D\' do
begin
if ord(i<>\'A\')+ord(i=\'C\')+ord(i=\'D\')+ord(i<>\'D\')=3 then break;
end;
thief:=i;
end;
begin
findthief;
writeln(thief);
end.

我想B应该是,B为什么知道C是小偷!

---

杭锦后旗19878556207： 大家帮我写一写吧,谢谢大家了 警察局抓住了A、B、C、D四名盗窃嫌疑犯,请问到底谁是小偷?警察局抓住了A、B、C、D四名盗窃嫌疑犯,其中只有一人... - ？
绪邰氟罗：[答案] C是小偷 因为如果A说假话,那么BCD就是真话,可是CD前后矛盾,所以A是真话 由此一直推断 如果D说假话,那ABC就是真话 因为BC矛盾,所以D是真话 如果C是假话,那么ABD就是真话,与实际相符 ,所以C是小偷

杭锦后旗19878556207： 警察抓到有盗窃嫌疑的A、B、C、D四人.A说:“是B做的.”B说:“是D做的.”C说:“不是我做的.”D说:“B在说谎.”后来证实4人中只有一人... - ？
绪邰氟罗：[答案] D说的是B在说谎么 如果是的话 我们可以这么分析 啊 首先 只有一个人说了真话 那么我们将这个真话 分别 安放到 四个人身上 如果A是真话的话 我们可知 B是嫌疑人 如果B是的话 我们可知 D是嫌疑人 如果是C是真话的话 我们可知 我们可知 除了C之...

杭锦后旗19878556207： 一位警察,抓获4个窃嫌疑犯A,B,C,D,他们的供词如下:A:不是我偷的; B:是A偷的; C:不是我; D:是B偷的.他们4人只有1人说了真话.谁是小偷? - ？
绪邰氟罗：[答案] 一位警察,抓获4个窃嫌疑犯A,B,C,D,他们的供词如下:A:不是我偷的; B:是A偷的; C:不是我; D:是B偷的.他们4人只有1人说了真话.谁是小偷?由于A与B的话互相矛盾,(不会都说谎)所以AB两人必有且只有一人说真话,又...

杭锦后旗19878556207： 几道逻辑推理问题02一位警察,抓获4个盗窃嫌疑犯A、B、C、D,他们的供词如下:A说:“不是我偷的”.B说:“是A偷的”.C说:“不是我”.D说:“是... - ？
绪邰氟罗：[答案] C是小偷 A说的是真的,“不是我偷的” B说的是假的 A、B矛盾只能一个是真的 C说的是假的,所以是C偷的 D说的是假的,所以肯定不是B,也验证了C为小偷~

杭锦后旗19878556207： ...抓获4个盗窃嫌疑人:A B C D,他们的供词如下A:“不是我偷的” B:“是A偷的”C:“不是我”D:“是B偷的”他们4人中,只有一人说真话,你知道小偷是... - ？
绪邰氟罗：[答案] 小偷是C 因为A说“不是A偷的”,B说“是A偷的”,所以他们两人一定一人说真话,一人说假话.所以C说的是假话.所以是C偷的.

杭锦后旗19878556207： ...B、C、D,他们的供词如下:A说:“不是我偷的”;B说:“是A偷的”;C说:“不是我”;D说:“是B偷的”.他们4个人中只有一个人说了真话,( )是... - ？
绪邰氟罗：[答案] 是C

杭锦后旗19878556207： 问: 某珠宝盗窃案中,警察抓住了四个嫌疑犯.经查明,作案人肯定是A、B、C、D四人中的一人.他们的口供如下A:那天我回乡下,不在现场B:D是盗宝者C:... - ？
绪邰氟罗：[答案] A是

杭锦后旗19878556207： 某珠宝盗窃案中,抓住了四个嫌疑犯,经查明,作案人肯定是a、b、c、d四个人中的一个.他们的口供如下:a::“那天我回乡下,不在现场.”b:“d是盗宝者.... - ？
绪邰氟罗：[答案] D说的是真话 A是盗宝者 首先A的口供里跟bcd都没关系 先不考虑A 只有一个人说真话 假设B说的是真话,那D就是凶手,c说的是假话,d说的也是假话,他们是没仇,那就是没冤枉他,那就是他是凶手,a说的也就是假话,那a也在现场也可能是凶...

杭锦后旗19878556207： 朝阳小区某住户家遭小偷偷窃,警察叔抓到了四个嫌疑人:A,B,C,D.经过一番审问警察发现a,b说了假话C,D.A:小偷C - ？
绪邰氟罗： c是小偷 A 说不是小偷,但他说假话 所以B不是小偷 B说D是小偷,但他是说假话的,所以D也不是小偷 C说他可以证明A不是小偷,尽管他是小偷,但他是讲真话的所以A也不是小偷,只剩c有可能是小偷了

杭锦后旗19878556207： 某珠宝盗窃案中,抓住了四个嫌疑犯,经查明,作案人肯定是A,B,C,D四人中的一个.他们的口供如下:A: - ？
绪邰氟罗： (1)假设B说的是真话,那D就是盗宝者,那么:①C说的是假话,盗宝者是D,不是B;②D说的也是假话,他们是没仇,那就是没冤枉他,他就是盗宝者;③A说的也就是假话,那A也在现场也可能是盗宝者,那D是盗宝者就不成立;所以此假设不成立. (2)假设D说的是真话,那么:①B说的是假话,D不是盗宝者,②那么C说的也是假话,那么B不是盗宝者,③A说的也是假话,所以A就在现场,并且作案;故A就是盗宝者; 答:根据上述推理说明D说的话是真话,A是盗宝者.