老版三国演的很程序化，新版三国自由发挥，为什么还远比不上老版的

老版三国演义和新版三国演义哪个好~

老版

我认为老版三国经典，演员演的很到位，比较接近三国演义名著。
我认为老版比较好，剧情都是根据原著演的，新版中有很多篡改，很多很多，老版三国文戏好，战争场面的确很弱，



新版

新版虽制作精良场面宏大，可台词太过口头化缺乏文学性，只知道吸引眼球。

新版无论是娱乐性还是趣味性，都是近期比较好的电视作品。
新版文戏太差了，就像武侠剧一样还有什么可看得，最气人的就是好多事件省略了，立场变了，人物也换了，就为了省几个演员，

翻拍总会牵涉到新旧之比。这是难免的。当一些人，尤其是高希希说什么不必和老版相比时，是十分美艳道理的。除非，新的三国，和三国演义除了人物名字外没有什么太大干系。就好比吴宇森拍的赤壁，没人会拿它与之前的三国演义电视剧甚至是文学名著去比较。还有就是周星星的大话西游。
既然三国百分之绝大多数故事情节都是来自三国演义，又有什么不能和老版比呢？通过相互比较，区分优劣不同，又有什么不可以呢？从还在筹备这部戏开始，导演一直就是信誓旦旦，信心满满的，大有超越老版之心，可是不知为何等新版开播了，一有观众对着老版说三国有何不足之处时，导演就说什么不能比了。看来还是心虚。

既然可以比，那么下一个问题就是怎么比的问题？不能关公战秦琼，否则比了也是白比。

新版三国的一个很显著的特点，也是公认的超越老版之处，就是武戏精彩。这点我相信谁也不会质疑。看看老版，确实有不少时候显得孱弱。但是我们不能忘了，两个版本所处时间的不一样，所能依赖的技术水平不一样。试想今天，哪个有点级别的导演不能把武戏拍得很刺激、很过瘾？英雄、夜宴、赤壁、见龙卸甲……无论是好大片还是烂大片，谁都不能否认其中的武戏画面还是相当精彩的。
这也深刻说明一个问题，武戏好不好看，够不够劲，不取决于总导演水平高不高，只关乎武指的本事、技术人员的能耐。否则，我们就很难说明为何中国现今的大片，武戏精彩，整个戏却仍然难逃烂片之誉的现象。

假设一下，让十几年前的三国演义导演王扶林来重拍，只要他找个不错的武术指导，找个不错的技术制作公司，他手下的新三国武戏能差么？或者假设让张艺谋、陈凯歌、冯小刚之流来拍三国，武戏说不准比高希希的还好看呢！

当然了，这么说只是想说，不能以武戏好看与否来作为评判新旧的标准，或主要标准。否则就像我们嫌过去的人不如我们见识多一样可笑。然而这也并非说高希希的三国也一定是烂剧。其实从开播的几集来看，他还是很用心，很对得起花的钱。但用心和是否有多高水平不是完全划等号。很多时候是有心无力，只不过不同的人，有力无力的程度不一样罢了。

武戏不能作为主要评判标准，那能作为主要评判标准的又是什么呢？我觉得应该是剧情的安排、细节的处理，也就是文戏的部分。其实我觉得，文戏才是一部电影或者电视剧最精华、最难突破创新、最值得下功夫的地方。阿凡达这么热的片子，技术不仅仅是高超的级别，而是划时代的意义，为何没有像当年泰坦尼克号一样横扫奥斯卡？看来好莱坞也不是完全物质主义，只求刺激快感的。只可惜我们国内的一些大片导演还有意无意地沉迷其中，不能自拔。张艺谋最近一改过往作风去拍山楂树之恋，或许也是有所感悟吧。

有人说，新三国剧情很紧凑。确实，老版基本按着文学著作的回目来叙述，八十多集下来，有点拖沓。新版大刀阔斧，符合现代人的观看需求。但是有如很多人所说，桃园结义一段短就短吧，却被硬生生插进去，紧凑得也有点太过了。而要树立新风本不错，为何经典的情节宁愿缩水甚至删掉，却要把董卓军士抄家杀人的情节一而再再而三地呈现呢？是为了不断强调董卓的凶残，还是导演自觉得这几段抄家的画面很过瘾，舍不得删掉呢？有时候，一些细节的东西是很有能量的。蚁穴虽小，也能溃堤。

史实也就算了，反正都是演义。但台词的错漏太多，却是严重的硬伤。这里说的不是什么故意引人发笑的台词，而是诸如什么“各位百官”之类小学水平的错误。当然了，这主要不是导演高希希的错，而是编剧朱苏进的问题。

也许有人会说了，老版三国遵循文学名著，萧规曹随，自然会错漏少些。新版三国是在开创新的领域。但是，老版的经典并非在于其台词、情节——那些经典属于罗贯中，不属于王扶林等人——而是在于对具体情节的处理。要知道，三国演义厚厚一本书，但具体情节也是就那么几行字，落到活生生的画面上，还是需要导演和演员的共同努力才能实现。这种转化是最要害的地方。而且当时也无先例可参考，也是一种突破。事实证明，老版在这点上做得很精彩很漂亮。三顾茅庐、舌战群儒、草船借箭等画面让人至今难忘，而不仅仅再只是文字印象。

所以，老版的经典并非只是因为其最早出现的先天优势（要知道过去有多少电视剧电影都被人遗忘），也并非是我们这代人怀旧（任何时候都有那个时代的新观众），而是确实有其经典之处。所谓经典，不是阶段性的，也不是某一小众范围的，它必然是有相当时间跨度和人群范围的。
不妨想一想，多少年后，有多少人会因为新版三国里创新出来的吕布貂蝉河边戏水那一段回味无穷呢？

新三国旧三国最大区别就是新三国把三个大BOSS演的太厉害了，曹操更是了不得；还有，把上下级和同事之间的关系写的太简单了。比如庞统死于落凤坡时，新三国说的是庞统想让刘备师出有名而自杀，小说中诸葛亮已经算出有人要死，也通知了刘备，但庞统想的是诸葛亮怕自己抢了首功，一味前行才死的；还有新三国人物之间的对话比较有现代气息（最后举几个例子）；但新三国有一点我很看好，就是演员找的很好尤其是曹操，还有关羽吕布周瑜等。下面写点新三国的雷人台词：

　　●刘备：“天下兴亡，匹夫有责。”(清朝顾炎武：我要穿越回去索取原创版权……)
　　●袁绍：天下何人不识君(唐朝高适：这明明是剽窃我的作品《别董大》！)
　　●小校：主子爷…主子爷…(话说，这难道不是清朝奴仆的流行用语？)
　　●董卓：咱家，要宴请各位百官赴宴！(“咱”是来自于山西的军事用语，用以称我部军马 ，有“我”“我们”“你与我”等意思，在明朝有着明显的军事特征，且代表男子汉的气 概，在明朝太监们把它作为一种自称。此话还有一个雷点在于“各位百官”……)
　　●张飞：三姓家奴，休走！燕人张翼德在此！
　　吕布：你叫我什么？
　　张飞：三姓家奴
　　吕布：我堂堂吕布因何叫我三姓家奴？
　　(吕布被称为“三姓家奴”，缘起其自身姓吕，后又成为了丁原的干儿子，最后又认董卓为 父。但新《三国》中，吕布被设计成了由董卓直接从西凉带入帐中，丁原的情节完全没有 出现。如此一来“三姓家奴”的称谓就不再成立。)

　　无知乱用篇

　　●王允：这是小女貂蝉。

　　董卓：你真是金屋藏娇啊！(该成语源起汉武帝小时说要建一座金屋来娶表姐陈阿娇，后用来比喻纳妾或偷藏情人的意思)

　　●董卓(称呼李儒)：李兄弟……(李儒，正史中无此人，《资治通鉴》卷第五十九有此人，

　　演义中他是董卓的女婿和谋士，称呼他为李兄弟，那是完全乱了辈分。)
　　●袁绍：孟德，你班师回朝了。(曹操追击董卓大败而回，但此成语是用来形容胜利而归的

　　现代用语篇

　　●王允(劝貂蝉)：欲要杀禽兽必先献身于禽兽。

　　貂蝉：义父此举与禽兽何异？

　　●刘岱：我有上将军潘凤，手执一柄百斤重的开山斧，有万夫不当之用，此人必可斩杀华 雄。

　　袁绍：你敢出战么？

　　潘凤：有何不敢？我的大斧早就饥渴难耐了！

　　●陈宫：孟德！我们作孽了！！他们杀的不是我们，是猪！(曹操心想：你小子难道骂我是猪？）

　　●曹操：要杀便杀嘛，何必犹豫，搞得自己很痛苦。

　　●王允家下人：老爷，吕布是来给貂蝉小姐送生日礼物的。

　　●曹操：我的脑袋太贵，你的又太便宜，抱歉。

　　●曹操：“眼皮一眨，老母鸡变鸭。”

　　●董卓：“袁绍这个王八蛋！”

　　●董卓：“曹操你这个杂种！”

　　恶搞台词篇

　　●董卓：洛阳就是豪华，在这里我都乐不思蜀了。

　　●刘备：袁绍是个扶不起的阿斗。（阿斗：老爸，你怎么知道的那么早啊？改行算命了？）

　　●曹操：司马昭之心，路人皆知。<<<<<<<<<这个最雷，曹操早就知道，没搞死 司马昭的老爸，可见曹操仁爱之心啊）

　　●吕布：我家貂蝉是中国古代四大美人之首！

　　●曹操：我要亲自去刘备那里，你没听说过三顾茅庐的故事么，要诚心。

---

月湖区15619714478： 为什么老版《三国演义》一片好评,而新版《三国》那么不受待见? - ？
镡力天苏： 首先,两个电视剧并无特别的优劣.老版的三国叫《三国演义》基本上按照罗贯中写的小说来拍摄,大家对于剧中的角色人物耳熟能详,认可度相对较高.新版的三国叫《三国》,由于导演并没有说其剧本是根据什么来拍摄的,这里不好赘述....

月湖区15619714478： 新版的三国演义电视剧与老版的三国演义电视剧有什么区别? - ？
镡力天苏： 老版的三国演义电视剧忠实于原著,说是经典不为过.新三国注重于标新立异,剧情并不完全依照《三国演义》,可能只是不违背《三国志》.新三国虽然集数多,但故事只讲到诸葛亮出师未捷,是一个遗憾.区别嘛,我觉得翻拍就是为了迎合青年人的品位,不同时代的人倾向不同.权当看看热闹吧.

月湖区15619714478： 老版三国演义和新三国那个好? - ？
镡力天苏： 各有各的优点,老版故事完整,人物刻画鲜明,演员表演非常到位.演出了三国演义的灵魂!新版的场面宏大,特技效果好,场景好.情节连贯性好,武打效果好!但删减较多,一些经典故事只是一带而过甚至只字未提.许多重要人物蒸发.是缩减版三国演义.演员选择较为失败!总体,老版强国新版.

月湖区15619714478： 请问,新三国好还是老版三国演义好~?哪个更贴近真实!~~ - ？
镡力天苏： 都不贴近真实,三国演义是小说,不是历史传记,三国志才是真正三国历史的记载,但是大家更喜欢看三国演义,因为情节生动,黑白分明.要说新老版哪个更好一些,我只能说先入为主,像我们80后的绝对是看老版三国长大的,人物形象已经印在我们脑子里面了,所以改不掉了,不管后面翻拍的效果、服装,演员有多好多华丽,都改变不了我们对老三国的热爱.其实老版三国的演员都是超豪华阵容,那才叫真正的演技,每一个眼神动作都能让人叫绝,这个也是我们一直喜欢老版三国最重要的原因,所以,个人认为老版三国演义还是要更胜一筹!

月湖区15619714478： 新的三国演义与旧的三国演义有什么区别?？
镡力天苏： 演的不正统,少了名著的韵味. 我不主张拿新版《三国》与老版《三国演义》比较,可是又不能不比较.一般来说,除非你没有看过老版,否则很难不做新老对比.这就好比您新交了女友,除非您这回是初恋,否则不可能不在心理上做新与旧的...

月湖区15619714478： 新版《三国》与老版《三国演义》相比,谁更胜一筹,并说明理由？
镡力天苏： 老版更好.老版在选人和史实方面比新版要仔细得多. 新版有些选人,如曹操.就是靠的有剧本的关系直接定的.

月湖区15619714478： 老版三国演义和新版三国演义哪个好 - ？
镡力天苏： 老版我认为老版三国经典,演员演的很到位,比较接近三国演义名著. 我认为老版比较好,剧情都是根据原著演的,新版中有很多篡改,很多很多,老版三国文戏好,战争场面的确很弱,新版新版虽制作精良场面宏大,可台词太过口头化缺乏文学性,只知道吸引眼球.新版无论是娱乐性还是趣味性,都是近期比较好的电视作品. 新版文戏太差了,就像武侠剧一样还有什么可看得,最气人的就是好多事件省略了,立场变了,人物也换了,就为了省几个演员,

月湖区15619714478： 请问大家觉得是老版电视剧的三国演义好看,还是新版的好看? - ？
镡力天苏： 我认为老版比较好,剧情都是根据原著演的,新版中有很多篡改,很多很多,老版三国文戏好,战争场面的确很弱,但是新版文戏太差了,就像武侠剧一样还有什么可看得,最气人的就是好多事件省略了,立场变了,人物也换了,就为了省几个演员,真的很烂,求采纳

月湖区15619714478： 新三国与老三国不同处 - ？
镡力天苏： 一个是剧情片一个是历史剧. 比方说貂蝉吕布老三国里就一下带过,几个镜头而已.新三国整整搞了4集 ,刘备与孙尚香也是一样. 新三国里多了爱情.通俗.老三国的话 如果你以前没有看过三国演义,你第一遍看不会很懂的. 新三国对于不熟悉三国的人来说容易理解一些. 个人建议,看完新三国再看遍老三国这样你对三国的认识理解会上升一个层次. 希望对你有帮助 TVB剧情网 在线观看: http://www.tvbjq.com/

月湖区15619714478： 为什么老版三国拍的那么好,而新三国拍的那么垃圾啊?还花那么多钱,这不是浪费吗? - ？
镡力天苏： 看法不用,观念不同而已,看新三国就是看他如何雷人的!如果说老版三国是在 以三国演义原著为主题的话,新版三国就是以雷人为主题,楼主不要太在意了!所以说新三国骂的人多,看的人更多就是这个原因!