关于乾隆皇帝与华盛顿的退位有什么不同的300字左右的文章

作者&投稿:伯牙吾台雁 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
急求"对于华盛顿的评价"...300字左右!~

真正伟大的政治家——华盛顿

"纯粹的政治家应当同虔诚的人一样,尊重并珍惜宗教和道德。"

如果这句话出自张三或李四之口,说不定会引来哄堂大笑。

因为在一般人的心目中,政治就意味着玩弄和践踏道德,只有在骗人的时候,政治家的嘴里才会溜出冠冕堂皇的道德词句。

不过,幸好说这段话的人,一生中都在尽可能身体力行。

他就是美国的国父之一华盛顿。

正是由于这种政治家里罕见的品格,使我在想写一些关于伟大人物的随笔时,感到应该将华盛顿放在首篇。

随着岁月的流逝,我们就越发能够感受到,华盛顿的政治遗产在世界历史发展中的影响。

遗憾的是,我们对华盛顿更多的只是只言片语的耳闻,认识也大都停留在中学教科书的水平。我们目染的都是康熙微服私访、雍正神武英明的形象。坐在电视机前,我们好像还是大清帝国的子民。

为了在政治的丛林里,不再总是迷失方向,我们应该消除自己眼里的梁木。因为世界有着太多的精彩需要我们去欣赏。

华盛顿并非出自钟鸣鼎食之家,他幼年丧父,17岁就开始独立谋生,所受的教育甚至不及林肯,顶多不过是小学程度而已。他也有过似乎刀枪不入的奇迹般经历。22岁就成了弗吉尼亚的总司令,一举成为赫赫有名的英雄人物。从21岁到26岁,他在和法国人、印第安人作战。但在此后的16年里,只不过是弗吉尼亚的一个普普通通的种植园主。

是时势又一次将他推到了历史的前台。1775年华盛顿当选为大陆军总司令。他受命于危难之际,殖民地人民面临自由还是奴役这样的大是大非问题,大敌当前,似乎应该小我服从大局,在一位天神般的人物领导下向前进。

但我们没有在美洲大陆看到历史上司空见惯的事情。

美国在追求独立和自由的过程中,始终伴随着人们对专制的警惕,对权力的不信任。就连促成华盛顿当选总司令的约翰·亚当斯,也感到局促不安,因为他担心,树立创建独立国家这一事业的象征人物时,历史的经验使他认识到风险非同一般:"凡强者无一不竭力攫取一切他们可能获得的权力。"

独立战争的历程,就是今天在我们许多人眼里,也是不可思议的政治另类。不过,就是我们今天看来仍然是不可能的事情,当时却是在实践。短期兵役使得华盛顿的部队如流水一样更换不已,为了建立一支有战斗力的军队,华盛顿在1776年请求士兵服役期为3年,而大陆会议的代表们虽然大敌当前,却依然担心一支内部组织过于严密的军队,往往有成为暴君手中工具的危险。最后虽然接受了提案,但又规定各州有权委派自己部队的军官。他们不想由争自由始,而以得到暴政终。因为他们知道,烈士鲜血也可能换来暴政,然后又以鲜血的名义要求尊重暴政。而只是为了换一个奴役者,流血的意义又何在呢?

通常情况下,战争总是难免烧杀抢掳,而华盛顿却始终坚信道义的政治价值。哪怕是他的士兵赤裸的双脚在雪地里留下血迹斑斑的足印,也不能促使他用刺刀去征集军需物质。他进行的是一场人民战争。如果仅仅就此而言的话,古往今来做到这一点的不只是华盛顿。

可也正是在这个问题上,华盛顿的所作所为,使一切戴着皇冠的人或没有帝王之名的帝王黯然失色。当时,独立战争进行得坚苦卓绝。一位医生就这样描写士兵的形象:"鞋烂得露出脚趾头,破烂的长袜盖不住他赤裸的双腿。裤子破得几乎连羞都遮不住,衬衣撕成了碎条……"就是这样一群人,在为美国的自由和独立而战。而国家却没有给他们应有的报偿。比如复员的军人,甚至连已经拖欠了"四年、五年,可能六年"的薪饷,大陆会议也不支付。他们将如花似锦的年华,献给了自由和独立的事业,而得到的却是赤贫和忘恩负义,"他们负债累累,腰无分文,连回家的路费都没有"。华盛顿为此而疾首痛心。军人们也牢骚满腹。

可在军人的不满中,他看到的是对自由的威胁,而不是攫取权力的机会。

当刘易斯·尼科拉上校在1782年写信劝华盛顿担负起合众国国王的责
任的时候,他回信说:"在整个战争进程中,没有比部队中有你讲的这种思想使我更痛苦的事情了……我憎恨并强烈谴责这种会毁灭我的祖国的极为有害的"的观点。1783年汉密尔顿也花言巧语地劝诱华盛顿,利用不满的军队的刺刀威力,而华盛顿也答复他不能领导将会"造成国内动乱和以流血告终的"行动。

我不知道华盛顿是否也有过私字一念闪。因为在那个时代,还没有人民自己管理自己的先例,当时的大国都是国王统治,而历史也可以说基本上是王权史。世界更没有过在一个大国建立共和政府的创举。孟德斯鸠就认为共和政体只适合小国,大国则宜于由专制君主治理,而在欧洲则普遍认为,由人民自己治理国家,最终只会导致无政府主义和天下大乱。但不管怎样,华盛顿并没有顺应当时的潮流,为世上多添一顶王冠。然而世界却将因多了一位总统,而使王冠从此暗淡无光甚至难以戴稳。

1783年3月15日,他召集了一次决定美国历史发展方向的军官大会,呼吁军官们不要"打开内乱的闸门",而应"让你们的子孙后代在谈到你们为人类作出的光辉榜样时,有理由这样说,’倘若没有这一天,世界决不可能看到人性能达到如此至善至美的境界。"人们似乎不为所动。在演说快要结束的时候,他从口袋里掏出了一付眼镜。他说:"请允许我戴上眼镜。为了这个国家,我不光熬白了头发,还差点弄瞎了眼睛。"铮铮铁汉们流下了眼泪。暴政和内乱的乌云倾刻之间消弭。美国人民争取自由,也得到了自由,摆脱了历史上通常的革命悲剧:以争自由始以行专制终。

美国独立战争是世界历史上唯一一次信守了诺言的革命。1776年的《独立宣言》庄严地向世界宣告:"我们认为下述真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人类才在他们中间建立政府,而政府的正当权力,则是经被治者同意所授予的。"这些扣人心弦的词句,没有像许多革命那样,只是为了招兵买马炮制的宣传品,等到夺取了政权,就成了一纸空文。美国的历史就是实践这些诺言的历史。

也正因为这样,德国音乐家舒伯特说,在美国,十三扇"金色的大门向不容异说和专制政治的受害者敞开着。"而爱尔兰民族主义领袖亨利·格拉顿则鞭策自己的同胞:"在你们确定当奴隶的可行性之前,请始终朝美国看。"

从1775年任大陆军总司令,到1783年颁布命令宣告"美利坚合众国与大不列颠王国休战",华盛顿为自由和独立战斗了整整8年。潘恩热情洋溢地说:"太阳从来没有这样照耀过一个更足称道的事业",而华盛顿是这个事业最伟大的战士。独立造就了一代伟人,给了华盛顿无人可与之匹敌的威望和声誉,他是美国民众心中独一无二的偶像。然而,他不仅没有对绝对权力贪得无厌的野心,就是担任任何公职也非他当时所愿。华盛顿从来没有过使北美大陆伏尸百万、流血千里的战绩——而没有拥有过中国历史上多少将军所拥有的辉煌!——华盛顿使世界第一次看到了,原来人类可以超越打江山坐江山的逻辑。他们是为独立和自由而战,而不是为权力和交椅而战。这是美国独立战争对世界史无前例的贡献。

他需要的酬劳只是,能在自己的葡萄架和无花果树下,逍遥自在地纳荫乘凉,享受解甲归田告别权力的轻松。在给拉法耶特的信中,他说"我终于成了波托马克河畔的一个普通老百姓了。"

正是他无与伦比的政治人格,使得后人在编写他的政治传记时,无须带着遗憾的心情写上这样几句:如果他在圣诞之夜回到芒特弗农时,就天年已尽,那么他是美国历史上最伟大的人物之一,他的一生可以说是充满神性的光辉。华盛顿不需要庸人事后做这样的假设。

尽管后来又重返政坛,但他没有在要为美国人民的事业奋斗终生的名义下,死死抓住权力的记录。

1789年华盛顿作为惟一候选人当选为美国第一届总统,可他连去临时首都纽约的路费,都是借钱凑足的。当他坐着自家马车上路时,他将改变人类历史的进程。他走的是前无古人的道路,将向世界证明,人类必须有救世主大救星的观点已经不合时宜。自由的火炬不能熄灭。因为他的失败,就会成为人类不可能自由和自治的事例。人类又将在何时恢复追求自由的信心?后世欣慰地看到,他为自由留下的是路标,而不是墓碑。

第一届总统任内,华盛顿厌倦了权力斗争。1792年是总统选举年,他对麦迪逊说:"他情愿拿起锄头去挣块面包吃,那也比现在这种处境强。"问题是,华盛顿离任后,权力如何平稳转移。会不会出现血腥的争夺呢?历史的教训实在是太多了。在这样一个选举制的国家,权力怎样交接,确实关系到千秋大业。国家需要他继续干下去。1793年,又一次作为惟一候选人,选举团一致通过他继续连任。他开创了至多连任两届总统的先例。

在1796年的告别演说中,他已下定决心,谢绝将自己列为下一任总统候选人,而是希望通过选举来托付治国的重任。这一年,中国的乾隆皇帝传位给嘉庆,整整作了61年皇帝。

1797年3月华盛顿回到芒特弗农经营自己的产业。他没有任职终生,赖在权力的宝座上,直到生命的最后一息。他也没有选拔接班人,而让人民通过选举产生。这是他对人类政治文明的杰出贡献。他告诉后世和当代,国王和贵族并非不可或缺,人民有自治的能力,而不需要由强权人物指定接班人,在选举中,他置身事外,既不打击背叛自己的杰弗逊,也不为约翰·亚当斯呐喊助威,从而显示了共和的魅力和生机。

他也厌恶党派之争,也告诫美国人民派系之争对国家的危险,但始终保持不偏不倚。这可以说是这位伟大人物的局限,他没有能够意识到,在没有像他这样由时势造就的、众望所归的伟人时,政治领导人如何才能产生的问题;他也没有意识到,政治职位的角逐,必然会产生派系之争。

就是他生命的最后一刻,后人也能感受到他的人格魅力。他的一位传记作家弗莱克斯纳写道:"华盛顿也的确认为芒特弗农的家族旧墓穴太狭窄和破旧了,他打算修一个好一点的,但却不希望在那个以他的名字命名的国都建立一座巍然傲立于大街小巷之上的纪念他的什么建筑。"他不想华盛顿的市中心成了他的坟地。真正的纪念碑是矗立在人们的心中,而不是雄伟的大理石建筑。然而,并不是所有的政治家都明白和乐于接受这样的道理。

当他合上棺材的那一刻,人们是满怀悲痛,而不是心有余悸。他留下的政治遗产不仅造福于美国人民,也使整个世界受益。美国人民此时和以后都用不着担心,伟人一死,天就会塌下来。

华盛顿开创了政治的新纪元。他虽然大权在握,却始终听从良知的召唤,谨慎谦卑地使用权力。他是政治家中的政治家,伟人中的伟人。后人可以从他身上看到,原来政治家还能够是这样一种形象。也正是他,用自己的言行,告诉世人,政治和道德可以良性结合到什么程度。政治并不总是无耻的代名词,也不是只有政治小人,才能建功立业。华盛顿犹如一座政治人格的灯塔,时刻提醒着拥有或想拥有权力的人们,不要在权力的迷宫里晕头转向。

但华盛顿却不是天生正确的神灵。他自己没有这样认为,他的同胞也没有这样去塑造。他身前被一些人怨恨,死后也还有人指责。尽管他可以说是美国的另一面国旗,美国人民也会在歌谣中吟唱:"吹响赞美的喇叭,让华盛顿的英名,响遍世界,赢得欢呼",但美国人并没有把他捧上神坛,恭维他是美国人民的大救星。因为在这块土地上,从来就没有政治神坛的立锥之地。美国人民更没有从此就把自己命运和希望,寄托在圣人的手中。他们敬仰华盛顿,却对权力始终保持着警惕。

虽然说乾隆和华盛顿,是同一个时代的,但是对于那会儿来讲,中国还是属于,比较落后的时候,而且当时的美国已经完成了工业革命了。

1799年,这一年有两个人死了。一个是中国的乾隆皇帝,一个是美国的华盛顿。乾隆与乔治•华盛顿,一个留长辫子的古代皇帝,一个穿西装的美国总统,他们怎么可能碰到一起呢?乾隆与乔治•华盛顿是同时代人,而且都是在1799年去世的,乾隆死在年头,华盛顿死在年尾。

这两个人在历史上都挺有名气。美国华盛顿,通过立宪制和代议制,实现了对统治者的驯化,把权力关进笼子,从而成为了世界伟人。中国的乾隆皇帝呢?他花费60年,在中国实行了保甲制,禁止百姓自由迁移,将民众关进了笼子里。

1796年2月9日,乾隆宣布退位。在禅位诏书里明确宣布:“凡军国重务,用人行政大端,朕未至倦勤,不敢自逸。部院衙门及各省题奏事件,悉遵前旨行。”这是大清唯一的禅位仪式,也是中国数千年封建历史上的最后一次禅让。毋庸置疑,大清进入了崭新的嘉庆时代。

而这一年,创下盖世之功的华盛顿的两届总统任期也即将结束,人民苦苦挽留这位伟大的总统继续竞选连任,而华盛顿则坚决拒绝了这一请求。他说:“我走在尚未踏实的土地上,我的所作所为将可能成为以后历届总统的先例。”在美国首任总统这个职位上,他如履薄冰,殚精竭虑。他清醒地认识到,自己走的是一条前无古人、充满荆棘的道路,一旦失败,就会成为人类不可能自由和自治的事例,人类追求自由的信心也将受到重创。他耐心地向民众解释:“你们再继续选我做总统,美国就没有真正的民主制度了。”他用自己的行动,为美国开创了总统至今最多只能竞选连任两届的定例。

乾隆帝禅位于嘉庆帝仍然是王位世袭制,并没有否定君主专制体制,更谈不上为政治民主化做出典范,与华盛顿辞职所体现的民主精神有着本质的不同,华盛顿辞职并非无奈之举,而是淡泊名利,维护美国民主。

乾隆退位可还是把持着政权,华盛顿没退位只是宣布不再竞选第三次任期,为美国民主的发展做出了突出的贡献

两人去世在同一年,处在相同的历史时期,但美国已经进入现代,中国还停留在古代。
华盛顿彻底退位,不再掌握任何权力;而乾隆皇帝退位后,仍然掌握实际权力,甚至宫内仍然使用乾隆的年号,嘉庆皇帝开始的几年只是傀儡。

华盛顿之后,美国开始了总统选举,实现了民主。而乾隆传位于嘉庆,仍然是世袭制。


华盛顿认识乾隆吗
华盛顿是美国历史上备受尊重的政治家和军事将领,他曾多次与中国进行了交往和贸易往来。其中,在他的职业生涯中,他曾于1795年和乾隆皇帝通信,这使得华盛顿成为了美国首位向中国皇帝致信的政治家。在这封信中,华盛顿致函乾隆皇帝,表达了美国并没有对中国进行任何侵略和侮辱的意愿,希望双方能够建立更加...

乾隆与华盛顿是同年退位同年去世吗?
华盛顿开创了政治的新纪元,他虽然大权在握,却能够克制自己的欲望,谨慎谦卑地使用权力。华盛顿以他的行动为后世树立了典范,在美国二百多年的历史中,除了二战时的罗斯福,所有的总统都是遵守了两任引退的惯例。而乾隆皇帝面对18世纪世界范围工业革命历史性大变动、大转折茫然无知,毫无准备。他对内高压...

华盛顿认识乾隆吗
美国历史上的杰出人物华盛顿,以其卓越的政治和军事才能而闻名。他与中国的历史交流中,尤其引人注目的是他在1795年与中国乾隆皇帝的通信。这一举动使华盛顿成为美国首位向中国皇帝致信的政治家,体现了他对和平与友谊的追求。华盛顿在信中明确表示,美国并无任何侵犯或侮辱中国的意图,而是希望能建立友好且...

为何感觉乾隆与华盛顿一个在古代一个在现代?
美国开国总统华盛顿出生于1732年,死于1799年。中国的乾隆皇帝生于1711年,死于1799年。由此可见,两个人就是同一个时代的人。但是,在我们的感觉中,他们两人根本就不是同一个时代的人,乾隆似乎生活在遥远的古代,而感觉华盛顿就生活在现代。那么,为什么大家会有这样的感觉呢?(华盛顿总统)我认为,...

乾隆和华盛顿竟是同一时代的人?当时清朝已经落后美国了么?
可能很多人都还不知道,乾隆皇帝和美国第一任总统华盛顿是同一时代的人。乾隆比华盛顿大21岁,但两人都是在1799年去世。但我们总感觉乾隆是一位古代人,而华盛顿更像是现代人,为什么会这样呢?主要还是因为当时西方工业革命后,现代化的进程已经甩开当时的清朝一大截,而乾隆采取的还是闭关锁国的政策,所以这几百年里没有...

华盛顿认识乾隆吗
华盛顿并不认识乾隆。首先,从地理位置上来看,华盛顿和乾隆分别生活在两个截然不同的文化和地域环境中。华盛顿是美国的开国元勋,活动在18世纪末至19世纪初的北美洲。而乾隆则是中国清朝的皇帝,统治着远东的庞大帝国。在当时的交通和通讯条件下,这两位历史人物在物理空间上相隔万里,几乎没有交集的可能。

同龄人乾隆和华盛顿的隔空对话,你怎么看呢?
说到乾隆和华盛顿,大家可能认为两个人物风马牛不相及,但其实他们是同龄人,并且都死于1799年。乾隆年长华盛顿21岁,一个活了88岁,一个活了67岁。死后相遇不免惺惺相惜,拉起了家常。乾隆帝看着华盛顿很是不解:“阁下带领美洲13个殖民地人民打赢了8年独立战争,赶走英国,建立了美利坚合众国,堪比...

华盛顿和乾隆,为什么让人难以想象是同时代的两个人呢?
近些年,乾隆皇上遭受越来越多人的热捧。他不仅每年占据他们的显示屏,跟深深吸引很多90后、00后用户,更具实力派男演员,将他诠释变成大众都喜爱、花见花开的“大猪蹄子”。但是,真正中国历史上的乾隆,不是十分可爱。很多人可能不清楚,他与美国的华盛顿,居然是一个时代的发展人。并且,他们都在同一年...

乾隆和华盛顿都死于1799年,为何给世人的感觉不一样?
华盛顿和乾隆是同一时期的人,这个事实常常会给我们一种时空错乱之感。主要原因有两个。第一是因为当时社会生产力的高速发展。十七世纪英国已经开始了工业革命,美国的诞生正是由于英国的侵略下美国人民的反抗。而彼时的清政府正处于一个非常低效的农业生产社会。两个国家的社会生产力的悬殊,让我们无法把...

乾隆和华盛顿同一年去逝,为什么觉得他们离得很远?
清朝已经衰落。一个是上升期的近代资本主义国家的开创者,另一个是封建制度最后的守护者,二者根本不在一个次元,所以我们看美国的历史,虽然短却成就显著,看古代近代中国的政治历史,虽然漫长但在明朝之后就陷入堕落。华盛顿与乾隆虽同样能力出众,由于不同的国家因素,二者形同陌路。

松原市18813141976: 乾隆皇帝为什么要退位?
仰雁丙酸: 1,乾隆一生多次表示他最敬佩的人是他爷爷康熙,原因有很多,一方面出于对康熙文治武功的敬佩,另一方面,乾隆很小的时候就得到康熙的赏识,康熙经常让乾隆住在身边,对乾隆的学业言传身教耳提面命,所以乾隆在少年时代就与康熙结...

松原市18813141976: 乾隆为什么退位当太上皇
仰雁丙酸: 乾隆退位有多种个人因素. 首先,众所周知,乾隆一直以康熙作为君主的典范和楷模,而且多次表示在位年限不会超过康熙,早在乾隆三十七年,他就修建宁寿宫,号称总有一天会归政. 第二,乾隆号称十全老人,这里要注意一个“全”字,在他看来,在自己事业达到一个极高水平的时候,主动、积极的归政禅位,这是足以被记入青史的事件,不归政不足以完美,不足以称之为“全”. 第三,乾隆年龄确实也大了,掌握大权不需要年龄,但处理琐碎的政务,身体也确实不允许,有一个嗣皇帝帮他处理政务,既是锻炼也是分担.

松原市18813141976: 清朝第六位皇帝乾隆与美国首任总统乔治·华盛顿,是死于同一年(1799年)的,这个好多人不知道吧
仰雁丙酸: 是的

松原市18813141976: 结合材料一,指出乾隆皇帝在对外贸易问题上持什么看法 -
仰雁丙酸: (11分)从18世纪至20世纪,中国在对外开放方面存在着各种观念和主张.阅读以下材料:材料一 1793年乾隆皇帝在致英国国王的信中说:“天朝物产丰盈,无所不有,...

松原市18813141976: 故宫有哪些故事两百字
仰雁丙酸: 故宫是明清两代的皇家宫殿,旧称“紫禁城”,被誉为世界五大宫之首,其余四宫分... 根据相关史书资料记载:清朝在乾隆皇帝之前,皇帝所用的玉玺是没有固定数量的....

松原市18813141976: 清朝历史 -
仰雁丙酸:清朝黄龙旗 清朝(公元1636年~1911年[1],一说1616年建立[2][3],1644年起为全国性政权),又称大清,简称清,是中国历史上最后一个封建王朝,也是中国历史上第二个由少数民族(满族)建立并统治全...

松原市18813141976: 为什么乾隆要在登基60时退位?
仰雁丙酸: 因为乾隆的爷爷康熙帝8岁登基,在位61年!乾隆当到他第60年的时候,为了表示对他爷爷的尊敬,就退位当了太上皇!这是有史料记载的!!他是做了3年的太上皇

松原市18813141976: 乾隆为什么没死就退位?
仰雁丙酸: 乾隆的祖父康熙帝在位时间是61年,乾隆为了表示对祖父的尊重,在他在位的第60年便退位.让嘉庆帝继成皇位.

松原市18813141976: 古代的皇帝 -
仰雁丙酸: 最长寿的皇帝:清高宗乾隆(1711年9月25日—1799年2月7日),88岁,此外还有梁武帝萧衍(85)、女皇帝武则天(81)、宋高宗赵构(80). 在位最长的皇帝:康熙(1661年—1722年),七岁登基,几次都差点被...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网