鸿门宴的人物描写1000字，急

评价鸿门宴的人物描写~

　　《鸿门宴》的人物描写历来被称道备至。《鸿门宴》只是《项羽本纪》中一个篇幅不长的片断，但涉及的许多人物都具有十分鲜明的个性。作为两大军事集团的领袖，项羽和刘邦就各具风貌；作为两个对立营垒的谋士，范增和张良的权谋策略也各有千秋；至于“勇士”樊哙，头发上指、目眦尽裂的愤怒情态，饮酒食肉的粗豪举止，谴责项羽时既气势逼人而又措辞得当，同样给人留下深刻印象。

　　作为历史著作，无论写人叙事，都必须有根据，不允许像文学创作那样虚构。《史记》的写作是严格遵守这一原则。司马迁博览六国遗存史料，“网罗天下放轶旧闻”，总结历代成败兴亡之理，对纷纭杂乱的资料和传闻加以精心研究，去粗取精，去伪存真，从而抓住了各种历史人物的个性特点。同时，司马迁又善于以其卓越的艺术才能来驾驭史料，刻画人物，这就使得他笔下的众多形象各具风姿，栩栩如生。


　　1．善于抓住关键性的历史事件，善于在错综复杂的矛盾斗争中刻画人物，这是司马迁刻画人物的一个突出特点。


　　在“鸿门宴”发生以前，项羽曾派当阳君等统兵猛击函谷关，事后数日，又“西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”。这些事件的规模和场面，都比“鸿门宴”大得多；但从斗争的总形势上看，“鸿门宴”既是刘项盟友转为敌手的开始，也是项羽从胜利走向败亡的转折。正因为如此，一场觥筹交错的宴会，实际上比千军万马的厮杀更为尖锐复杂、惊心动魄，更加有利于人物形象的刻画。也正因为如此，司马迁叙述“西屠咸阳”等事件不过寥寥数笔，而“鸿门宴”却花了一千五百多字。

　　“鸿门宴”是一场斗智谋的政治搏斗。在这场搏斗中，两个敌对阵营的智囊人物张良和范增，显示了各自的性格特点。张良和范增都十分机智，都看到了刘、项之争的性质、趋势和可能出现的后果，但是他们机智的表现却又各有其内容和形式。张良的才能是在使刘邦集团化被动为主动的过程中显示出来的。由于兵力悬殊，他在得知项氏集团准备即日进击的急迫形势下，为刘邦定下了“赖帐”并“叫屈”的计策。考虑到项羽好沽名钓誉和“亚父”的老谋深算，他为防万一，带去了勇士樊哙等精干的百余骑作了临机应变的准备。范增的深谋远虑则更多地表现在事先定策，席间暗算和事后预言等方面。他一眼看出好酒色的刘邦入关后“财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小”，所以就竭力怂恿项羽“急击勿失”。在“鸿门宴”上，他意识到项羽已改变初衷，为了达到消灭刘邦的目的，他立即指派项庄“入为寿”，企图击杀刘邦于座。在“鸿门宴”这场斗争中，张良全局在胸、冷静沉着以及范增骄狂浮躁、心地狭窄，都得到充分表现。范增在刘邦走脱后，甚至当着项羽和敌方谋士张良的面，发出了“竖子不足与谋”的辱骂。应该说，范增的决策是符合项氏集团根本利益的，但由于他心胸狭窄，老气横秋，所以终于未能被项羽所理解和接受，也就铸成了无可挽回的败局。对于这种严重的错误，范增始终缺乏认识，一味责备项羽，以致把自己集团内部的矛盾暴露在敌人面前，日后终被刘邦利用，通过陈平的反间计，挑起项羽对范增的猜疑，落得他愤然出走和项羽乌江自刎的下场。


　　2．注意历史人物的出身和经历，描述其独特的言论和行动，也是司马迁刻画历史人物常用的方法。例如刘邦，本“贪于财货，好美姬”，进入咸阳以后，却一变而为财物无所取，妇女无所幸。这不是本性有了改变，而是为了争夺天下、骗取民心而施展的权谋。但他过早地想独霸关中的愚蠢行动激起于项羽的恼怒，使他面临覆灭的深渊，不免惊慌失措。但一经张良的点化，他霎时醒悟。顷刻之间就粉墨登场，假戏真唱，而且“唱”得十分迷人。他对项伯“兄事之”，亲为敬酒，且约为婚姻。这还不算，他又信誓旦旦地把“籍吏民，封府库”所包含的野心说成是为了“备他盗之出人与非常”。这分明是“赖”和“骗”。可刘邦却神态逼真，言之凿凿。市井无赖的狡诈嘴脸可谓暴露无遗。更有甚者，“旦日”在鸿门与项羽见面时，刘邦的模样变得分外丑恶。为了逃避罪责和摸清底细，他还把项羽的愤怒归咎于小人的挑拨，装出一付受尽委屈的可怜相。透过这些肉麻当有趣的表演，一个窃取农民起义胜利果实的阴谋家的卑劣伎俩，不是昭然若揭了吗?


　　作为刘邦对立面的项羽，出身和经历跟刘邦很不一样，所以个性也就别具一格。项羽出身于“世为楚将”的贵族家庭。他一方面骄横放纵，一方面贪图虚名。在反秦抗暴的斗争中，他因取得巨鹿之战等巨大胜利，成了“诸侯上将军”，愈益沽名钓誉，刚愎启用。鸿门宴上他的种种表现，正是这种出身和经历的必然反映。飞扬跋扈，目中无人，不愿受人支配，更不容别人跟他对抗。所以一听刘邦“距关”，他便暴跳加雷，马上决定进击；但听了刘邦的甜言蜜语，他又立即软化，还居然主动把曹无伤告密的事说了出来。范增示意其杀刘邦，他视而不见，默然不语。对刘邦为什么要“距关”，为什么主动登门请罪，范增为什么必欲置刘邦于死地，这些问题，他根本没有深思，而完全被眼前虚假的现象所迷惑，亲亲之谊更使他轻易听信了项伯“今人有大功而击之，不义也”的说辞，结果放走了刘邦，带来了无穷的后患。这一桩桩，一件件，联系项羽的出身和经历来看，都不是偶然的。正因为如此，所以项羽这个历史人物形象，既真实可信，又栩栩如生。

　　3．司马迁写历史人物，不仅注意正面的描绘，而且善于侧面烘托。这是他刻画人物形象的又一种独到的方法。在鸿门宴上，项羽的粗疏自尊的性格有着多方面的表现，其中极为重要的一点是不杀刘邦的决策事前未和范增商量。这一点作品虽然未作正面交代，但在宴会过程中，范增之所以多次焦急地用玉玦示意，严厉召令项庄拔剑起舞，侍从们之所以蛮横地阻挡樊哙进入宴会场所，都说明自范增以下，没有人了解项羽有了不杀刘邦的新决策。这就从侧面有力地烘托了项羽刚愎自用、独断专行。与此相类似的写法是，在项庄舞剑、威逼刘邦的紧张时刻，在外面的樊哙一见张良劈头便问：今日之事如何？从这急迫而又短促的问话中，足见樊哈与张良灵犀相通，早已知道内情，并作好应变的准备。更耐人寻味的是，樊哙面对项羽不仅言语得体，连谎话也和刘邦讲的一模一样。显然，张良等人在定计以后，是曾与有关将领作了周密准备的。这种侧面烘托的写法，扩大了作品容量，使张良沉着机智的形象更加饱满、生动和真实。

1、直接描写和间接描写。
如，项羽大怒曰:“旦日飨士卒，为击破沛公军!”，就用了直接描写中的神态描写和语言描写，反映人物冲动好战的性格特征。
而“范增说项羽曰:“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。急击勿失!””，通过一段话侧面间接描写烘托出刘邦的形象。
2、对比、衬托
刘邦和项羽不同的神态、动作描写。

希望能帮到你

　《鸿门宴》的人物描写历来被称道备至.《鸿门宴》只是《项羽本纪》中一个篇幅不长的片断,但涉及的许多人物都具有十分鲜明的个性.作为两大军事集团的领袖,项羽和刘邦就各具风貌；作为两个对立营垒的谋士,范增和张良的权谋策略也各有千秋；至于“勇士”樊哙,头发上指、目眦尽裂的愤怒情态,饮酒食肉的粗豪举止,谴责项羽时既气势逼人而又措辞得当,同样给人留下深刻印象.
　　作为历史著作,无论写人叙事,都必须有根据,不允许像文学创作那样虚构.《史记》的写作是严格遵守这一原则.司马迁博览六国遗存史料,“网罗天下放轶旧闻”,总结历代成败兴亡之理,对纷纭杂乱的资料和传闻加以精心研究,去粗取精,去伪存真,从而抓住了各种历史人物的个性特点.同时,司马迁又善于以其卓越的艺术才能来驾驭史料,刻画人物,这就使得他笔下的众多形象各具风姿,栩栩如生.
　　1．善于抓住关键性的历史事件,善于在错综复杂的矛盾斗争中刻画人物,这是司马迁刻画人物的一个突出特点.
　　在“鸿门宴”发生以前,项羽曾派当阳君等统兵猛击函谷关,事后数日,又“西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭”.这些事件的规模和场面,都比“鸿门宴”大得多；但从斗争的总形势上看,“鸿门宴”既是刘项盟友转为敌手的开始,也是项羽从胜利走向败亡的转折.正因为如此,一场觥筹交错的宴会,实际上比千军万马的厮杀更为尖锐复杂、惊心动魄,更加有利于人物形象的刻画.也正因为如此,司马迁叙述“西屠咸阳”等事件不过寥寥数笔,而“鸿门宴”却花了一千五百多字.
　　“鸿门宴”是一场斗智谋的政治搏斗.在这场搏斗中,两个敌对阵营的智囊人物张良和范增,显示了各自的性格特点.张良和范增都十分机智,都看到了刘、项之争的性质、趋势和可能出现的后果,但是他们机智的表现却又各有其内容和形式.张良的才能是在使刘邦集团化被动为主动的过程中显示出来的.由于兵力悬殊,他在得知项氏集团准备即日进击的急迫形势下,为刘邦定下了“赖帐”并“叫屈”的计策.考虑到项羽好沽名钓誉和“亚父”的老谋深算,他为防万一,带去了勇士樊哙等精干的百余骑作了临机应变的准备.范增的深谋远虑则更多地表现在事先定策,席间暗算和事后预言等方面.他一眼看出好酒色的刘邦入关后“财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小”,所以就竭力怂恿项羽“急击勿失”.在“鸿门宴”上,他意识到项羽已改变初衷,为了达到消灭刘邦的目的,他立即指派项庄“入为寿”,企图击杀刘邦于座.在“鸿门宴”这场斗争中,张良全局在胸、冷静沉着以及范增骄狂浮躁、心地狭窄,都得到充分表现.范增在刘邦走脱后,甚至当着项羽和敌方谋士张良的面,发出了“竖子不足与谋”的辱骂.应该说,范增的决策是符合项氏集团根本利益的,但由于他心胸狭窄,老气横秋,所以终于未能被项羽所理解和接受,也就铸成了无可挽回的败局.对于这种严重的错误,范增始终缺乏认识,一味责备项羽,以致把自己集团内部的矛盾暴露在敌人面前,日后终被刘邦利用,通过陈平的反间计,挑起项羽对范增的猜疑,落得他愤然出走和项羽乌江自刎的下场.
　　2．注意历史人物的出身和经历,描述其独特的言论和行动,也是司马迁刻画历史人物常用的方法.例如刘邦,本“贪于财货,好美姬”,进入咸阳以后,却一变而为财物无所取,妇女无所幸.这不是本性有了改变,而是为了争夺天下、骗取民心而施展的权谋.但他过早地想独霸关中的愚蠢行动激起于项羽的恼怒,使他面临覆灭的深渊,不免惊慌失措.但一经张良的点化,他霎时醒悟.顷刻之间就粉墨登场,假戏真唱,而且“唱”得十分迷人.他对项伯“兄事之”,亲为敬酒,且约为婚姻.这还不算,他又信誓旦旦地把“籍吏民,封府库”所包含的野心说成是为了“备他盗之出人与非常”.这分明是“赖”和“骗”.可刘邦却神态逼真,言之凿凿.市井无赖的狡诈嘴脸可谓暴露无遗.更有甚者,“旦日”在鸿门与项羽见面时,刘邦的模样变得分外丑恶.为了逃避罪责和摸清底细,他还把项羽的愤怒归咎于小人的挑拨,装出一付受尽委屈的可怜相.透过这些肉麻当有趣的表演,一个窃取农民起义胜利果实的阴谋家的卑劣伎俩,不是昭然若揭了吗?
　　作为刘邦对立面的项羽,出身和经历跟刘邦很不一样,所以个性也就别具一格.项羽出身于“世为楚将”的贵族家庭.他一方面骄横放纵,一方面贪图虚名.在反秦抗暴的斗争中,他因取得巨鹿之战等巨大胜利,成了“诸侯上将军”,愈益沽名钓誉,刚愎启用.鸿门宴上他的种种表现,正是这种出身和经历的必然反映.飞扬跋扈,目中无人,不愿受人支配,更不容别人跟他对抗.所以一听刘邦“距关”,他便暴跳加雷,马上决定进击；但听了刘邦的甜言蜜语,他又立即软化,还居然主动把曹无伤告密的事说了出来.范增示意其杀刘邦,他视而不见,默然不语.对刘邦为什么要“距关”,为什么主动登门请罪,范增为什么必欲置刘邦于死地,这些问题,他根本没有深思,而完全被眼前虚假的现象所迷惑,亲亲之谊更使他轻易听信了项伯“今人有大功而击之,不义也”的说辞,结果放走了刘邦,带来了无穷的后患.这一桩桩,一件件,联系项羽的出身和经历来看,都不是偶然的.正因为如此,所以项羽这个历史人物形象,既真实可信,又栩栩如生.
　　3．司马迁写历史人物,不仅注意正面的描绘,而且善于侧面烘托.这是他刻画人物形象的又一种独到的方法.在鸿门宴上,项羽的粗疏自尊的性格有着多方面的表现,其中极为重要的一点是不杀刘邦的决策事前未和范增商量.这一点作品虽然未作正面交代,但在宴会过程中,范增之所以多次焦急地用玉玦示意,严厉召令项庄拔剑起舞,侍从们之所以蛮横地阻挡樊哙进入宴会场所,都说明自范增以下,没有人了解项羽有了不杀刘邦的新决策.这就从侧面有力地烘托了项羽刚愎自用、独断专行.与此相类似的写法是,在项庄舞剑、威逼刘邦的紧张时刻,在外面的樊哙一见张良劈头便问：今日之事如何?从这急迫而又短促的问话中,足见樊哈与张良灵犀相通,早已知道内情,并作好应变的准备.更耐人寻味的是,樊哙面对项羽不仅言语得体,连谎话也和刘邦讲的一模一样.显然,张良等人在定计以后,是曾与有关将领作了周密准备的.这种侧面烘托的写法,扩大了作品容量,使张良沉着机智的形象更加饱满、生动和真实.

---

济南市18716708646： 鸿门宴中的人物及特点 - ？
淳泊迪克： 刘邦:圆滑但是知人,肯信人. 项羽:骄傲,刚愎自用,不肯听从他人的建议,骨子里的贵族. 张良:机敏,沉着,性感的的谋士. 范增:兼俱智慧与才略的傻瓜,找错了梧桐的悲情凤凰. 樊哙:忠勇的斗士,某种意义上,是他改写了楚汉之争的结局

济南市18716708646： 评价鸿门宴的人物描写快急用 - ？
淳泊迪克：[答案] 《鸿门宴》的人物描写历来被称道备至.《鸿门宴》只是《项羽本纪》中一个篇幅不长的片断,但涉及的许多人物都具有十分鲜明的个性.作为两大军事集团的领袖,项羽和刘邦就各具风貌;作为两个对立营垒的谋士,范增和张...

济南市18716708646： 《鸿门宴》中项羽,刘邦,范增,张良,樊哙的人物形象 - ？
淳泊迪克： 鸿门宴 人物性格分析 1.关于项羽的形象.①应涉及的几点内容:优柔寡断(改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧);率直粗犷(闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“谯语”而“未有以应”...

济南市18716708646： 《鸿门宴》中项羽,刘邦,范增,张良,樊哙的人物形象 - ？
淳泊迪克：[答案] 鸿门宴 人物性格分析 1.关于项羽的形象.①应涉及的几点内容:优柔寡断(改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧);率直粗犷(闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“谯语”...

济南市18716708646： 鸿门宴义 勇 智 信 方面人物分析 只能写一个人 500字左右 - ？
淳泊迪克： 项羽出生楚国贵族,勇武过人,但骄傲自大、刚愎自用,且智谋不足.在鸿门宴上自大无谋,沽名轻敌,当听到曹无伤告密后,勃然大怒,下令“旦日飨士卒,为击破沛公军!”暴露了他骄傲自大,不可一世的神气.当他听了项伯“善遇之”的...

济南市18716708646： 给我一篇描写鸿门宴中人物的文章!要500字左右!写一到两个人物! - ？
淳泊迪克：[答案] 是我从网上看的,推荐给你、不过不是我的功劳、呵呵:鸿门宴人物之我见从《鸿门宴》中可以看出,项羽的心理十分脆弱,经不起重大压力的考验,也是缺乏领导者素质的体现.项羽有一句名言:“富贵不回故乡,等于...

济南市18716708646： 写出《鸿门宴》中你印象最深的一个人物并做出评价,两三百字吧 - ？
淳泊迪克： 项羽,自然是一位英雄.天生神力,“吴中子弟皆惮之”.其志向博大高远.一日,始皇游会稽,项羽脱口而出:“这个人可以取而代之呀!”其叔项梁因此奇之.其后,举事而起,从者云集.破釜沉舟,救赵破秦,令诸侯“莫敢仰视”.及自...

济南市18716708646： 写一篇以鸿门宴中的人物性格为主题的作文 - ？
淳泊迪克： 是我从网上看的,推荐给你、不过不是我的功劳、呵呵: 鸿门宴人物之我见 从《鸿门宴》中可以看出,项羽的心理十分脆弱,经不起重大压力的考验,也是缺乏领导者素质的体现.项羽有一句名言:“富贵不回故乡,等于锦衣夜行,有谁知道?...

济南市18716708646： 急急急!!!!!!鸿门宴中项羽的人物分析？
淳泊迪克： 一、头脑 项羽的头脑非常简单,喜怒之情完全由外人控制.曹无伤报告刘邦“欲王关中”,他勃然大怒,而到了晚上,瞒着他和刘邦结为儿女亲家的项伯一番劝说又让他回心转意.为什么?因为他根本没有把刘邦当作自己将来的竞争对手,而是...

济南市18716708646： 鸿门宴人物形象分析 六个人:张良.樊哙.范增.项庄.项伯.曹无伤 - ？
淳泊迪克： 张良:沉稳机智,处事不惊,处事有方,知人知己,多谋善断. 范增:越俎代庖,妄自尊大,骄横急躁,老谋深算等 樊哙:直率勇猛,忠心不二,粗中有细,粗犷豪放. 项庄:勇而无谋,笨桌无能(从它刺杀刘邦连项伯都打不过这个细节) 刘邦:能屈能伸,善于应变,善于纳谏,知人善任 项羽:骄傲自大,刚愎自用,自大无谋(这些是老师说的,参考书上也全是这样,但我个人认为不是这样,你可以去查一下项羽的事迹便知道了) 项伯:徇情,泄密,糊涂蛋 曹无伤:鲁莽草率(私自投奔项羽,卖主求荣可看出)