明朝皇帝怠政内幕
叫谁推他下去,张居正已经死了,李太后又只有一个亲生儿子,而且当时年纪也大了管不动万历,李太后的耳目冯保也被万历搞掉,内阁好像是李春芳当首辅,没什么势力。,当时没人能够撼动万历,而且万历是一个很聪明的皇帝(很像嘉靖,执政无作为,但是不糊涂。如果很糊涂不可能当那么久皇帝的,这爷孙两都当了50年左右的皇帝),想搞他的人估计先被他搞死,例如有能力废掉他的张居正死后鞭尸加杀他儿子,注意张居正对于万历来说是半师半父。
明朝当时北边瓦刺东北女真东南倭寇西南土司基本安定,经历过万历新政之后,国家经济财政恢复过来,关键是有内阁制度,在朱瞻基之后,内阁就成为国家行政执行核心,就是内阁处理完公务——皇帝(同意或者不同意)——太监(掌印太监,执笔太监)盖印批朱——交回内阁——派到六部执行,所以这个流程抽掉皇帝,依然能够处理事务,这就是为什么明朝两位皇帝隐居深宫几十年而国家没灭亡的原因。
首先,万历皇帝在明朝的历史中,是一个争议性很大的角色,机智过人、聪明绝顶。虽然其在位时间很长,但是后三十年基本上不上朝。在万历不上朝的三十年里,为什么没有人敢造反、甚至架空万历皇帝呢?
首先,怠政、不上朝,并不意味着皇帝不管不问。对于明朝而言,很早就形成了内阁制。这些阁员都是皇帝千挑万选出来到精英,有能力处理国家的各项平常事宜。同时,明朝还设立了司礼监,以牵制内阁。但是,在万历刚登基的时候,首府张居正与司礼监掌印太监冯保、太后等形成了共同的价值联盟,导致司礼监的牵制作用消失,反而成为了张居正改革的助推力量。由于国家权利集中于张居正一人身上,所以张居正的改革变法推行力度很大,贯彻性很强,最终大有斩获,国家迅速走上了中兴的局面。但是,这里面有一个问题,那就是皇权旁落。
于是乎,在万历亲政后的三十年,他直接将国家的管理权,放在了内阁上,要求内阁成员按部就班、做好自己的分内工作。同时,万历皇帝干脆放弃了以司礼监牵制内阁,形成朝廷正常运行的局面。这样的做法,使得列位臣公,工作起来战战兢兢,没有动力。只求不出事,很多事情,睁一只眼闭一只眼。各种矛盾迅速累积,张居正改革的成果,也在此后慢慢消退了。
其次,大的事宜,万历皇帝还是拍板定性的。例如,万历三大征就是万历皇帝,亲自拍板完成的。在这些军事活动中,对于将帅的选拔、使用等,万历也是过问并认真思考的。虽然缺少了大朝堂的上朝制度,但是私底下开会、议政,还是有的。万历皇帝的怠政,导致各级官僚人浮于事,官员缺岗严重。社会上的小问题,长期无人管理,最后逐渐演变成了大的灾祸。
有学者说:“明朝不亡于崇祯,而亡于万历之怠政。”可以说相当正确。有人就要问,为什么明朝皇帝如此的懒惰,无能?难道一点点责任心和危机感都没有吗?要说当时北面有鞑靼,满洲不断骚扰边境,南有倭寇作乱,不可能皇帝一点也不担心自己的江山社稷吧。为什么如此的怠政?
我觉得主要是制度上的缺陷造成的,但总的可分为三点:一,专制统治的过分加强,官员制度上的缺陷。二,厂卫制度的毒害。三,皇帝素质的低下
一,专制统治的过分加强,官员制度上的缺陷:明朝一建立,朱元璋这个乞丐就迫不及待得开始以“重点治吏”的思想改革制度。当时处于封建统治后期,皇帝加强了中央统治,进一步分散百官权力。他借着“胡蓝之狱”趁机裁撤中书省,废除宰相,自己亲自接管六部。在阐述原因时他还大放厥词得说宰相是国家乱政灭亡的重要原因。秦始皇第一个创立三公九卿制度,设了宰相,秦朝所以二世而亡了吧。何其的荒谬!从此皇帝自领丞相一职,但是全国各司呈报的东西何其之多,一个人根本看不完。有资料洪武16年,八天之内,奏章1666件,总计说了3391件事。朱元璋开国之君,也许还有耐心。但是后来的皇帝明成祖设立内阁,内阁没有宰相之名,却有宰相之实。所以皇帝干脆不管事了,交给内阁去管。内阁最多时五十多人,但没有权力统领六部,于是,管理混乱,责任权力没有落实到个人,造成了“政出多门”。可以说明朝对加强专制统治的尝试是相当失败的,不如后来清朝统治者的措施,如设立军机处-----
明朝对官吏腐败的管理不是过松就是过紧。前期太紧,贪污六十两以上,把人皮剥下,充上稻草,名为“剥皮实草”。后来这个法令明显过时,无法执行,朱元璋又有旨意他编的的法典不能修改,那干脆就不执行了,以致后来贪污成风,吏治腐败。
明朝皇帝对待官员也是“用之如奴婢,待之如仇敌”。朱元璋平民起家,痛恨官吏,设立了“庭杖”制度,有不老实听话的,提批评意见的都用木棍在午门外打,经常打死大臣。为劝告明武宗不要到南方游玩,杖责大臣百余人,打死十余人。对待自己的下属如此残酷,后来明朝官员再也不愿,也不敢犯言直谏了。皇帝听不到不同的意见,正确的声音,当然是越来越荒淫腐败了。
二,厂卫制度的毒害。太监乱权,祸乱朝廷是明朝灭亡的重要原因。汉朝,唐朝的末年都有过宦官专权的惨痛教训,但没有一个象明朝这样的太监由始至终把持朝政,影响如此之深,如此之长,危害如此之大。明成祖设立东厂,从而开始了特务统治的开始。我可以在“明朝不亡于崇祯,而亡于万历之怠政。”这句话前面再加一句,“明之亡,起始于成祖之设东厂也。”特务统治凌驾于司法机关之上,赋予侦察,审判,逮捕,处刑的权力。权力之大,前所未有。皇帝用这些太监担任特务组织的头,内阁呈报的奏章还要交司礼监那些太监们批红,才能施行。等于皇帝废除了宰相,却把司法,行政,检察权力都交给了那群生理,心理都不正常的太监。所以到后期太监专权,官员们呈报的奏章都要交给太监批准再给皇帝看,太监成了皇帝和官员联络的中枢了。太监就可以对外独揽大权,对内,只要想尽办法让皇帝沉迷酒色,隔断不同的声音。这样,明朝皇帝就做着白日梦,把朝政交给了太监,让他们不用奏报,自己放手去干。所以当时有民言“只知有两厂,不知有朝廷”。
三,皇帝个人素质的低下,从万历皇帝开始,明朝的皇帝更替就相当不正常了,宦官在里面起了相当坏的作用。他们勾结一些人(如天启时的皇帝奶妈客氏),谋害怀孕的后妃,选举一些自己可以控制的小皇帝,到了肆无忌惮的地步。明朝皇帝终于自食苦果了。比如他们找出的天启皇帝,就是没受过几天正规教育的,所以后来整天喜欢自己做木匠活。教育对一个人,尤其是年青人是相当重要的。历史上哪个明君没有一个好老师教育,辅佐。明朝皇帝荒淫无耻也是前无古人的,炼丹和妇女的精水以求长寿,真是令人作呕。
有此几点,明朝皇帝怠政也就成为必然了。明朝的灭亡也就不远了。
我觉得主要是制度上的缺陷造成的,但总的可分为三点:一,专制统治的过分加强,官员制度上的缺陷。二,厂卫制度的毒害。三,皇帝素质的低下
一,专制统治的过分加强,官员制度上的缺陷:明朝一建立,朱元璋这个乞丐就迫不及待得开始以“重点治吏”的思想改革制度。当时处于封建统治后期,皇帝加强了中央统治,进一步分散百官权力。他借着“胡蓝之狱”趁机裁撤中书省,废除宰相,自己亲自接管六部。在阐述原因时他还大放厥词得说宰相是国家乱政灭亡的重要原因。秦始皇第一个创立三公九卿制度,设了宰相,秦朝所以二世而亡了吧。何其的荒谬!从此皇帝自领丞相一职,但是全国各司呈报的东西何其之多,一个人根本看不完。有资料洪武16年,八天之内,奏章1666件,总计说了3391件事。朱元璋开国之君,也许还有耐心。但是后来的皇帝明成祖设立内阁,内阁没有宰相之名,却有宰相之实。所以皇帝干脆不管事了,交给内阁去管。内阁最多时五十多人,但没有权力统领六部,于是,管理混乱,责任权力没有落实到个人,造成了“政出多门”。可以说明朝对加强专制统治的尝试是相当失败的,不如后来清朝统治者的措施,如设立军机处-----
明朝对官吏腐败的管理不是过松就是过紧。前期太紧,贪污六十两以上,把人皮剥下,充上稻草,名为“剥皮实草”。后来这个法令明显过时,无法执行,朱元璋又有旨意他编的的法典不能修改,那干脆就不执行了,以致后来贪污成风,吏治腐败。
明朝皇帝对待官员也是“用之如奴婢,待之如仇敌”。朱元璋平民起家,痛恨官吏,设立了“庭杖”制度,有不老实听话的,提批评意见的都用木棍在午门外打,经常打死大臣。为劝告明武宗不要到南方游玩,杖责大臣百余人,打死十余人。对待自己的下属如此残酷,后来明朝官员再也不愿,也不敢犯言直谏了。皇帝听不到不同的意见,正确的声音,当然是越来越荒淫腐败了。
二,厂卫制度的毒害。太监乱权,祸乱朝廷是明朝灭亡的重要原因。汉朝,唐朝的末年都有过宦官专权的惨痛教训,但没有一个象明朝这样的太监由始至终把持朝政,影响如此之深,如此之长,危害如此之大。明成祖设立东厂,从而开始了特务统治的开始。我可以在“明朝不亡于崇祯,而亡于万历之怠政。”这句话前面再加一句,“明之亡,起始于成祖之设东厂也。”特务统治凌驾于司法机关之上,赋予侦察,审判,逮捕,处刑的权力。权力之大,前所未有。皇帝用这些太监担任特务组织的头,内阁呈报的奏章还要交司礼监那些太监们批红,才能施行。等于皇帝废除了宰相,却把司法,行政,检察权力都交给了那群生理,心理都不正常的太监。所以到后期太监专权,官员们呈报的奏章都要交给太监批准再给皇帝看,太监成了皇帝和官员联络的中枢了。太监就可以对外独揽大权,对内,只要想尽办法让皇帝沉迷酒色,隔断不同的声音。这样,明朝皇帝就做着白日梦,把朝政交给了太监,让他们不用奏报,自己放手去干。所以当时有民言“只知有两厂,不知有朝廷”。
三,皇帝个人素质的低下,从万历皇帝开始,明朝的皇帝更替就相当不正常了,宦官在里面起了相当坏的作用。他们勾结一些人(如天启时的皇帝奶妈客氏),谋害怀孕的后妃,选举一些自己可以控制的小皇帝,到了肆无忌惮的地步。明朝皇帝终于自食苦果了。比如他们找出的天启皇帝,就是没受过几天正规教育的,所以后来整天喜欢自己做木匠活。教育对一个人,尤其是年青人是相当重要的。历史上哪个明君没有一个好老师教育,辅佐。明朝皇帝荒淫无耻也是前无古人的,炼丹和妇女的精水以求长寿,真是令人作呕。
有此几点,明朝皇帝怠政也就成为必然了。明朝的灭亡也就不远了。
来源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_44827e2401000acm.html) - 云翎读史 二,明朝皇帝怠政之迷_康斯坦丁公爵_新浪博客
明朝皇帝怠政是有内幕的,这句话很对!
首先要从明朝皇室为什么都短命说起:下面统计了一下,你自己看:
太祖71岁
成祖65岁
仁宗48岁
宣宗38岁
英宗37岁
代宗30岁
宪宗41岁
孝宗36岁
武宗31岁
世宗60岁
穆宗36岁
神宗58岁
光宗39岁
熹宗23岁
思宗35岁
明朝皇帝大多都死在三四十岁。。而许多人说明朝皇室是因为色欲才弄垮了身子我不这么看。。孝宗皇帝一代明主,只有一后 无妃。。而他也是三十多岁就死了,史书说他吃错了药。天,这有多大可能?一个感冒太医会开错药。、、武宗,平时天天骑马打仗,,怎么会落水惊吓而死?同样的事情发生在熹宗皇帝。。一样的落水而亡。。这可能性有多大?
真正的内幕就是明朝皇帝自明仁宗朱高炽开始就患有某种遗传疾病(明仁宗就是典型 走路都走不稳)。。而嘉靖皇帝临死前曾说过“我要不是有病不能上朝会被海瑞骂怠政吗”。。。明朝皇帝现在给人的印象是脾气好、不理国事(全交给内阁和文官集团)。。而真正的内幕估计就是他们有病而史书无法详写帝王家事而已!!!!
谢谢 希望可以有所帮助
明朝的皇帝都很有个性,有些喜欢炼丹,有些喜欢念佛,有些喜欢做将军,有些喜欢当木匠,反正是权力太大没人管得了,于是自己想干啥就干啥,就是注意力都用在玩上面了,于是没什么心情管国家大事,于是世风日下,人心不古,各种跳梁小丑就粉墨登场了,倒了了个权相,又来个九千岁的公公,这皇帝开了个东厂,那个皇帝就开个西厂,社会上干什么的都有,就是没有正规的公共组织者,因为国家公务员少了不补充,反而是领工资的人特别多,社会物资倒是富裕了,可是一旦外敌入侵,加上贫富差距的拉大,内忧外患,明朝就那么倒了,介绍您一本书《明朝那些事儿》,里面写得很详细
阴谋论就不太清楚了,感觉主要是皇帝权利和前朝后朝比起来较小。并且大臣的直言在一定程度上也影响了皇帝的积极性。
嘉庆帝时,清朝国力衰败,是因为嘉庆帝能力真的不行吗?
下面我们具体看看嘉庆年间,这个由之前的“康乾盛世”到道光年间鸦片战争打开国门走向末路的转折点,到底是怎样开启清朝衰败之路的吧。直接交给司礼监秉笔太监代为批答,这就是清朝皇帝勤政,明朝皇帝怠政的一个非常重要的制度原因。至康熙时基本完成了对全国的统一,可单纯以清政府本身来看,此时的嘉庆朝...
为何万历皇帝那么久没上朝,却没有出现奸臣佞党?
明朝的奇葩君主多的是,万历帝就是其中一个,他在位期间几乎三十年都没有上朝,这样的怠政情况在我国历史上都是极其少见的。按照正常逻辑,万历帝的这种做法一定会导致朝政崩坏,甚至会有亡国危机,但是很奇妙的是万历统治时期并没有出现这种现象,社会依然在有条不紊的进行运转。万历帝和亡国之君崇祯相比真...
乾隆之后为何没有君王再下江南,他究竟做了什么事情?
不过个人认为,这种可能性不大,毕竟乾隆也曾是历史上有作为的皇帝了,怎么可能怠政呢?不过奇怪的是,自从乾隆六下江南之后,他便说了一句话,意思就是,自他之后,所有的清朝皇帝永远不得再下江南。为什么会这样呢?究其原因有以下几点。首先,下江南会浪费很大的财力。下江南需要大量的船只,而打造...
魏忠贤本是一届佞臣,天启帝临终前为何对崇祯说“忠贤可堪大用”?_百度...
入宫后的李进忠可谓咸鱼翻身了,在宫中找到了太子宫太监王安庇佑,后又被皇帝赐名忠贤。后来又被皇长孙朱由检乳母客氏相中,与她对食。朱由检即位后也甚是讨其欢心,逐步揽括了朝中大权,成为了明朝时期令人景仰的九千岁,即使东林党也非常惧怕。魏忠贤是自宫的,心肠非常狠。参政后的魏忠贤开始大显身手...
清朝皇帝勤政国祚267年明朝皇帝怠政国祚276年
清朝是皇帝专制,所有事情都是由皇帝决定的。所以是迫不得已“勤政”。而且皇帝个人的学识有限不可能什么都懂,所以“勤政”的后果就是乱政,外行指挥内行。完全是家天下。还好清初康雍乾三人还不是很昏庸,看后期就知道这样的弊端了,完全看皇帝的素质来决定国家的命运。明朝相对来说一直是贯彻中华传统的...
明神宗朱翊钧二十八年没上朝,是如何做到让明朝正常运转的?
就这样,万历皇帝虽然不上朝,但是依然将权力牢牢抓在手里,朝廷也没有因此停止运转。不过,万历皇帝的怠政还是不可避免地为明朝埋下了党争、女真族的崛起以及农民起义等隐患,而随着万历皇帝的死亡,这些定时炸弹被一个个地引爆,最终将明朝推向了深渊。图片\/来自网络,侵删。
为何明朝有那么多诤臣,坚持己见不惜与皇帝对着干,清朝则少?_百度知 ...
然后,阁臣再把自己的意见交还给皇帝做最后决定。皇帝认可了,就画个红圈,这就是“批红”。最后,大臣们再按照皇帝的决定草拟诏旨,并交到六部去执行。显然,这样的制度结构中,内阁大臣们的意见,有时是富有决定性的。而当皇帝消极怠政时,阁臣更是成为了整个帝国真正的决策者。有了权力,阁臣自然...
为什么说清朝的衰败是从嘉庆皇帝开始的呢?
这就是清朝皇帝勤政,明朝皇帝怠政的一个非常重要的制度原因。因为清朝皇帝勤政,所以,清朝基本上不会出现昏君,但是这并不代表清朝不会走向衰亡,清朝的“嘉道中衰”有着非常深层次的社会经济原因。明朝的时候,中国的人口峰值在2亿,到了道光三十年(1850年)迅速增长到4.3亿,如此快速的...
中国古代哪个王朝的皇帝平均执政能力最高?
可以说哲宗之前的皇帝们还算有振兴之志,大约140年,但毕竟能力不够,而党争也大大削弱了皇帝的执政能力。所以北宋皇帝的执政能力远不如汉唐。南宋偏安一隅,皇帝能保住自己的权利就不错了,谈不上执政能力。明朝277年,16位皇帝。怠政是明朝皇帝的一大特色,像神宗这样20年不上朝,连当了3年宰相的大臣...
东汉,唐朝,明朝,哪个朝代的宦官干政现象最严重
唐朝最大,次之汉朝,最后明朝。请看原因分析:1、唐朝的宦官危害最大,因为唐朝中期之后,有皇帝把禁卫军交给他信任的宦官掌握,而之后就成了惯例,导致宦官的掌握很大的权力,最严重的时候,宦官甚至可以废立皇帝了。由于“一条鞭”税法和科举制的实行,外戚世家的权利几乎消失,所以,每人能跟宦官抗衡...
道颜益白: 迷恋酒色,宦官当政
青浦区17029092072: 明朝的大多数皇帝为什么都怠政其实根据我的了解,包括英宗,神宗,宪 ?
道颜益白: 具体分析你可以看看这篇文章: 评明朝“变态皇帝” 下面谈谈我的看法 在中国历代封建王朝中,朱明王朝的朝辅制度是最严谨完善的.明朝有个完善的内阁制度.皇帝没...
青浦区17029092072: 明朝的皇帝为何都不务正业??
道颜益白: 明朝历经十二世、十六位皇帝,国祚276年.最前期的几位皇帝都是很勤政的,那时国力强胜.中期的皇帝就开始怠政了,也就是国家相对安定,造成皇帝只会享乐.后期是重用宦官的权臣,导致宦官干政,而那些太监都可以决定皇帝的生死,导致后期有些皇帝想中兴王朝却无能为力,却只能任人摆布.
青浦区17029092072: 万历皇帝朱翊钧为什么在后期三十年不理朝政?
道颜益白: 因为他的左膀右臂不再陪伴他一起处理各项事情了,明神宗一下适应不过来,加上国家问题比较多,于是他便开始对上朝以及处理事情上产生了厌倦感,于是国家的发展开始后退,产生了许多问题,最后明朝变得混乱不堪,社会风气败得一塌涂地.在这之后,明神宗朱翊钧的身体就开始走下坡路了,他也不再多问国家的发展情况了,不久便去世了.明神宗朱翊钧的去世也就意味着明朝的这段辉煌历程结束了,其实在明神宗统治的后期辉煌场景就一去不再回来了.
青浦区17029092072: 明朝灭完,主要是坏在那个皇帝手里 - ?
道颜益白: 史学家说“明亡实亡于万历”,其实明朝的灭亡实则是体制的原因,用黄仁宇老先生的话来说就是“明朝的制度到了山穷水尽的地步了.” 明朝的体制到了后期已经无法适应社会发展的需要,朝纲败坏、财货上流、浊流遍布朝野、买官捋爵、欲壑难填、最终走向了灭亡.而张居正的改革,由于不能涉及皇权改革,因此改革存在着局限性,仍靠个人的权力力量来维持,一旦“逆鳞”,皇帝不支持改革,自然无法进行下去.万历怠政充其量只是压倒明朝这只无比庞大骆驼的其中的一根稻草
青浦区17029092072: 大明万历时代 盛世还是乱世? 人民生活真的很幸福吗? 为什么万历死后24年明亡?万历怠政倒置明亡是真的??
道颜益白: 在张居正实行改革的时期,国家的财政和人民的生活应该还是不错的,虽然小万厉很少上朝,但国家还是有明显提升的,也是可以这样说没有张居正那明亡的还要快些!
青浦区17029092072: 明朝的皇帝为什么最差 - ?
道颜益白: 明朝皇帝大都是不作为的,不是没能力,是干脆不问政事,把国家大事全权交给太监管理.因此被易中天先生说是最差的皇帝. 但我个人认为,元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝.出了开国皇帝忽必烈,几乎找不出第二个好一点的皇帝了,元朝皇帝大都嗜酒如命,醉死的皇帝就有几个.明朝至少还有朱元璋,朱棣,还出现过仁宣之治,孝宗中兴.
青浦区17029092072: 明朝中后期的皇帝中,嘉靖、万历、天启、崇祯哪个最昏庸,哪个是导致明朝灭亡的罪魁祸首? - ?
道颜益白: 明朝亡于天灾和人祸.万历的怠政与对满州的处理不决.天启的昏聩与对阉党的放纵.崇祯的刚愎自用和处事优柔寡断.都是原因.崇祯之勤政自检放到太平时节绝对是类似雍正的好君主.而其他两个.
青浦区17029092072: 18明朝君主是中国历史上最残暴最没有人性的君主吗?
道颜益白: 第一,明朝没有十八个君主.第二,明朝的君王虽然昏庸怠政的不少,要说残暴,排都排不上队,最出格的也就打打廷杖,手段最酷烈的是风评最好的朱元璋.指路南北朝.可以先看看高氏家族之流.
青浦区17029092072: 谁详细解释一下明朝灭亡皇帝昏庸的原因.为什么崇祯回天乏术. - ?
道颜益白:[答案] 崇祯可以算作是一个好皇帝,明朝不应该覆灭在他的手里.但是,明朝之所以灭亡,是因为他的老子给他留下了一个无法收拾的烂摊子,再加上他前几代皇帝所定下的烂制度.其实,也有崇祯自身方面的原因,他的猜疑心太强,致使两位可以护国的大...