明朝皇帝怠政内幕

明朝时期 万历怠政 那为什么不把他推下台，当时的为什么那个王朝能发展下去啊~

叫谁推他下去，张居正已经死了，李太后又只有一个亲生儿子，而且当时年纪也大了管不动万历，李太后的耳目冯保也被万历搞掉，内阁好像是李春芳当首辅，没什么势力。,当时没人能够撼动万历，而且万历是一个很聪明的皇帝（很像嘉靖，执政无作为，但是不糊涂。如果很糊涂不可能当那么久皇帝的，这爷孙两都当了50年左右的皇帝），想搞他的人估计先被他搞死，例如有能力废掉他的张居正死后鞭尸加杀他儿子，注意张居正对于万历来说是半师半父。
明朝当时北边瓦刺东北女真东南倭寇西南土司基本安定，经历过万历新政之后，国家经济财政恢复过来，关键是有内阁制度，在朱瞻基之后，内阁就成为国家行政执行核心，就是内阁处理完公务——皇帝（同意或者不同意）——太监（掌印太监，执笔太监）盖印批朱——交回内阁——派到六部执行，所以这个流程抽掉皇帝，依然能够处理事务，这就是为什么明朝两位皇帝隐居深宫几十年而国家没灭亡的原因。

首先，万历皇帝在明朝的历史中，是一个争议性很大的角色，机智过人、聪明绝顶。虽然其在位时间很长，但是后三十年基本上不上朝。在万历不上朝的三十年里，为什么没有人敢造反、甚至架空万历皇帝呢？

首先，怠政、不上朝，并不意味着皇帝不管不问。对于明朝而言，很早就形成了内阁制。这些阁员都是皇帝千挑万选出来到精英，有能力处理国家的各项平常事宜。同时，明朝还设立了司礼监，以牵制内阁。但是，在万历刚登基的时候，首府张居正与司礼监掌印太监冯保、太后等形成了共同的价值联盟，导致司礼监的牵制作用消失，反而成为了张居正改革的助推力量。由于国家权利集中于张居正一人身上，所以张居正的改革变法推行力度很大，贯彻性很强，最终大有斩获，国家迅速走上了中兴的局面。但是，这里面有一个问题，那就是皇权旁落。

于是乎，在万历亲政后的三十年，他直接将国家的管理权，放在了内阁上，要求内阁成员按部就班、做好自己的分内工作。同时，万历皇帝干脆放弃了以司礼监牵制内阁，形成朝廷正常运行的局面。这样的做法，使得列位臣公，工作起来战战兢兢，没有动力。只求不出事，很多事情，睁一只眼闭一只眼。各种矛盾迅速累积，张居正改革的成果，也在此后慢慢消退了。

其次，大的事宜，万历皇帝还是拍板定性的。例如，万历三大征就是万历皇帝，亲自拍板完成的。在这些军事活动中，对于将帅的选拔、使用等，万历也是过问并认真思考的。虽然缺少了大朝堂的上朝制度，但是私底下开会、议政，还是有的。万历皇帝的怠政，导致各级官僚人浮于事，官员缺岗严重。社会上的小问题，长期无人管理，最后逐渐演变成了大的灾祸。

明朝皇帝怠于朝政。嘉靖皇帝热爱炼丹之术，一心想着修道成仙，可以永世享受荣华富贵。万历皇帝二十多年不上朝，甚至不朝拜宗庙，连祖宗都不要了。天启皇帝热爱木匠活，整天和太监宫女嬉闹，朝政则由太监魏忠贤把持。国家一步步走向了灭亡的边缘。虽然最后崇祯皇帝祛除阉党，改革百官，想要中兴，但是明朝已成大厦将覆之势，再在窗上裱糊也没用了。1644年，李自成攻破北京，崇祯皇帝吊死于煤山，明朝灭亡。
有学者说：“明朝不亡于崇祯，而亡于万历之怠政。”可以说相当正确。有人就要问，为什么明朝皇帝如此的懒惰，无能？难道一点点责任心和危机感都没有吗？要说当时北面有鞑靼，满洲不断骚扰边境，南有倭寇作乱，不可能皇帝一点也不担心自己的江山社稷吧。为什么如此的怠政？
我觉得主要是制度上的缺陷造成的，但总的可分为三点：一，专制统治的过分加强，官员制度上的缺陷。二，厂卫制度的毒害。三，皇帝素质的低下
一，专制统治的过分加强，官员制度上的缺陷：明朝一建立，朱元璋这个乞丐就迫不及待得开始以“重点治吏”的思想改革制度。当时处于封建统治后期，皇帝加强了中央统治，进一步分散百官权力。他借着“胡蓝之狱”趁机裁撤中书省，废除宰相，自己亲自接管六部。在阐述原因时他还大放厥词得说宰相是国家乱政灭亡的重要原因。秦始皇第一个创立三公九卿制度，设了宰相，秦朝所以二世而亡了吧。何其的荒谬！从此皇帝自领丞相一职，但是全国各司呈报的东西何其之多，一个人根本看不完。有资料洪武16年，八天之内，奏章1666件，总计说了3391件事。朱元璋开国之君，也许还有耐心。但是后来的皇帝明成祖设立内阁，内阁没有宰相之名，却有宰相之实。所以皇帝干脆不管事了，交给内阁去管。内阁最多时五十多人，但没有权力统领六部，于是，管理混乱，责任权力没有落实到个人，造成了“政出多门”。可以说明朝对加强专制统治的尝试是相当失败的，不如后来清朝统治者的措施，如设立军机处-----
明朝对官吏腐败的管理不是过松就是过紧。前期太紧，贪污六十两以上，把人皮剥下，充上稻草，名为“剥皮实草”。后来这个法令明显过时，无法执行，朱元璋又有旨意他编的的法典不能修改，那干脆就不执行了，以致后来贪污成风，吏治腐败。
明朝皇帝对待官员也是“用之如奴婢，待之如仇敌”。朱元璋平民起家，痛恨官吏，设立了“庭杖”制度，有不老实听话的，提批评意见的都用木棍在午门外打，经常打死大臣。为劝告明武宗不要到南方游玩，杖责大臣百余人，打死十余人。对待自己的下属如此残酷，后来明朝官员再也不愿，也不敢犯言直谏了。皇帝听不到不同的意见，正确的声音，当然是越来越荒淫腐败了。
二，厂卫制度的毒害。太监乱权，祸乱朝廷是明朝灭亡的重要原因。汉朝，唐朝的末年都有过宦官专权的惨痛教训，但没有一个象明朝这样的太监由始至终把持朝政，影响如此之深，如此之长，危害如此之大。明成祖设立东厂，从而开始了特务统治的开始。我可以在“明朝不亡于崇祯，而亡于万历之怠政。”这句话前面再加一句，“明之亡，起始于成祖之设东厂也。”特务统治凌驾于司法机关之上，赋予侦察，审判，逮捕，处刑的权力。权力之大，前所未有。皇帝用这些太监担任特务组织的头，内阁呈报的奏章还要交司礼监那些太监们批红，才能施行。等于皇帝废除了宰相，却把司法，行政，检察权力都交给了那群生理，心理都不正常的太监。所以到后期太监专权，官员们呈报的奏章都要交给太监批准再给皇帝看，太监成了皇帝和官员联络的中枢了。太监就可以对外独揽大权，对内，只要想尽办法让皇帝沉迷酒色，隔断不同的声音。这样，明朝皇帝就做着白日梦，把朝政交给了太监，让他们不用奏报，自己放手去干。所以当时有民言“只知有两厂，不知有朝廷”。
三，皇帝个人素质的低下，从万历皇帝开始，明朝的皇帝更替就相当不正常了，宦官在里面起了相当坏的作用。他们勾结一些人（如天启时的皇帝奶妈客氏），谋害怀孕的后妃，选举一些自己可以控制的小皇帝，到了肆无忌惮的地步。明朝皇帝终于自食苦果了。比如他们找出的天启皇帝，就是没受过几天正规教育的，所以后来整天喜欢自己做木匠活。教育对一个人，尤其是年青人是相当重要的。历史上哪个明君没有一个好老师教育，辅佐。明朝皇帝荒淫无耻也是前无古人的，炼丹和妇女的精水以求长寿，真是令人作呕。
有此几点，明朝皇帝怠政也就成为必然了。明朝的灭亡也就不远了。

我觉得主要是制度上的缺陷造成的，但总的可分为三点：一，专制统治的过分加强，官员制度上的缺陷。二，厂卫制度的毒害。三，皇帝素质的低下

一，专制统治的过分加强，官员制度上的缺陷：明朝一建立，朱元璋这个乞丐就迫不及待得开始以“重点治吏”的思想改革制度。当时处于封建统治后期，皇帝加强了中央统治，进一步分散百官权力。他借着“胡蓝之狱”趁机裁撤中书省，废除宰相，自己亲自接管六部。在阐述原因时他还大放厥词得说宰相是国家乱政灭亡的重要原因。秦始皇第一个创立三公九卿制度，设了宰相，秦朝所以二世而亡了吧。何其的荒谬！从此皇帝自领丞相一职，但是全国各司呈报的东西何其之多，一个人根本看不完。有资料洪武16年，八天之内，奏章1666件，总计说了3391件事。朱元璋开国之君，也许还有耐心。但是后来的皇帝明成祖设立内阁，内阁没有宰相之名，却有宰相之实。所以皇帝干脆不管事了，交给内阁去管。内阁最多时五十多人，但没有权力统领六部，于是，管理混乱，责任权力没有落实到个人，造成了“政出多门”。可以说明朝对加强专制统治的尝试是相当失败的，不如后来清朝统治者的措施，如设立军机处-----

明朝对官吏腐败的管理不是过松就是过紧。前期太紧，贪污六十两以上，把人皮剥下，充上稻草，名为“剥皮实草”。后来这个法令明显过时，无法执行，朱元璋又有旨意他编的的法典不能修改，那干脆就不执行了，以致后来贪污成风，吏治腐败。

明朝皇帝对待官员也是“用之如奴婢，待之如仇敌”。朱元璋平民起家，痛恨官吏，设立了“庭杖”制度，有不老实听话的，提批评意见的都用木棍在午门外打，经常打死大臣。为劝告明武宗不要到南方游玩，杖责大臣百余人，打死十余人。对待自己的下属如此残酷，后来明朝官员再也不愿，也不敢犯言直谏了。皇帝听不到不同的意见，正确的声音，当然是越来越荒淫腐败了。

二，厂卫制度的毒害。太监乱权，祸乱朝廷是明朝灭亡的重要原因。汉朝，唐朝的末年都有过宦官专权的惨痛教训，但没有一个象明朝这样的太监由始至终把持朝政，影响如此之深，如此之长，危害如此之大。明成祖设立东厂，从而开始了特务统治的开始。我可以在“明朝不亡于崇祯，而亡于万历之怠政。”这句话前面再加一句，“明之亡，起始于成祖之设东厂也。”特务统治凌驾于司法机关之上，赋予侦察，审判，逮捕，处刑的权力。权力之大，前所未有。皇帝用这些太监担任特务组织的头，内阁呈报的奏章还要交司礼监那些太监们批红，才能施行。等于皇帝废除了宰相，却把司法，行政，检察权力都交给了那群生理，心理都不正常的太监。所以到后期太监专权，官员们呈报的奏章都要交给太监批准再给皇帝看，太监成了皇帝和官员联络的中枢了。太监就可以对外独揽大权，对内，只要想尽办法让皇帝沉迷酒色，隔断不同的声音。这样，明朝皇帝就做着白日梦，把朝政交给了太监，让他们不用奏报，自己放手去干。所以当时有民言“只知有两厂，不知有朝廷”。

三，皇帝个人素质的低下，从万历皇帝开始，明朝的皇帝更替就相当不正常了，宦官在里面起了相当坏的作用。他们勾结一些人（如天启时的皇帝奶妈客氏），谋害怀孕的后妃，选举一些自己可以控制的小皇帝，到了肆无忌惮的地步。明朝皇帝终于自食苦果了。比如他们找出的天启皇帝，就是没受过几天正规教育的，所以后来整天喜欢自己做木匠活。教育对一个人，尤其是年青人是相当重要的。历史上哪个明君没有一个好老师教育，辅佐。明朝皇帝荒淫无耻也是前无古人的，炼丹和妇女的精水以求长寿，真是令人作呕。

有此几点，明朝皇帝怠政也就成为必然了。明朝的灭亡也就不远了。

来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_44827e2401000acm.html) - 云翎读史 二，明朝皇帝怠政之迷_康斯坦丁公爵_新浪博客

明朝皇帝怠政是有内幕的，这句话很对！
首先要从明朝皇室为什么都短命说起：下面统计了一下，你自己看：
太祖71岁
成祖65岁
仁宗48岁
宣宗38岁
英宗37岁
代宗30岁
宪宗41岁
孝宗36岁
武宗31岁
世宗60岁
穆宗36岁
神宗58岁
光宗39岁
熹宗23岁
思宗35岁
明朝皇帝大多都死在三四十岁。。而许多人说明朝皇室是因为色欲才弄垮了身子我不这么看。。孝宗皇帝一代明主，只有一后 无妃。。而他也是三十多岁就死了，史书说他吃错了药。天，这有多大可能？一个感冒太医会开错药。、、武宗，平时天天骑马打仗，，怎么会落水惊吓而死？同样的事情发生在熹宗皇帝。。一样的落水而亡。。这可能性有多大？
真正的内幕就是明朝皇帝自明仁宗朱高炽开始就患有某种遗传疾病（明仁宗就是典型 走路都走不稳）。。而嘉靖皇帝临死前曾说过“我要不是有病不能上朝会被海瑞骂怠政吗”。。。明朝皇帝现在给人的印象是脾气好、不理国事（全交给内阁和文官集团）。。而真正的内幕估计就是他们有病而史书无法详写帝王家事而已！！！！
谢谢 希望可以有所帮助

明朝的皇帝都很有个性，有些喜欢炼丹，有些喜欢念佛，有些喜欢做将军，有些喜欢当木匠，反正是权力太大没人管得了，于是自己想干啥就干啥，就是注意力都用在玩上面了，于是没什么心情管国家大事，于是世风日下，人心不古，各种跳梁小丑就粉墨登场了，倒了了个权相，又来个九千岁的公公，这皇帝开了个东厂，那个皇帝就开个西厂，社会上干什么的都有，就是没有正规的公共组织者，因为国家公务员少了不补充，反而是领工资的人特别多，社会物资倒是富裕了，可是一旦外敌入侵，加上贫富差距的拉大，内忧外患，明朝就那么倒了，介绍您一本书《明朝那些事儿》，里面写得很详细

阴谋论就不太清楚了，感觉主要是皇帝权利和前朝后朝比起来较小。并且大臣的直言在一定程度上也影响了皇帝的积极性。

---

青浦区17029092072： 明朝皇帝怠政内幕？
道颜益白： 迷恋酒色,宦官当政

青浦区17029092072： 明朝的大多数皇帝为什么都怠政其实根据我的了解,包括英宗,神宗,宪 ？
道颜益白： 具体分析你可以看看这篇文章: 评明朝“变态皇帝” 下面谈谈我的看法 在中国历代封建王朝中,朱明王朝的朝辅制度是最严谨完善的.明朝有个完善的内阁制度.皇帝没...

青浦区17029092072： 明朝的皇帝为何都不务正业?？
道颜益白： 明朝历经十二世、十六位皇帝,国祚276年.最前期的几位皇帝都是很勤政的,那时国力强胜.中期的皇帝就开始怠政了,也就是国家相对安定,造成皇帝只会享乐.后期是重用宦官的权臣,导致宦官干政,而那些太监都可以决定皇帝的生死,导致后期有些皇帝想中兴王朝却无能为力,却只能任人摆布.

青浦区17029092072： 万历皇帝朱翊钧为什么在后期三十年不理朝政？
道颜益白： 因为他的左膀右臂不再陪伴他一起处理各项事情了,明神宗一下适应不过来,加上国家问题比较多,于是他便开始对上朝以及处理事情上产生了厌倦感,于是国家的发展开始后退,产生了许多问题,最后明朝变得混乱不堪,社会风气败得一塌涂地.在这之后,明神宗朱翊钧的身体就开始走下坡路了,他也不再多问国家的发展情况了,不久便去世了.明神宗朱翊钧的去世也就意味着明朝的这段辉煌历程结束了,其实在明神宗统治的后期辉煌场景就一去不再回来了.

青浦区17029092072： 明朝灭完,主要是坏在那个皇帝手里 - ？
道颜益白： 史学家说“明亡实亡于万历”,其实明朝的灭亡实则是体制的原因,用黄仁宇老先生的话来说就是“明朝的制度到了山穷水尽的地步了.” 明朝的体制到了后期已经无法适应社会发展的需要,朝纲败坏、财货上流、浊流遍布朝野、买官捋爵、欲壑难填、最终走向了灭亡.而张居正的改革,由于不能涉及皇权改革,因此改革存在着局限性,仍靠个人的权力力量来维持,一旦“逆鳞”,皇帝不支持改革,自然无法进行下去.万历怠政充其量只是压倒明朝这只无比庞大骆驼的其中的一根稻草

青浦区17029092072： 大明万历时代 盛世还是乱世? 人民生活真的很幸福吗? 为什么万历死后24年明亡?万历怠政倒置明亡是真的?？
道颜益白： 在张居正实行改革的时期,国家的财政和人民的生活应该还是不错的,虽然小万厉很少上朝,但国家还是有明显提升的,也是可以这样说没有张居正那明亡的还要快些!

青浦区17029092072： 明朝的皇帝为什么最差 - ？
道颜益白： 明朝皇帝大都是不作为的,不是没能力,是干脆不问政事,把国家大事全权交给太监管理.因此被易中天先生说是最差的皇帝. 但我个人认为,元朝的皇帝可能是史上最差的皇帝.出了开国皇帝忽必烈,几乎找不出第二个好一点的皇帝了,元朝皇帝大都嗜酒如命,醉死的皇帝就有几个.明朝至少还有朱元璋,朱棣,还出现过仁宣之治,孝宗中兴.

青浦区17029092072： 明朝中后期的皇帝中,嘉靖、万历、天启、崇祯哪个最昏庸,哪个是导致明朝灭亡的罪魁祸首? - ？
道颜益白： 明朝亡于天灾和人祸.万历的怠政与对满州的处理不决.天启的昏聩与对阉党的放纵.崇祯的刚愎自用和处事优柔寡断.都是原因.崇祯之勤政自检放到太平时节绝对是类似雍正的好君主.而其他两个.

青浦区17029092072： 18明朝君主是中国历史上最残暴最没有人性的君主吗？
道颜益白： 第一,明朝没有十八个君主.第二,明朝的君王虽然昏庸怠政的不少,要说残暴,排都排不上队,最出格的也就打打廷杖,手段最酷烈的是风评最好的朱元璋.指路南北朝.可以先看看高氏家族之流.

青浦区17029092072： 谁详细解释一下明朝灭亡皇帝昏庸的原因.为什么崇祯回天乏术. - ？
道颜益白：[答案] 崇祯可以算作是一个好皇帝,明朝不应该覆灭在他的手里.但是,明朝之所以灭亡,是因为他的老子给他留下了一个无法收拾的烂摊子,再加上他前几代皇帝所定下的烂制度.其实,也有崇祯自身方面的原因,他的猜疑心太强,致使两位可以护国的大...