崇祯是个什么样的皇帝如题 谢谢了

崇祯是个什么样的皇帝！？~

崇祯皇帝即朱由检。
明毅宗朱由检（1611年2月6日－1644年4月25日），明朝第十六位皇帝。明光宗第五子，明熹宗异母弟，母为淑女刘氏。于1622年（天启二年）年被册封为信王。1627年－1644年在位，年号崇祯。[1]
朱由检位后大力铲除阉党，勤于政事，节俭朴素，并六下罪己诏，是位年轻有为的皇帝。在位期间农民起义猖獗，关外清朝势大，已处于内忧外患交集的境地。1644年，李自成军攻破北京后，于煤山自缢身亡，终年33岁，在位17年
朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，勿伤百姓一人”。[30]

一、崇祯皇帝是位年轻有为的皇帝，即位后大力铲除阉党。
二、崇祯皇帝是性格刚愎自用的皇帝，在施政和用人方面屡屡出错，在位期间农民起义猖獗，关外清朝势力强大，加速了明朝的灭亡。
三、崇祯皇帝是求治心切的皇帝，很想有所作为。但因矛盾丛集、积弊深重，无法在短期内使政局根本好转。
四、崇祯皇帝是一个被普遍同情的皇帝，怎奈他生不逢时，无力挽救明朝灭亡的败局，清朝入关后对他予以厚葬。

祟贞皇帝不是一个昏君，也算不是一个庸君，而是一位时运不济的皇帝。他一生勤政，想要努力维持岌岌可危的皇朝，但是朝庭腐败已经到了无力回天的地步了。 大明王朝的灭亡真的都怪罪于崇祯皇帝的治理无方？可笑！一个王朝因为一个人就能亡国，实在是难圆其说。晋朝出了一个白痴皇帝，低能儿都没有因为自己的原因而让一个国家灭亡，因为他还有一群有思维的大臣。更何况是崇祯皇帝，他不仅不是白痴，而且从他剪除魏忠贤及其党羽就能看出这为年轻皇帝的睿智和胆识，但是他背就背在有一群迂腐贪婪，急功近利的大臣辅佐。王朝的栋梁都腐朽了，大厦如何可以久持？当国家遭遇万分危急的时候，是一个拳拳爱国之心的文士顾炎武喊出了天下兴亡，匹夫有责！而大明的臣子多半对皇帝说的就是，打不赢咱就议和呗。 一个皇帝再英明，如果不能驾御自己的臣子或者是得到臣子的信任，也不能成就一个王朝的兴盛。崇祯一直有一个中兴之梦，希望成为力挽狂澜，再次恢复王朝活力的帝王，但是当时的时局以及全国性官僚腐败、复杂多变的党争、内宦乱政、外戚敛财已经动摇的帝国的国本，完全靠崇祯皇帝一人之力绝对不可能扭转大局，而崇祯皇帝本身的猜度和急噪也直接影响了他和大臣的关系，在朝十几年内阁大臣如走马灯似的一度换了又换，杀了又杀，对于将军们他既要牵制又要他们利用他们，文武大臣对自己岌岌可危的处境和暗中对峙的心态已经完全将崇祯孤立。明末繁重的颗捐杂税、连连不断的天灾人祸导致农民起义的四处暴起，脑满肠肥的亲贵大臣们却拿不出银子给大明王朝赈灾平乱，将崇祯一步步逼向的绝境。可以说明的衰亡也和明朝亲贵、官僚的贪婪、迂腐自私自利是分不开的，他们才是国家灭亡的真正祸首。 崇祯绝对是一个好皇帝，宁死都要保卫最后的民族、皇家尊严，而他却在史册上必须背负一个亡国之君的骂名。眼看大势已去的大明王朝，首先投靠李闯、满清的是谁？满腹经纶的大明“忠臣”，倒戈相向的是谁？誓死效忠大明皇帝陛下的大将军吴三桂！国家栋梁的垮了，皇帝奈何？他们个个成为了新朝的功臣、亲王，谁去背负历史的罪责，接受天下人的鞭挞呢？为了脸面，总不能让新朝的功臣去背负吧？大清的脸面何存哪？难道要他们承认重用了叛臣和汉奸？没办法，找来找去，就你了！——崇祯皇帝，这个黑锅就你扛着吧。

崇祯即位之初，这个16岁的少年以雷厉风行之手段收拾了魏忠贤。民间欢呼不已，称颂他为“圣人出”《五人墓碑记》，然而明朝庞大的文臣集团对君权的限制，使这个末代帝王无能为力。他的一生在不断的为了国家奋斗，也在不断的与文臣集团对抗挣扎。而这批文臣，也是历史上最无耻的文臣。他们毫不介意飞快的投降。李自成或者满清都可以是主人，也都见识了他们的丑态。 在用人方面，崇祯启用了好谈边事的袁崇焕。这件事可以说为明朝灭亡敲响了不幸的钟声。然而崇祯没有未卜先知的本领，不会知道袁崇焕会做出什么事来。对于他来说，帝国留下太多浑身污点的臣子，他只能扒拉着选用了。 袁崇焕抗高第命使觉华岛数万军民被杀。又两次抗旨卖粮食给为后金带路的蒙古部落。袁崇焕修筑锦州，使明朝的财政不堪重负。而私杀毛文龙，又使后金可以毫无后顾之忧的绕路入塞。最终导致了后金兵临北京城下的结局。 清乾隆时期，反清复明的声音在民间仍然没有停止消亡过。乾隆的御用文人编造出明朝杀袁崇焕是中了反间计的谣言，影响极广。但真正的事实从来不怕辩论，这些年历史研究已经有了揭开真相的呼声。网络的普及使历史研究不再是某些人为某些目的服务的专利。 但崇祯不一样。先看看造了他十几年反的李自成是怎么形容他的：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”（《登极诏》）李自成是在明朝统治下活不下去才铤而走险，与崇祯皇帝有不共戴天之仇，但他这段却说的客气之极，分明就是“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”的文雅说法。连李自成都是这样想的，其他人就更不必说了。 清张廷玉在《明史.流贼传》中这样评价崇祯：“呜呼！庄烈非亡国之君，而当亡国之运，又乏救亡之术，徒见其焦劳瞀乱，孑立于上十有七年。而帷幄不闻良、平之谋，行间未睹李、郭之将，卒致宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！” 所以崇祯帝即位时，明朝已是风雨飘摇了。这样的国家接了手，已无机会可言。 崇祯的品行 即使是对明朝大肆污蔑的《明史》也不得不承认他兢兢业业，勤勉勤俭。崇祯下旨停江南织造，自己用的器物都是木头铁器。他把全部的内帑都用来充当军饷，他宠爱的田妃墓葬里的金银器都是铜铁，万年灯只有上面两寸是油。（崇祯连宫里的人参和器具都变卖了凑军饷。 可怜这样一位帝王，因为他的政治意义，而被扣上太多不属于他的罪名。其中有一条就是，他有内帑数千万银子，他宁肯殉国也不肯花钱。造谣的人和谣言传播的人各有各的目的，盲目相信的人懒得去思考，以获得一种自己胜过古人的粗陋快感。 关于崇祯的著名谎言，还有他的“刚愎自用”和“生性多疑”。这些谎言在崇祯离开人世后的一百多年被创造出来。这些御用文人苦心孤诣寻找出的罪证，成为小说家意淫的素材。 但当我们自己翻开历史，我们会看到一个和现在被妖魔化的崇祯完全不同的少年。 至于他的勤政，《明史.本记第二十四》中云：“然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。”而且，从崇祯的诸多举措来看，他也是想有为的，他在位十七年，动辄下《罪已诏》来安抚民心，所用之言都极尽自责之能事。 如在十年闰四月大旱，久祈不雨时的《罪己诏》上，皇帝是如此说的。 “……张官设吏，原为治国安民。今出仕专为身谋，居官有同贸易。催钱粮先比火耗，完正额又欲羡余。甚至已经蠲免，亦悖旨私征；才议缮修，（辄）乘机自润。或召买不给价值，或驿路诡名轿抬。或差派则卖富殊贫，或理谳则以直为枉。阿堵违心，则敲朴任意。囊橐既富，则好慝可容。抚按之荐劾失真，要津之毁誉倒置。又如勋戚不知厌足，纵贪横了京畿。乡宦灭弃防维，肆侵凌于闾里。纳无赖为爪牙，受奸民之投献。不肖官吏，畏势而曲承。积恶衙蠹，生端而勾引。嗟此小民，谁能安枕！”（《明季北略》卷十三） 崇祯的果断是有据可查的，诛魏氏，是他十七年皇帝生涯中最光辉的事情。之后，在用人方面，崇祯启用了好谈边事的袁崇焕。这件事可以说为明朝灭亡敲响了不幸的钟声。然而崇祯没有未卜先知的本领，不会知道袁崇焕会做出什么事来。对于他来说，帝国留下太多浑身污点的臣子，他只能扒拉着选用了。 袁崇焕抗高第命使觉华岛数万军民被杀。又两次抗旨卖粮食给为后金带路的蒙古部落。袁崇焕修筑锦州，使明朝的财政不堪重负。而私杀毛文龙，又使后金可以毫无后顾之忧的绕路入塞。最终导致了后金兵临北京城下，著名女将军秦良玉北京勤王才解了北京之围（北京四川营胡同就是她三次勤王屯兵遗址）。“良玉自京师还，专办蜀贼。 ”（《明史》卷二百七十.。列传第一百五十八）

是个好皇帝，可是身不逢时

---

瑶海区19531834277： 历史上真实的崇祯帝是什么样子的?？
粱肢克拉： 明朝崇祯帝表面上看上去好像是一个工作狂,其实他不是一个明君.崇祯帝工作强度非常大,据说每天工作16个小时以上.其实明朝皇帝勤政的并不多.只有明太祖、成祖、孝宗以及这位崇祯帝工作很勤奋.很多人都同情崇祯帝的遭遇,但我不...

瑶海区19531834277： 崇祯到底是一名明主还是一名昏君 - ？
粱肢克拉： 既不是一名明主也不是一名昏君,只是在历史潮流中的一个倒霉的“庸君”,如果说不是生在皇帝之家,他可能就是一个不精明也不恶毒的难免犯错误的普通人.可怜这样一位帝王,因为他的政治意义,而被扣上太多不属于他的罪名.其中有一条就是,他有内帑数千万银子,他宁肯殉国也不肯花钱.造谣的人和谣言传播的人各有各的目的,盲目相信的人懒得去思考,以获得一种自己胜过古人的粗陋快感.即使是对明朝大肆污蔑的编了整整一百年的《明史》也不得不承认他兢兢业业,勤勉勤俭.崇祯下旨停江南织造,自己用的器物都是木头铁器.他把全部的内帑都用来充当军饷,他宠爱的田妃墓葬里的金银器都是铜铁,万年灯只有上面两寸是油.崇祯连宫里的人参和器具都变卖了凑军饷.

瑶海区19531834277： 崇祯皇帝是好还是坏? - ？
粱肢克拉： 死要面子的崇祯皇帝,虽缺点突出,但他在王朝倾覆之末,没有丢我大汉民族的脸.其自尽,以殉国,是我大汉民族千年信仰儒家精神的体现!还看今之同族,杀身成仁的精神已消亡.崇祯不是生活放荡、不理朝政的皇帝,他的勤政,在明朝永...

瑶海区19531834277： 崇祯皇帝是一个怎样的人?？
粱肢克拉： 崇祯皇帝其实是不错的,他也想把国家治理好,是一个明君.至于袁从焕被杀那是失误中计,不能就此来否定他.但由于他祖宗留下来的摊子实在难收了,所以导致了亡国

瑶海区19531834277： 明末皇帝崇祯,他是个好皇帝还是个坏皇帝 - ？
粱肢克拉： 崇祯下旨停江南织造,自己用的器物都是木头铁器.他把全部的内帑都用来充当军饷,他宠爱的田妃墓葬里的金银器都是铜铁,万年灯只有上面两寸是油.崇祯连宫里的人参和器具都变卖了凑军饷. 可怜这样一位帝王,因为他的政治意义,而被...

瑶海区19531834277： 崇祯皇帝算个好皇帝吗？
粱肢克拉： 个人认为其实他算是一个好皇帝,他刚上台就铲除魏忠贤,而且勤政爱民.至于他把袁崇焕杀掉,就是中了反间计,仔细想想,在我国历史上运用反间计失败的例子多吗?很多人不都是被骗了吗?何况他崇祯!他前面的几个皇帝给他留下一个让人焦头烂额的烂摊子,就算他是神,也没有办法扭转明朝要灭亡的命运啊!而且他最后是上吊自杀,总比那些出城投降的末代皇帝好吧!

瑶海区19531834277： 崇祯皇帝是昏君还是暴君？
粱肢克拉： 崇祯皇帝不算昏君也不算暴君.就像康熙说的,他的气数已到. 即使是对明朝大肆污蔑的编了整整一百年的《明史》也不得不承认他兢兢业业,勤勉勤俭.崇祯下旨停江南织造,自己用的器物都是木头铁器.他把全部的内帑都用来充当军饷,他...

瑶海区19531834277： 崇祯是个好皇帝吗？
粱肢克拉： 客观看待吧.崇祯帝朱由检,即明思宗(1611年2月6日—1644年4月25日),汉族,明朝第十六位皇帝,亦是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝,明光宗朱常洛第五子,明熹宗朱由校异母弟,母为淑女刘氏.天启二年(1622年)被册封为...

瑶海区19531834277： 中肯的评价崇祯.？
粱肢克拉： 崇祯是一个很想有作为的亡国之君,他自信除掉了权宦魏忠贤、多疑杀死了袁崇焕和很多大臣,他很勤俭,关心时政,但是国内的民变和女真的威胁一直困扰着这位皇帝,应该说明朝之忘是亡于明朝自身内部的,因为直到最后,后金也没有攻入山海关!