佳能的55-250与70-200差了多少？
的确差很多，主要体现在光圈、锐度、色散、色差、畸变等方面。照出来的结果就是70－200的更通透，色彩更好，焦内锐利清晰，焦外柔和自然。当然，55-200作为一个套头级别的便宜镜头，性价比是很高的，而且锐度色彩都不错，直接使用不会让你失望的。但是中国有句话，就怕货比货，一比之下，差的那好几千块钱就看出来了。当然，选好还是选便宜得你自己说了算。
记得采纳啊
的确差很多，主要体现在光圈、锐度、色散、色差、畸变等方面。照出来的结果就是70－200的更通透，色彩更好，焦内锐利清晰，焦外柔和自然。当然，55-200作为一个套头级别的便宜镜头，性价比是很高的，而且锐度色彩都不错，直接使用不会让你失望的。但是中国有句话，就怕货比货，一比之下，差的那好几千块钱就看出来了。当然，选好还是选便宜得你自己说了算。
求采纳
两者成象差距不明显，锐度相似，色彩区别也不大。
这两个镜头画面相似缩光圈 小小白略好
防抖小小白的边缘锐度下降较多，画质不如不防抖的小小白、
价格差 性能差
其这两个差距 在单反这类高端品中，价格乘以2，性能只会上升5%
和高端发烧耳机一样。高端商品，永远是10分价格1分货，想要获得一点点的性能提升，就必须付出2倍升值10倍价格。
拍人都不怎么样，当然，效果都是可以接受的，毕竟 卡片机都能拍出有意思的人像。
对于浅景深人像来说，55 250 70 200都可以，不过如果你搞人像摄影，或者自己来点小创作的话 建议85 1.8 或者50 1.8 50 1.4
的确差很多，主要体现在光圈、锐度、色散、色差、畸变等方面。
照出来的结果就是70－200的更通透，色彩更好，焦内锐利清晰，焦外柔和自然。
差的多了。镜身做功，锐度，色彩，光圈，反差，色散等。
畸变没什么差别，因为都是长焦镜。
55-250拍人不如买只85/1.8.比这只好了许多。
成像质量接近，绝对没有价格差距大！
佳能55---250和18---135镜头,这两个镜头哪个好用。请问摄影高手?_百度...
从使用频率上来看，55-250实用性是不如18-135镜头的，首先从焦段上来看，55-250缺失了最常用的广角和人像焦段（该镜头是半幅镜头55毫米端焦段转化为标准焦距已经比较长）。作为人像镜头使用有点勉强，中长焦使用场景较少，且长焦端有点过短，拍鸟一般使用400毫米焦距左右，摄月需要更长一点，所以从焦段...
55-250、70-300和18-200mm的镜头哪一个成像更好?其他主要区别是什么...
从镜头的变焦比分析，55-250和70-300更好一些，但也不是绝对的，因为镜头中镜片的组成也会影响到成像质量，比如18-200和28-300相比，后者的变焦比与前者不相上下（都是10倍多），但因内部镜片结构和组成的综合因素，后者的成像仍比前者好。单从这三只镜头来说，成像最好的是70-300（不管是70-300...
佳能55-250与70-200镜头成像有什么差别?价格却相差十万八千里!_百度...
使用的镜片不同，镜片的质量不同，镜片的镀膜不同。做工不同。成像也差很远。佳能一共有5只70-200镜头。分别是 小小白，爱死小小白，小白，爱死小白，爱死小白兔。都是红圈L级的镜头。
佳能单反镜头55--250头子,适合拍什么物体。这个镜头有什么优缺点。能...
回答：这是一款35mm规格下可以覆盖约88-400mm视角的远摄低档变焦镜头。 优点是焦段长、价格便宜(1500元)。 缺点是,因为定位于低端,做工、品质都是低档,塑感较强。
佳能的55-250stm和70-300小黑二代该选哪个?
建议选择佳能70-300。之前在佳能的55-250stm和70-300小黑二代，最后选择了这个，感觉很适合自己。第一，镜头长短大小重量都很适中，方便携带第二，对焦迅速，成像非常锐利，不输爱死小小白第三，红圈，白炮，可以小满足一下装13心理。很不错的一颗打鸟头。相机：数码相机，是数码照相机的简称，又名：...
关于佳能镜头EF-S 55-250mm与EF-S 18-135mm的区别
但是完全没有广角的支持会导致一些近距离的物体会完全无法拍照。所以18-135mm可能在实际生活中比较实用。单反相机通常会配备2个镜头，一个是涵盖广角端到中等焦距，而另一个是中等焦距到长焦焦距。比如18-85或是18-105加上55-250可能比较实际，因为可以使用18到250了。
从锐度上看,佳能55—250二代长焦端和75—300三代长焦端哪个锐度高?_百 ...
其实锐度差不多，都挺差的，如果是看测评的话，肯定是75-300锐度好些，不过那是因为这是一支全画幅镜头，相关的测试也是在全画幅机身上做的，而55-250是aps-c画幅的镜头，所以测试也只能是在aps-c机身上做，由于两类机器本身规格上差距很大，所以全画幅的那套组合肯定画质表现占优。
佳能55-250和佳能18-200镜头选择哪一个比较合适
其实差距不是很大了～我用的55～250的，平常偶尔用用还是挺不错的，你要是经常用还是选择18～200的吧
佳能55-250is一代和二代区别
较前代产品来说，全新的第二代的EF-S 55-250mm f\/4-5.6 IS II在外观上进行了细微的改进。根据佳能官方资料显示，该镜头表面采用了与 L 镜头类似的哑光涂层，在质感方面要明显好于上一代。另外，第二代 EF-S 55-250mm f\/4-5.6 IS II 变焦环后端的焦距刻度圈由之前的银灰色改为黑色，...
佳能镜头55~250,和75~300哪个能拉的更远?
长焦端为250 75-300同理 从理论是75-300 当然这是在同一个机器的情况下 比如：55-250+半幅机器 那么250乘以1.5（以佳能为例 佳能1.5 尼康1.6）就是375 75-300+全幅机器 那么就是300 375>300 所以这种情况就是55-250更远 正常情况 以远焦端的数据为准 欢迎交流 谢谢 ...
桐军立安： 55 250 和 70 200 f4 两者成象差距不明显,锐度相似,色彩区别也不大. 这两个镜头画面相似缩光圈 小小白略好 防抖小小白的边缘锐度下降较多,画质不如不防抖的小小白、 价格差 性能差 其这两个差距 在单反这类高端品中,价格乘以2,性能只会上升5% 和高端发烧耳机一样.高端商品,永远是10分价格1分货,想要获得一点点的性能提升,就必须付出2倍升值10倍价格. 拍人都不怎么样,当然,效果都是可以接受的,毕竟 卡片机都能拍出有意思的人像. 对于浅景深人像来说,55 250 70 200都可以,不过如果你搞人像摄影,或者自己来点小创作的话 建议85 1.8 或者50 1.8 50 1.4
海晏县17586689174： 佳能镜头滴55 - 250与70 - 200为何价格差那么多 - ？
桐军立安： 的确差很多,主要体现在光圈、锐度、色散、色差、畸变等方面.照出来的结果就是70-200的更通透,色彩更好,焦内锐利清晰,焦外柔和自然.当然,55-200作为一个套头级别的便宜镜头,性价比是很高的,而且锐度色彩都不错,直接使用不会让你失望的.但是中国有句话,就怕货比货,一比之下,差的那好几千块钱就看出来了.当然,选好还是选便宜得你自己说了算.求采纳
海晏县17586689174： 佳能55 - 250与70 - 200镜头成像有什么差别?价格却相差十万八千里! - ？
桐军立安： 使用的镜片不同,镜片的质量不同,镜片的镀膜不同.做工不同.成像也差很远.佳能一共有5只70-200镜头. 分别是 小小白,爱死小小白,小白,爱死小白,爱死小白兔.都是红圈L级的镜头.
海晏县17586689174： 55 - 250mm还是70 - 200mm爱死小小白 主要演唱会用距离不会特别近 但也不会特别远所以要考 - ？
桐军立安： 佳能 55-200mmf/4.5-5.6各方面都不能与 70-200mm f/4L相比,特别是拍光线不是太好的室内演唱会(或夜间演唱会),不只是 55-200mm的成像质量比70-200mm差,更主要的是55-200mm最大光圈不是恒定光圈,长焦最大只有5.6,广角也只是4.5,而70-200mm 爱死小小白最大光圈是恒定4,对于光线暗的场合,当然比55-200mm好得多. 建议用70-200mm爱死小小白+18-135.
海晏县17586689174： 佳能的小白70 - 200和普通的佳能55 - 250 有啥区别????价格一个天一个地啊 看论坛上的样片 - ？
桐军立安： 没差异,?差着钱呢所以差着镜片呢,成像色彩光圈都差多了,锐度也差远了,不能恒定光圈,长焦端出片没法看
海晏县17586689174： 佳能18 - 55 18 - 135 18 - 200 70 - 200 55 - 250哪个镜头画质要好一些 - ？
桐军立安： 这么问暴露了你是新手...首先要理解这些数字意思,这个表示的是焦距,前面的是广角焦段,后面的是常焦段,简单的说,前面的数字越小,拍的画面越大,后面的数字越大,拍摄的距离越远.其次前面三个加55-250属于狗头,70-200是红...
海晏县17586689174： 佳能55 - 250和佳能70 - 300那个好呢 - ？
桐军立安： 55 250是狗头, 70 300是红圈牛头,比55 250好,没有四款70 200好, 55 250只能用在残幅机身上面,70 300残幅和全画幅机身都能用.
海晏县17586689174： 这两个镜头谁的成像更好,腾龙70 - 300和佳能55 - 250？
桐军立安： 55-250么,这头55端成像一般,250端一塌糊涂但还可以接受,总的来说性价比蛮高因为该有的都有了,但我不推荐宁可凑点钱上70-200F4L(XXB)也不要上着家伙因为迟早要出掉的 70-300么,腾龙,副厂,当然这不是鄙视副厂,但我对腾龙的变焦头实在没什么好感毕竟微距时他的强项,这头没用过,但听下来总觉得很差,紫边严重不说而且还附带鬼影啊眩光什么的就更是甭提了,反正副厂是拿来用的不是拿来出片的,可能70-200F2.8的小头会好点 强烈建议楼主上70-200F4L或者干脆买个副厂的70-200F2.8,但我会选XXB
海晏县17586689174： 佳能单反与镜头的搭配问题 - ？
桐军立安： 一、55-250这颗镜头并不推荐你购买,日后有钱去买70-200不知道要比它强多少.18-55、18-135、18-200包括55-200这种镜头都是公认的玩具头,如果你有这么一颗镜头,我敢说你用不到一年就会因为买了它而后悔(18-55可以有,这点最后...
海晏县17586689174： 佳能EF长焦头55 - 250跟70 - 300哪个性价比更高? - ？
桐军立安： 镜头不好谈性价比,一般都是讲的实用.如你所说要是说两头的性价比当然是EF-s 55-250高,才1500元左右就有这么大的变焦比.可真实的EF70-300是全幅镜头,价也在4600左右,可这些个东西那可是一分钱一份货的.这本身也不是一个层次上的镜头, 55-250那可是普通狗头.
