CATIA UG PROE

ug proe catia 如何选择~

我也是做机械设计，我用的是PRO-E，UG学了几天就扔了（不是软件不好，是本人懒）CATIA，我也学过一些时间，懂一点，在这里我就讲点自己对他们的感觉。
首先，3个软件都很强大，都属于各自公司的高端软件，你选任何一个软件，都能完成你所作的工作设计。
pro-e的设计思想是最先进的，三维建模软件的领头羊。目前已经发布了Pro/ENGINEER5.0。PTC的系列软件包括了在工业设计和机械设计等方面的多项功能，还包括对大型装配体的管理、功能仿真、制造、产品数据管理等等。Pro/ENGINEER还提供了目前所能达到的最全面、集成最紧密的产品开发环境，安装比较困难（我们都是用破解版的，用正版的就没有这个问题了）

ug感觉也还可以，我所接触的很多做模具的都用UG，还有UG擅长数控加工，也很强，用这个的企业也比较多

catia对于曲面编辑很强大，在需要曲面设计是最厉害，最强大的，所以你如果是汽车车身设计的话，一定要精通CATIA，还有我认识的一个朋友，只是高中毕业，在广东打工做学徒的时候学CATIA，才800多一个月，学了几年，学出后，现在在上海一年10w，佩服啊~~ 个人用的感觉，就普通的实体（不是曲面）操作麻烦还比不过PRO-E。
建议你机械方向的学习POR-E，当然你会一个软件后，别的三维软件学习起来就比较容易上手，思想都差不多的了，我现在PRO-E用的比较多点，还有个软件solidworks我没学过，我现在打开都能直接画，SW是比上面3个软件都容易上手的。
你不需要全部学，精一门，别的也要懂一些，主要精力不是用来学软件的，是学机械技术的，软件是一种工具。希望对你有所帮助

UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。
UG的一个最大特点就是混合建模
而在Pro/E中极为强调特征的全相关性，所有特征按照创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系。
曲面造型方面，很多人说UG的曲面功能非常强大，同Pro/e（2000版）比较后，我觉得的确如此。UG不仅提供的更为丰富的曲面构造工具，而且可以通过一些另外的参数（在Pro/e中相对少一些）来控制曲面的精度、形状。另外，UG的曲面分析工具也极其丰富。
PRO/E偏向于设计，UG能力更强一点

1、在CATIA中特征建模都是基于草图SKETCH的参数化建模。ug在一般的特征建模往往是直接生成的，比如直接生成长方体，圆柱，圆锥等，其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持，当然UG也可以用Sketch来实现。但两者在sketch上，UG的智能捕捉功能没有CATIA的强，在CATIA中很多约束是自动识别的，而在UG中你必须很精确的手工地定义每个元素的约束，而且相当不方便。 2、CATIA在特征建模上的数化关联比UG要强很多。一般的UG初学者在使用UG来建模时容易使用一些非关联的设计方法，比如进行各种逻辑操作（union,trim等）,使用一些 非参数化的点和线来生成（拉伸，旋转等）的实体，以后要修改这些设计是很费时而且 很容易出错。在UG中只有在Sketch中的点和线才有参数关联性，在实际的应用中很多用 户会混杂大量的非关联的元素在其中，如果以后要修改很麻烦。而在 CATIA中所有的点 线和平面都是参数相关联的，所以生成的实体都是高度相关性的，易于以后的维护和修 改。 3、UG的2维画线工具是比较多的，但是在 3维的线框方面和CATIA就不是一个等级了。比如在ug中创建一条Spline线，当我修改甚至删除一些用来创建这条SPline的点时，对这条spline是毫无关系的，2者在创建完后毫无关系。CATIA就不同了，它的着眼点主要集中在3维元素的创建，比如点线面的创建方法都是基于父元素关联的，这就决定了很多在2维中被ug和autocad广泛应用的方法在CA TIA中不适宜使用，因为这增加了数据维护的复杂性。但是同时就2维绘图而言，CATIA的相关联性也许可以使你设计出更加容易修改的2维图纸。 4、catia V5的windows操作风格更优秀，支持各种典型的windows特有的edit，paste,c opy,drag等操作，和windows操作系统的耦合更加紧密，比如和excel程序的耦合等。比如对于每个元素的属性的修改就相当的直观和简便，所有的属性都自动罗列出来了。在ug中这些属性分散在不同的模块中，初学者很容易找不到修改属性的位置。 5、catia的曲面造型功是CAD软件中所公认的领导者.在正身设计中，CATIA拥有自由曲面，创成式曲面设计，汽车A级曲面的设计等模块，能根据影像草图中导入参考图进行设计；在reverse engineer逆向造型方面,CATIA拥用强大的数字化编辑器,能对点云的筛选、去噪、激活进行很好的操作，很好地进行三角面参考曲面的生成、修补等专业的逆向操作；能很好地与正向设计模块无缝集成，进行G2级曲面以上的高级曲面的设计。这充分集成了工业设计专业软件（ALIAS、RHINO等）和工程软件的全部优点，是一个历史性的创新。 6、caita的分析功能也非常强大，特别是在线性分析方面相当优秀。无论是创成式零件分析还是结构分析，都有良好的表现，在柔性耦合分析方面也能满足大部分企业的要求。 8。装配，catia的功能非常强大方便，其思路完全继承于产品的实际装配，能很方面地进行利用方向盘进行调整。DUM(电子样机)和装配分析功能能很好地反应装配的状态，这也是UG能比的。 6、Drafting。catia能自动生成相当多的尺寸，支持局部剖等，在生成图纸方无疑是 最出色的。很多操作都是相当直观简便的。catia从5版本后改变了原来的文件类型，设 计数据和图纸分开存储，而UG其实很多的功能都是为了GM而设计的。 7、catia的知识专家比UG的express高的也不是一个等级。catia 有丰富的函数库， 可以读取、计算大部分元素的数据，比如点的位置，线的位置，计算实体的容积、质量 等等。而UG可以读取的数据实在有限。这在以后的PDM/PLM应用中无疑更具有优势。 8、CATIA软件的CAM方面也具有相当的优势，特别是在曲面加工和五轴加工方面的编程能力在目前是遥遥领先的，因此相当部分的飞机及高端汽车企业的CAM软件都首先CATIA软件。 总结起来， catia的参数关联性、曲面 、分析、知识专家、加工都是比UG高一个档次的。从catia设计的思路上看，是一个非常优秀的面向对象程序设计的典范，必将是 21世纪CAD设计的主流软件，选择cati a是英明的。

---

鸡西市15344584546： CATIA UG PROE - ？
魏才盐酸： 1、在CATIA中特征建模都是基于草图SKETCH的参数化建模.ug在一般的特征建模往往是直接生成的,比如直接生成长方体,圆柱,圆锥等,其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持,当然UG也可以用Sketch来实现.但两者在...

鸡西市15344584546： ug proe catia 如何选择 - ？
魏才盐酸： 我也是做机械设计,我用的是PRO-E,UG学了几天就扔了(不是软件不好,是本人懒)CATIA,我也学过一些时间,懂一点,在这里我就讲点自己对他们的感觉. 首先,3个软件都很强大,都属于各自公司的高端软件,你选任何一个软件,都能...

鸡西市15344584546： 做产品外观和结构设计用CATIA、UG、PROE哪个好? - ？
魏才盐酸： 做自由造型catia是cad软件中最好的,它可以任意操作曲面,有点像3dmax和maya那样,做自由造型caita比proe和ug强.proe定义快捷键比catia强,ug做冲压模具方面比较强.catia就是曲面造型能力强.

鸡西市15344584546： Catia,UG,Pro/e的前景哪个比较好? - ？
魏才盐酸： UG、PROE、CATIA这三个软件目前都是非常强大的三维软件,都很好用.从三维软件统计数据上比较PROE的使用量最大、UG其次、CATIA稍微少一点点,但三个软件的使用量差距并不大,因为这三个软件在使用性能和界面交互性上都是比...

鸡西市15344584546： UG和PROE ,CATIA各有哪些优点和缺点？
魏才盐酸： Pro/E全参(参数化),外型思路严谨,参考书多,网上高手较多,招聘企业多,简单零件和拆卸在后期修正比较方便.曲面方面有Style,从CDRS中吸收了很多自在曲面造型的方法.功能比较强.次要用于消费电子行业及其模具.5 S' G# c0 C7 u5 ^6 I+ r4 B) _, H( O) l- {5 [; P' A' b: ^

鸡西市15344584546： 兵器装备领域catia、proe、ug 哪个软件更好 - ？
魏才盐酸： PRO/e相对于CATIA和UG来讲,不是一个档次上的软件,下面主要对CATIA和UG做下比较: ①UG在一般的特征建模方面要比CATIA来的简单,比如直接生成方体,圆柱,圆锥等,其Pocket,pad,groove等可以不需要profile curve的支持,在...

鸡西市15344584546： catia和ug,proe哪个好?机械设计专业,从事减速机等,还有水泵,以后有往CAD,PLM,CAM,CAE软件开发方向发 - ？
魏才盐酸： UG catia也行,不过杀鸡怎能用牛刀. ug首先来自unix平台,二次开发性比较强,各种插件更是多得很.proe已经没落了,现有再用的人都想换软件,如果不是有特殊需要的大家更喜欢solidworks这样的简单的,catia比较大型,你说的这些都没问题,只是强项是曲面,大多用来做飞机汽车等(曾今ug也是用来做飞机的),ug和catia很像,功能和易用性ug要好些. solidworks的PLM、cam和cae个人感觉不完善(网上找到的版本大多还没这些功能),而UG你说的这些都有.

鸡西市15344584546： catia ug proe 你喜欢哪一个?？
魏才盐酸： proe 有那么好吗?可能是你用习惯了,其实现在企业用的catia,ug,proe都是较低版本的,也许还是为了更好的与配套厂商兼容吧!奇瑞车身用的catia V5R14,发动机设计用的proe,模具用ug.华菱用ug,proe,还没用见过他们有人用catia的,不过华菱车身设计不是自己厂家设计的,是别的公司啥公司就不说了,用的ug2, 其实单纯UG对付不了A面的,不过卡车要求不高吧,华菱公司自己的UG设计就是垃圾,只能改改别人的.

鸡西市15344584546： 机械3D软件学哪一个好?CATIA、UG、PROE - ？
魏才盐酸： PROE和UG领域不同!PROE是电子业的老大,我们把工业分成几个领域:第一个航空航天,第二个汽车,第三个电子,第四个机械,第五个玩具(第五个就是一般的造形) 假如是航空航天,PROE沾不上边,完全没办到,他是CATIA,如果是...

鸡西市15344584546： proe和ug和catia哪个更适合产品外观和结构设计 - ？
魏才盐酸： 现在市场上默认了这三个软件的归属:proe:电子产品、玩具.proe是全参的,容易系列化,比如手机等.UG:模具、汽车.因为精度高、钣金模块好,多用于汽车.catia:用于飞机制造.你毫无疑问的要学习proe,看林清安教授的教程吧.