如何看待朝代的兴衰
当然要看他所处的历史时期，三国、南北朝和五代时期是军人政治，政权不太可能长久。除非军人政治被彻底铲除。也要看他是否能顺应历史发展，三国的三个政权，都违背了当时士族地主阶级执政的历史潮流，结果两个被灭，一个被篡权。仁政不是绝对有用的，要依照当时的社会状况。根结底是制度的问题，封建制度必然不能长存。从古至今，大都数朝代都是奉行着灭亡了一个有一个朝代的制度，而每个朝代并没有深刻认识到这一点，他们加强了中央集权。但还是阻挡不了它走向灭亡的脚步，每一个封建王朝的来临都意味着它必将是走向灭亡。面临着这诅咒般的一次次的发生。有人也试图改变它，他们改革，变法，而大都是以失败告终。与其说是受阻的力量太大，倒不如说是历史的惯性太大，个人力量是无力回天的
中华民族自上古时代起传承至今，经历了几千年的岁月变迁。随着每朝代的更替，各个时期统治的领土都不尽相同，领土疆域也呈变迁之势。我们从历代的版图变化中，可以看到中国几千年的发展、鼎盛和屈辱，国土面积由小到大、由大到小，无不令人为之感叹！
朝代的兴衰有其必然的趋势，每一个朝代的兴起和每一个朝代的灭亡都有其必然性和其历史积累，就拿最简单的例子来说，秦朝它的灭亡也不是什么突发事件，是由于无度的暴政和残酷的刑罚使人民受到了严重的压迫，所以才发生了推翻秦朝的事，我记得我们老师有说过，中国人一向都是到万不得已才会反抗，惰性是很强的，但是我们也不能全说朝代的衰亡就一定不好，总会有新的政权不是么，一点一点的改进，而且在前一个朝代也会有其遗留下来的优点，比如有了新的国家体制，有了新的行政机构什么的，就秦朝还留下了郡县制和科举制了呢，所以说朝代的兴衰是有两面性的，有积极的作用也有落后的一面呢！（1）传统的中国是一个“人治社会“，君主的好坏标志著他们执政的成败。每次朝代兴衰的经过大体相似。
（2）朝代的兴衰是中国历史的必然。朝代存在的时间久了，必然会产生懈怠之情，朝代盛极而衰在所难免。
（3）朝代的兴衰所产生的后果和百姓有着直接的关系。正所谓，兴，百姓苦；亡，百姓苦。这其中更揭示了封建王朝的本质。
一个朝代的兴衰在于那个时代的经济，军事，政治~说白了，就是江山社稷，主要在于君王，中国5000年文明一直都是帝王统治，现在才出现的公民制，但也需要执政党的能力，如果腐败，那总有一天会被推翻或者被侵略~~~~~~~如果按目前中国这样的态度继续下去，我想最少可以维持500年，如果越来越资本化，武力化，不管对内对外，我想最多300年~
http://zhidao.baidu.com/question/91390773.html
这是我曾经回答过的，不知道好不好，但希望楼主看看就行了。
朝代的兴衰是有规律的，没有长盛不衰的，
就像三国演义中说的 分久必合，合久必分。
斗争和矛盾是存在的，并且将长期存在。
话说天下大势，分就必合，合久必分，这是罗贯中老先生在<三国演义>的开头有其特殊的意义
所以说历史朝代兴衰是一种社会进步的必然趋势，没有任何人任何势力能够阻止这个趋势的演变，总是先进的社会形态取代或是推翻落后的社会形态，任何旧的朝代被推翻都在管理和社会福利上存在弊病，是一种弊病积累，当积累到一定程度，就会爆发，就会有形的管理体制出现，所谓量变引起质变，存在就有其合理的地方，虽然有些朝代经历的年代较短但其在当时是合理的，只有当它的存在已经成为一种违反社会客观规律的不合理现象时，就会被取代，就会出现朝代的兴衰。就像没有长盛的花朵和经久不息的油灯一样，也没有长盛不衰的王朝和永不腐败的人（可能皇帝是清廉的，却不能保住子孙后代不腐败）。一旦它们的养料用尽时，就是其消失的时候，当然了一个新的朝代取代旧的朝代并不意味着新的就全好，旧的就全不好，只是在某一个决定性的因素优越于旧的而已，所以导致在朝代更新之后，劳苦大众任然不能避免灾难和祸乱，就验证了：兴，百姓苦，亡，百姓苦的现实，即使是百姓做了皇帝，苦的还是那些仍然做劳苦大众的苦，这就是封建社会体制的根本弊病所在，也是朝代兴衰的必然原因！
朝代的兴衰有其必然的趋势，每一个朝代的兴起和每一个朝代的灭亡都有其必然性和其历史积累，就拿最简单的例子来说，秦朝它的灭亡也不是什么突发事件，是由于无度的暴政和残酷的刑罚使人民受到了严重的压迫，所以才发生了推翻秦朝的事，我记得我们老师有说过，中国人一向都是到万不得已才会反抗，惰性是很强的，但是我们也不能全说朝代的衰亡就一定不好，总会有新的政权不是么，一点一点的改进，而且在前一个朝代也会有其遗留下来的优点，比如有了新的国家体制，有了新的行政机构什么的，就秦朝还留下了郡县制和科举制了呢，所以说朝代的兴衰是有两面性的，有积极的作用也有落后的一面呢！
我是个文科生，这是我自己答得，不知道好不好啦，呵呵
（1）传统的中国是一个“人治社会“，君主的好坏标志著他们执政的成败。每次朝代兴衰的经过大体相似。
（2）朝代的兴衰是中国历史的必然。朝代存在的时间久了，必然会产生懈怠之情，朝代盛极而衰在所难免。
（3）朝代的兴衰所产生的后果和百姓有着直接的关系。正所谓，兴，百姓苦；亡，百姓苦。这其中更揭示了封建王朝的本质。
话说天下大势，分就必合，合久必分，这是罗贯中老先生在<三国演义>的开头有其特殊的意义
所以说历史朝代兴衰是一种社会进步的必然趋势，没有任何人任何势力能够阻止这个趋势的演变，总是先进的社会形态取代或是推翻落后的社会形态，任何旧的朝代被推翻都在管理和社会福利上存在弊病，是一种弊病积累，当积累到一定程度，就会爆发，就会有形的管理体制出现，所谓量变引起质变，存在就有其合理的地方，虽然有些朝代经历的年代较短但其在当时是合理的，只有当它的存在已经成为一种违反社会客观规律的不合理现象时，就会被取代，就会出现朝代的兴衰。就像没有长盛的花朵和经久不息的油灯一样，也没有长盛不衰的王朝和永不腐败的人（可能皇帝是清廉的，却不能保住子孙后代不腐败）。一旦它们的养料用尽时，就是其消失的时候，当然了一个新的朝代取代旧的朝代并不意味着新的就全好，旧的就全不好，只是在某一个决定性的因素优越于旧的而已，所以导致在朝代更新之后，劳苦大众任然不能避免灾难和祸乱，就验证了：兴，百姓苦，亡，百姓苦的现实，即使是百姓做了皇帝，苦的还是那些仍然做劳苦大众的苦，这就是封建社会体制的根本弊病所在，也是朝代兴衰的必然原因！
http://zhidao.baidu.com/question/91390773.html
这是我曾经回答过的，不知道好不好，但希望楼主看看就行了。
朝代的兴衰是有规律的，没有长盛不衰的，
就像三国演义中说的 分久必合，合久必分。
斗争和矛盾是存在的，并且将长期存在。
如何看待宋朝灭亡呢?
自汉代“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒术的致命的缺陷第一次被毫不留情地披露在人前。宋朝这条“大船”，崖山海战之后便彻底沉沦，后世极端者甚至认为“崖山之后再无中国”，虽是极端之言，但这次战败对炎黄子孙的打击无疑是非常沉重的。如果按照生活水平来划分中国历史上...
你是如何看待一个朝代灭亡是因为君王宠爱女人这一说法?
一个朝代的灭亡当然是因为男子无能导致的，君王宠爱女人而导致朝代灭亡，这简直是无稽之谈，这个锅女人可不背，也背不起。冰冻三尺非一日之寒。一个国家如果走向灭亡，也不过它前期的积累已经到了足以让它摧毁的地步，而宠爱女人呢，大概是压死骆驼的最后一根稻草,或者和亡国几乎无任何关系。事实证明宠...
...衰落的间接原因,因为它灭了经济繁荣科技发达的宋朝。怎么看待...
朝代开国时重新分配土地,造就出数百万个小自耕农;经过上百年日积月累,土地向少数人手中集中,国家丧失税源,一些失去土地的农民挺而走险;大规模农民起义爆发,政府崩溃,新王朝建立,重新分配土地。这种做法完全是一种自然经济的产物,它固然可以保证大多数农民都能有一些土地耕种,但另一方面,这种做法也限制了分工,限制了集...
如何看待孔雀帝国,它的兴衰经历了一个怎样的过程?
二、孔雀帝国的兴起 孔雀帝国的兴起有着多方面的原因，孔雀帝国于公元前324年建立，在公元前185年灭亡，这个帝国的生命是十分短暂的，从建立到灭亡不过经历了短短一百三十九年左右，它在短短的时间内就由盛转衰也是非常值得探究的。孔雀帝国是一个君主专制的国家，并且在地方推行行省制度，统治者为了稳固...
如何看待宋朝
当人们说中国历史只有“天下观”，缺乏“主权观”的时候，我们看到，宋朝是春秋战国以后，中国历史上国家主权意识、民族主义、爱国主义精神最强烈的朝代。但是，宋朝的主权意识和民族主义并没有像后来的欧洲那样，给世界或地区带来巨大的灾难，反而在军事失败后，以文化的力量同化了其他的民族主义。对今天来...
林汉达历史故事集读后感500
君不见,一个朝代的兴衰总是相互更替,盛世之后必是乱世,乱世久之必有大治。冥冥之中,切合着中国的阴阳学说。历史可以作为当政者的参考,然而也只能是参考而已。历史的车轮是不会停下的,我们所能做的也就是尽量吧!尽量延缓那天的到来…… 当然历史的意义并不仅仅在于避免和借鉴,而我今天便是老生常谈地重复这样...
大家是如何看待满清王朝的?
明朝三百年不称臣不纳贡，不割地不和亲。天子护国门，君王死社稷。后期虽然天灾人祸内忧外患不断,仍然南北两线作战绝不妥协(要是退让一点安抚李自成大明说不定就不会亡了，毕竟都是汉人)抵抗到最后直到京城失守皇帝自尽。你再看看大清怎么干的，闭关锁国鸦片战争后帝国列强在中国烧杀掠夺，动不动就割地...
明朝和清朝相比,到底哪个朝代好?有何依据呢?
大到每个朝代，小到每个英雄，都是有功有过。在评论历史的时候，切勿管中窥豹，一定要站在辩证的角度上去看待是非和功过。就是因为每个朝代的更迭，才有中国历史不断的发展，才有中国实力的不断强大。都是封建王朝，没什么本质上的不同。只不过明朝是汉人皇帝，清朝是满人皇帝。清朝入关以后也逐渐汉化。
为什么汉族人喜欢清朝?
你的结论从何而来?只是清宫剧流行?其实把清宫剧的朝代换一下,一样会流行。 追问 呵呵,难道不是先各个朝代都有,然后选最火的排么?所以说喜欢清朝不对吗? 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 收起 匿名用户 2019-12-04 展开全部 反串?看待历史,不能代入太多个人喜好,以免被误导认识与判断 ...
历史读后感500字。
罗惯中说“分久必合，合久必分”。君不见，一个朝代的兴衰总是相互更替，盛世之后必是乱世，乱世久之必有大治。冥冥之中，切合着中国的阴阳学说。历史可以作为当政者的参考，然而也只能是参考而已。历史的车轮是不会停下的，我们所能做的也就是尽量吧！尽量延缓那天的到来……当然历史的意义并不...
哀委一君：[答案] 给你一篇参考: 历史,套用宋神宗的一句名言:“鉴于往事,有资于治道”.历史的意义便是在此了.然而,历史又是一个极... 发现历史居然有惊人的相似. 罗惯中说“分久必合,合久必分”.君不见,一个朝代的兴衰总是相互更替,盛世之后必是乱世,...
芜湖市13541874482： 如何正确看待制度创新和王朝兴衰的关系? - ？
哀委一君： 制度创新对王朝的影响都是两个方面的.首先,积极方面,每一个新王朝开创之初均会针对上一个王朝的一些弊政进行改革.例如,西汉出年推行的与民休息无为而治的政策.使得社会生产力得到迅速的恢复.出现了文景之治的局面.每一个王朝走过盛世,均会出现各种问题.针对这些问题进行的改革都在一定程度上缓解矛盾,延缓了王朝的灭亡.如,张居正改革,,,,,,,不想写了.哈哈
芜湖市13541874482： 举例说明你对历史的认识 - ？
哀委一君： 历史的长河是永无止境的,从来不曾断过.对我们来说古人是历史,对未来的人来说我们就是历史
芜湖市13541874482： 中国历史故事读后感 - ？
哀委一君： 《中国历史故事》是我的启蒙书,是我“不说话的老师”,是它帮助我打开了知识的大门,是它让我知道了中国的悠久历史. 这本书的内容很吸引人,里面有许多历史故事,比如说:晏子相齐、风流才子司马相如、周武王伐纣等故事.这些故事...
芜湖市13541874482： 现实意义大于历史意义与历史意义大于现实意义辩论 - ？
哀委一君： 我借用宋神宗的话,“鉴于往事,有资于治道”.历史的意义便是在此了.然而,历史又是一个极不易说破的词.就算历史学家,触及历史的本源时也是相当谨慎的.那么现在我来说历史的意义,是不是属于寻找海市蜃楼的根基那种的无知行径...
芜湖市13541874482： 中国历史上有那些朝代是兴旺发展的 .二 .历史有那些是属于哀败的呢? - ？
哀委一君： 兴旺发展:汉朝,唐朝,明朝,清朝其实历史上朝代的兴旺和衰败的朝代不能具体说清楚,要具体说只能说那个朝代在那个皇帝统治时期是发展还是衰败的,一个朝代一开始都是百废待兴,渐渐开始发展,当达到了一定的鼎盛时期,又开始走向没落..都是周而复始,各朝各代更替,都是中国历史封建专制制度本身的腐朽..
芜湖市13541874482： 红颜+加祸水是不是=一个朝代的衰败？
哀委一君： 这个公式显然是不成立的,这是后人找的一个借口,目的就是为君王本身的荒淫无道开脱.自古以来,王朝的兴衰取决于君王本身的性格与能力,这是主要因素,至于红颜祸水只是推波助澜而已.
芜湖市13541874482： 急求一篇历史论文 - ？
哀委一君： 中国历史故事读后感 历史,套用宋神宗的一句名言:“鉴于往事,有资于治道”.历史的意义便是在此了.然而,历史又是一个极不易说破的词.就算历史学家,触及历史的本源时也是相当谨慎的.那么现在我来说历史的意义,是不是属于寻找...
芜湖市13541874482： “其兴也勃焉,其亡也忽焉”的封建王朝周期率给我们哪些启示？
哀委一君： 其兴也勃焉,其亡也忽焉”,语出《左传.庄公十一年》,原文是“禹、汤罪己,其兴也悖焉,桀、纣罪人,其亡也忽焉”,“悖”通“勃”,意思是:禹和汤怪罪自己,...
芜湖市13541874482： 《五代史令官传序》说明王朝的兴衰不在天命而在于什么 - ？
哀委一君： 《五代史令官传序》说明王朝的兴衰不在天命而在于人事. 这篇文章是欧阳修为《五代史》中的《伶官传》作的序.文章总结了后唐庄宗李存勖得天下而后失天下的历史教训,阐明了国家盛衰取决于人事,这里的人事主要是指人的主观努力.讽谏北宋统治者力戒骄奢,防微杜渐,励精图治.
