“慈安”真是慈禧太后害死的吗？

慈安太后真的是被慈禧太后毒杀的吗？~

慈安太后是不是被慈禧太后毒杀的，历史上并没有定论，虽然慈禧太后有动机有条件，但在早期两太后共同垂帘听政的时候，慈禧太后是受慈恩的制衡的，她还没那么不可一世。慈安太后史称死于突然发病，放在现代就是类似于脑溢血之类的心血管疾病，这在锦衣玉食的皇宫内可能性也很大。

慈安太后人如其名，相对稳重，而且她十六岁就已经是皇后了，把持中宫多年，非常遵守礼制，而且也有不亚于慈禧的政治头脑，让人寻不得半天错处，朝臣们也比较敬重于她。那个时候慈禧在慈安面前还是循规蹈矩的，难以完全掌握实权，大多数事情都由慈安太后做主。

之所以说慈禧有可能毒死了慈安，是因为慈安手里有个“杀手锏”，是当初咸丰皇帝留给她的密诏，上面写明了如果慈禧不守规矩言行有失，靠这个诏书你就可以直接杀了她。这道密诏一直在慈安手里，是咸丰帝料事如神给她的一道保命符。

手握诏书多年，慈安看着慈禧循规蹈矩的，也渐渐放松了警惕，后来坦白跟她说了这件事，还当着她的面烧了，表示我们两姐妹要团结一致为大清江山做贡献。可慈禧哪是大度的人，她想到就后怕，深怕他日这件事再被张扬出去，所以她使手段害死慈安也不是没有可能，这个毒辣的妒妇是真的什么都做得出来。
可笑的是，慈安死后，慈禧的政治生涯并没有如她所愿，满清政府整个开始走下坡路，再也看不见出路。

其实我一直都是相信慈安是被慈禧害死的，与慈禧相比，慈安比较软弱，没有主见，并且，不愿挑起事端，事事让人，这也就让处处为上的慈禧抓住了把柄，同时，据说当时慈安也看出慈禧谋政的端倪，慈安的地位理论上是高于慈禧的，为了给自己掌权清楚道路，心狠手辣的慈禧当然不会留着很有可能抢了自己权位的慈安，于是在慈安的点心中略施小计，致慈安中毒身亡。

在坊间传说的中国恶女史上，清朝慈禧太后的排名绝对数一数二，闇黑传闻在宫廷大戏与稗官野史推波助澜下，她的一生业障重重，但看在史学家眼里，慈禧太后可能背了不少黑锅。像是慈安太后猝死之谜至今难解，但在大陆出版的《慈禧祸国史》书中，描述慈禧暗下杀手，毒死老实的慈安太后，书中还加码杜撰出慈禧作贼心虚，案发后梦见披头散发的慈安鬼魂前来索命，绘声绘影，就是要把慈安之死，归责在慈禧身上。
慈安太后是咸丰皇帝的皇后，比慈禧小两岁，也没有给皇帝生过儿子。咸丰死后，慈安和慈禧联合恭亲王奕欣发动政变，剪除了顾命八大臣，实行垂帘听政，当时慈安又称东太后，慈禧则为西太后。但是光绪七年，慈安太后突然暴毙，史书记载慈安送命的过程又急又快，传言指出是被慈禧下毒而死，因为慈安之死的直接获利者，就是慈禧。
曾经书写《历史课听不到的奇闻：那些你不知道的医疗外史》而在海峡两岸打出名号的医师作家谭健锹，在《史料未及的夺命内幕》中，透过典籍记载，以医学的专业角度，分析慈安可能的死因。谭健锹以慈安猝死前的史料记载分析：第一，她发病很急；第二，症状先以晕厥为主，后来逐渐出现深度昏迷，直至不治。这样的症状，除了被慈禧下毒坑杀的说法外，另有不少意见认为这是脑溢血。谭健锹则提出不一样的看法。
谭健锹细心整理史料，在《翁同龢日记》中，发现慈安的晕厥具有反覆性，而且初始发病年龄很轻，他提出「心源性晕厥」的可能性，认为这些晕厥是由心律失常引起。谭健锹书中提到「过快或者过慢的心跳、紊乱而无效的心跳，最终结果都是心脏泵血功能下降，导致脑血管供血不足，引起意识丧失，继而脑组织病变。由于脑细胞在缺血、缺氧下，4分钟就会出现不可逆转的坏死，许多病患都是无法挽救的，其死亡时间或病残程度则取决于脑组织受损的位置。」
从《翁同龢日记》多年的记载显示，慈安太后20多岁就出现过晕厥，以后还多次发作，虽然侥幸逃过数劫，命中注定44岁那年气数已尽躲不过了。只是慈安猝逝时机敏感，慈禧可能因此背了多年的黑锅却难以喊冤。可惜当年没有心电图，谭健锹的医学分析，也只为这起历史悬案，再添一笔议论了。

史册记载清楚，慈安暴死那年1881年，慈禧正生了一场持续很长一段时日的大病。当“暴死”这个消息刚传出，清廷军机处和总理衙门的那些官宦们还以为慈禧死了呢。原来，慈禧在生病之际，“垂帘听政”便由慈安一人独当。慈安见识自在慈禧之下，凡对主政的恭亲王有不放心的疑难问题，慈安便“就商”于病榻之上的慈禧。某日清早，慈安又带着这种疑难问题去请教慈禧。由于时间尚早，外间太监未及通报，慈安进入，摇手示意宫女不要声张。及至慈安踏入正殿，便闻到一股血腥味，步入寝室，只见慈禧横卧榻上，边上有一男子正为她抚背捶腰。
　　关于这次慈禧生病，由于“正史”无确切记载，史述有很多争议，有说正常生病，有说小产。至于“小产”的作俑者，史述也有争议，有说戏子伶人，有说清末重臣荣禄。这些各自言之凿凿的“公婆说理”，使这种本来符合真性情、薄如窗纸的史实，成为了“浑水”，成为了“深如海”。不过，那位八国联军后进入皇宫、受过西式教育而思想比较开明、深得慈禧太后宠爱的“德龄公主”，从晚年慈禧对荣禄的情感不经意表露中，得出了一个结论：她比较倾信于那个男子是荣禄(有近代史学者从荣禄的升迁中寻找蛛丝马迹)。当然，有感情和实际行为可能不在同一人，也难说。
　　史传就在这次慈安发现之际，慈禧向正宫娘娘大谈数十年姊妹情，大谈两人做女人难、做寡居女人更难、做寡居皇太后难上加难的苦难历程，说得慈安眼泪稀里哗啦，把咸丰帝临终那份处置“懿贵妃”的手书出示给了“知错能改”的慈禧。
　　在正史中，尽管女主慈禧一再表白她与慈安的姊妹情，就像她一再表白对光绪皇帝“爱之如子”、“如同己出”一样，但是，说话的渺小性其实完全包裹不了行为的巨大性。历史可以证明，只有别有居心者和愚昧糊涂虫才会用说话来证明行为而非用行为来证明说话。慈禧后来用自己的行为，证明了她与生前慈安之间的关系。
　　史笔记载，在慈安死后的某周年祭祀中，慈禧太后死活不肯对着逝者慈安的灵位下跪。在主持祭祀仪式的礼部官员“死谏”下，慈禧才“母仪天下”地跪了下去。对此，现代的后人们也许倒真的不该责备慈禧太后了，因为，这才是她率真个性的真情表达。
慈禧一生善于制造悬念与悬案，她自己病重而别人“暴卒”的相似一幕还出现在她临终。1908年11月，清廷官宦只知太后患重病，忽然传出光绪帝死亡，使人疑窦丛生。“先传太后危笃，初未闻帝病加剧，乃帝先崩，疑传纷起”(金梁《光宣小传》)。现代科技手段揭示，光绪死于砒霜中毒。

---

漳浦县19483034535： 慈安之死是否与慈禧真的有关 - ？
进官康力： 关于慈安之死,目前大致有三种观点. 第一种说法:正常死亡,暴病而死. 第二种说法:慈禧因不满慈安独揽朝政而对之恶语相加,慈安应对不得,又气又怒,吞鼻烟壶自尽身亡.这个故事记载在《清稗类钞》一书中. 第三种说法:慈禧为了独揽朝政,借进食的机会对慈安下毒,将其毒死.

漳浦县19483034535： 慈安太后是不是慈禧杀的? - ？
进官康力： 不是. 光绪七年三月初十日,孝贞显皇后突然发病,当日戌时崩于钟粹宫.当日的《清实录》也记载,之前孝贞显皇后尚属正常,结果初十日,“慈安端裕康庆昭和庄敬皇太后疾大渐,上诣钟粹宫侍奉汤药,戌刻,慈驭升遐.”实际上,早在同治二年二月初九日,《翁同龢日记》中便有“慈安皇太后自正月十五日起圣躬违豫,有类肝厥,不能言语,至是始大安”的记录.这年孝贞显皇后卧病近一个月,可见其病症之严重.

漳浦县19483034535： 慈安太后是不是被慈禧太后害死的、. - ？
进官康力： 根据一些考证,可以发现慈安太后是慈禧害死的.慈安太后身体一向很好,在12小时内暴毙而死是不可能的.而且传说咸丰帝给过慈安太后一封密诏,要她必要时处死慈禧.但她被慈禧所哄骗烧毁了它.这也是一大后宫之谜.

漳浦县19483034535： 慈安是被慈禧害死的吗 - ？
进官康力： 您好 丽妃并非慈禧所杀.另外的三个人,容我一一道来. 慈安确实是在暴毙之前吃过慈禧送给他的糕点,但是这只能作为怀疑慈禧的一个证据,史学界到现在也没有谁能给出一个确凿的慈禧杀害慈禧的证据,慈禧应该算是慈安之死的“犯罪嫌...

漳浦县19483034535： 慈安是被慈禧太后毒死的吗？
进官康力： 是不是就很难说,比如光绪是慈禧害死的,一些人说不可能,一些人说一定是,但最后检验光绪尸体,发现是被砒霜毒死的,而清宫医疗档案当时都记载光绪是正常病死的,可见当时有多少人参加了隐瞒真相行动,正史也可以编造,既然有这个传闻,空穴未必来风,除非验尸.

漳浦县19483034535： 清末慈安太后真实被慈禧太后毒死的吗 - ？
进官康力： 慈安是咸丰皇帝的正宫皇后.慈禧先是宫女,后因为怀孕而被封为妃子.他们以姐妹相称.咸丰皇帝并不想把皇位传给慈禧的儿子.但当时的独子,没有他法.咸丰生前,慈禧就有干政的表现,所以咸丰很不放心这位未来的＂皇太后＂,咸丰把遗诏交给慈安,让慈安用来控制慈禧,可惜的是慈安的头脑太简单,终于在慈禧一片花言巧语后当面烧了先帝的遗诏.然后慈安的命运就被慈禧掌握,最终的下场可想而知,后来慈禧独掌天下.拥有近代中国清政府实权近五十年

漳浦县19483034535： 慈安太后的猝然崩逝与慈禧太后有关吗? - ？
进官康力： 根据溥仪的口述.慈安太后在咸丰帝驾崩前得到一份密诏,凭密诏可诛杀慈禧,不料呗慈禧获知,慈禧百般讨好慈安,慈安被慈禧的假象蒙蔽,当着慈禧的面将密诏烧毁.一次慈安身染小疾,慈禧派人送去一副药,慈安当晚就暴病而亡.故由此推断慈安太后的猝然崩逝与慈禧有关.

漳浦县19483034535： 慈安太后是慈禧害死的吗? - ？
进官康力： 不是,是中风引起脑溢血死的,有正史考证!

漳浦县19483034535： 慈安太后是不是被慈禧害死的? - ？
进官康力： 无定论,有传闻

漳浦县19483034535： 慈安的死与慈禧有关吗?影视剧中是不是野史? - ？
进官康力： 长期以来,慈安给人一种过于忠厚老实,缺乏政治才干,事事依赖慈禧的印象.实际上,这样的看法未免有失偏颇.真实的慈安出身于世代官宦之家,从小就受到过良好教育.特别是她成为中宫皇后的10年中间,清王朝遭遇了空前的外患内忧,使她在忧患中成熟,在忧患中增长阅历.在美女如云的皇宫,在多情好色的咸丰帝身边,能保持10年荣宠不衰,除了凭借她本人的超凡的容貌和人品之外,还有一个更为重要的因素,就是她有一套十分成功有效的处理和驾驭她与众妃嫔、与夫君皇帝关系的秘诀.这些都足以表明慈安是一位城府很深的大智若愚的女性.即使把她作为一个政治人物来衡量,即使把她与慈禧放在一起做比较,慈安太后也绝不是一无是处.决定朝政大端,慈安优于德,而慈禧优于才