暴秦是真的暴么？秦始皇真的是暴君吗？
其实，秦朝是一个很厉害的朝代，秦始皇一扫六国，统一天下，北击匈奴，那么，有不少的人也是说到的暴秦。到底真的是残暴吗？
首先，小编觉得并不是这样。
秦朝虽然有着严密的法律制度，沉重的徭役赋税，严酷的刑法，说明秦朝是同一个遵从法家思想的朝代，制定严苛的制度说明当时的秦朝是一个有法可依的朝代。更加确定了秦朝的威严。我们都知道但是的清朝实行的是封建制。而秦朝沉重的徭役便体现在两方，首先第一是当时为了能够抵御匈奴的侵犯，能够为了北击匈奴，秦始皇要大动兵力来修筑万里长城，修筑灵渠，还要修筑阿方宫。其中最沉重的还是要数修筑万里长城了。
我们知道秦朝实行的是法家思想，在很多时候秦朝都是遵循的法家的一些理念的，而法家本身就是以规矩为己任的，虽然秦朝制定了很多的严苛的酷刑，但是我们也知道后来的汉朝也是照搬了秦朝很多严苛的酷刑的，所以说在一定程度上是当时的社会体系和当时的一种思想观念有关的。
那么，再来说焚书坑儒，我们都知道当时秦始皇下令焚烧了很多的书籍，很多人都认为秦始皇大大的摧毁了中国的文化财富，使得当时的文化都被焚烧，大量的人才也是被埋没。是一件非常可惜惋惜的事情，但是但是的秦始皇并没有一概笼统的全部烧掉。而是烧毁的一些除了实用书籍以为的图书。
所以我们在批判一件事情的时候，要用辩证的眼观去看待，不能一概笼统的去回答某个问题。
怎么评价嬴政?
柳宗元在名著《封建论》：秦始皇废除分封制、建立郡县制，符合了历史发展的客观必然趋势，所谓“秦之所以革之者，其为制，公之大者也；公天下之端自秦始。非圣人意也，势也。”张居正：三代至秦，混沌之再辟者也，其创制立法，至今守之以为利，史称其“得圣人之威“周王道穷也，其势必变而为秦，举...
有人说秦始皇是千古一帝,有人说是“无道暴君”评价此人
唐朝思想家柳宗元在名著《封建论》指出秦始皇废除分封制、建立郡县制，符合了历史发展的客观必然趋势，所谓“秦之所以革之者，其为制，公之大者也；公天下之端自秦始。非圣人意也，势也。”明朝著名改革家张居正认为：“三代至秦，混沌之再辟者也，其创制立法，至今守之以为利，史称其“得圣人之威“...
汉代人是怎样评价秦始皇的
秦始皇的功：他驱动百万大军，在公元前221年统一了六国，实现了“四海一”的伟业；建立一套比较完整的专制主义中央集权制度；他又派军队南开灵渠，攻越族，在征服百越地区后，开发南疆，设置桂林、象郡、南海等郡。始皇末年，秦郡数由统一之初的36郡增至40余郡，其版图“东至海暨朝鲜，西至临洮、羌中...
秦始王是一个怎样的人?
秦二世即位后,残暴的统治不在其父亲之下,仅仅三年,不但秦二世被赵高所杀,秦的江山也在风雨中分崩离析,秦始皇想传到千代万代的王朝仅到二世便结束了,这真应了那句话“有再一再二,没有再三再四”。第一个称皇帝的人——秦始皇嬴政 皇帝,是中国封建王朝的最高统治者,是政教合一的领袖,拥有至高无上的权力。“...
同样是暴君,杨广和秦始王的区别到底在哪里呢?
秦始皇的杀人是为了统一全中国，那时候秦国的实力确实很强大，但是秦始皇的雄心抱负更大。因为自古以来就没有哪个皇帝想着去统一全天下，而且还真正做到的。秦始皇虽然是暴君，但是他为后世做出了很多的贡献，统一度量衡修筑长城抵抗敌人入侵。但是对于杨广来说他的暴体现在压榨百姓，为了自己奢靡的生活，想...
秦始王的暴政
晚年的秦始皇在历史上留下了几笔抹不掉的印迹。他相信他的权威到了神化的地步，他到泰山封禅。五次巡游名山大川，修建万里长城，营造上林苑、阿房宫等巨大建筑，为了强化专制地位，他严刑峻法。横征暴敛，连年用兵，大兴土木营造秦陵，以“焚书坑儒”的力式解决异端，坑杀460多个儒生，使中国封建社会民族...
秦始皇过大于功
所以评一个历史人物不偏于一面,应多角度探讨,才能还历史人物真面目!!! 对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价?自秦亡后直到今天,仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”(李贽《藏书·卷二目录》);有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝,曾不足比隆也”(章太炎《秦政记》);有人...
秦始王是好是坏。。?拜托各位了 3Q
从全面看，它既是一个好人也是一个坏人，说他是好人是因为他建立我国第一个统一多民族的国家；说他是坏人是因为他残暴，沉色美女，所以它既有好的一方面也有坏的的一方面。 希望多加分
评价秦始皇
住宿 交通 美食秦东陵遭盗展开 编辑本段简介 秦始皇陵南依层层叠嶂、山林葱郁的骊山,北临逶迤曲转、似银蛇横卧的渭水之滨。高大的封冢在巍巍峰峦环抱之中与骊山浑然一体,景色优美,环境独秀。陵墓规模宏大,气势雄伟。陵园总面积为56.25平方公里(相当于78个故宫的大小)。陵上封土原高约115米,现仍高达76米,陵园内...
同样是暴君,杨广和秦始王的区别到底在哪里呢?
历史上昏君暴君层出不穷，今天我们就来讲讲两大残酷的暴君，隋炀帝杨广和秦始王嬴政。这两个都是千古一帝，可是却是臭名远扬。那么他们的暴行是什么呢？秦始王嬴政一同六国，这是大家耳熟能详的事迹了，他是第一个完成统一的帝王。这里我要和大家说一个人，尉缭子。这是秦国的开国宰相，和秦王一同...
贰山非那： 可以说是功过参半,他不仅统一了六国还统一了文字重量单位道路等等,同时还把现在的福建等地划入版图,他的功绩不是后人能诋毁的,他的过就是手段太过刚硬,有些事可以变通但是他没有,但是不得不说他用的方法虽然刚硬但是确实是最有效同时用时最少的.秦始皇确实是一代伟人,至于焚书坑儒不得不说当时秦国是以法家治国,这跟汉武帝一样,汉武帝虽是罢黜百家独尊儒术但是他用的同样是法家不过只是给法家批了件外衣罢了;而秦始皇就不要这件外衣比较直白,他认为只会读书不会做事的都是废物,而且那些读书人还来对他指手画脚更是他不容许的
娄底市18952485531： 秦始皇嬴政真的是暴君吗? - ？
贰山非那： 不算暴君. 人家在位37年,没冤杀过一个大臣,灭六国的过冲中从无屠城杀降的行为,灭六国之后也没有屠杀六国的王族大臣,(结果之后这些人还成为了灭亡秦国的主力军)烧了老百姓手里的书,博士们手里的可没烧,他坑了460个招摇撞骗的术士,后世却非说他灭绝人性坑杀儒生.秦始皇真的是冤枉死了. 子婴是秦始皇的亲弟弟.
娄底市18952485531： 秦始皇到底是不是个暴君? - ？
贰山非那： 不是.我个人经过对秦史的研究.秦始皇和其各位先皇都不是残暴之人. 而秦始皇建立了历史上第一个封建王朝.而他面对是好多传承了百年千年的家族国家和集合式家族国家.这就好比一人冒天下之大不为.万事开头难,而且还是没有任何经验和前例.他手里只有军队.如何使这些家族归属感的人.沉浮.那就是强权,酷刑,血腥.才能完成历史的进程. 而秦始皇恰好做了替罪羊.不要给我说可以用怀柔手段.作为一个统一天下,集权中央的第一人.他能不明白血腥带来的后果.面对的都是石头,难道你拿鸡蛋来砸? 虽然后期残暴.但总体来说天下大趋所在. 所以说我给一个功过相当.至于残暴.有点过了.
娄底市18952485531： 秦始皇到底是一个英雄还是暴君 - ？
贰山非那： 功: 1,统一六国,可以说,没有秦始皇,就没有现在这么幅员辽阔的中国. 2,统一度量衡,这个不用说,就算是现在,全世界也在逐渐统一,现在叫国际化标准. 3,修建长城,长城在修建的当时,自然劳民伤才,但却掩盖不了其在以后防...
娄底市18952485531： 秦始皇是暴君还是明君?？
贰山非那： 可能在很多人印象里,他是一个暴君形象,但我却不这么认为,不能以现代人的眼光看待历史人物,在古代,无所谓什么法制社会,皇帝拥有生杀大权,杀人对他来说是一件再正常不过的事.只要威胁到他的帝位、或惹怒他……,被他杀了很正...
娄底市18952485531： 秦始皇是暴君吗 - ？
贰山非那：[答案] 谈谈秦始皇的功过 首先是统一天下,虽然秦朝的富强是历代努力的成果,但是在秦始皇以前秦朝还没有灭过一个大国,六国是在秦始皇手里灭掉的,这样就结束了中国经历了数百年的割据混战. 其次是采取书同文、车同轨等措施,统一了民族文化.这...
娄底市18952485531： 秦始皇究竟是暴君还是千古一帝? ？
贰山非那： 评价1:功过相抵,他不算一个好皇帝,但确实为后人做了许多贡献,当时的人就苦... 总起看来,秦始皇功大于过. 最佳完整答案:虽然是暴君但统一六国,统一货币,统...
娄底市18952485531： 秦始皇是暴君吗 - ？
贰山非那： 是的
娄底市18952485531： 秦始皇到底是暴君还是贤君? - ？
贰山非那： 秦始皇前期是贤君,因为他是第一个统一全国的人.但是,到后期,他开始奢华,建立俄房宫,并且,限制人们的思想,总体来说,他是暴君.
娄底市18952485531： 秦始皇是不是算暴君?他到底功大于过还是过大于功 - ？
贰山非那： 秦始皇是一个暴君,但他功大于过是正确的.秦朝结束了六国分裂的局面,开创了统一的局面.秦朝是我国第一个多民族国家.被封建与专制制度在我国影响多年.秦统一文字...
