奥陶纪牙形石
古生代第二个纪，约开始于5亿年前，结束于4.4亿年前。在此期间形成的地层称奥陶系，位于寒武系之上，志留系之下。奥陶纪以海生无脊椎动物占绝对优势。由于浅海广布和气候条件适合，海生无脊椎动物进一步繁盛，生态分异更为显著。在浅海海域，滋生着底栖的牙形石，牙形石是一类已经绝灭的海生动物的骨骼或器官所形成的微小化石。外形很像某些鱼类的牙齿或环节动物的颚器，故名牙形石，也有人称为牙形刺。牙形石个体微小，一般为0.3～2.0毫米。形态多样，或简单，或复杂，主要由薄片状的磷酸钙组成，多呈灰色、琥珀色或黑色，透明或不透明。未经变质的牙形石一般呈琥珀光泽，浅褐黄、灰白色，透明或不透明。其主要化学成分是磷酸钙，由磷灰石类矿物呈纤维状或薄片状排列而成。牙形石的生物分类位置至今仍未确定。牙形石分布甚广，但仅限于海相沉积物。从寒武纪开始出现，以后几经盛衰，绝灭于三叠纪。牙形石演化十分迅速，为标准化石，用于地层的划分和对比，尤其是井下地层的划分对比起着重要的作用。牙形石虽个体微小，但数量众多，特征明显，演化迅速，始于寒武纪，止于三叠纪，广泛分布于世界各地的海相沉积中，是重要的微体化石之一。
在世界各地，科学家从自寒武纪到三叠纪的各种海相地层中发现了大量的微小化石，它们的形状很象各种各样的牙齿，可是由于无法与已知的任何动物的牙齿联系起来，以至于科学家至今无法判断出这类动物的分类学归属。科学家只好把它们归在一起命名为“牙形石”，并认为它们是一类已经绝灭了的海生动物的某种器官。
牙形石的形态变化多样，大致有单锥状、齿棒状、齿片状和平台状等等。科学家就相应地把它们分为3大类：单锥型、复合型，包括齿棒状的牙形石和齿片状的牙形石和平台型。
牙形石的化学成分主要是磷酸钙，一般不溶于弱酸。从地层中发掘出来的牙形石往往呈琥珀褐色，但是随着温度的升高其颜色由琥珀褐色变为黑色到浅灰色，透明或不透明，变质后质地也变得很脆。
牙形石在与头足类化石和鱼类化石碎片共存的地层中含量丰富，在含有小腕足类、双壳类、腹足类、三叶虫、海百合茎以及笔石的岩层中也有一定的含量，但是在含有层孔虫、礁状珊瑚、大腕足类和介形类的灰岩里则含量较少。
大约在2.08亿年前，三叠纪与侏罗纪之交的生物大都绝灭。牙形石类全部灭绝。
四川盆地奥陶系与寒武系一样，也属于华南地层区扬子地层分区（Ⅳ3，中国地层典——奥陶系，1996），分为川西南-川东、雷波、广元-南江和城口-秀山等4个地层小区（图1-2-2）。
（一）岩石地层划分
本书共清理前人曾使用过的岩石地层单位33个，建议继续使用的19个，建立各小区岩石地层划分方案（表1-2-3）。
（二）生物地层划分
研究区内奥陶纪化石丰富，有笔石、三叶虫、腕足类、头足类、牙形石和几丁石等。其中笔石和牙形石是奥陶纪年代地层划分对比最重要的两个门类，本次将前人对这两类化石的研究成果和本次新补充的资料按照地层小区作了分带整理，与我国南方的标准分带作对比（表1-2-4）。
1.笔石
笔石化石纵向序列比较完整自下而上可划分为Rhabdinopora flabelliformis带、Acrograptus filiformis带、Didymograptellus eobifidus带、Corymbograptus deflexus带、Azygograptus suecicus带、Expansograptus hirundo带、Exigraptus clavus带、Undulograptus austrodentatus带、Gymnograptus linnarssoni/Hustedograptus teretiusculus带、Dicellograptus complanatus带、Dicellograptus complexus带、Paraorthograptus pacificus带、Normalograptus extraordinarius带、Normalograptus persculptus带等14个带。其中2～6、8、10～14带共11个带是我国南方标准笔石带，具有重要等时对比意义。
表1-2-2 四川盆地各地层小区寒武系多重地层划分对比表
图1-2-2 四川盆地及邻区奥陶纪地层区划图
表1-2-3 四川盆地及周边地区奥陶系划分对比表
表1-2-4 四川盆地奥陶系多重地层划分对比表
2.牙形石
牙形石化石纵向序列较齐全，自下而上分为Monocostodus sevierensis带(上部)、Cordylodus angulatus带、Chosonodina herfurthi带、Rossodus manitouensis带、Glyptoconus quadraplicatus带、Tripodus proteusPaltodus deltifer带、Serratognathus diversus-Paroistodus proteus带、Prioniodu elegans-Oepikodus communis带、Oepikodus evae带、Baltoniodus triangularis带、Baltoniodus navis带、Lenodus variabilis-Lenodus antivariabilis带、Yangtzeplacognathus jianyeensi带、Amorphognathus tvaerensis带、Hamarodus europaeus带、Protopanderodus insculptus带等16个带。其中2～12，、15～16共13个带是我国标准牙形石带，具重要等时对比意义。
（三）层序地层划分
通过野外剖面、钻井及地震层序地层学划分和对比，可将四川盆地奥陶系划分为6个三级层序，SQ6对应于桐梓组或相当层位、SQ7对应于红花园组或相当层位、SQ8对应于湘潭组或相当层位、SQ9对应于十字铺组或相当层位、SQ10对应于宝塔组和临湘组或相当层位、SQ11对应于五峰组或相当层位。
3.2.3.1 牙形石生物地层单位
（1）“Acodus”oneotensis-Scolopodus restrictus共存延限带
安太庠等（1983）在华北冶里组下部建Cordylodus rotundatus-“Acodus”oneotensis带,裴放等（1987）在河南林州“冶里组”上部建“Acodus”oneotensis-Scolopodus restrictus带。该带目前仅发现于林州白龙庙等地,相当岩石地层单位三山子组Y段上部,与下伏生物地层单位Mictosaukia带化石产地之间有50.7m未见化石,未发现河北冶里组底部的Utahconus beimadaoensis带。该带垂直分布距离15m,以林州白龙庙剖面6～7层为次层型。本带产牙形石十分丰富,有“Acodus”oneotensis Fur- nish,Teridontus gracilis,Scolopodus restrictus（图3.68）,S.primitivus,Drepanodus henanensis,Acontio- dus iowensis等。时代为早奥陶世新厂期。
图3.67 大体管阿门角石Armenoceras magnitubulatum Endo（据席运宏等,2008）
（2）Paraserratognathus paltodiformis带
该带仅分布在林州白龙庙、井头、分水岭,鹤壁大峪,相当岩石地层单位为三山子组L段,与下伏生物地层单位“Acodus”oneotensis-Scolopodus restrictus带之间有沉积间断（裴放,1986；裴放等,1987）,垂直分布距离16m,以林州白龙庙剖面8～9层为次层型,该带牙形石十分丰富,主要有 Paraserratognathus paltodiformis（图3.69）,P.problematicus,P.erectus,P.costatus,P.cf.obesus,“Aco- dus”cortinus,Scolopodus rex huolianzhaiensis,S.mancordatus,S.linxianensis,S.bailongmiaoensis,Auri- lobodus priscus,Henangnathus spidus,Baltoniodus approximatus,此外还有Scolopodus eburnus,S.asperus, Acontiodus magicus,Triangulodus cf.brevibasis,Bergstroemognathus cf.extensus,B.penctinifomis等。时代为早奥陶世道保湾期。
图3.68 限止尖牙形石Scolopodus restrictus An（据裴放等,1987）
图3.69 短矛副锯颚牙形石Paraserratognathus paltodiformis An（据裴放等,1987）
图3.70 禹县多茎牙形石Polycaulodus yuxianensis Pei（据裴放等,1987）
（3）Polycaulodus yuxianensis-Scolopodus sunanensis带
裴放等（1987b）在禹州方山发现并命名Polycaulodus yuxianensis（图3.70）带,现称Polycaulo-dus yuxianensis-Scolopodus sunanensis带。该带分布于禹州方山马家沟组一段中部灰岩、博爱后寨马家沟组一段底部,层型剖面在禹州方山,垂直地层厚度12.42m。除带化石Polycaulodus yuxianensis及Scolopodus sunanensis（图3.71）外,还有Scolopodus sp.,Oneotodus sp.等。时代为中奥陶世大湾期。
（4）Scolopodus flexilis顶峰带
该带在巩义涉村、大凹岩,博爱后寨,济源莲东,鹤壁南荒等地分布,在东（明）濮（阳）地区龙古1井、龙古2井、龙古3井也有发现（蒋飞虎等,1994）,相当岩石地层单位为马家沟组二段,垂直地层厚度40～100m,代表剖面在博爱后寨,对应于该剖面8～11层,厚45.10m,下伏生物地层单位为Polycaulodus yuxianensis-Scolopodus sunanensis带,以S.flexilis粗大的个体大量出现为下界,以其消失或锐减为上界。除了Scolopodus flexilis（图3.72）富集外,还有Belodella rigida,Acontiodus viriosus,Scolopodus eburnus等,组合特征是个体粗大的单锥型占优势。时代为大湾期。
图3.71 苏南尖牙形石Scolopodus sunanensis An et Ding（据裴放等,1987）
图3.72 弯曲尖牙形石Scolopodus flexilis An（据裴放等,1987）
（5）Tangshanodus tangshanensis延限带
该带分布广泛,在巩义涉村、北洼、大凹岩,济源莲东,新安庙上、西沃,博爱后寨,鹤壁南荒等地均有分布,在东（明）濮（阳）地区龙古1井、濮深1井也有发现（蒋飞虎等,1994）,以Tangshanodus tangshanensis的出现与消失为该带底、顶界线,相当岩石地层单位为马家沟组三段,下伏生物地层单位为Scolopodus flexilis顶峰带,垂直地层距离12.8～44m,代表剖面在博爱后寨12～18层,厚43.57m,在巩义大凹岩厚40.44m。该带牙形石丰富,除Tangshanodus tangshanensis（图3.73）之外,还有Belodella rigida,Acontiodus viriosus,Rhipidognathus maggolensis,R.cf.laiwuensis等,特征是多分子复合型牙形石第一次大量繁盛并占绝对优势。时代为大湾期。
（6）Plectodina fragilis带
目前在河南该带仅在巩义大凹岩马家沟组四段下、中部及博爱后寨该组四段上部发现,相应岩石地层单位马家沟组四段,大致以该种的出现与消失为底、顶界线,下伏生物地层单位为Tangshanodus tangshanensis延限带,层型剖面在巩义大凹岩,对应该剖面15、16层,垂直地层厚度58.30m,以博爱后寨剖面为副层型,对应剖面17～20层,垂直地层厚度76.00m。该带除了Plectodina fragilis（图3.74）之外,还产有Scolopodus nogamii,Triangulodus changshanensis Zhang F,Acontiodus viriosus,Belodella rigida等。其特征是首次出现Plectodina高齿片分子。时代为中奥陶世达瑞威尔期。
图3.73 唐山唐山牙形石Tangshanodus tangshanensis An（据裴放等,1987）
图3.74 柔弱褶牙形石 Plectodina fragilis Pei et Cai（据裴放等,1987）
（7）Acontiodus streblus-Aurilobodus gongxianensis共存延限带
该带在巩义大凹岩、博爱后寨、安阳铜冶有发现,在东（明）濮（阳）地区龙古1井虽发现Acontiodus streblus（图3.75）,但被归入Plectodina onychodonta带（蒋飞虎等,1994）。该带以Acontio-dus streblus和Aurilobodus gongxianensis的出现和消失为界线,相当岩石地层单位为马家沟组五段下部,下伏生物地层单位为Plectodina fragilis带,层型剖面选在安阳铜冶,对应于该剖面2层到3层中部,垂直地层厚度55m；副层型剖面为博爱后寨剖面,对应于该剖面第21层到22层底部,垂直地层厚度26m。主要牙形石有Acontiodus streblus,Aurilobodus gongxianensis（图3.76）,Belodella rigida,Scolopo-dus nogamii,Triangulodus changshanensis,Acontiodus viriosus,其次还有Aurilobodus simplex,A.gratus,Drepanodus sp.B,D.sp.A,Scandodus sp.等,特征是牙形石数量丰富,具耳叶的粗大个体富集。时代为中奥陶世达瑞威尔期。
图3.75 扭曲矢牙形石Acontiodus streblus Pei et Cai（据裴放等,1987）
图3.76 巩县叶耳牙形石Aurilobodus gongxianensis Pei（据裴放等,1987）
图3.77 爪齿褶牙形石Plectodina onychodonta An et Xu（据裴放等,1987）
（8）Plectodina onychodonta 顶峰带
该带在博爱后寨,济源莲东,安阳铜冶,新安庙上、西沃,鹤壁大峪等地发育,在东（明）濮（阳）地区龙古2井也有发现（蒋飞虎等,1994）,以该种开始出现为下界,以其锐减为上界,相应岩石地层单位为马家沟组五段上部和六段底部,垂直地层厚度40～98m,下伏生物地层单位为Acon-tiodus streblus-Aurilobodus gongxianensis共存延限带,以博爱后寨剖面为参考剖面,对应该剖面第22层下部至27层,垂直地层厚度95.28m。该带以大量繁盛Plectodina onychodonta为特征,其次还有Acontiodus viriosus,Triangulodus changshanensis,Scolopodus nogamii,Belodella rigida,Erraticodon tangs-hanensis,Aurilobodus simplex,A.aurilobus,A.sp.A,Drepanodus sp.B等。特征是Plectodina onychodon-ta（图3.77）特别繁盛,个体粗大,且具耳叶的Aurilobodus种类繁多。时代为中奥陶世达瑞威尔期。
（9）Aurilobodus serratus 带
在河南该带仅在博爱后寨、安阳铜冶发现,在东（明）濮（阳）地区龙古3井也有发现（蒋飞虎等,1994）,相当岩石地层单位为马家沟组六段中上部,以Aurilobodus serratus出现为下界,上界不确切,下伏生物地层单位为Plectodina onychodonta顶峰带,垂直地层厚度为40～60m,参考剖面在博爱后寨,对应该剖面28～36层,厚50.47m。该带除了Aurilobodus serratus之外,还产有Acontiodus viriosus,Belodella rgida,Drepanodus sp.B,Plectodina onychodonta,Scandodus sp.,Drepanodus sp.等,特征是单锥型牙形石居多,且有大量不对称的Scandodus。时代为中奥陶世达瑞威尔期。
（10）Tasmanognathus careyi延限带
该带在确山独山有出露,相当岩石地层单位为马家沟组七段,以博爱后寨剖面为层型,对应该剖面37～40层,垂直地层厚度35.10m,下伏生物地层单位为Aurilobodus serratus带。该带主要牙形石有Tasmanognathus careyi（图3.78）,T.badouensis（图3.78）,Cyrtoniodus camplicatus,Panderodus graci-lis,Acontiodus viriosus Cui,Microcoelodus symmetricus,Drepanodus sp.B,Belodina sp.,Scandodus sp.,特征是具高而稀疏齿片的牙形石Tasmanognathus出现。时代为晚奥陶世艾家山期。
图3.78 凯里塔斯满牙形石Tasmanognathus careyi Burrett（据裴放等,1987）
（11）Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus typus共存延限带
该带在安阳铜冶、鹤壁大峪发现,在东（明）濮（阳）龙古3井、毛4井、范古2井、庆古1井、东古2井和马古5井都有发现（蒋飞虎等,1994）,相当岩石地层单位为马家沟组八段,与下伏生物地层单位Tasmanognathus careyi带未直接相接。该带以安阳铜冶剖面为代表剖面,相当该剖面33～45层,垂直地层厚度149.97m。该带牙形石十分丰富,有Microcoelodus symmetricus,M.asymmetricus,Erismodus typus（图3.80）,Oulodus sp.,Eoligonodina prima,Belodina compressa,B.confl-uens,Pan-derodus gracilis,Tasmanognathus badouensis,T.sishuiensis（图3.79）,Trichonodella ani,T.sp.,Pseudo-belodina dispansa等,特征是复合型牙形石为主,且以出现Belodina为特点。时代为晚奥陶世艾家山期。
3.2.3.2 牙形石动物群的生物地理区
牙形石和其他古生物一样,存在动物群分区差异。Sweet et al.（1959）首次识别出晚奥陶世北美中大陆和欧洲牙形石动物群的分区差异,命名为北美中大陆区（North American Midcontinent Province）和盎格鲁-斯堪的纳维亚-阿帕拉契亚区（Anglo Scandinavian Appa-lachian Province）。Sweet et al（1974）将全球奥陶纪牙形石地理区分为北美中大陆区和北大西洋区（North AtlanticProvince）。后来,这些地理性动物群单位名称被省略,选择了解释性成因名字,如低纬度区和中纬度区（Charpen-tier,1984）或暖水型动物群和冷水型动物群（Sweet etal.1984）。Bergstrom（1990）将两大牙形石动物地理区改称为中大陆动物域（Midcontinent Faunal Region）和大西洋动物域（Atlantic Faunal Region）,其下分为若干地理区（Province）。中大陆牙形石动物域动物群是奥陶纪热带和亚热带远洋区的标志,主要发现于赤道附近的克拉通盆地和盆地边缘的浅水暖水域,包括北美中大陆、华北、西伯利亚、澳大利亚东部,繁育暖水型牙形石动物群,主要有Rhipidognathus,Plectodina,Belodina,Phragmodus,Aphe-lognathus。从前述河南省华北型奥陶系牙形石生物地层单位可知,属于北美中大陆区。关于这方面的认识,裴放等（1987b）有论述。对全国范围来说,属于华北区（安太庠等,1983,1990）或华北生物省（殷鸿福,1988；王鸿祯等,1985,1990）,就全球范围而言,属于中大陆动物域的中国华北区（North Chinese Province）（Bergstrom,1990）。至于两大动物域之外存在第三个动物域,曾有作者探讨或论述（Bergstrom,1971；裴放等,1987b）,因发育在河南内乡、淅川上奥陶统,与本节所述华北区关系不大,不作详述。
图3.79 泗水塔斯满牙形石Tasmanognathus sishuiensis Zhang Y.Q.（据裴放等,1987）
图3.80 典型支架牙形石Erismodus typus Branson et Mehl（据裴放等,1987）
3.2.3.3 牙形石生物地层对比
（1）下奥陶统牙形石带对比
河南林州下奥陶统牙形石属华北型,与北美中大陆区为同一个牙形石地理区。三山子组y段的牙形石“Acodus”oneotensis最早发现于美国密苏里州和衣阿华州的Oneota组（Furnish,1938）,在亚利桑那州和得克萨斯州的El Paso组也有发现（Ethington et Clark,1964）。Ethington et Clark（1971）把科罗拉多州中部Manito组以及犹他州西部House组的Acodus oneotensis作为下奥陶统牙形石动物群Fauna C的重要分子。在澳大利亚昆士兰地区Minmaro组上部的Chosonodina herfurthi-Acodus组合带（Druce et Jones,1971）,在伊朗（Muller,1973）的上寒武统至下奥陶统第7牙形石带也有报道。在华北,“Acodus”oneotensis产于冶里组中部Cordylodus rotundatus-“Acodus”oneotensis带（安太庠等,1983）。在湖北,产于南津关组底部Acanthodus costatus-“Acodus”oneotensis带（安太庠等,1985）。该段的Acontiodus iowensis,Teridontus gracilis分布的层位及地区与“Acodus”oneotensis相近。Scolopo-dus restrictus,S.primitivus均为华北冶里组、湖北南津关组化石。因此,可以肯定本区存在冶里期沉积,并可与上述地层进行对比（裴放等,1989）（表3.5）。
河南林州三山子组1段牙形石较为繁盛。Bergstroemognathus extensus最早见于美国有名的得克萨斯州Marathon盆地（Graves et Ellison,1941）,在阿根廷圣胡安（San Juan）地区Fauna B（Serpagli,1974）也有发现,在澳大利亚阿马迪厄斯盆地产于Horn Valley粉砂岩（Cooper,1981）,在华南红花园组和大湾组也有报导（安太庠等,1985）。该种的相似种在林县产出层位比世界其他地区略低。B.penctiniformis在华北亮甲山组上部Paraserratognathus palodiformis带被首次描述（安太庠等,1983）。Triangulodus brevibasis最先描述于苏联彼得格勒地区（现为俄罗斯圣彼得堡地区）下奥陶统（Cepreeba,1962）,在华南红花园组也有发现,华北亮甲山组中也有该种相似种的记述。Baltoniodusapproximatus与北美Fauna E（Ethington et Clark,1971）中的B.communis有相似之处。Scolopodus rex在世界多处阿伦尼格阶广泛发育。马来西亚凌加卫岛下塞图尔灰岩（Igo et Koike,1966）下部的S.giganteus与S.rex huolianzhaiensis应为同义名。Paraserratognathus是一类特殊的单锥型牙形石,是华北区的地方性分子。因此,三山子组1段牙形石可与上述地区对比（表3.5）。
（2）中、上奥陶统牙形石带的对比
1）与华北对比。
河南马家沟组牙形石属华北型,为北美中大陆区牙形石,裴放等（1987）已做过与华北牙形石带（安太庠等,1983）的对比,现据新资料做些补充,同名带对比不再赘述（表3.5）。安太庠等（1983）在河北平泉亮甲山组上部Paraserratognathus paltodiformis带之上建Scolopodus sunanensis组合。安太庠等（1990）在河北平泉常杖子亮甲山组顶部命名Jumudontus gananda-Scolopodus sunanensis带,以J.gananda Cooper或S.sunanensis An et Ding首次出现为下限,以Aurilobodus leptosomatus An或Loxodus dissectus An首次出现为上限。安太庠等（1990）认为,大约从河北抚宁开始向南,该带岩性由白云岩（亮甲山组上段）相变为含角砾的泥质白云质灰岩（下马家沟组下段）。河南马家沟组一段Polycaulodus yuxianensis-Scolopodus sunanensis带大致与安太庠等（1990）的J.gananda-S.sunanensis带相当。
河南马家沟组四段Plectodina fragilis带大致相当于安太庠等（1983）上马家沟组下部未建带中下部。安太庠等（1990）将河南的Plectodina fragilis带列入华北奥陶系牙形石序列,从而完善了华北奥陶系牙形石生物地层单位系统,但认为该带与其上的Eoplacognathus suecicus-Acontiodus linxiensis带部分重叠是可能的。根据安太庠等（1983）河北唐山赵各庄上马家沟组未建带相当于该组一段到二段下部,而河南Plectodina fragilis带未延入马家沟组五段（裴放等,1987）,因而Plectodina fragilis带不会与E.suecicus-A.linxiensis带重合。
河南Plectodina fragilis带之上为Acontiodus streblus-Aurilobodus gongxianensis带,底界在马家沟组五段底部,河北Plectodina fragilis带之上为Eoplacognathus suecicus-Acontiodus linxiensis带,底界在马家沟组五段下部,比河南的高。河南的Acontiodus streblus与河北的Acontiodus linxiensis形体相似,两带可大致对比,但河南未发现平台型牙形石Eoplacognathus suecicus Bergstrom。
表3.5 河南省华北型奥陶系牙形石对比表
河南Tasmanognathus careyi带大致分布在马家沟组七段中下部,其上与Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus typus带未见直接接触。安太庠等（1983）的峰峰组阁庄段为未建带,而安太庠等（1990）在该段建Scandodus handanensis带,下限不明确,上限以Tasmanognathus sishuiensis出现为界。这样,河南的T.careyi带可与河北的Scandodus handanensis带大致进行对比。
河南马家沟组八段为Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus typus带。安太庠等（1983）峰峰组八陡段为Belodina compressa-Microcoelodus symmetricus带,安太庠等（1990）又在河北邯郸峰峰组八陡段改建 Tasmanognathus sishuiensis - Erismodus typus 带,以 T.sishuiensis 出现为下限,以T.shichuanheensis出现为上限。尽管带名更改,但牙形石组合依旧。考虑到T.sishuiensis为华北型地区性分子,而M.symmetricus,B.compressa为北美中大陆区广泛分布的分子,为了便于区域对比,在河南改称Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus typus带,与河北Tasmanognathus sishuiensis-Erismodustypus带对比。安太庠等（1990）在陕西耀县Tasmanognathus sishuiensis带之上建Tasmanognathus shich-uanheensis带,高于河南马家沟组。
2）与华南对比。
马家沟组与华南中奥陶统分属于两个不同的牙形石地理区,前者属北美中大陆区,后者属北大西洋区（安太庠等,1983,1985,1990；安太庠,1987）,两地牙形石动物群性质及分带明显不同,化石带无法直接对比,仅能靠共同分子分析它们的关系。河南马家沟组一段Polycaulodus yuxianensis -Scolopodus sunanensis带中的S.sunanensis An et Ding在华南见于红花园组中上部到大湾组下部,马家沟组三段的Tangshanodus tangshanensis与大湾组上部Baloniodus aff.navis有相似之处。在河北,与河南Acontiodus streblus-Aurilobodus gongxianensis带相当的为Eoplacognathus suecicus-Acontiodus linxiensis带,Eoplacognathus suecicus是牯牛潭组常见化石,河南马家沟组五、六段的Scolopodus nogamii在牯牛潭组也有发现（安太庠等,1985）,六段顶部出现Panderodus又与牯牛潭组顶部相似。马家沟组七、八段出现Tasmanognathus,与华南庙坡阶Pygodus anserinus出现时间大致相当。从上述可见,河南马家沟组大致可与华南大湾组、牯牛潭组到庙坡组中部进行对比。
3）与朝鲜半岛对比。朝鲜半岛北部与华北区奥陶系牙形石很接近,安太庠等（1983）、裴放等（1987）曾作过对比。朝鲜半岛南部奥陶纪牙形石与华北、河南的关系,安太庠等（1983）、裴放等（1987）也曾作过对比。安太庠（1987）将朝鲜半岛南部寒武系、奥陶系分为斗围峰型、旌善型、宁越型、忠州型4种类型,并作了4种类型奥陶纪牙形石与华南的对比,认为朝鲜半岛南部奥陶纪牙形石与华北类似。安太庠等（1990）又对朝鲜半岛南部所谓志留纪牙形石提出了属于华北型奥陶系牙形石的论断。
韩国牙形石研究学者李河荣（Lee,1980）报导在朝鲜半岛南部江原道下古生界Choseon超群旌善组之上发现更新的地层,下部称行迈组,以角砾状灰岩为主,易风化,常形成负地形,厚80～100m,其中未见牙形石。上部称桧洞里组,以厚层青灰—浅灰色结晶灰岩为主,厚约200m,其中产丰富的牙形石,李河荣认为其时代属志留纪。志留系在朝鲜半岛的发现曾引起极大反响,韩国学者认为这是新近朝鲜地质学中的一大突破。安太庠（1987）指出在桧洞里组中所发现的所谓志留纪牙形石动物群与华北峰峰组牙形石类同。安太庠等（1990）又将李河荣（Lee,1980,1982,1984）所描述的牙形石做了改动,认为李河荣的Pterospathodus celloni（Walliser）实际上为河北峰峰组Tasmanog-nathus sishuiensis的spathognathodiform分子和cyrtoniodiform分子,而Distamodus kentuckyensis Branson etMehl为T.sishuiensis的cordylodiform或cyrtoniodiform分子的破损标本,将旌善组、行迈组和桧洞里组与华北的上马家沟组、峰峰组的阁庄段、八陡段对比。
李河荣（Lee,1988）在朝鲜半岛南部江原道Choseon超群旌善组及其以下地层建立寒武系—奥陶系牙形石带,大部分带可与华北对比,相当于河南马家沟组牙形石带最高到Aurilobodus serratus带（表3.5）。裴放1988年7月在德国第五届国际牙形石学术会议上曾与李河荣讨论了朝鲜半岛南部所谓志留纪牙形石问题,他认为他的化石名单和标本曾经欧美牙形石专家Sweet,W.C.,Bergstrom,M.S.,Rexrord,C.B.,Harris,A.G.讨论过,定志留纪时代也与他们作过讨论。当问及这些化石与Belodina的关系时,说在Belodina层位之上。从图版上看,李河荣（Lee,1980）的Spathognathotussp.,Ozarkodina sp.,Trichonodina incostans Lee与裴放等（1987）在确山独山发现的Tasmanognathuscareyi Burrett的Pb和Sa分子极为相似,有可能是同一个种。此外两地所处构造位置也有相似之处。确山独山向南1 km为金牛山,那儿的寒武纪地层张夏组之下经受轻微区域变质,张夏组和三山子组与豫西相同,说明金牛山已临近华北地台南缘。朝鲜半岛南部江原道旌善型奥陶系也接近于朝鲜半岛奥陶系最南部,有可能与确山独山同位于中朝准地台南缘的相当的大地构造位置。确山独山的Tasmanognathus careyi与Belodina sp.共生（裴放等,1987）,而Belodina在全球各地均分布在中、上奥陶统,未有延入志留纪的纪录。因而韩国桧洞里组的牙形石不是志留纪牙形石,其所在地层相当于马家沟组七、八段,这与安太庠等（1990）的认识是一致的。
4）与北美中大陆区对比。
河南华北型奥陶系牙形石属北美中大陆地理区,裴放等（1987）已与北美占勃兰统（Champla-nian）Fauna 1—Fauna 8（Sweet et al.,1971）作了对比,安太庠等（1983,1990）都将华北奥陶系牙形石与北美牙形石作了对比。
北美Jeffersonian阶顶部到Cassinian阶下部为Jumudontus gananda-Reutterodus andinus带,与华北马家沟组一段Jumudontus gananda-Scolopodus sunanensis带可对比。河南马家沟组一段为Polycaulodusyuxianensis,Scolopodus sunanensis带,Polycaulodus是典型的北美中大陆区牙形石,在北美白石阶（Whiterockian）上部和黑河阶（Blackriverian）广泛分布,在河南出现要早得多。美国Whiterockian阶下部出现的单锥型牙形石Distomodus symmetricus Mound,Acodust curvatus Mound与河南的Scolopodusflexilis很接近。Whiterockian出现大量复合型牙形石与河南马家沟组三段Tangshanodus tangshanensis很接近,可大致对比。
在北美,Plectodina Staffer初次出现于Whiterockian中部靠上,而河南的Plectodina fragilis带出现略早。该带之上华北为Eoplacognathus suecicus-Acontodus linxiensis带,上部出现重要的台型牙形石Eoplacognathus suecicus Bergstrom,在北美相当于Phragmodus“pre-flexeous”带。河南的Plectodina any-chodonta,Aurilobodus属华北地方性属种,马家沟四、五、六段大致相当于北美Whiterockian的His-tiodella holodentata带、Cahabagnathus friendsvillensis带。河南的Tasmanognathus sishuiensis Zhang Y.Q.和T.careyi Burrett属地方性属种。Tasmanognathus sishuiensis-Erismodus typus带可与北美黑河阶中上部Plectodina aculeata带、Belodina compressa带对比。Belodina compressa在华北马家沟组八段开始出现,到陕西耀县组明显增加。在北美B.compressa带之上为春塘阶（Tretonian）的Phragmodus undatus带,在陕西耀县组上部出现,明显高于河南马家沟组。
5）与澳大利亚对比。
澳大利亚奥陶系牙形石研究成果甚多。主要有Druce et al.（1971）,Druce（1978）,Nicoll et al.（1991）对Georgian盆地早奥陶世牙形石的研究,Motavish et al.（1976）对Canning盆地中奥陶世牙形石的研究,Burrett（1979）对塔斯玛尼亚中奥陶世晚期牙形石的研究,Cooper（1981）对Amadeus盆地Horn Valley粉砂岩中牙形石的研究,Webby et al.（1989）对澳大利亚奥陶系牙形石的总结以及Nicoll（1990）对澳大利亚寒武系与奥陶系界线上下牙形石的研究等。Webby et Nicoll（1989）较详细总结了澳大利亚奥陶系牙形石研究成果,根据Sweet et al（1974）区分牙形石地理区的依据,把Canning,Bonaparte,Amadeus,Georgina盆地,塔斯玛尼亚、昆士兰州和新南威尔士州西部划为暖水域（Warm water realm）,把维多利亚州和新南威尔士州东部划为冷水域（Cold-water realm）。但由于Webby et al.（1989）未能系统建带,因而与河南的对比是困难的。可以对比的有：澳北区的Jumud-ontus gananda在华北马家沟组一段是带石化,Erraticodon多分布于华北马家沟组五、六段,在河南马家沟组五段有发现,Eoplacognathus suecicus在华北马家沟组五段为带化石,Plectodina onychodonta是河南乃至华北马家沟组五段上部至六段下部带化石。塔斯玛尼亚Gordon亚群Benjamin灰岩中产Tasmanognathus careyi Burrett,在河南马家沟组七段产出,可以对比。塔斯玛尼亚的Phragmodusundatus Branson et Mehl产出层位高于河南马家沟组。
师陆武活： 由于早期头索类出现在寒武纪(如海口鱼),且牙形石(conodonts)也出现于寒武纪,而介形虫(mussel shrimp)和鹦鹉螺(Nautilus) 出现要晚于牙形石(奥陶纪).因此,根据现代进化论,特别是间断平衡理论,生物进化的模式为一点多发式,即所谓爆炸式,那么与原始脊索动物年代越是接近时期的物种则越与我们人类的亲缘关系相近. 所以正确答案为“牙形石”.
海阳市17654749734： 地球形成分为几个纪? - ？
师陆武活：[答案] 腹鳍、特别是嘴巴上没有上下颌,所以又叫＂无颌类＂.古代的无颌类,都是些体外披着硬骨片的＂甲胄鱼＂.古代的无颌类,从奥陶纪出现以后,在志留纪很繁盛.但因为无颌,生活方式落后,仅能以流入中内的水中夹杂的食物为食,所以在生存斗争...
海阳市17654749734： 地球上已知植物种类数量 - ？
师陆武活：[答案] 生命的起源应当追溯到与生命有关的元素及化学分子的起源.因而,生命的起源过程应当从宇宙形成之初、通过所谓的“大爆... 竹节石类始于奥陶纪,泥盆纪一度达到最盛,泥盆纪末期绝灭.其中以薄壳型的塔节石类最繁盛,光壳节石类也十分重要. 牙...
海阳市17654749734： 牙形石是什么呀?化石?是什么生物的化石呀?？
师陆武活： 牙形石 具有各种各样尖齿或锯齿状物的古代动物遗体,微体古生物学的重要研究内容之一.牙形石可能是一类已经绝灭的海生动物的骨骼或器官所形成的微小化石.
海阳市17654749734： 什么是“牙形石”?？
师陆武活：牙形石(conodonts) 具有各种各样尖齿或锯齿状物的古代动物遗体,微体古生物学的重要研究内容之一.牙形石可能是一类已经绝灭的海生动物的骨骼或器官所形成的微小化石. 牙形石个体很小,从不足0.1毫米到约4毫米.未经变质的牙形石一般呈琥珀光泽,浅褐黄、灰白色,透明或不透明.其主要化学成分是磷酸钙,由磷灰石类矿物呈纤维状或薄片状排列而成.牙形石外形很像某些鱼类的牙齿或环节动物的颚器,故名牙形石,也有人称为牙形刺.牙形石个体微小,一般为0.3-2.0毫米.形态多样,或简单,或复杂,主要由薄片状的磷酸钙组成,多呈灰色、琥珀色或黑色,透明或不透明.
海阳市17654749734： 生物从哪来 - ？
师陆武活：[答案] 腹鳍、特别是嘴巴上没有上下颌,所以又叫＂无颌类＂.古代的无颌类,都是些体外披着硬骨片的＂甲胄鱼＂.古代的无颌类,从奥陶纪出现以后,在志留纪很繁盛.但因为无颌,生活方式落后,仅能以流入中内的水中夹杂的食物为食,所以在生存斗争...
海阳市17654749734： 泥盘纪有哪些生物?? - ？
师陆武活： 泥盆纪古地理面貌较早古生代有了巨大的改变.表现为陆地面积的扩大,陆相地层的发育,生物界的面貌也发生了巨大的变革.陆生植物、鱼形动物空前发展,两栖动物开始出现,无脊椎动物的成分也显著改变. 腕足类在泥盆纪发展迅速,志...
