金庸是如何起诉作家江南的？
原因：江南的小说《此间的少年》采用了金庸笔下的角色名，并且获得了收益，还没有支付版权费。
《此间的少年》是江南15年前在青韵书院网站上连载的网络小说，也是其最早出版的作品，创作灵感来源于他在北大的校园生活，故事发生在架空的“汴京大学”之中。但是，江南在小说中使用了乔峰、郭靖、黄蓉和令狐冲等金庸小说中的著名人物的名字。
金庸曾强调，“文学一定要原创，有些网民拿我小说的人物去发展自己的小说，是完全不可以的。你是小孩子，我不来理你，要真理你的话，你已经犯法了。在香港用我小说人物的名字是要付钱的。”
金庸称，人物借用有两种：有一种不是任何人创造的，这种人物是没有版权的，比如乾隆皇帝、康熙皇帝;但假如是某一个作者独创的，谁使用了就要付版权费。他介绍，周星驰在电影《功夫》中，用了他塑造的杨过、小龙女、郭靖、黄蓉这些人物，周星驰每用一次就付一万块钱。
扩展资料事件经过：
金庸在诉状中，要求四被告立即停止侵犯其著作权及不正当竞争的行为，停止复制、发行小说《此间的少年》，封存并销毁库存图书。诉状还要求被告向原告公开赔礼道歉，共同赔偿原告经济损失人民币500万元。
此外，四被告还要共同赔偿原告为维权所支出的合理费用人民币20万元等。该案将于2017年2月16日开庭审理。
2018年8月16日，广州市天河区人民法院对作家查良镛（CHA，Louis）（笔名“金庸”）起诉作家杨治（笔名“江南”）《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判，杨治不构成侵犯著作权，但构成不正当竞争，被判赔偿查良镛经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元。
参考资料：百度百科-此间的少年
参考资料：百度百科-江南
参考资料：百度百科-金庸
同人作品与抄袭有本质区别，金庸先生与江南的侵权之争，也许双方都没有错，但通过法律的途径来解决问题，肯定会在一定程度上推动法治的进程。同人作品与抄袭有本质区别，如何保护二者的知识产权，法律如何适应时代变化，大家在讨论和摸索中如何达成共识的行业标准和底线，这才是本案应当关注的重点。
一、同人作品与抄袭有本质区别 金庸先生的诉状立论清晰，江南的回应也诚恳谦逊。此案情形与以往诸多抄袭事件的重要差异：《此间的少年》是一部金庸武侠小说的同人作品，只是对金庸小说中人物姓名的借鉴；而所谓抄袭，则是暗地里的移花接木、李戴张冠。实际上，金庸也并未以“抄袭”为由起诉。
“同人”这个词虽然是近代由日本进入中国的，但实际上这种创作方式古已有之，如清代小说《荡寇志》、《新石头记》等即可看做《水浒传》、《红楼梦》的“同人”作品。
二、争议案件反映社会文化变迁 《此间的少年》是江南15年前的作品，江南也提到，在第一次出版时曾经担心过法律问题并咨询过律师。但由于《此间的少年》多次再版，期间社会文化背景，包括媒介环境、文化生产机制等都已发生巨变。虽说成文法变化不大，但从此案所处的民法范畴的角度，对金庸诉江南一案是可以参考行业规矩、交易习惯的。这就变成了一个需要去考虑时间跨度和文化环境变迁的复杂问题，目前很难下定论。
对于文化产业而言，不断调整生产模式去适应新媒体环境的冲击，不仅仅会带来内容上的变化，还附带着法律上的模棱两可。就本案件而言，随着同人圈的日益成熟，同人作者向原作作者寻求授权的版权意识也日益明晰。法律如何适应时代变化，在讨论和摸索中如何达成共识的行业标准和底线，这才是本案应当关注的重点。
郭靖、黄蓉、乔峰、令狐冲是作家金庸笔下妇孺皆知的武侠人物，可当他们同时出现在由作家江南所写《此间的少年》一书中，成为“汴京大学”的大学生后，被金庸告了。
8月16日上午10时，广州市天河区法院对作家查良镛（笔名“金庸”）起诉作家杨治（笔名“江南”）《此间的少年》著作权侵权和不正当竞争案进行一审宣判：杨治不构成侵犯著作权但构成不正当竞争，金庸获判赔共188万元。
同人作品是指对他人作品的知名人物形象或类似形象进行再创作形成的作品。该案判决结果将对我国同人作品创作走向具有引导意义。
金庸、江南今天均没有亲自到庭。各方诉讼代理人均未当庭明确是否上诉。
《此间的少年》大量使用金庸作品人物名被告
据金庸起诉，2015年，他发现在中国大陆地区出版发行的小说《此间的少年》中，所描写人物的名称均来源于他的作品《射雕英雄传》《天龙八部》《笑傲江湖》《神雕侠侣》等，且人物间的相互关系、人物的性格特征及故事情节与其上述作品实质性相似。
《此间的少年》是杨治署名“江南”发表的，由北京联合出版有限责任公司（以下简称“北京联合”）出版统筹、北京精典博维文化传媒有限公司（以下简称“北京精典”）出版发行，“原告从广州购书中心有限公司处购得《此间的少年》，小说中对于出版发行的数量自称：‘迄今历5个版本，110万册’。”
金庸认为，杨治未经许可，大量使用其作品的独创性元素创作《此间的少年》并出版发行，照搬其作品中的经典人物，严重侵害了其著作权。
同时，其作品拥有很高的知名度，杨治通过盗用原告作品中的人物名称、人物关系、人物形象、故事情节等元素吸引读者、谋取竞争优势，获利巨大，严重妨碍了原告对原创作品的利用，构成不正当竞争。
北京联合、北京精典未尽审查职责，应与杨治承担连带责任。广州购书中心销售侵权图书，也应承担停止侵权的法律责任。
来源：澎湃新闻网
江曾祺简介
汪曾祺，江苏高邮人，祖父是清朝末科的“拔贡”。 汪曾祺的父亲多才多艺。汪曾祺的审美意识的形成，与他从小看父亲作画有关。父亲的随和、富于同情心，对汪曾祺日后的创作产汪曾祺20岁开始发表作品。年轻时受西方现代派的影响较深。晚年作品渐趋平实。提倡“回到民族传统、回到现实主义”。但又主张现实主义...
庸在文言文
何晏 集解:“庸,常也,中和可常行之道。” 北齐 颜之推 《颜氏家训·教子》:“上智不教而成,下愚虽教无益;中庸之人,不教不知也。”清 俞樾 《茶香室续钞·三阶》:“言人有三等,贤、愚、中庸。” 《中庸》原是《小戴礼记》中的一篇。作者为孔子后裔子嗣子思,后经秦代学者修改整理。《中庸》是被宋代学...
宋江的故事梗概
1、义释晁盖 “生辰纲”事发后，观察何涛得到了消息，前来郓城县找到了宋江与宋江一起抓捕主犯晁盖，宋江假意答应，却偷偷私传讯息，使晁盖等人脱险。一天，被宋江救济过的阎婆来报答宋江，并在做媒的王婆撺掇下，把女儿阎婆惜嫁给了宋江作小妾。但宋江并不钟情于阎婆惜，因此阎婆惜与押司张文远渐渐...
王益庸的墨迹寻访
王益庸著《孙权大帝》这本书,就是在为孙权正名。(文\/杨曲) 三年半熬出60万字小说《孙权大帝》为孙权正名 多年来,一直致力于孙权研究的富春江名人名胜研究会会长王益庸,日前推出了他的首部长篇历史小说《孙权大帝》第一卷《赤壁之战》。该书60万字,由作家出版社出版。 王益庸说,国内关于曹操、刘备的小说、传记...
庸族、麋族历史
三族为长江三峡主要部族，在春秋战国互相合作与兼并时代 ，庸族首先遭受楚族打败兼并，等到屈原长大成人复又率领 庸族打败兼并了巴族，成为巴族拥有实际权利的政治领袖.并且自行自立为皇帝，有别於周天子外的贵族；楚、巴两族 为了实现统一天下大业，进而采取政治军事合作结盟关系；而屈原在二十一岁时，正式...
江天雪意是什么职业
江天雪意江天雪意，是作家张媛媛笔名，毕业于武汉大学创作长篇小说《盐店街》，出版名为《民国有佳人》。新作《春雨落长河》文字风格温婉细腻，荡气回肠，情节曲折，极富画面感。中文名：江天雪意别名：张媛媛国籍：中华人民共和国民族：汉族职业：电视工作者毕业院校：武汉大学代表作品：《盐店街》（出版名《...
路明非的真实身份是什么?
路明非是作家江南创作的长篇魔幻小说《龙族》系列及其衍生作品中的男主角。卡塞尔学院目前唯一的S级学生，看似是一个再普通不过的大学生，大学之前的生活平庸至极，因为龙血而产生血之哀也无法融入群体，生活平淡无味甚至略带灰色轨迹。路明非很小就寄宿在叔叔家里，据说父母远在大洋的彼岸，从事重要的研究，但...
招子庸的通晓韵律
一阙，最为凄恻情深。与此相关有一传说，谓秋喜为珠江花艇上一名歌妓，与招子庸相爱，以为终身有托，谁料鸨母视为之为摇钱树，提出要交巨款才准赎身从良。秋喜不忍向穷书生开口，又不堪于豪奴暴客相逼，愤而投江尽。招子庸闻其死讯，悲痛之中，写出《吊秋喜》以为哀掉，成为《粤讴》中的名作。
父母爱情:为何安杰最不看好的是江卫民?
中国是有一句古话叫做：虎父无犬子，在《父母爱情》里同样验证了，在这部剧里面，江德福和安杰有五个孩子，三位子承父业，最小的女儿也考上了大学，成了一名作家。只有三儿子江卫民，不想当兵，下乡当了农民，后来又下了岗，携着妻女来啃老。对江为民的印象有两个，一是小时候爱告状，二是长大后...
水浒传中他第一个识破宋江,谎称探母一去不回,他是谁?
屈原看不清楚国君是昏是庸，最终投江；范蠡看出了勾践的狡诈，率先逃走，而不是很明智的文仲被赐死。所以说，在一个人的一生中，识人是非常的关键。在水浒传中，同样不善识人的李逵稀里糊涂被宋江灌下了毒药，一块死去，而入云龙公孙胜提前看出宋江并不是可以托付之人，于是早早离去，保全了自己。公...
丛程苦双： 您好, 江南被告侵权的《此间的少年》,2001年在网上连载,2002年出版了第一个版本,已经过了15年了.这本书写了“汴京大学”的校园生活,用了郭靖、黄蓉、令狐冲等金庸作品的人物形象.江南自己从未否认这是金庸作品的同人,还在...
永泰县19257483615： 金庸诉江南侵权案一审结果是什么? - ？
丛程苦双： 法院判决江南等三被告立即停止不正当竞争行为,停止出版发行《此间的少年》并销毁库存书籍,赔偿金庸经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元,公开赔礼道歉消除不良影响.以下为事件新闻原稿,供参考新华社广州8月16日...
永泰县19257483615： 如何评价金庸状告江南侵权 江南被金庸状告要求结果 - ？
丛程苦双： 您好.由于不清楚金庸先生作品的商标注册情况,因此从商标法侵权的角度我就不进行分析了.如果相应商标注册的程序完备齐全,预计这也将是原告律师主张权利的一个重要途径.作为相关行业的从业人员,可以肯定的一点是,此案的意义将会非常重大及深远,将作为典型案例对后续相似案件的判决起到引导作用.密切关注后续进展.
永泰县19257483615： 金庸告江南最后结果怎么样 - ？
丛程苦双： 该案并未宣判,双方已庭外和解,江南本人已公开致歉,并向金庸先生支付了一笔赔偿金(具体数额并未公开).
永泰县19257483615： 金庸诉江南侵权案金庸获赔多少 - ？
丛程苦双： 168万元以下为事件新闻原稿,供参考著名作家金庸诉“同人小说”《此间的少年》作者江南著作权侵权及不正当竞争纠纷一案16日在广州市天河区人民法院一审公开宣判.法院判决江南等三被告立即停止不正当竞争行为,停止出版发行《此间的少年》并销毁库存书籍,赔偿金庸经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元,公开赔礼道歉消除不良影响.
永泰县19257483615： 《此间的少年》真的侵权吗?？
丛程苦双： 法院审理后,最终认为,单纯人物名称无法判定侵权.以下为事件新闻原稿,供参考8月16日上午,号称版权界“同人第一案”的“金庸诉江南”一案在广州天河区人民法院宣判:作家杨治(笔名:江南)所著校园小说《此间的少年》并未侵犯...
永泰县19257483615： 江南写的《此间》被金庸告侵权,同人小说还有人敢写吗 - ？
丛程苦双： 著作权包括人身权和财产权,保护的实质还是创作者作品的独创性,改编作品的著作权属于改编人,但不得侵犯原著作权人的权利.如果只是借用了人物名称和基本的人物关系,写出的却是完全不同的情节和故事,比如杨康和穆念慈退隐江湖,开创新的武学流派,这样的作者即便走上了被告席,也能全身而退.
永泰县19257483615： 如果我想写一部小说,嗯,大概是关于仙剑奇侠传的内容,这算不算侵权 - ？
丛程苦双： 当然侵权啊,只是看你有没有以此谋利、官方告不告你而已.参考最近的金庸起诉作家江南利用很多金庸原创小说人名写校园小说一案.
永泰县19257483615： 金庸获赔多少万 - ？
丛程苦双： 金庸诉江南案一审获赔188万中新网客户端北京8月17日电(记者 宋宇晟)著名作家金庸诉“同人作品”《此间的少年》作者江南著作权侵权及不正当竞争纠纷一案16日在广州市天河区人民法院一审公开宣判.这件被称为“同人作品内地第一案”的纠纷,一审判决江南等三被告构成不正当竞争,金庸获赔188万元.
永泰县19257483615： 怎么看待近期的金庸状告江南侵权一案? - ？
丛程苦双： 金庸在很早之前就不指名批评了江南,这个代表这知识产权意识的觉醒,尤其是金庸这种重量级人物,有一定的示范作用
