你觉得辛弃疾与苏轼谁的词成就更高?
并称苏辛,苏轼的成就更高
苏轼是宋代文学最高成就的代表,并在诗、词、散文、书、画等方面取得了很高的成就。其诗题材广阔,清新豪健,善用夸张比喻,独具风格,与黄庭坚并称“苏黄”。词开豪放一派,与辛弃疾同是豪放派代表,并称“苏辛”;其散文著述宏富,豪放自如,与欧阳修并称“欧苏”,为“唐宋八大家”之一;苏轼亦善书,为“宋四家”之一;
词的成就,我个人觉得是一个很不确定的范围。因为词这个文体它涉及很多方面。
一、音律 词是一种音乐的文体,任何评价两宋词人之词肯定绕不开这个方面。苏轼的词,宋起就有许多垢病其音律的。至于清代,垢者尤甚,“大江东去”一阕,甚至没有收入疆村编的《宋词三百首》,包括其他《水龙吟 杨花》诸词亦如是,成为历代评论家评论苏词不协律的最大武器。但事实真的这样么?首先,苏轼是中国文学史上少有的文艺全才,这个无可否认。但同时我们也应该认识到,苏轼是词在音乐上的确有其缺陷,宋彭乘《墨客挥犀》载:“子瞻尝自言平生有三不如人,谓着棋、吃酒、唱曲也。”人家自己都这么说了,你也不能否认是吧?而稼轩在词乐上的贡献,我个人觉得他比坡老要高得多,在此不加以详述,可参见施议对先生的《词与音乐关系研究》第四章。
二、章法 吴梅《词学通论》将“结构”列为“作法”目下第一,故在此独辟一栏。东坡所在之时,词的章法结构布局之类尚未成熟,甚至连萌芽阶段都算不上,开章法之先的柳七家法只能藏在鬼影憧憧中。因此你不能苛责东坡词的布局有多精妙,以坡词长调论,在我看来,完全是一气横空直贯而下,无所谓铺叙兜转想到什么就是什么,“襟怀”二字,可一论之。对于辛词章法,我一直挺推崇,常常觉得当初若是不学梦窗只怕就学稼轩去了,陈亦峰评其《别茂嘉十二弟》一阕用“跳脱动荡”四字,足见稼轩笔力。同时稼轩词“横绝六合,扫空万古”(刘潜夫语)的同时,也具有很强的组织能力,范开以为,辛弃疾的词“如张乐洞庭之野,无首无尾,不主故常;又如春云浮空,卷舒起灭,随所变态,无非可观”。在章法方面的评论,这个很中肯。但不可忽视的,自美成以后,章法一道有大革命,故而南宋诸家于章法上有可观之处,这也是理所当然。
三、本色 毛子晋“宋人以东坡为词诗,稼轩为词论,善评也”,可见一斑。两人都是新怀天下的人物,宦海浮沉,决定了他们注定在写作方式上有所变革。这个革新的内容,就是将苏轼所擅熟的诗歌带入词中。但身为一个文艺全才,他也无法忽视词的文艺特性,所以他对词本色的变革,是矛盾而妥协的。在题材上,他在无可避免即席应歌的条件下,仍努力言志,咏言,但应该看到,这种尝试不是很成功。“从苏轼二千四百多首诗作看,其中不少作品直接反映现实斗争,比如“乌台诗案”所株连的许多篇章;而《东坡乐府》中却很难找出抒写这类题材的词作来。相反,三百四十五首东坡词,可以断定专为歌伎而作的就有三四十首,再将另一些与歌伎有关的作品计算在内,总数已占全部词作的三分之一。辛词的题材,其实究其根本与苏词相去不远,就结果来看其实无差。但我认为,辛词中寓身世之慨的一部分,纯粹是真情流露,而并非如苏词是有意识的革新,如果说苏词解放词体,开拓词境,那么辛词就是在这“大”的基础上增添了“变”与“动”,这是辛词独胜处,但以成就论,我以为尚不及大之勇气。
四、影响 影响其实我觉得真不好写,词的影响很容易收到人格影响掺杂,纠缠不清。但也只能硬着头皮写喽。东坡身为当时文坛领袖,他是文学作品不独对后世,哪怕是当时也是有相当影响的,他用“好风如水”打秦观脸的事情总不用我多说了吧?再论后世影响,他的词可谓下开金元风气,上文已有提及,不多赘述。再说稼轩,辛词在当时可谓领一时潮流,麾下集聚一批“豪放”爱国文人,但要说宋以后,名声是很大,真受他影响的。。。?似乎也没人表示过?当然我学识浅薄,若有遗珠,在所难免。
五、总论 事实上,列代文人评这两人非少,但老实说,所谓诗话词话,说的都是个人观点,这种个人色彩浓重的题目,肯定是没有准确答案的。
苏东坡生于宋仁宗景祐三年(公元1036年),而辛弃疾生于公元1140年,不难看出,辛弃疾较苏东坡出生晚于一个世纪。一个是引领文坛的老前辈,一个是才华横溢的词坛翘楚。人事有代谢,往来成古今。苏辛的文学成就及历史地位有目共睹。我并非专业的文史学者,对上述命题亦未进行过专业考证,辛嫁轩之所以对苏老前辈未作出评价也许是出于对前辈的敬重吧。高山安可仰,徒此揖清芬。江山待有人才出,各领风骚数百年。
人皆为宋词豪放派,风格同路,且苏轼为文坛大家,如果硬要比较,借用一句话来说稼轩词是英雄之词,东坡词是文人之词,苏轼不仅仅在文学上造诣很深,在宋词上的成就也是不可替代的,辛词同是,想必是有着共同的体验感悟才有各自的词流千古。总之,两人的词算是我们的文化遗产,有空品味品味也还算是不错的选择。
苏轼北宋,辛弃疾南宋,事实上苏轼算是豪放派鼻祖,辛弃疾继承发扬; 苏轼所写的很多是由人生际遇感悟而来,人生的境界上的豪放,而辛弃疾由军旅行间所来之豪放,乃大丈夫之豪放相对于苏轼的人生境界豪放落入下乘,无形胜有形,大音唏嘘,大象无形;
苏辛的词都属于“豪放派”,没有高低之分。苏轼在豪放性格里面加入很多情感,所以比较流传多。而辛弃疾的词的比较粗狂,加入很多爱国情怀。没有那么流行。但是在中国这个饱受民族凌辱的时候,不试一为爱国情怀的表现。
苏轼和辛弃疾谁的词更好,纳兰容若给出了他的评价
若说苏轼和辛弃疾二人代表了宋词的最高成就,那么很少人会对此有疑问。然而如果比较两人词的成就高低呢?清代词人纳兰容若给出了他的评价:“词虽苏辛并称,而辛实胜苏。苏诗伤学,词伤才。”纳兰容若的评价是否公允暂且可以搁置一边,我们需要知道的是,纳兰是以“情”为中心,恰当的处理“才”与“学”...
辛弃疾和苏东坡谁的文化高!谁更有名气?
同时,他善绘画,喜作枯木怪石。苏东坡自称平生有三不如人的事隋,即喝酒,下棋及唱曲子,但他的诗文、书、画却名垂后世。辛弃疾(1140~1207)南宋词人。原字坦夫,改字幼安,别号稼轩居士。与苏轼齐名,并称苏辛 二人都是历史上有名的文学家,文化修养应该都很高.至于谁更有名气那就仁者见仁,知者...
四大词人排名:苏轼,李煜,李清照,辛弃疾。你们觉得呢?
综合:我觉得影响(知名度)的排名分别是苏轼>李清照>辛弃疾>李煜 这个排名首先我们从上过的语文课就知道,学习苏轼的作品最多,民间也有很多关于苏轼的传说故事,可见苏轼不但在文坛独领风骚,在民间也是颇有地位。论文学我觉得能跟苏轼一较高下的也就李白杜甫了。李清照的千古第一才女的身份给她加分不少...
苏轼和辛弃疾词风的比较
2、而辛弃疾在《永遇乐·京口北固亭怀古》中,重点用叙述的笔法,将千百年来曾在此地出现过的风云人物一一追忆,他们或驰骋沙场、建功立业,或兵败身亡、无所建树。追古思今,以英雄自期的辛弃疾,面对满目疮痍的山河和历史上的成败兴亡,更加觉得责任重大,不由得豪气冲天,道一声“凭谁问,廉颇老矣...
辛弃疾、苏轼、陆游三人中,你更喜欢哪一位的人品和诗品?
辛弃疾,生于宋高宗绍兴十年,南宋官员、将领,豪放派诗人。原字坦夫,后改字幼安,中年后别号稼轩居士,山东济南府历城县人,有“词中之龙”之称,与苏轼合称“苏辛”,与李清照并称“济南二安”。辛弃疾一生以恢复为志,以功业自许,却命运多舛、壮志难酬,但他始终没有动摇恢复中原的信念,而是把...
宋词第一人是辛弃疾而不是苏轼,这是为何?
在历史上,唐诗宋词一直都是并列的两种文学形式,唐诗自然是在唐朝出现和发展的,宋词是在宋朝形成和发展,并且逐渐走向顶峰的另外一种文学形式。这两种文学形式是有着很大的差别的,包括在押韵,还有整体的结构等方面都有着很大的不同。宋词第一人很多人都觉得是辛弃疾,而不是苏轼,就是因为苏轼的词风...
苏轼与辛弃疾风格异同?说说看你更喜欢哪一位?为什么?
辛弃疾和苏轼在词的语言技巧上都是有力的开拓者。前人说苏轼是以诗为词,辛弃疾是以文为词,这当然有些简单化,但确实也指出:到了辛弃疾手中,词的语言更加自由解放,变化无端,不复有规矩存在。在辛词中,有非常通俗稚拙的民间语言,如“些底事,误人那。不成真个不思家”(《鹧鸪天》),“近来愁似天来大,谁解相...
苏轼VS辛弃疾,谁更胜一筹?
苏轼VS辛弃疾,谁更胜一筹? 我来答 首页 用户 认证用户 帮帮团 认证团队 合伙人 热推榜单 企业 媒体 政府 其他组织 商城 法律 手机答题 我的 苏轼VS辛弃疾,谁更胜一筹? 我来答 1个回答 #热议# 应届生在签三方时要注意什么?
...的作者是宋辛弃疾他与谁齐名合称什么,辛弃疾与谁齐名合称什么?_百度...
《清平乐.村居》的作者是辛弃疾,他与苏轼齐名合称苏辛,另与李清照合称为济南二安。苏辛苏辛是北宋的苏轼与南宋辛弃疾的并称,二人同为豪放词派的代表,高佑釲《陈其年湖海楼词序》引顾咸三语曰:“宋各家词最盛,体非一格,苏、辛之雄放豪宕,秦、柳之妩媚风流,判然分途,各极其妙。” 自晚唐...
可以帮我比较一下辛弃疾和陆游以及辛弃疾和苏轼么拜托紧急
论陆游和辛弃疾诗词异同 南宋前期民族矛盾异常尖锐,祖国分裂,人民颠沛流离。在这样的大背景下,不少诗人写出了反对民族压迫,要求祖国统一的诗歌,爱国诗人陆游和辛弃疾就是杰出的代表。苏轼的词,被誉为词立法突破了以往词的传统作法,扩大的词的意境,而辛弃疾继承了苏轼在词上的改革,并将他继续发展,...
段育迅通: 并称苏辛,苏轼的成就更高苏轼是宋代文学最高成就的代表,并在诗、词、散文、书、画等方面取得了很高的成就.其诗题材广阔,清新豪健,善用夸张比喻,独具风格,与黄庭坚并称“苏黄”.词开豪放一派,与辛弃疾同是豪放派代表,并称“苏辛”;其散文著述宏富,豪放自如,与欧阳修并称“欧苏”,为“唐宋八大家”之一;苏轼亦善书,为“宋四家”之一;
五寨县13693154542: 苏轼和辛弃疾谁的词更好??? - ?
段育迅通: 我个人更喜欢辛弃疾一些. 先说苏轼 1、豪放风格.这是苏轼故意追求的理想风格,他以充沛激昂甚至悲凉的感情融入词中,写人状物以慷慨豪迈的形象和阔大雄壮的场面取胜; 2、旷达风格.这是最能代表苏轼思想和性格特点的词风; 3、婉...
五寨县13693154542: 从整个宋代来看,辛弃疾与苏轼哪个的词成就更大有一些 - ?
段育迅通: 辛弃疾 《 清平乐 村居》农村风光 《破阵子 为陈同甫赋壮词以寄》爱国诗 《木兰花慢》咏物诗 《水龙吟》抒情诗 苏轼 《水龙吟》咏物诗 《江城子》爱国诗 《浣溪沙》农村风光 《念奴娇》抒情诗
五寨县13693154542: 苏轼与辛弃疾谁厉害? - ?
段育迅通: 单从词的成就看,辛弃疾略高于苏轼,堪称古代第一词人,其政治军事才能也比苏轼高. 但从整体看,苏轼是中国古代独一无二的全才人物,诗词文书画无一不精,诗词散文均代表了北宋的最高水平,书法也是北宋四大家之一,在绘画上也有极高的造诣.而辛弃疾除词以外,诗文书画均不如苏轼. 所以综合比较还是苏轼的成就和影响更大.
五寨县13693154542: 辛弃疾和苏东坡谁的文化高!谁更有名气? - ?
段育迅通: 苏东坡,即苏轼,为北宋文学家,书画家.他是唐宋八大家之一,与父苏洵,弟苏辙和称“三苏”,他性格豪迈,诗词汪洋恣肆,清新豪健,开创豪放一派.他心胸坦荡,在书法上虽取法古人,却又能自创新意,充满了天真烂漫的趣味.同时,他善绘画,喜作枯木怪石.苏东坡自称平生有三不如人的事隋,即喝酒,下棋及唱曲子,但他的诗文、书、画却名垂后世. 辛弃疾(1140~1207) 南宋词人.原字坦夫,改字幼安,别号稼轩居士.与苏轼齐名,并称苏辛 二人都是历史上有名的文学家,文化修养应该都很高. 至于谁更有名气那就仁者见仁,知者见知了.
五寨县13693154542: 苏轼和辛弃疾谁更能代表豪放派 - ?
段育迅通: 1.从事情发展来看:苏轼北宋,辛弃疾南宋,事实上苏轼算是豪放派鼻祖,辛弃疾继承发扬; 2.从所写词的高度来看:苏轼所写的很多是由人生际遇感悟而来,人生的境界上的豪放,而辛弃疾由军旅行间所来之豪放,乃大丈夫之豪放相对于苏轼的人生境界豪放落入下乘,无形胜有形,大音唏嘘,大象无形; 3.从历史地位来看:苏轼在历史中的文学地位是辛弃疾远远不能比拟的; 综上所述:苏轼更能代表豪放派,更能胜任豪放派掌门,虽然也很喜欢辛弃疾但是和苏轼比,还是更喜欢苏轼了.
五寨县13693154542: 苏轼和辛弃疾谁更豪放(要有论据什么的,是辩论)!!!!!!!!!!! - ?
段育迅通: 苏轼是豪放派发家人,而豪放派大成者是辛弃疾.两个人都豪放,但细细观二人的诗词,有不同,苏轼是说笑骂刺,都是诗词都是文章.苏轼的豪放主要是生活中随口都是文章.辛弃疾也是随口成词,不过词风的用语有时候就像一个喝醉的人,...
五寨县13693154542: 苏轼VS李清照VS辛弃疾 - ?
段育迅通: 我首推苏轼 他属豪放派 大气豁达 但也写出了很多婉约的精品 比如雨霖铃 再说李清照 她的婉约我最喜欢 有很多词让人一见难忘 很入心 辛弃疾也豪放 但没有像苏那样高精度 也写出很多精品 再说李白 哈 为啥不喜欢李白呢 他可是一杰啊
五寨县13693154542: 辛弃疾和苏轼的词的比较(结合作品分析) - ?
段育迅通: 在文学史上,苏辛同属词的豪放派,但又具有不同的风格.主要区别是,苏东坡在胸怀上显得广阔,辛稼轩在气力上显得宏大.以《念奴娇·赤壁怀古》和《永遇乐·京口北固亭怀古》为例,它们分别是苏轼、辛弃疾的“怀古”名篇.虽同是豪...