你觉得辛弃疾与苏轼谁的词成就更高？

辛弃疾与苏轼谁的词成就更高?~

并称苏辛，苏轼的成就更高

苏轼是宋代文学最高成就的代表，并在诗、词、散文、书、画等方面取得了很高的成就。其诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格，与黄庭坚并称“苏黄”。词开豪放一派，与辛弃疾同是豪放派代表，并称“苏辛”；其散文著述宏富，豪放自如，与欧阳修并称“欧苏”，为“唐宋八大家”之一；苏轼亦善书，为“宋四家”之一；

词的成就，我个人觉得是一个很不确定的范围。因为词这个文体它涉及很多方面。
一、音律 词是一种音乐的文体，任何评价两宋词人之词肯定绕不开这个方面。苏轼的词，宋起就有许多垢病其音律的。至于清代，垢者尤甚，“大江东去”一阕，甚至没有收入疆村编的《宋词三百首》，包括其他《水龙吟 杨花》诸词亦如是，成为历代评论家评论苏词不协律的最大武器。但事实真的这样么？首先，苏轼是中国文学史上少有的文艺全才，这个无可否认。但同时我们也应该认识到，苏轼是词在音乐上的确有其缺陷，宋彭乘《墨客挥犀》载：“子瞻尝自言平生有三不如人，谓着棋、吃酒、唱曲也。”人家自己都这么说了，你也不能否认是吧？而稼轩在词乐上的贡献，我个人觉得他比坡老要高得多，在此不加以详述，可参见施议对先生的《词与音乐关系研究》第四章。

二、章法 吴梅《词学通论》将“结构”列为“作法”目下第一，故在此独辟一栏。东坡所在之时，词的章法结构布局之类尚未成熟，甚至连萌芽阶段都算不上，开章法之先的柳七家法只能藏在鬼影憧憧中。因此你不能苛责东坡词的布局有多精妙，以坡词长调论，在我看来，完全是一气横空直贯而下，无所谓铺叙兜转想到什么就是什么，“襟怀”二字，可一论之。对于辛词章法，我一直挺推崇，常常觉得当初若是不学梦窗只怕就学稼轩去了，陈亦峰评其《别茂嘉十二弟》一阕用“跳脱动荡”四字，足见稼轩笔力。同时稼轩词“横绝六合，扫空万古”（刘潜夫语）的同时，也具有很强的组织能力，范开以为，辛弃疾的词“如张乐洞庭之野，无首无尾，不主故常；又如春云浮空，卷舒起灭，随所变态，无非可观”。在章法方面的评论，这个很中肯。但不可忽视的，自美成以后，章法一道有大革命，故而南宋诸家于章法上有可观之处，这也是理所当然。

三、本色 毛子晋“宋人以东坡为词诗，稼轩为词论，善评也”，可见一斑。两人都是新怀天下的人物，宦海浮沉，决定了他们注定在写作方式上有所变革。这个革新的内容，就是将苏轼所擅熟的诗歌带入词中。但身为一个文艺全才，他也无法忽视词的文艺特性，所以他对词本色的变革，是矛盾而妥协的。在题材上，他在无可避免即席应歌的条件下，仍努力言志，咏言，但应该看到，这种尝试不是很成功。“从苏轼二千四百多首诗作看，其中不少作品直接反映现实斗争，比如“乌台诗案”所株连的许多篇章；而《东坡乐府》中却很难找出抒写这类题材的词作来。相反，三百四十五首东坡词，可以断定专为歌伎而作的就有三四十首，再将另一些与歌伎有关的作品计算在内，总数已占全部词作的三分之一。辛词的题材，其实究其根本与苏词相去不远，就结果来看其实无差。但我认为，辛词中寓身世之慨的一部分，纯粹是真情流露，而并非如苏词是有意识的革新，如果说苏词解放词体，开拓词境，那么辛词就是在这“大”的基础上增添了“变”与“动”，这是辛词独胜处，但以成就论，我以为尚不及大之勇气。
四、影响 影响其实我觉得真不好写，词的影响很容易收到人格影响掺杂，纠缠不清。但也只能硬着头皮写喽。东坡身为当时文坛领袖，他是文学作品不独对后世，哪怕是当时也是有相当影响的，他用“好风如水”打秦观脸的事情总不用我多说了吧？再论后世影响，他的词可谓下开金元风气，上文已有提及，不多赘述。再说稼轩，辛词在当时可谓领一时潮流，麾下集聚一批“豪放”爱国文人，但要说宋以后，名声是很大，真受他影响的。。。？似乎也没人表示过？当然我学识浅薄，若有遗珠，在所难免。
五、总论 事实上，列代文人评这两人非少，但老实说，所谓诗话词话，说的都是个人观点，这种个人色彩浓重的题目，肯定是没有准确答案的。

其实两个人在文化方面的贡献都是很大的。苏轼在历史中的文学地位是辛弃疾远远不能比拟的; 苏轼更能代表豪放派，更能胜任豪放派掌门，虽然也很喜欢辛弃疾但是和苏轼比，还是更喜欢苏轼了。

苏东坡生于宋仁宗景祐三年（公元1036年），而辛弃疾生于公元1140年，不难看出，辛弃疾较苏东坡出生晚于一个世纪。一个是引领文坛的老前辈，一个是才华横溢的词坛翘楚。人事有代谢，往来成古今。苏辛的文学成就及历史地位有目共睹。我并非专业的文史学者，对上述命题亦未进行过专业考证，辛嫁轩之所以对苏老前辈未作出评价也许是出于对前辈的敬重吧。高山安可仰，徒此揖清芬。江山待有人才出，各领风骚数百年。

人皆为宋词豪放派，风格同路，且苏轼为文坛大家，如果硬要比较，借用一句话来说稼轩词是英雄之词，东坡词是文人之词，苏轼不仅仅在文学上造诣很深，在宋词上的成就也是不可替代的，辛词同是，想必是有着共同的体验感悟才有各自的词流千古。总之，两人的词算是我们的文化遗产，有空品味品味也还算是不错的选择。

苏轼北宋，辛弃疾南宋，事实上苏轼算是豪放派鼻祖，辛弃疾继承发扬; 苏轼所写的很多是由人生际遇感悟而来，人生的境界上的豪放，而辛弃疾由军旅行间所来之豪放，乃大丈夫之豪放相对于苏轼的人生境界豪放落入下乘，无形胜有形，大音唏嘘，大象无形;

苏辛的词都属于“豪放派”，没有高低之分。苏轼在豪放性格里面加入很多情感，所以比较流传多。而辛弃疾的词的比较粗狂，加入很多爱国情怀。没有那么流行。但是在中国这个饱受民族凌辱的时候，不试一为爱国情怀的表现。

---

五寨县13693154542： 辛弃疾与苏轼谁的词成就更高? - ？
段育迅通： 并称苏辛,苏轼的成就更高苏轼是宋代文学最高成就的代表,并在诗、词、散文、书、画等方面取得了很高的成就.其诗题材广阔,清新豪健,善用夸张比喻,独具风格,与黄庭坚并称“苏黄”.词开豪放一派,与辛弃疾同是豪放派代表,并称“苏辛”;其散文著述宏富,豪放自如,与欧阳修并称“欧苏”,为“唐宋八大家”之一;苏轼亦善书,为“宋四家”之一;

五寨县13693154542： 苏轼和辛弃疾谁的词更好??? - ？
段育迅通： 我个人更喜欢辛弃疾一些. 先说苏轼 1、豪放风格.这是苏轼故意追求的理想风格,他以充沛激昂甚至悲凉的感情融入词中,写人状物以慷慨豪迈的形象和阔大雄壮的场面取胜; 2、旷达风格.这是最能代表苏轼思想和性格特点的词风; 3、婉...

五寨县13693154542： 从整个宋代来看,辛弃疾与苏轼哪个的词成就更大有一些 - ？
段育迅通： 辛弃疾 《 清平乐 村居》农村风光 《破阵子 为陈同甫赋壮词以寄》爱国诗 《木兰花慢》咏物诗 《水龙吟》抒情诗 苏轼 《水龙吟》咏物诗 《江城子》爱国诗 《浣溪沙》农村风光 《念奴娇》抒情诗

五寨县13693154542： 苏轼与辛弃疾谁厉害? - ？
段育迅通： 单从词的成就看,辛弃疾略高于苏轼,堪称古代第一词人,其政治军事才能也比苏轼高. 但从整体看,苏轼是中国古代独一无二的全才人物,诗词文书画无一不精,诗词散文均代表了北宋的最高水平,书法也是北宋四大家之一,在绘画上也有极高的造诣.而辛弃疾除词以外,诗文书画均不如苏轼. 所以综合比较还是苏轼的成就和影响更大.

五寨县13693154542： 辛弃疾和苏东坡谁的文化高!谁更有名气? - ？
段育迅通： 苏东坡,即苏轼,为北宋文学家,书画家.他是唐宋八大家之一,与父苏洵,弟苏辙和称“三苏”,他性格豪迈,诗词汪洋恣肆,清新豪健,开创豪放一派.他心胸坦荡,在书法上虽取法古人,却又能自创新意,充满了天真烂漫的趣味.同时,他善绘画,喜作枯木怪石.苏东坡自称平生有三不如人的事隋,即喝酒,下棋及唱曲子,但他的诗文、书、画却名垂后世. 辛弃疾(1140~1207) 南宋词人.原字坦夫,改字幼安,别号稼轩居士.与苏轼齐名,并称苏辛 二人都是历史上有名的文学家,文化修养应该都很高. 至于谁更有名气那就仁者见仁,知者见知了.

五寨县13693154542： 苏轼和辛弃疾谁更能代表豪放派 - ？
段育迅通： 1.从事情发展来看:苏轼北宋,辛弃疾南宋,事实上苏轼算是豪放派鼻祖,辛弃疾继承发扬; 2.从所写词的高度来看:苏轼所写的很多是由人生际遇感悟而来,人生的境界上的豪放,而辛弃疾由军旅行间所来之豪放,乃大丈夫之豪放相对于苏轼的人生境界豪放落入下乘,无形胜有形,大音唏嘘,大象无形; 3.从历史地位来看:苏轼在历史中的文学地位是辛弃疾远远不能比拟的; 综上所述:苏轼更能代表豪放派,更能胜任豪放派掌门,虽然也很喜欢辛弃疾但是和苏轼比,还是更喜欢苏轼了.

五寨县13693154542： 苏轼和辛弃疾谁更豪放(要有论据什么的,是辩论)!!!!!!!!!!! - ？
段育迅通： 苏轼是豪放派发家人,而豪放派大成者是辛弃疾.两个人都豪放,但细细观二人的诗词,有不同,苏轼是说笑骂刺,都是诗词都是文章.苏轼的豪放主要是生活中随口都是文章.辛弃疾也是随口成词,不过词风的用语有时候就像一个喝醉的人,...

五寨县13693154542： 苏轼VS李清照VS辛弃疾 - ？
段育迅通： 我首推苏轼 他属豪放派 大气豁达 但也写出了很多婉约的精品 比如雨霖铃 再说李清照 她的婉约我最喜欢 有很多词让人一见难忘 很入心 辛弃疾也豪放 但没有像苏那样高精度 也写出很多精品 再说李白 哈 为啥不喜欢李白呢 他可是一杰啊

五寨县13693154542： 辛弃疾和苏轼的词的比较(结合作品分析) - ？
段育迅通： 在文学史上,苏辛同属词的豪放派,但又具有不同的风格.主要区别是,苏东坡在胸怀上显得广阔,辛稼轩在气力上显得宏大.以《念奴娇·赤壁怀古》和《永遇乐·京口北固亭怀古》为例,它们分别是苏轼、辛弃疾的“怀古”名篇.虽同是豪...