历史上的包拯和狄仁杰都是断案的奇才?谁更厉害一点呢?
要说在中国老百姓心中谁是最牛的断案神人,很多人的答案无非就是两个,一个是神探狄仁杰,一个就是铁面无私包公包拯。现在的影视剧对二人的断案能力有着过分夸张的描述,其实在正史中对二人的断案能力并没有过大篇幅的描述。
狄仁杰在年轻时当过大理寺卿,这里提到他非凡的断案能力,专门处理一些陈年已久的积案。据说有上千件案子,狄仁杰只用了一年时间全部断清,涉及人数将近2万人,审理结束后,但是没有一人喊冤。可见称他为神探并不为过。狄仁杰后期成为了国之重臣,专门处理宰相事务,深受武则天的器重,整肃朝纲,处理了很多的贪官污吏,并且能够让武则天知错就改保护了很多李唐王室的成员,阻止武则天的杀戮。所以狄仁杰整个政治生涯的重心是在国家大事的处理上,并不是断案方面。
包拯一直以铁面无私、尽职尽责、为民做主的形象出现在世人面前,包拯做过知县、开封府尹,后被授予龙图阁大学士,最让百姓津津乐道的是包拯能够做到不惧权贵,铡美案和狸猫换太子案充分体现了包拯的大义凛然,方正不阿,不为权贵。包拯一生没有私心,一生都为国为民,得罪了很多的权贵,但依靠自己的一身正气,在仕途生涯中没有受到过陷害,这也是中国历史中罕见的。尽管这两起案子是虚构的,但是艺术来源于现实,包拯断案主要是针对王公贵族,最有名的历史上真实发生的案件是牛舌案。
我个人认为,就断案的天赋上来说,狄仁杰要远远超过包拯。但就断案的大无畏精神、断案时克服阻力之大而言,包拯要更强一点。
其实历史上的包拯和狄仁杰的本质工作都不是断案,非要比较的话,那还是狄仁杰厉害一点吧。因为在史料上面有过记载,说是狄仁杰可以在一年之间就可以处理掉过去很多年挤压的案件。案件多达数万件,而且涉案人员多达好几万。狄仁杰不慌不忙地就把这些案件完美的处理了,而且还没判错任何一个案件,也没有一个人喊冤的。再看包拯,其实对包拯断案的能力没有多少的描述,大多是他的刚正不阿,而且还曾经闹出过一次断案的笑话,所以单从断案上面来说的话,还是狄仁杰更厉害一点。
很多人对于包拯和狄仁杰都是断案高手的这一误解,都是从影视剧里面得出来的。因为影视剧对他们二人的形象刻画,非常深入人心。但其实他们二人都不算是专门断案的,而且两人并不是同一时期的人,所以没办法完全放在同一个高度上去比较。每个人都一个人物都有自己的见解,不过他们都是在历史上非常值得尊敬的人,这点是毋庸置疑的。
狄仁杰是唐朝名相,其实我个人感觉他的工作更多的是武则天的一个秘书。他是非常有政治手腕的一个人,而且很受武则天的器重,当然了,也帮武则天处理过很多棘手的事件。武则天是非常仰仗他的,大部分政治上的事情都会与他商量。所以感觉他更倾向于政治人物,而不是一个断案高手。
那么包拯呢,他是北宋的名臣,也是大家普遍熟知的一个历史人物。他在历史上的风评其实更多的是他的清廉和铁面无私,对于他的断案能力并没有太多的文字记载。当然了,他也是宋仁宗非常看重的名臣,有他在的时期,北宋官员都不敢贪污受贿,都走的清廉之风。
包拯和狄仁杰都是断案的奇才,两个人都是各有千秋,要说谁更厉害,我认为是狄仁杰,因为狄仁杰的官职要比包拯要大,成就也比包拯要多一些。
我个人觉得还是狄仁杰更厉害一点,因为他思维相对更灵活一点,包拯主要是很工正,论智商应该是狄仁杰厉害。
狄仁杰更强,狄仁杰曾在大理寺的时候一年断案上千宗,没有一个人再次伸冤。包拯更多的是从事监察工作,和断案无关。
包拯跟狄仁杰有什么区别?
包拯和狄仁杰都是中国历史上著名的法官,但在时间、地域、职务、特长等方面存在一些区别。时间和地域:包拯生活在北宋时期(11世纪),狄仁杰生活在唐朝末期至五代十国时期(7-10世纪),两个时代相隔数百年;包拯的主要活动地区在江南地区,狄仁杰则活跃在长安和洛阳等中原地区。职务:包拯曾任汴京(今河南...
中国历史上四大清官
在中国历史上,有四位清官因其廉洁奉公的事迹而广为人知,他们分别是包拯、狄仁杰、海瑞和于谦。这些官员以其高尚的品德和无私的奉献,成为了千古传颂的楷模。包拯,北宋时期的名臣,以“包青天”之称享誉后世。他以其刚正不阿和执法如山的形象,成为了公正无私的代名词。包拯在任上严惩腐败,关心民生,...
历史上铁面无私的人有谁?
包拯、海瑞、狄仁杰、于成龙、杨震 1、包拯 包拯(999年-1062年7月3日),字希仁,庐州合肥(今安徽合肥肥东)人,北宋名臣。包拯廉洁公正、立朝刚毅,不附权贵,铁面无私,且英明决断,敢于替百姓申不平,故有“包青天”及“包公”之名,京师有“关节不到,有阎罗包老”之语。后世将他奉为神明崇...
中国历史上是存在狄仁杰和包拯的,但真正的存在四大名捕吗?
包拯和狄仁杰在历史上可以找到原型,但是另一个我们熟悉的角色“四大名捕”却连原型都没有,他们只是作家温瑞安创作出来的武侠人物。事实上不仅四大名捕是不存在的,历史上捕快的地位还很低,属于没有正式编制的政府人员,并且绝对不可能出现女捕快。因此一些影视剧中英姿飒爽的女捕快都是骗人的。
历史上最厉害的断案“三公”,他们分别是谁?
纵观中国历史上的查案记载,其中最厉害的断案“三公”分别是:狄仁杰,包拯,施世纶。他们并称为中国历史上最厉害的断案三公。一、福尔摩斯狄仁杰狄仁杰,唐朝宰相,山西太原人,以不畏权贵而出名。在狄仁杰的生平曾两次当宰相,一辈子清廉,为民请命,铲除贪官,他治理国家的许多的小地区,立下...
狄仁杰和包青天哪个更厉害?
他们就是中国历史上大名鼎鼎的神探狄仁杰和包拯包青天。 狄仁杰唐朝宰辅,居官清正,体察民情,除恶扶善,断案如神。出任太原大理寺丞期间,侦破疑案无数,名扬海内,流芳千秋。所断离奇曲折的案件不计其数,引人入胜。 擅长利用逻辑推理勘察分析,具有西方人的风格,重法制、幽默开朗。最为神奇的是,在狄仁杰的判案过程中,...
狄仁杰和包青天各是什么朝代的?
狄仁杰是唐朝人,包青天是北宋人。 热心网友| 发布于2013-08-11 举报| 评论 12 4 狄是“唐朝”的,又经历过“武周”这个朝代,包是北宋人。 热心网友| 发布于2013-08-11 举报| 评论 6 13 一个唐朝一个宋朝 ASK小强 | 发布于2013-08-10 举报| 评论 5 6 唐宋 热心网友| 发布于2013-08-...
包拯跟狄仁杰有什么区别?
1、出生地和所处的年代不同:包拯(999年-1062年7月3日),字希仁。庐州合肥(今安徽合肥肥东)人。北宋名臣。狄仁杰(630年-700年),字怀英,并州太原(今山西太原)人,唐代武周时期政治家。2、所处年代的地位不同:包拯逝世,年六十四。追赠礼部尚书,谥号“孝肃”,后世称其为“包孝肃”。而...
包拯,宋慈,狄仁杰,到底谁的破案能力强?
包拯、宋慈和狄仁杰,是古代三大破案高手,我认为断案能力最强的是狄仁杰。让我们来看一下三个人在断案方面的才能就知道了。一、狄仁杰 三个人当中狄仁杰的官职最大,最高做到宰相,而包拯和宋慈官职比他要小,官最大。狄仁杰更能总揽全局,对于断案更要能够明察秋毫,以更加公正的姿态去掌控。我们常常将...
狄仁杰、包拯、宋慈谁是真实历史上破案高手呢?
身为南宋大儒真德秀的得意弟子,宋慈一生官职相对低,不曾官居宰辅高位,主要担任地方官,但他长期从事的,就是司法工作,如果说包拯和狄仁杰属通才,那么宋慈,才是高精尖的专业司法人才。宋慈每次断案的时候绝对不会看表面现象,一件案子在手里要反复审查好几次,在人证物证俱全的情况下才能结案,正是...
始包适利: 狄仁杰更厉害些. 包公身在民间,断的是民案,拿狄仁杰的话,不过是小菜一叠,狄公,主断皇宫,国家大案,能断大案者,见小案,则无须动脑,因此狄公更厉害些,历史记载:狄仁杰,曾断民间小案,不过片刻,而包公,则数十天,狄公,断奇案,不过旬月.然包公更有威望和名气,毕竟是民间官吏,大多是为民断案,因此,得包青天美寓.狄公,常在皇宫,身负宰辅职位,不常在民间,因而知道的人很少.总合起来,包公能断的,狄公能断,包公不能断的,狄公焉能断.
颍上县17159905471: 包拯断案厉害还是狄仁杰厉害 - ?
始包适利: 评价一个人物,是要从多个角度和查观其一生来看待的,包拯主要是突出在铁面无私、刚正不阿上面,而狄公不仅仅在为人、为相、处事、侦破案件上都有出类拔萃的.先谈破案的技巧、手法、速度,都优与包拯;再谈为官,为官清正、能曲能伸,上可做宰辅下可做到一个村长(东柳林村),再保全好自己的同时也能领导别人(蓝衫记),更难能可贵的地方就是不论谁是皇帝都能造福百姓,不像海瑞这个白痴,光靠逆龙鳞死柬,不注意方式、方法、不考虑皇帝心理上是否能接受.综合看狄公综合素质高与包拯,但是他们都是世间的楷模.
颍上县17159905471: 历史上狄仁杰和包拯谁更厉害 - ?
始包适利: 狄仁杰当过大理寺卿一年内判一万多起案件无一喊冤,无一上诉,后当6年县令,6年期间断案无数,无一人鸣冤,(是有实战经验的,而且有记载)还去过边关平定边境安定,带过兵,又是宰相,能文能武. 包拯登进士第.累迁监察御史,历...
颍上县17159905471: 包拯和狄仁杰哪个破案厉害些? - ?
始包适利: 历史上的他们都没有影视作品中那么牛,包拯主要表现为清正廉直,故而有包青天之誉.而狄仁杰比较善于推理断案,对其人品了解不多.所以,狄仁杰应更善断案 希望对你有帮助
颍上县17159905471: 狄仁杰和包拯哪个断案更厉害? - ?
始包适利: 历史上的包拯和狄仁杰其实和电视剧里演的是有较大的出入 有点夸大的感觉 包拯的成就而言 他只是为官清正的典型代表 就像现在的郭明义 成就不大 但有代表性 前人以包拯的事列来为后人做模范而已 历史上的狄仁杰也没有电视上的.那么神 只能算是 比较杰出的大臣罢了.
颍上县17159905471: 狄仁杰和包拯哪个比较神??
始包适利: 论断案的话,当然是狄仁杰,狄仁杰曾一年之内解决上万件积压案件,并且处理完之后,没有喊冤上诉者.这足见狄仁杰的办案效率.而包拯的历史记载中多是其犯颜直谏的记载,而基本没有其处理案件的记载.所以可见包拯虽然刚直不阿,但是未必就善于断案,包公断案基本是小说传说中的事.狄仁杰和包拯虽然都敢犯颜直谏,但是最大的区别就是权变.狄仁杰善于掌握整个事件时势的状况,所以会在处事时该直则直,该变则变.并不会不顾时势而一味直冲,会根据时势而迂回达到目的.而包拯则是不管不顾,只会一往直前,不懂权变.所以从这种性格上来看,知时势,善权变的狄仁杰自然是更善于断案.而只会往前冲的包拯,史料中缺乏其断案的记载也就是很正常的了.
颍上县17159905471: 古代著名的神探有哪些 - ?
始包适利: 狄仁杰是以断案出名的,绝对能算是中国历史上的神探. 包拯的断案水平如何不敢妄评,历来一直对他赞誉有佳,近乎神话,所以不知历史上的包拯如何.如果要算的话应该能算上一个. 展昭是传说中的人,历史上是否有这个人也是个问题,就是提了. 真正的公认的神探是宋慈.亏这阵《洗冤录》和《大宋提刑官》热播,居然没人想起他来.他的《洗冤录》是历史上最早的一部法医学著作,一直到现在医学院法医专业还是要读这本东东的.他为无数曾经的无头公案画下了完美的句点. 海瑞是清官,如上所说,未必是神探.
颍上县17159905471: 狄仁杰和包拯俩人就断案方面哪个好一些??
始包适利: 狄仁杰断案更专业,包拯正直更为突出
颍上县17159905471: 狄仁杰和包青天谁断案神 - ?
始包适利: 我认为是狄仁杰,我们之所以歌颂包青天不过是因为他忠心为国,铁面无私罢了,如果比一下侦探头脑我认为还是狄仁杰较为聪明.他有着“中国的福尔摩斯”之称,而包青天却没有什么头衔,要知道福尔摩斯可是柯南·道尔笔下的超级名侦探,能与他相提并论的人(狄仁杰)肯定特别有侦探头脑.
颍上县17159905471: 古代著名的神探有哪些 - ?
始包适利:[答案] 狄仁杰是以断案出名的,绝对能算是中国历史上的神探.包拯的断案水平如何不敢妄评,历来一直对他赞誉有佳,近乎神话,所以不知历史上的包拯如何.如果要算的话应该能算上一个.展昭是传说中的人,历史上是否有这个人也是个问...