历史上的包拯和狄仁杰都是断案的奇才？谁更厉害一点呢？

~

要说在中国老百姓心中谁是最牛的断案神人，很多人的答案无非就是两个，一个是神探狄仁杰，一个就是铁面无私包公包拯。现在的影视剧对二人的断案能力有着过分夸张的描述，其实在正史中对二人的断案能力并没有过大篇幅的描述。

狄仁杰在年轻时当过大理寺卿，这里提到他非凡的断案能力，专门处理一些陈年已久的积案。据说有上千件案子，狄仁杰只用了一年时间全部断清，涉及人数将近2万人，审理结束后，但是没有一人喊冤。可见称他为神探并不为过。狄仁杰后期成为了国之重臣，专门处理宰相事务，深受武则天的器重，整肃朝纲，处理了很多的贪官污吏，并且能够让武则天知错就改保护了很多李唐王室的成员，阻止武则天的杀戮。所以狄仁杰整个政治生涯的重心是在国家大事的处理上，并不是断案方面。

包拯一直以铁面无私、尽职尽责、为民做主的形象出现在世人面前，包拯做过知县、开封府尹，后被授予龙图阁大学士，最让百姓津津乐道的是包拯能够做到不惧权贵，铡美案和狸猫换太子案充分体现了包拯的大义凛然，方正不阿，不为权贵。包拯一生没有私心，一生都为国为民，得罪了很多的权贵，但依靠自己的一身正气，在仕途生涯中没有受到过陷害，这也是中国历史中罕见的。尽管这两起案子是虚构的，但是艺术来源于现实，包拯断案主要是针对王公贵族，最有名的历史上真实发生的案件是牛舌案。

我个人认为，就断案的天赋上来说，狄仁杰要远远超过包拯。但就断案的大无畏精神、断案时克服阻力之大而言，包拯要更强一点。

其实历史上的包拯和狄仁杰的本质工作都不是断案，非要比较的话，那还是狄仁杰厉害一点吧。因为在史料上面有过记载，说是狄仁杰可以在一年之间就可以处理掉过去很多年挤压的案件。案件多达数万件，而且涉案人员多达好几万。狄仁杰不慌不忙地就把这些案件完美的处理了，而且还没判错任何一个案件，也没有一个人喊冤的。再看包拯，其实对包拯断案的能力没有多少的描述，大多是他的刚正不阿，而且还曾经闹出过一次断案的笑话，所以单从断案上面来说的话，还是狄仁杰更厉害一点。

很多人对于包拯和狄仁杰都是断案高手的这一误解，都是从影视剧里面得出来的。因为影视剧对他们二人的形象刻画，非常深入人心。但其实他们二人都不算是专门断案的，而且两人并不是同一时期的人，所以没办法完全放在同一个高度上去比较。每个人都一个人物都有自己的见解，不过他们都是在历史上非常值得尊敬的人，这点是毋庸置疑的。

狄仁杰是唐朝名相，其实我个人感觉他的工作更多的是武则天的一个秘书。他是非常有政治手腕的一个人，而且很受武则天的器重，当然了，也帮武则天处理过很多棘手的事件。武则天是非常仰仗他的，大部分政治上的事情都会与他商量。所以感觉他更倾向于政治人物，而不是一个断案高手。

那么包拯呢，他是北宋的名臣，也是大家普遍熟知的一个历史人物。他在历史上的风评其实更多的是他的清廉和铁面无私，对于他的断案能力并没有太多的文字记载。当然了，他也是宋仁宗非常看重的名臣，有他在的时期，北宋官员都不敢贪污受贿，都走的清廉之风。

包拯和狄仁杰都是断案的奇才，两个人都是各有千秋，要说谁更厉害，我认为是狄仁杰，因为狄仁杰的官职要比包拯要大，成就也比包拯要多一些。

我个人觉得还是狄仁杰更厉害一点，因为他思维相对更灵活一点，包拯主要是很工正，论智商应该是狄仁杰厉害。

狄仁杰更强，狄仁杰曾在大理寺的时候一年断案上千宗，没有一个人再次伸冤。包拯更多的是从事监察工作，和断案无关。

---

颍上县17159905471： 包拯和狄仁杰谁更历害 - ？
始包适利： 狄仁杰更厉害些. 包公身在民间,断的是民案,拿狄仁杰的话,不过是小菜一叠,狄公,主断皇宫,国家大案,能断大案者,见小案,则无须动脑,因此狄公更厉害些,历史记载:狄仁杰,曾断民间小案,不过片刻,而包公,则数十天,狄公,断奇案,不过旬月.然包公更有威望和名气,毕竟是民间官吏,大多是为民断案,因此,得包青天美寓.狄公,常在皇宫,身负宰辅职位,不常在民间,因而知道的人很少.总合起来,包公能断的,狄公能断,包公不能断的,狄公焉能断.

颍上县17159905471： 包拯断案厉害还是狄仁杰厉害 - ？
始包适利： 评价一个人物,是要从多个角度和查观其一生来看待的,包拯主要是突出在铁面无私、刚正不阿上面,而狄公不仅仅在为人、为相、处事、侦破案件上都有出类拔萃的.先谈破案的技巧、手法、速度,都优与包拯;再谈为官,为官清正、能曲能伸,上可做宰辅下可做到一个村长(东柳林村),再保全好自己的同时也能领导别人(蓝衫记),更难能可贵的地方就是不论谁是皇帝都能造福百姓,不像海瑞这个白痴,光靠逆龙鳞死柬,不注意方式、方法、不考虑皇帝心理上是否能接受.综合看狄公综合素质高与包拯,但是他们都是世间的楷模.

颍上县17159905471： 历史上狄仁杰和包拯谁更厉害 - ？
始包适利： 狄仁杰当过大理寺卿一年内判一万多起案件无一喊冤,无一上诉,后当6年县令,6年期间断案无数,无一人鸣冤,(是有实战经验的,而且有记载)还去过边关平定边境安定,带过兵,又是宰相,能文能武. 包拯登进士第.累迁监察御史,历...

颍上县17159905471： 包拯和狄仁杰哪个破案厉害些? - ？
始包适利： 历史上的他们都没有影视作品中那么牛,包拯主要表现为清正廉直,故而有包青天之誉.而狄仁杰比较善于推理断案,对其人品了解不多.所以,狄仁杰应更善断案 希望对你有帮助

颍上县17159905471： 狄仁杰和包拯哪个断案更厉害? - ？
始包适利： 历史上的包拯和狄仁杰其实和电视剧里演的是有较大的出入 有点夸大的感觉 包拯的成就而言 他只是为官清正的典型代表 就像现在的郭明义 成就不大 但有代表性 前人以包拯的事列来为后人做模范而已 历史上的狄仁杰也没有电视上的.那么神 只能算是 比较杰出的大臣罢了.

颍上县17159905471： 狄仁杰和包拯哪个比较神?？
始包适利： 论断案的话,当然是狄仁杰,狄仁杰曾一年之内解决上万件积压案件,并且处理完之后,没有喊冤上诉者.这足见狄仁杰的办案效率.而包拯的历史记载中多是其犯颜直谏的记载,而基本没有其处理案件的记载.所以可见包拯虽然刚直不阿,但是未必就善于断案,包公断案基本是小说传说中的事.狄仁杰和包拯虽然都敢犯颜直谏,但是最大的区别就是权变.狄仁杰善于掌握整个事件时势的状况,所以会在处事时该直则直,该变则变.并不会不顾时势而一味直冲,会根据时势而迂回达到目的.而包拯则是不管不顾,只会一往直前,不懂权变.所以从这种性格上来看,知时势,善权变的狄仁杰自然是更善于断案.而只会往前冲的包拯,史料中缺乏其断案的记载也就是很正常的了.

颍上县17159905471： 古代著名的神探有哪些 - ？
始包适利： 狄仁杰是以断案出名的,绝对能算是中国历史上的神探. 包拯的断案水平如何不敢妄评,历来一直对他赞誉有佳,近乎神话,所以不知历史上的包拯如何.如果要算的话应该能算上一个. 展昭是传说中的人,历史上是否有这个人也是个问题,就是提了. 真正的公认的神探是宋慈.亏这阵《洗冤录》和《大宋提刑官》热播,居然没人想起他来.他的《洗冤录》是历史上最早的一部法医学著作,一直到现在医学院法医专业还是要读这本东东的.他为无数曾经的无头公案画下了完美的句点. 海瑞是清官,如上所说,未必是神探.

颍上县17159905471： 狄仁杰和包拯俩人就断案方面哪个好一些?？
始包适利： 狄仁杰断案更专业,包拯正直更为突出

颍上县17159905471： 狄仁杰和包青天谁断案神 - ？
始包适利： 我认为是狄仁杰,我们之所以歌颂包青天不过是因为他忠心为国,铁面无私罢了,如果比一下侦探头脑我认为还是狄仁杰较为聪明.他有着“中国的福尔摩斯”之称,而包青天却没有什么头衔,要知道福尔摩斯可是柯南·道尔笔下的超级名侦探,能与他相提并论的人(狄仁杰)肯定特别有侦探头脑.

颍上县17159905471： 古代著名的神探有哪些 - ？
始包适利：[答案] 狄仁杰是以断案出名的,绝对能算是中国历史上的神探.包拯的断案水平如何不敢妄评,历来一直对他赞誉有佳,近乎神话,所以不知历史上的包拯如何.如果要算的话应该能算上一个.展昭是传说中的人,历史上是否有这个人也是个问...