为什么赵匡胤被赞为“仁主”，朱元璋却被说成“暴君”？

~

后人对赵匡胤的评价多为“仁主”，对朱元璋的评价多为“暴君”，原因只有一个，那就是朱元璋得罪了文人。

在中国古代历史上，你可以得罪皇帝，可以得罪大臣，甚至可以得罪任何人，但是唯独不能得罪文人，因为文人写历史，笔杆子是掌握在文人手里的。只要你损害了文人的利益，不管你是不是拯救了天下，是不是善待了百姓，他们通通不管，一定要骂得你狗血淋头。赵匡胤为什么被推崇？朱元璋为什么被“黑”？其中最重要的原因就是，前者善待士大夫，而后者苛薄文臣。

历史上被文人黑得最惨的皇帝，无疑是五代十国时期，后梁的开国皇帝朱温，史学家们提起朱温，几乎全无正面评价，全是荒淫无耻、恶之极矣这样的用词，把朱温与侯景、安禄山之流相提并论。

可问题是，朱温犯的错，很多历史名人都干过，比如说朱温睡了儿媳妇，可唐朝的李隆基不照样睡了儿媳妇杨玉环，凭什么后者就是千古传诵的爱情故事？朱温篡唐的确不地道，可宋太祖赵匡胤欺负旧主柴荣家的孤儿寡母，岂不是性质更加恶劣？朱温性格残暴，杀人无数，可三国时期的曹操动不动就灭人三族，凭什么现在为曹操唱赞歌的人多如牛毛？

所以说，中国的文人是得罪不起的，即便你贵为皇帝，面对文人的笔杆子，你照样得低头，照样得迎合，否则就要骂死你，所以朱元璋就成了文人口中的“暴君”。

朱元璋对文人差，但对老百姓好

朱元璋出身低贱，小时候放过牛，年轻的时候吃不上饭还做过和尚，要过饭，身上或多或少的带了些匪气，尤其对贪官污吏格外痛恨。所以，朱元璋登基之后，实行了最为严厉的“反腐”政策。

在开国之初，朱元璋制定了一系严酷刑法，用以威慑贪官。对贪污腐败者则施以重刑，比如官吏贪污60两以上者，一律剥皮斩首。朱元璋还在各州县的衙门左侧的土地庙建立“剥皮厂”，所有要剥皮的官员都会在这里剥皮，以此来警示其他官员。整个洪武年间，朱元璋对贪官痛下杀手，据统计，被杀掉的贪官多达15万之多，几乎将全国官员杀了个遍。毋庸置疑，其中绝大多数都是文人。

朱元璋的另外一大罪名是杀功臣，尤其是胡惟庸党案，几乎将开国功臣中的文臣一网打尽。如果反贪杀的主要是中下层的文人，那么胡惟庸党案中杀的就大部分是高层文人了。这也是后世文人批判朱元璋的最主要罪状，可是真的细究起来，其实是站不住脚的。

骄兵悍将居功自傲，容易篡位。文官言官勾心斗角，更是误国谗言。朱元璋大杀功臣固然不好，但其目的是为了加强中央集权，保证大明江山的稳固，也为儿孙清除将来治理国家的障碍。这一点，历史上哪个皇帝没做过？今天我们回过头来看，说朱元璋不该杀那么多功臣，可如果没这么做，最后导致谋反篡逆，刀兵四起，百姓涂炭，是不是又可以转过头来说朱元璋面慈心软，遗留大患，不配为一代开国之君呢？

其实，朱元璋只是对大臣、贪官大杀特杀，对老百姓反而是极好的。为了让百姓过上幸福的日子，朱元璋登基之初便精心谋划，为此制定了律法，并且对百姓实行轻徭薄赋、休养生息的一系列的便民政策。

朱元璋鼓励百姓开垦荒地，百姓不仅对土地拥有所有权，而且还免三年的赋税，对于一些特别困难的，官府还把耕牛和种子租给百姓使用，使得人民的生产积极性迅速提高。在中国封建王朝中，明朝的税收是最低的，农业税每亩只相当于宋朝的八分之一，清朝的四分之一，商业税降至三十而一，甚至在街上摆摊的小商小贩都不需要缴税。

最值得称赞的就是，明朝在救济贫苦百姓上的制度，明朝设立了很多的济养院，这里不仅接收那些老无所养的老人，也接收那些无依无靠的孤儿，对于那些连埋葬都是问题的人，朝廷会拨发专项银两进行赞助，等等诸多的惠民福利。

反观赵匡胤，他对文人极好，但对老百姓并不怎么友善。

赵匡胤的“仁主”之名，大部分来自“杯酒释兵权”，这一点似乎和朱元璋大杀功臣形成了鲜明对比，但事情还要具体情况具体分析。北宋刚刚建立的时候，地盘并不大，只占据了北方地区，更北边虎视眈眈的辽国先不说，南方的南唐、南汉等国势力也不弱于北宋，北宋实际上是在夹缝中求生存。在这样的形势下，赵匡胤即便是有大杀功臣的心，他也不敢，只要激起一点点兵变，瞬间便是皇位易主。五代十国期间，朝代入走马灯般轮换，赵匡胤深知其中的利害，选择了“杯酒释兵权”的办法，既是政治上十分高明的一招，也是一个没有办法的办法，并不能说明赵匡胤就是多么的仁慈。

另外，赵匡胤一生对文人极好，并留下了“不得杀士大夫及上书言事人”的祖训，历来被历代文人所称颂。但这也只是出于政治上的考量。众所周知，宋朝奉行的国策是“重文抑武”，为什么呢？

文人犯罪大不了贪污受贿，武人犯罪那就可能是谋朝篡位，两害相权取其轻，于是赵匡胤决定用文人压制武人。这最后也导致了宋朝虽然是历史上最为富有的朝代，但国富兵弱，无论是先期的辽、金，还是后期的蒙古，宋朝都打不过，受尽了欺负，最后被灭亡。当然，文人对这些是“看不见”的，如果能看得见，那么给予赵匡胤的评价就不是“仁”，而是“软”。

在对待老百姓方面，赵匡胤并不厚道。当宋朝老百姓要交汉唐明平均税负水平5倍的税收，小孩上学率只有汉唐明平均水平的20分之一，老百姓贩卖5斤盐就要被杀头，老百姓赤贫穿纸衣服，妇女缠足大规模普及于宋朝这个黑暗朝代；用纸币掠夺民众财富也是在宋朝，毫不客气的说，在老百姓眼里，赵匡胤就是个昏君！

综上所述，赵匡胤对文人“仁”，对老百姓“暴”；朱元璋则恰恰相反，对文人“暴”，而对老百姓“仁”，只不过因为笔杆子向来掌握在文人手里，所以才导致赵匡胤被“粉”而朱元璋被“黑”的结果。如果不能辩证的看待这个问题，那就得不出正确的结论！

---

思茅市13573719768： 明太祖朱元璋和宋太祖赵匡胤的比较 - ？
韩袁诺碧： 明太祖朱元璋和宋太祖赵匡胤都有共同点:都是开国皇帝; 不过,朱元璋是通过大量的战争,(鄱阳湖之战击败陈友谅,以及击败张士诚、王保保)建立明朝,建立明朝后诛杀大量文人墨客,巩固皇权,手段可谓残忍血腥;而赵匡胤通过“陈桥兵变、黄袍加身”夺取政权建立北宋,之后又“杯酒释兵权”巩固皇权,从建立北宋到巩固皇权,全程都是不流血的方式.因此在巩固皇权方面,赵匡胤更加冷静些.

思茅市13573719768： 朱元璋和赵匡胤的对比分析 - ？
韩袁诺碧： 这二人好多方面完全相反:一个出身高贵,一个出身贫寒;一个以善待功臣出名,一个以扫灭功臣出名;一个宽厚仁慈,一个严厉苛刻.相同点就是二人都通过自己的才干与努力开创了属于自己的朝代.

思茅市13573719768： 宋太祖和明太祖有什么性格特点? - ？
韩袁诺碧： 朱元璋和赵匡胤的发迹史倒是有几分相似,但个人性格我认为还是有较大的区别. 赵匡胤更像是一个侠客,气宇轩昂,尚武,重义,为人勤俭.当然,帝王之义不同于常人之义,杯酒释兵权恰好就是一个表现,要知道朱元璋作同样的事情用的不是一杯酒,而是N口刀.朱元璋是个很矛盾的人,可能是源于自卑,他拥有一种令人恐惧的阴鸷.他也重义,但往往不念情分;他在未发迹时非常谦卑,但之后取而代之的是专横,自负;但他比老赵强的是他的信念,他的霸气

思茅市13573719768： 朱元璋与赵匡胤的相同点和不同点 - ？
韩袁诺碧： 相同点1、出身寒微2、活在乱世中不同点1、赵匡胤是迫不得已才做上皇帝的而朱元璋却是以起义的手段来得皇帝.2、朱元璋心狠手辣而赵匡胤不心狠手辣.

思茅市13573719768： 朱元璋的本事远比赵匡胤要高,功绩也明显要比以前很多皇帝要大得多,? ？
韩袁诺碧： 您好!朱元璋推翻蒙元统治恢复汉族统治,开创大明.赵匡胤结束五代十国的混战局面,开创大宋.二者都是太祖皇帝.就个人而言,我更敬佩朱元璋,他出生寒门,全凭自己打拼,而赵原来就很有实力.但说谁皇帝当得好,我以为是赵.他文治武功都很厉害,后人对他的评价也很高.

思茅市13573719768： 宋朝最好的五位皇帝?? - ？
韩袁诺碧： 宋仁宗 赵祯 (1022年—1063年) 宋太宗 赵匡义(976年—997年) 宋神宗 赵顼 (1067年—1085年) 宋高宗 赵构 (1127年—1162年) 宋真宗 赵恒 (997年—1022年) 宋高宗的评价有好有差 觉得他杀了岳飞 不迎二圣很可恶 但个人认为他为了保住汉人的朝廷也做了很大的贡献 具体事迹你可以网上查查 宋太祖尽管是开国皇帝 但是他为宋朝重文轻武的局面埋下伏笔 导致北宋末期战斗力低下 惨遭靖康之变

思茅市13573719768： 为什么要李源被称作叫【唐高祖】,赵匡胤是【宋太祖】,朱元璋是【明太祖】?······ - ？
韩袁诺碧： 这只不过是他们个人称号而已,只是证明自己是开国皇帝,无论是“高”还是“太”,都代表一种至高无上的权力,谁也管不了他们的字号.

思茅市13573719768： 宋朝最好的皇帝是宋仁宗吗?__？
韩袁诺碧： 是的宋仁宗,本名赵受益,立为皇太子时更名为赵祯,在世1010年-1063年,享年54岁,北宋第四代皇帝.宋仁宗是宋代帝王中的明君圣主,在位时间最长,达42年,其间国家太平,边境安定,经济繁荣,科学文化发达,人民生活安定.宋仁...

思茅市13573719768： 宋匡胤的功过 - ？
韩袁诺碧： 赵匡胤一生最大的贡献和成就在于重新恢复了华夏地区的统一,结束了自唐末五代以来长达近七十年的藩镇割据混战局面.饱经战火之苦的民众终于有了一个和平安宁的生产生活环境,为社会的进步,经济的发展,文化的繁荣创造了良好的条件.赵匡胤作为唐末五代十国混战局面的终结者和宋朝的开拓者,是中国历史上一个承前启后的重要人物.他具有完美的人格魅力:心地清正,嫉恶如仇,宽仁大度,虚怀若谷,好学不倦,勤政爱民,严于律己,不近声色,崇尚节俭,以身作则等等,不仅对改变五代以来奢靡风气具有极大的示范效应,而且深为后世史学家所津津乐道.