如果诸葛亮北伐是处在巅峰时期的蜀国，他有机会一统天下吗？
不能，优柔寡断是他的个性，一个诸葛亮怎能改变整个蜀国呢？刘备去世了，刘禅继位，孙吴大军压境，曹魏也蠢蠢欲动，都想趁火打下劫，诸葛亮年纪也在那呢，就算他不惜代价又能怎样，他死了以后，蜀国照样也没有主心骨，他能帮刘禅一时，又帮不了一辈子，魏国是个硬骨头，司马懿也在那死守呢，诸葛亮怎么一统天下。
第一次北伐，蜀汉也是拼尽了权力，可惜失败了，当时说诸葛亮为了这次北伐调动了二十万的人马，当时曹丕死了，司马懿成了大将军，本来诸葛亮的对手是孙权，可他非常清楚，这个司马懿才是他的主要对手，当时就各种研究这个人，当时魏帝知道诸葛亮的大军在这呢，就是严防死守，不出击。
诸葛亮选择了两面夹击，结果西面攻击受阻，东面也不太顺利，其实当时的诸葛亮已经有了必胜的决心，可惜命不好，水道是蜀军的生命线，魏军把水道给破坏了，蜀军全面溃败。
第二次在汉中休整了一段时间，打算再战，这就等待时机呗，时机来得也快，曹休死了，诸葛亮觉得趁着他们疲劳的时候赶紧发起进攻，诸葛亮抱着决心必须拿下曹魏，可惜还是失败了，第三次、第四次，还有诸葛亮的最后一次，他不是不惜代价的北伐吗？
都说诸葛亮的打仗太过小心翼翼，如果学韩信或者就不是这个结果了，但是每次的北伐诸葛亮也都抱着必胜的决心，他有勇有谋，就是天不时地不利人不和。
坚持更久有可能，但一统天下绝不可能。。
与《三国演义》的论述不同，正史中得民心者，其实是曹魏。正史和三国演义的区别是很大的。
而刘备的崛起，是依靠商人和地主阶级的资助，与权贵阶级组成利益共同体。刘备的一生，就是四处敛财的一生。初期，中山大商人张世平和苏双资助了“良马五十匹，金银五百两，镔铁一千斤”作为初期启动资金，刘备开始了创业之旅。。后因获得徐州富商糜竺所捐赠的“两千名下人及金银货帛”，因而能够在徐州登堂入室。。恰巧此时曹操攻打徐州，刘备便成了徐州权贵们眼中的救命稻草，尽管忙没帮上，但钱没少拿。弃徐州投奔袁绍之后，因袁绍在官渡大败，趁机笼络河北资源之后，逃至荆州。刘表死后，架空了公子刘琦，刘备便成了荆州的地下皇帝。之后三顾茅庐，成功利用诸葛亮和诸葛瑾的关系，打通了吴国的管道，成了吴国的座上宾，才有了在赤壁之战分一杯羹的前提。至于川蜀之地，正史中刘备是直接发兵攻打过去的。。刘备麾下的要职，也大都是荆州和巴蜀地区的权贵阶级所担任。
再看曹操，得益于《屯田制》（农业税收的原型）的实施，解决了流民的问题。所以正史中的曹操，获得了农民和流民（难民）的拥护。也正是由于曹操动用军队，庇护流民，开垦耕地，同时保障农民权益，促进了生产力提高，既解决了军粮供应问题，又同时提高了军人的地位。。而军人地位的提升，又间接鼓励了流民二代们参军的意愿，为扩充兵员打下了基础。
由于是蔡邕的传人，"三曹"之首，所以在乱世形成之前，曹操就在文坛有相当重量的地位。因此在举兵之初，就获得了文人墨客的鼎力支持，而文坛又是催生能臣的摇篮，因此曹魏集团在创立之初，就有一个非常优秀的文官生态链。其中不乏荀彧，荀攸，戏志才，程昱，刘烨，陈群等军师与能臣。
又以“奉天子以令不臣”（后被小说改成“携天子以令诸侯”，意思就完全变味了）的政治口号，占据了道德制高点。。你只要想想看，蜀国有多少官员弃蜀投魏，而魏国又有几人降蜀？就明白道德制高点和民心在哪一边了。
是有这个可能的。因为蜀汉的巅峰时期，恰好是曹魏政权最虚弱的时候。
刘备在跟曹操争夺汉中的战争之中获胜，此时的刘备占据了荆州和益州，以及战略要地汉中。手下有关张赵马黄以及魏延等名将。而且还有诸葛亮跟法正两位顶级谋臣。其中诸葛亮和法正都是可以独挡一面的存在。而曹魏经历赤壁战败，汉中大败，元气都还没有恢复。
蜀汉政权的刘备是一开始就有图谋天下的志向，刘备夺取汉中之后，蜀汉经过一段时间的整顿，派出了关羽进攻襄阳和樊城，本来一切都很顺利，曹魏军队的主力都被吸引到了了樊城。这个时候如果蜀汉再由诸葛亮带兵，出祁山，必定让曹魏政权首尾不能相顾。如果再得到了东吴的配合，几路大军一起进攻最虚弱的曹魏。灭掉曹魏是有可能的。
而关羽的的进攻本来一切顺利，曹操损兵折将，甚至不得不考虑迁都以避开关羽的锋芒。这个时候令人奇怪的事情是，刘备政权居然坐观关羽孤军奋战，既没有派出援兵，也没有从汉中出兵进攻曹魏配合关羽的军事行动。
而关羽久攻樊城不下。东吴的吕蒙，从关羽背后偷袭荆州，导致关羽败走麦城。蜀汉政权从此从巅峰跌落。刘备集团让关羽进攻襄阳和樊城，这个决策可谓是一着臭棋。他完全没有给与关羽以任何配合，也没有派人接替关羽守卫大本营荆州，完全是作壁上观，结果导致关羽兵败被杀。此后的夷陵之战，更是让蜀汉万劫不复。自此丧失了统一天下的契机。
我觉得不行，因为诸葛亮说过，司马懿乃天下第一守将，照之前的速度要五十年都攻不到洛阳。连洛阳都攻不到。何况大都，曹魏。
纵观四川的割据政权，你会发现，其中积极进取，有统一天下之志的政权只有两个，即刘邦和蜀汉，诸葛亮北伐，积极进取成功率可能有50%，而守着四川等死，失败率100%。
个人认为是有可能的，因为诸葛亮当时之所以会北伐失败，有很大一部分原因是国内的问题。
我认为是有的。如果没有司马懿的存在，诸葛亮的计谋谁人能挡？再加上蜀国巅峰时期的力量，统一天下是十分有可能的。
祁山是今什么地方?诸葛亮北伐里为什么要把兵驻扎在那里?
三国时期著名政治家，军事家诸葛亮“六出祁山”的事迹，早已为我国人民所称道；他为统一事业表现的百诸葛亮北伐路线图折不挠、鞠躬尽瘁的精神，亦早已成为中华民族优秀传统的一部分。“六出祁山”是诸葛亮晚年西线北伐战略行动的代称，也是人生为理想执着追求奋斗、不达目的誓不罢休的毅力与意志的象征。祁...
诸葛亮六出祁山,祁山是现如今的哪个地方?
在祁山有祁山堡和武侯祠两处景点，这个祁山堡是诸葛亮在北伐期间修建的城堡，另外还有一个就是武侯祠，这个武侯祠和成都武侯祠不一样。是依据当初诸葛亮在此驻军点将而修建的一座祠堂，在这个祠堂周边还存有点将台、藏兵湾、九寨、上马石、小祁山、卤城盐井、西县、木门道、铁笼山等等这些古战场遗址。说...
诸葛亮北伐的时候,想直取长安为什么不直接强渡渭水?
诸葛亮北伐一共也就是“步卒数万”，以这点兵力深入险境这不是自取灭亡么？当然，兵法云：置之死地而后生。诸葛亮并非没有胜利的希望。如果诸葛亮东出武功，司马懿被迫东进追上诸葛亮，诸葛亮在武功与司马懿决战，再现卤城大捷的奇迹，击溃司马懿部以后再乘胜进取长安，这也不是不可能。但...
三国时期诸葛亮高呼北伐中原,却将目标放在了甘肃是为何?
就曹魏来说，一旦失去了陇右、陇西之地，想要守住关中之地，无疑是比较困难的了，这也是诸葛亮第一次北伐时，连曹魏皇帝曹叡都要御驾亲征，来到长安的重要原因，这说明曹魏上下也意识到诸葛亮进攻甘肃的毒辣之处了。总的来说，蜀汉在关羽大意失荆州后，已经无法直接进攻中原了。因此，在北伐曹魏的行动中...
诸葛亮倚仗什么进行北伐?
也即诸葛亮诸葛亮明知伐魏必输，却为何一意孤行呢？一首先，在笔者看来，在蜀汉如此弱小的背景下，丞相诸葛亮依然执意北伐，背后有这三大原因。就第一个原因来说，是因为只有不断北伐中原，才能证明蜀汉的正统。众所周知，“汉贼不两立，王业不偏安”，对于刘备、诸葛亮来说，将篡汉夺权的曹操、曹丕...
诸葛亮北伐如果占领了长安,后续会怎样发展?
第一次北伐，诸葛亮在斜谷设疑兵，亲率大军攻祁山，祁山在哪？长安以西的陇右。第二次北伐，诸葛亮出散关，包围陈仓。陈仓在哪？长安以西的雍州。第三次北伐，攻占武都、阴平二郡。武都、阴平在哪？在长安的西南，在凉州及祁山以南，攻取凉州的大后方。第四次北伐，诸葛亮出祁山，围攻卤城，还是在...
历史上的诸葛亮究竟北伐了多少次?
在《三国演义》中对诸葛亮六出祁山，北伐中原作了浓墨重彩的描述。实际上，《三国演义》就是一本小说，它对诸葛亮北伐中原的次数造了假。那么，历史上诸葛亮到底北伐了几次，还有每次的战果如何呢？实际上，从228年春至234年冬，诸葛亮先后进行了五次北伐。第一次北伐：建兴六年（228年）春，诸葛亮...
孔明北伐的目的是长安还是西凉
诸葛亮北伐，最终目标是打下长安和洛阳，统一北方，这在他的《出师表》说得很清楚：“兴复汉室，还于旧都”。这个“旧都”，就是汉朝的都城，西汉定都长安，东汉定都洛阳，不管怎样，为了兴复汉室，就必须打下这两都。但是，诸葛亮北伐的首要目标确实是凉州，他兵出祁山之后，首先指向天水、安定、...
诸葛亮北伐路线
1、路线 蜀国在失去荆州后，诸葛亮的北伐路线有四条。（1）西出祁山，进攻天水、南安、安定三郡，并与羌人取得联系，占据凉州。（2）经过褒斜谷，北出散关，直取陈仓、眉城、武功，最后攻占长安。（3）通过奇袭，走子午谷，直接占领长安。（4）向东经水路攻取上庸、魏兴二郡，并与东吴联合攻取荆州...
诸葛亮北伐的现实目标――夺取凉州
诸葛亮的首次北伐，应该说机会最好，希望最大。曹魏的关中兵马大部分被诸葛亮用一支偏师牵制在东边了，诸葛亮趁机率领主力大军由西向北直攻祁山。这支经诸葛亮严格训练的蜀汉军队，“戎阵整齐，赏罚肃而号令明”，所到之处，望风披靡，一时军威大振，使曹魏朝野为之恐惧。当诸葛亮顺利进入祁山时，兵锋所...
佟烟人参： 诸葛亮六次北伐,最右希望成功的就是第一次. 蜀国无论是那一方面,对于魏国来说都是弱敌.两国实力相差如此之大,蜀国想要赢得胜利,只有一条路可走,就是以奇取胜. 刘邦当年自蜀北上,抵定中原,靠得也是奇字,明修栈道暗度陈仓,才最终取得了胜利. 蜀国第一次北伐,也完全出乎魏国的预料,所以是最有可能取胜的时机,但最终因为诸葛亮执意用自己的亲信马谡领命,而功败垂成. 以后再次北伐,诸葛亮始终兵出祁山,注定了失败的结局.
胶南市18451018858： 三国时期蜀国有可能一统天下吗?请说明原因 - ？
佟烟人参： 不一定,如果诸葛亮能多活30年我看这有戏,如果没有30年我看没多大希望.因为蜀汉当时大将凋零、人才匮乏、人心不和、人民负担太重.诸葛亮在第一次北伐的时候听取魏严的计谋直接出兵子五谷,诸葛亮引大军掉开魏军主力,魏严偷袭长...
胶南市18451018858： 三国诸葛亮坚持北伐是否正确? - ？
佟烟人参： 我认为: 第一个原因,是“安内必先攘外”说.意思说当时诸葛亮认为蜀面临的主要威胁不是来自外部而来自蜀内部,内部的派系之争,使诸葛亮忧患重重,担心祸岀萧墙之内.在这样的清况下,他只有采取这样的一个政策,就是对内依法治国...
胶南市18451018858： 如果孔明出不兵北伐？
佟烟人参： 北伐其实是错误的. 当时三国鼎立之势已成,那一方打破这个僵局都危险.就蜀而言,当时虽然国力强大,可是还比不上发展多年的魏,诸葛亮希望独力回天,可以说是逆天而行了,失败是当然的. 就像五楼说的,大将蜀青黄不接,只凭一个诸葛亮我想是无可能成功的.正所谓:三个臭皮匠顶一个诸葛亮. 不过诸葛亮的忠心可谓天日可表,总想在自己有生之年完成故主的夙愿,谁知道画虎不成反类犬,可惜、可叹. 出师未捷身先死,长使英雄泪满襟——他北伐留给我们都最多就这个遗憾了.
胶南市18451018858： 诸葛亮数次北伐 是加速了蜀国灭亡 还是减缓蜀国灭亡 - ？
佟烟人参： 当然是加速灭亡,诸葛亮连年征战把国库都搞空了,到他死后国库余额不还不及刘备入蜀时一次赏赐给一个部下的数量,因此待魏国进攻时蜀也无力抵抗很快投降了.
胶南市18451018858： 如果诸葛亮没死,蜀国还会灭亡吗 - ？
佟烟人参： 后世人对历史上诸葛亮的北伐都有不同的看法,有的说北伐是极为错误的做法,加速了蜀国的灭亡,其实可以认真地查证下,魏国后来灭蜀是因刘禅昏庸无道,蜀国内政混乱迫使姜维屯军于剑阁,令魏国邓艾有机可乘直接攻打汉中,姜维想回救...
胶南市18451018858： 诸葛亮北伐连胜了好几仗刘禅如果不招诸葛亮回去会统一中原吗 - ？
佟烟人参： 不能够的,几次局部战役的胜利,并不能改变整体的局势.打仗不是光靠智谋就行的,在绝对的实力面前,搞智谋只是暂时性的.当时的魏国不管人才还是国力都远远超过蜀国和吴国,而且曹魏势力经营中原那么多年了,百姓可以说是安居乐业,很和谐的,诸葛亮就算打过去也会受到极大的阻碍.蜀国本身将才少,人口也少,兵粮运输很困难,就出现后继不足,又得败退吧.诸葛亮的北伐其实是为了安定蜀国,缓和内部矛盾,而发动的一场以兴复汉室为名的转移国内斗争注意力的战争,他知道天时地利的,本来的目的就不是统一全国.
胶南市18451018858： 如果诸葛亮没死,出师北伐会胜利吗?？
佟烟人参： 绝对不可能 第一蜀国的国力不及魏与吴 第二 诸葛亮做事谨慎不可能听魏延的出奇制胜子午谷功长安一下把西凉长安全部打下(不要迷信诸葛亮认为不可行,后魏功蜀邓艾的奇袭成都感觉和兵出子午谷没多大区别) 第三蜀国已经没有了当年能征善战的关羽 张飞 马超 黄忠等能将 第四蜀国内部三大集团不合很难齐心 如果诸葛亮不死保住蜀国应该不是问题,就等诸葛亮说的天下有变的时候或许能统一天下 三国从关羽失去荆州的那一刻开始,蜀国离统一天下的路太遥远了,蜀国还不及吴 怎么与魏争锋
胶南市18451018858： 如果不是诸葛亮一意北伐,过耗国力、劳民伤财致使国家衰落蜀国会灭亡吗? - ？
佟烟人参： 蜀国偏居一隅,但是国家是相对来说比较和平,当时当时蜀国内部矛盾不断,如果不北伐,转移矛盾注意力.蜀国会内忧外患,灭亡更快的.北伐是正确的
胶南市18451018858： 诸葛亮北伐成功会不会杀刘禅篡位 - ？
佟烟人参： 假设 诸葛亮北伐成功,魏国土崩瓦解,没有吴国的概念.蜀汉统一天下,功高盖主的诸葛亮这个时候就是一人之下,万人之上.与诸葛北伐的一班人马,全是蜀地的精英,他们是诸葛的旧部,更是刘禅的家底.逐个会不会篡权,我猜不到,但是刘禅一定不会自己萌生想法去杀诸葛.尽管刘备托孤时,还有一个李严在旁防范.就算李严不死,没有了诸葛亮,刘禅一人在政权刚刚建立时,还是要依靠诸葛的威信.远近未付,其心难测.诸葛的教子方针是淡泊以明志,宁静以致远.所以我觉得,他恢复汉室说了这么久,应该是他作为士大夫心底的理想.毕竟诸葛是一个政治家,是一个阶层有理想的代表人物.
