元朝为什么攻打日本失败了?还有历史上确有此事吗?

作者&投稿:卞苛 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
那啥.走向共和这段历史上确有此事吗~

恩基本是符合历史事实。李鸿章这些人物描写都很中肯。这部影片堪称清宫戏经典。但不适合当今政/治需要,因为民主政治问题被停播了

历史事件一般都是复杂的。有关赤壁之战的史料记载和研究著述车拖船载。要谈三国赤壁之战方面的问题,不应只是追求新史料的发现,重要的是如何正确运用现有史料,也就是如何从微观和宏观相结合的角度,实事求是地分析、鉴别和判断这些史料的问题。当我们考察“赤壁之战”遗址的时候,究竟有些什么史料能说明问题呢?这是本文将要详细论述的重点。

《三国志》肯定了赤壁之战的存在

记载赤壁之战的史料,首推西晋陈寿撰《三国志》。它成书年代较早,多处记述了这次战况,是当时历史的见证,是我们确定“三国周郎赤壁”的根本依据。例如吴书《周瑜传》载:“(建安)十三年春,权讨江夏,瑜为前部大督。其年九月,曹公入荆州,刘琮举众降,曹公得其水军,船步兵数十万,将士闻之皆恐。权延见群下,问以计策。议者咸曰:‘……且将军大势,可以拒操者,长江也。今操得荆州,奄有其地,刘表治水军,蒙冲斗舰,乃以千数,操悉浮以沿江,兼有步兵,水陆俱下,此为长江之险,已与我共之矣。’……‘瑜请得精兵三万人,进住夏口,保为将军破之。’时刘备为曹公所破,欲引南渡江,与鲁肃遇于当阳,遂共图计,因进住夏口,遣诸葛亮诣权。权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公,遇于赤壁。时曹公军众已有疾病,初一交战,公军败退,引次江北。瑜等在南岸。……诸葛瑾、步骘连名上疏曰:‘(瑜)尽节用命,视死如归,故能摧曹操于乌林,走曹仁于郢都……。'”
又如《蜀书•先主传》载:“先主遣诸葛亮自结于孙权,权遣周瑜、程普等水军数万,与先主并力,与曹公战于赤壁,大破之,焚其舟船。”
又如《吴书•吴主传》载:“瑜、普为左右督,各领万人,与备俱进,遇于赤壁,大破曹公军。公烧其余船引退,士卒饥疫,死者大半。”
《蜀书•诸葛亮传》载:“先主至于夏口,亮曰:‘事急矣,请奉命求救于孙将军。’时权拥军在柴桑……即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万,随亮诣先主,并力拒曹公。曹公败于赤壁。”
《魏书•武帝纪》载:“(建安十三年)秋七月,公南征刘表。八月,表卒,其子琮代屯襄阳,刘备屯樊。九月,公到新野,琮遂降,备走夏口。公进军江陵,……十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张憙救合肥。权闻憙至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。”
翻开《三国志》,读到这些“与曹公战于赤壁”的记述,人们不会怀疑“赤壁之战”的存在。但也有人依据某些史实,提出了“赤壁之战应为乌林之战”的论断,他们这种主张既不符合历史的全貌,又不能揭示千百年来人们世代相传“赤壁之战”的真实含意。笔者认为,当时这场战争既在赤壁打过,也在乌林打过,为什么后人称赤壁之战,而不称乌林之战?原因有以下几点:
首先,《三国志》从不同角度记载了这场赤壁之战的因由及始末,史料翔实可信。如从曹军方面说,“公至赤壁,与备战,不利。”“曹公败于赤壁,引军归邺。”又从东吴方面说,“与曹公军战于赤壁”,“大破之,焚其舟船”,“遇于赤壁,大破曹公军”,等等。陈寿原任蜀汉观阁令史,后为西晋治书御史,在他撰写《三国志》的时候,魏、吴两国先已有官私史书,如王沈的《魏书》、韦昭的《吴书》和鱼豢的《魏略》等,为他提供了方便。这些史料,对于那个时代来说,相当于战地采访回忆记录。陈寿在《三国志》中写“赤壁之战”有重要史料作依据,不是他个人的杜撰。
其次,我们要看到曹操在东汉建安十三年(208)南征的根本目的是要吞灭东吴,统一江南。九、十月间“初一交战”,地点是在孙刘联军控制的大江南岸的赤壁;十一、十二月时,孙刘联军用计火攻彻底摧垮了曹军,是从赤壁方向开船发火取得胜利的。如果说官渡之战为曹操统一北方奠定了基础,那么赤壁之战造成了魏、蜀、吴三国鼎立之局势。可见,赤壁之战对曹操来说虽然失败了,却在他试图完成统一大业的行动中占有重要位置。事实上,曹操在取得官渡之战胜利后直到赤壁之战前,是他南征路上节节胜利达到顶峰的时候,经过赤壁之战,他不但没有达到南征的目的,反而从胜利的顶峰跌落下去,一直败到退回原地。人们称赤壁之战,理所当然地包括曹操在乌林的人仰马翻,若是使用“乌林之战”的说法,显然包含不了赤壁之战所具有的丰富的内容。

公元1274年,进攻日本的远征军由朝鲜扬帆出海,驶往九州岛,远征军共两万五千人,其中蒙古人和高丽人大约各占一半,还有部分女真人和少量汉人。远征军的统帅为蒙古人忽敦,两位副统帅为高丽人洪茶丘和汉人刘复亨。元军航行至博多湾,首先攻占并蹂躏了对马岛和壹歧岛,然后分三处在九州登陆攻入内陆。三路入侵军队中,一路为主力,两路为策应,主力部队的登陆地点大约在长崎附近。

面对第一次“蒙古来袭”,日本镰仓幕府调集部分正规军迎战,九州沿海各藩也紧急组织武士和民兵参战。惨烈的战斗进行了二十多天,日本人战术较为落后,在开始的战斗中蒙受巨大伤亡,但他们仍然成功地阻止了元军的推进。在相持了几天后,日本人渐渐适应了蒙古人的战术,于是开始反击。主要由武士组成的日本重骑兵队尤为英勇,他们在弓箭手的支援下冒着箭雨列阵冲击敌人,与敌军贴身近战,使蒙古人的弓箭优势失效。刘复亨在激战中阵亡,元军折损大半后退回海滩依托回回炮防守。至此元军伤亡惨重,进展无望,他们的败局已不可避免,由于箭和给养都即将用尽,元军无力继续守住阵地,他们只得上船撤退。在返回朝鲜的路上,元军的舰队遭风暴袭击,遭受了一些损失,不过大部分船只安全回国。

此次战役日本史称“文永之役”,蒙古人在东亚第一次遇到了装备训练和勇气都不逊于自己的对手。高丽人在战斗中主要负责近战,他们因遭受日本人的正面冲击而损失惨重。故而高丽人对日本军人的战斗力,尤其是日本人的战刀印象深刻,据说元军普通士兵的刀剑与日本刀一碰即断。相对来说,使用弓箭的蒙古人损失小一些,在他们看来,日本人的弓箭虽威力强大,但射程很短,不能跟蒙古角弓相比。

这里再简单介绍一下日本的战刀:当时日本的冶炼和刀具制作技术世界一流,日本战刀的性能只有北印度和西亚出产的大马士革钢刀可以媲美。古代最优良的钢按性能排列依次为大马士革钢(铸造花纹钢),日本钢(暗光花纹钢),马来钢(焊接花纹钢)。中国最好的钢(镔铁)其实也是一种焊接花纹钢,不过性能没有马来钢那样出色,中国最好的刀剑一般由进口的马来钢制造。大马士革钢为高级合金钢,冶炼技术复杂,成本高昂,具体制造技术已失传。在古代,大马士革钢刀一般只有贵族才能拥有。最顶级的大马士革钢刀为乌兹钢刀,产于印度,其次为斯切尔弯刀,产于波斯。斯切尔弯刀的做工和装饰极尽精致奢华,是蒙古贵族的爱物。相比之下,日本钢其实并无太大特色,日本战刀的优良性能主要来自其独特的后期淬火工艺。大马士革钢刀性能固然卓越,但日本刀制造成本低廉,日本的普通民兵都可拥有一把好刀。

平心而论:若论吃苦耐劳,当时的蒙古战士无人可敌,必要时他们可以靠吃生马肉,喝马血维持生命。蒙古人作战时机动性第一,一般只带很少的给养,士兵的吃穿问题主要通过掠夺战争地区的平民解决。可这次战争中蒙古人偏偏无法发挥自己的特长,他们一直未能突入内地居民区,自不可能有平民供他们掠夺。因此日本人的战术可谓十分高明,当然这也需要日本军队的战斗力做后盾。

第一次侵日战争结束后,忽必烈认为日本人已领教了蒙古 人的威力,遂再次派使者去日本要求臣服,但日本人很干脆地将蒙古使者斩首。忽必烈自然不会忍气吞声,在统一中国之后,他便着手准备第二次海上入侵。军队由中国各地,蒙古和高丽招集至沿海地区接受登陆作战训练,远征军的粮秣补给也源源不断从全国各地征集,同时高丽和中国东南沿海的造船厂也昼夜赶工,制造大小战舰和运兵船。

如此大规模的远征准备自然无法保密,日本人严密侦视元帝国的动向,对即将到来的第二次“蒙古来袭”做了充足的战争准备。此时日本政局稳定,北条时宗对镰仓幕府和日本各藩的控制远胜以往,因此日本人能够动用更多的人力物力抗击入侵。幕府在九州征用民夫于博多湾一带敌人最有可能登陆的地区沿海滩构筑了一道石墙,用以阻碍蒙古骑兵。当敌人进攻日期临近时,北条宗盛和北条宗政分别率精锐武士军开往本州和九州沿海地区布防,北条宗政的镇西军后来成为战斗的主力。同时九州各藩开始动员民兵,日本其他地区的武士也赶来参战。

公元 1281年,元帝国庞大的远征军由江浙和朝鲜两地同时出发。此次出征的军容十分壮观,共有大小船舶近五千艘,军队约二十万,其中蒙古人四万五千,高丽人五万多,汉人约十万,其中汉人大半为新附军(收编的南宋军),远征军中蒙古人自然是作战的中坚。北方出海的舰队于五月底如日本人所料抵达博多湾,在等待南方舰队期间,蒙古人轻易攻占了博多湾的几个岛屿,岛上的居民全部遭屠杀,岛上的建筑物也被尽被毁坏焚毁。六月上旬,南方舰队抵达,两支庞大舰队在九州外海会合,之后元军开始登陆作战,登陆地点九龙山距上次战争主力部队登陆的地点不远。这次远征军遇到了更顽强更有效的抵抗,日本军队以石墙为掩护,不断击退元军的进攻,还伺机组织反冲锋。日本人最成功的一次反击击溃了高丽军主力,高丽军统帅洪茶丘被俘杀,几名蒙古高级指挥官也相继阵亡。激烈的战斗持续了一个多月,远征军的损失已超过三分之一,但依然不能突破石墙。到七月下旬,元军的粮草和箭已基本告罄,此时无论蒙古人还是日本人大概都以为这次战争的结局将和上次相同,会以元军的撤退收场。

八月一日,太平洋上突然刮起了猛烈的飓风,风暴持续四天,元军南方舰队的舰船基本被毁,北方舰队的舰船也损失大半。北方舰队剩余的舰船搭载指挥官以及部分蒙古军和高丽军逃离战场驶返高丽。南方军的指挥官和部分高级官员眼看回天无术,也只得丢下大部队,乘南方舰队残存的几艘船逃离。此时九龙山的海滩上尚留有近十万元军,这些人失去了补给和退路,又无力突破日军的防线,现在只得等死。三天后,日本人开始反攻,将残存的元军驱赶至一处名为八角岛的狭窄地区,然后纵兵攻击。元军大部被杀,剩余的两万多人作了俘虏。日本人按照蒙古人的标准把俘虏分四等,前三等,即蒙古人,色目人,女真人,高丽人和北方汉人全部被处死,四等的唐人(南方汉人)免死后成为部民(贱民)。今天的博多湾还有一座名为“元冠冢”的小山,据说是当年元军将士的集体墓地。
在这次惨败中,南方军只有三名士兵逃脱,他们拼凑了一艘小船,幸运地漂回中国。忽必烈透过这三位幸存者终于知道了战败的真相,此次战争的副统帅范文虎被斩首,其他官员也受到不同程度的处罚。

日本史称第二次蒙古入侵为“弘安之役”,此次战争日本人投入的军队论质量和数量都远胜过“文永之役”,蒙古人在战术上没有丝毫的优势。按照日本人的说法,蒙古人的战斗力并不像想象的那样强大,日本武士在各方面都胜过他们,尤其在装备和战技方面。日本人装备的优势不仅在于战刀,也在于武士的铁甲,据说只要距离稍远,蒙古弓箭就无力穿透武士的盔甲。日本武士完全脱产,自小开始接受严格的军事训练,他们的战技胜过蒙古人毫不奇怪。蒙古人的记载称日本人擅长单打独斗,这可以和日本人的说法相印证。日本人对元军中的汉人评价最低,在他们看来,汉军贪生怕死,士气低落,是标准的鱼腩部队。

因为元朝攻打日本需要渡海,期间都是因为天气原因导致半途而废。

听说日本出现了一个神秘人,然后不太清楚,但确有其事


勇猛无比的忽必烈征伐日本为什么失败了呢?
勇猛无比的忽必烈征伐日本失败的原因包括:军队内部整顿不严整;武器装备欠精良,战术单一;不习水战,在水战中失利;远程作战,缺乏军队补给和增援。忽必烈征伐日本,是公元1274年的事情,也即是建立元朝的第三年,在日本属于日本镰仓幕府时代。据日本史料记载,征伐分为两次战役,一是文永之役,一是弘安...

元朝为什么攻打日本?
1、因为元朝要一统天下,普天之下莫非王土,但是元朝并没有把日本打下来,下面简述一下历史上元朝攻打日本的过程吧。其实不是上天在帮日本人,而是与当时元朝人对海洋气候的不了解是有必然联系的忽必烈有两次攻击日本。2、第一次东征日本,发生于1274年。原因是日本不肯臣服于元朝。于是,忽必烈决心用...

为什么元世祖忽必烈第一次入侵日本失败?
日本军队擅长肉搏战,但蒙古军队习惯于组织严密的集体作战,这是日本人不熟悉的战术。所以11月19日蒙古军在九州东海岸的博多登陆时,日军处于绝对劣势。行军前,蒙古人击鼓奏乐,他们的阵法和进攻方式让日本人无可奈何。第一夜的战斗使日军在人员和装备上损失惨重。他们的残兵败将更加不堪一击。溃败似乎不...

元朝进攻日本因何失败?
2.元朝(乃至整个亚洲古代)海战经验比较缺乏,主要船就是运兵用,进攻的手段就是进攻海滩登陆桥头堡,缺乏战略机动力,补给不足。 3.元朝战术采用陆战草原骑兵的那一套,在海上舟船操作不灵活,在陆地上由于登陆战,很难迂回,更难的是不可能有战马。 4. 军心涣散,元朝进攻日本的军队主要是汉军的降...

元朝打日本为什么会失败
1281年5月,忽必烈命令元军第二次东征日本。日本在夜晚用小船偷袭元军船只。导致元军始终无法成功登陆,还不时遭到日军的骚扰。元军的船只大多被毁坏,粮食也基本上快吃光了。元军发现水上盘旋其像龙一样的水柱,海水散发出硫黄气。从来没有见过这等恐怖现象的元军军心涣散,根本没有进攻的胆量。8月...

忽必烈东征日本为什么失败了
说到忽必烈进攻日本,一共有两次。毕竟当时的蒙古实力还是非常强悍的。蒙古当时对外作战一场的凶猛,比如说灭了西辽,而且还将欧洲各个民族都政府了。但是为什么进攻日本失败了呢?而且还是两次都失败了。这是为何?下面就和小编一起来看看吧!1、第一次失败的原因 忽必烈召集三万多的元军乘坐九百艘军船向...

元朝打日本为什么会失败?
两次攻打日本的船只在遇到台风,在海上倾覆,伤亡严重。元日战争是元朝皇帝忽必烈与属国高丽在1274年和1281年两次派军攻打日本而引发的战争;这两次侵略在日本合称“元寇”或“蒙古袭来”,或依当时的日本年号称抵御元军第一次进攻的战事为“文永之役”,第二次为“弘安之役”。镰仓、室町时代呼称(蒙古...

忽必烈一生征战无数,为什么征讨日本时会吃了败仗呢?
三、这次战争受到了自然因素的影响。最重要的一个原因就是自然因素的变化,忽必烈在这次征讨时遇上了不利的自然环境,而且这次的自然环境也直接影响了忽必烈军队的失败,因为他们在征讨时受到了海风的影响,并且这也会影响他们回朝的路程,这也迫使他们不断后退,从而导致他们不能继续攻打日本,所以会失败。

元朝讨伐日本为什么会功败垂成呢?
公元1281年,忽必烈两路合计近十五万大军和四千多艘战船进攻日本。而日本方面则是在海岸线上建起了石垒,全面动员六万多士兵严明死守,因为他们知道,如果受不住这条线,那么整个日本将会变成一堆废土。确实也正是如此,陆上海岸线固然有足够的兵力,但是沿海岛屿对于元军来说没有丝毫的抵抗力,而元军也...

征服半个欧亚大陆元朝,曾两次东征日本为何都以失败告终?
还有一个很重要的原因则是,到攻打日本的时候,蒙古人已经建立的自己的王朝:元朝。元朝统治着开始享受自己征伐得来的胜利果实,对于扩张和征服的欲望远不如以前。或许正是因为这个原因,在攻打日本遭遇台风之后,没有卷土重来。所以谈不上元朝不能战胜日本,而是元朝自己已经没有这个意愿了。

林口县15175988662: 元朝进攻日本因何失败? -
达砖锋塞: 是渡海作战,都是进攻的日本九州岛,但是两次都失败了. 究其原因 1.日本当时处于同一的政权下,又是对外战争,相对非常团结. 2.元朝(乃至整个亚洲古代)海战经验比较缺乏,主要船就是运兵用,进攻的手段就是进攻海滩登陆桥头堡,...

林口县15175988662: 历史上元朝军队入侵过日本吗?最终结果如何?
达砖锋塞: 元朝入侵日本始于至元11年,即1274年,元军在博多、箱琦找到武士的顽强抵抗,又遭到台风袭击,失败. 1281年,至元18年,发动第二次远征,高丽军4万,江南军10万,开始以优势兵力登陆,七月末北九州正处于台风圈内,元军又被台风摧毁,日本方面称为神风. 至此之后,元朝不得不面对现实,开展正常的外交关系

林口县15175988662: 元朝想征服日本吗?
达砖锋塞: 元朝征服过日本,尝试征服过两次. 都是渡海作战,都是进攻的日本 ,但是两次都失败了. 究其原因 1.日本当时处于同一的政权下,又是对外战争,相对非常团结. 2.元朝(乃至整个亚洲古代)海战经验比较缺乏,主要船就是运兵用,进攻的...

林口县15175988662: 蒙古人征伐日本为什么失败?日本为什么会逃过此劫?
达砖锋塞: 忽必烈侵日失败代表着当时具有最高军事组织能力和技术水平的蒙古军事力量、完全不适应与大陆作战不同的海上登陆作战,而事实上,在与蒙古军队对阵过程中,日本武...

林口县15175988662: 元朝远征日本为什么失败了?
达砖锋塞: 兵力不足

林口县15175988662: 元朝蒙古大军为什么攻打日本失败之迷 -
达砖锋塞: 台风,几次都是因为过日本海峡时台风海啸船沉了.所以日本还有称台风为神风的喜欢

林口县15175988662: 为什么元朝的忽必烈攻不下日本? -
达砖锋塞: 一,相隔比较远,而且还靠海.二,蒙古人不适应水战.后勤补给困难.三,遇上二次台风,运气不好.四,蒙古人对日本不太熟悉,导致战略被动.五,逃跑将军范文虎,第一次征讨日本,本来只损失三分之一的人,可是范文虎只身逃亡高丽,由于没有指挥官,导致这一次上岸的蒙军全军覆没.

林口县15175988662: 所向披靡的元军为什么会在日本和越南失败?
达砖锋塞: 一:元军此时已经处于强弩之末,不止在越南、日本,在和爪哇的冲突中也失败. 二:越军战法灵活,避其锋芒,类似游击战. 三:地利因素,越南利用丛林作战,使草原来的骑兵无施展的余地,日本有大海做屏障,元朝不识海性,出军选择在夏天,结果被台风给毁了

林口县15175988662: 元日战争失败告终产生了什么影响 -
达砖锋塞: 元日战争是元朝皇帝忽必烈和高丽在1274年和1281年两次派军攻打日本而因此的战争,这两场战争的侵入都是以北九州为主要战场,作战地点是在博多湾.双方参战的兵力,元朝只有三万多人,日本有十万人,这两场战争最后以元朝失败告终...

林口县15175988662: 元日战争,元朝败了,但是日本胜利了吗 -
达砖锋塞: 不是,纯属元朝没有海战的经验,遇到暴风雨了.所以,日本人认为自己的胜利,来自神风的庇佑.一直到二战末期,日本还将最后的自杀式战斗机袭击,叫做神风特攻.可惜,在美军强大的实力面前,被轻易碾碎.应该说,元朝的确是大意了,海上作战需要熟悉潮汐、季风、洋流,等等,和陆地战斗根本不一样.不过,也说明当时的航海技术并不完备,无法跨海攻击.大航海时代,是明朝的事情了.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网