仙剑神曲vs诛仙，看过的来评价。

超经典仙侠小说：诛仙VS仙剑神曲，哪本更胜一筹？请说出自己的见解，谢谢！~

诛仙，真的觉得，很久没有看过那么震撼的书了。
在传统的武侠小说中浸淫着长大，若非是一位知交的极力推荐，我决不会想到去看《诛仙》。《诛仙》——网络大虾萧鼎的玄幻(或者说仙侠)类巨作，凭着奇瑰的想像，宏伟的气势，雅致的语言，一下就吸引住了我。在那十数卷隽永的泪与笑里，多少未曾意料到的千回百转啊！其中有情有义：看似无坚可摧的情义后面却隐藏着背叛，表面的背叛后面又有磐石不移的情义；其中有佛有魔：似铁的佛颜里突现神魔的狰狞，而魔者狠辣的表象下又有多少脉脉温情！谁能忘记改变小凡一生的、普智与苍松间那场波澜诡诘的斗法？谁能从"万人往"潇洒无伦、笑傲苍生的王者脸上读出鬼王与长眠的女儿独处时，那哽咽的半分啜泣？

萧鼎的笔，是清水里的一株红莲，在水墨山水般淡淡的背景下摇曳着的数叶菡萏；没有太多浓墨重彩的渲染，恰似一道清清的浅流，慢慢地汇成一江大川，不经意间就渗入了人的心底。起首两节的平铺直叙，被奇峰突起的**惨祸推入小小高潮，预示着看似平凡的张小凡一生的坎坷多变。如果只是一个祸起－学艺－复仇的简单故事，流俗的情节很难满足我们已被网络养得万分挑剔的胃口吧！《诛仙》的高明处便在于，把许多武侠小说用滥了的"恶善神魔交替"一番俗套和庄子"天地不仁，以万物为刍狗"的道家思想融合了起来。苦苦追寻的真相，一朝揭开，却原来，造化弄人啊！小凡拼却性命只为遵守对普智临终时的诺言，可成就自己一切的师尊竟然就是夺去几百条生命的罪魁。正道本来是恩义的化身，哪知晓高不可攀的凛然下面，沸腾着几许仇怨！莫说正邪的誓不两立、佛道两家的隔阂，就是青云门中，也有多少解不开的死结。没有一百年前对万剑一的不公，何来苍松在青云大殿上的临敌背叛？没有苍松为报仇勾结魔教而让正道面对的覆灭危局，道玄又何必动用威力无穷的古剑诛仙？没有垂死的普智同时传给小凡的大凶之物"噬血珠"和佛门神功"大梵般若"，当年那无知的村野孩童怎会卷入正与邪的纷争？可是，命运里没有"如果"。都说道心如水，佛法慈悲，白道领袖道玄的戾气却让令他宁可错杀、也决不放过。漫天芒落如雨，天地何等肃杀；诛仙剑下，小凡的命运看似注定！

人生一世，因缘宿命，冤冤相报；上一个仇恨衍生出下一个恩怨，就连拥有诺大法力的人，都一样被上天的翻云覆雨手所拨弄。张小凡本是无辜，也要为环环相扣的宿业偿还。神佛真是无情物吗？只见那流光溢彩的仙剑，绝不容情，铺天盖地，当头压来，压来~~~~命运，岂能改变？！

可是......

是谁，那般温柔地祈祷？“九幽阴灵，诸天神魔，以我血躯，奉为牺牲。”
是谁，那般决绝地凄美？“三生七世，永堕阎罗，只为情故，虽死不悔！”

无可抗拒的剑阵诛仙，粉碎了柔弱婉约的身躯；升腾而起的血色，污却了晶莹无暇的容颜。只为了，古潭里浮起的唯一面庞，风雨里相拥的那一丝温暖。碧瑶，魔教最有心计和权势的鬼王的独生爱女，为了在诛仙剑下救出爱人，不惜动用最惨烈的厉血毒咒逆天而行，以自己的魂飞魄散来换取情郎的生还。怪不得啊，萧鼎给她的兵刃是伤心小花；这凌波的瑶池仙葩，将那三生石上一个还未承诺的美丽盟约，尽数空付了痴情咒誓。伤彻的，何止是小凡的心，也是每一颗掩卷长嗟的心罢！

幸好萧鼎的一念慈悲，让碧瑶的金铃摄去她的一缕香魂，留住了半分希望。从此以后，平凡的青云门弟子张小凡不见了，只有狠辣无情的鬼王宗大将鬼厉，行尸走肉地活在世间，生存的唯一意义就是寻找失传的摄魂术来唤醒长眠的她。思悠悠，恨幽幽；怎生消得，狂心乘酒！岁月过往里，平添了几多清瘦？

魔教的无冕公主就这样成为了鬼厉胸口一颗无法除去的朱砂痣；忆起她，只有伤痛贯穿肺腑吧！但在鬼厉自己都不敢正视的心底深处，其实还有一个尘封的角落，收藏着一缕夜半的月光清辉。天琊蓝芒的第一次盛放，就将陆雪琪冷若冰霜的容颜镂刻在了心上。一出场，她就是这样一个高高在上的九天仙子，白衣胜雪，象一轮孤傲皎洁的明月，万众仰望。法力傲视侪辈，比武台上凌空飘飞、使出神剑御雷真诀的小竹峰门下高弟，也会有凡人的七情六欲吗？

故事的开始，陆雪琪的骄傲几乎显得无礼——她对着小凡手中难看的“烧火棍”时和其他人没什么两样，都是讥刺嘲讽，虽然她的高贵气质让她只用眼神表现一切。我常想，在什么时候，那身形单薄、似乎没有特别之处的少年却获得了这下凡仙子的垂青呢？是死灵渊下不顾自身安危的相救？是死泽瘴气里才看清彼此、便立即分离的瞬间？还是天帝宝库前，将已成死敌的自己从粉身碎骨里的一拉？一丝一丝的想念，在岁月里叠叠相加。心头的第一次跳动，也许是在那人还情窦初开、失魂落魄地恋慕着师姐时，便已悄悄地发轫。不经意间，共同的患难已象一杯滋润心灵的清茶。

没有碧瑶的话，同门的金童玉女，也许有个令人遐想的未来吧？即使是正邪模糊的界限，也阻不住陆雪琪冰雪外表下飞扬的灵魂；越是这样看似冷酷的女子，其实越是多情。就算小凡在古井的倒映里看见的是另一个人的玉容，他对陆雪琪的舍命救助也并不是无动于衷吧？只是通天峰上，诛仙剑下，那另一个她在小凡被师门和命运所弃的时候，拉住了他的手，付出了魂飞魄散的代价。从此以后，更在何处回头？！

看完了十三卷《诛仙》，有三处令我泣下沾巾，无法自已：一次是为碧瑶的舍身奉献，却有两次是为了陆雪琪！曾记得，明月夜，小竹峰，有人直把眉峰攒了千度。梦里的万般思量，今宵的百次回顾。天琊出鞘，在无边泪竹里的轻舞啊，争得寂寞几翦？坠入凡尘的仙子，为谁饮泣风露？苗疆的天水寨上，一度并肩而行。她的脸上焕发出前所未有的神采，对鬼厉吐露情怀，然后拔剑独舞——表白，只是为了，斩断情丝！痴绝，狂绝......曾经靠近的两颗心，到如今经过多少伤怀叹息，却隔了一道深痕。她亲手用剑刻下了这深痕，刻在世上，更刻在心上，一口殷红洒落的鲜血，便是明证。

“你这又是何苦？”

鬼厉的这句话，又何必再问？

忽然在脑海中浮现陈世骧先生为我深爱的《天龙八部》所写题记：“有情皆孽，无人不冤。”两段情孽，一生一死（虽然一魂仍在），居然可以用同一阕词来概括：十年生死两茫茫，不思量，自难忘！若说碧瑶之悲，让人悲铭五内、狂歌痛饮才能消解，陆雪琪之悲就是淡淡的，淡淡的忧伤，连绵不绝地刻在眉间心底，无从消解

心碎了无痕,
动情亦不悔。
只身破千军,
为伊人憔悴。
雪融心未暖,
琪身永消逝。

仙剑神曲好看，和诛仙比也好看。
该小说讲述了丁原、阿牛等在翠霞派修炼仙术的故事。
丁原为翠霞派淡言真人门下弟子，幼年的颠沛成就他孤傲的性格，尽管外表冷漠，内心深处却埋藏着不曾熄灭的火焰。在经历种种少年磨砺，生离死别後，终於发现原来正魔之异永远都只在一念之间。所幸一缕天心不泯，终踏上仙道峰巅。
在潜龙渊不仅游转大罗仙山更帮助冥轮老祖一同出谷重塑肉身。其后，助魔教、破鬼冢、访雪山、探冰宫，蓬莱大会上一举揭穿赫连宜的阴谋，更与阿牛、盛年等人一同决战万劫天君，成就了他的天陆神话。

扩展资料：
相关延伸：诛仙介绍：
该小说以“天地不仁，以万物为刍狗”为主题，讲述了青云山下的普通少年张小凡的成长经历故事，整部小说构思巧妙、气势恢宏，开启了一个独具魅力的东方仙侠传奇架空世界，情节跌宕起伏，人物性格鲜明，将爱情、亲情、友情与波澜壮阔的正邪搏斗、命运交战汇集在一起，文笔优美，故事生动。
它与小说《飘邈之旅》《小兵传奇》并称为“网络三大奇书”，又被称为“后金庸时代的武侠圣经”。
参考资料来源：百度百科-诛仙
参考资料来源：百度百科-仙剑神曲

是金子总会发光，如果神曲真的比诛仙好，那神曲自然会出名。
他们质的区别在哪里呢？
仙剑神曲之类的小说网上很多，萧鼎是写不出这种小说吗？其他作家写不出吗？
不是，萧鼎不愿意去写，其他作家这种类型的又写的太多了，。而诛仙，注定了他是独一无二的。
楼主的那个评论这样说：“反观神曲文笔方面,颇有金庸的风范,全书通透一股大家之气,明显比诛仙成熟的多,尽管它也是牛大的处女作.可以看出牛大写作天赋很高,华词妙句信手拈来,甚至有骈文般的节奏感.还有全书人物个个性格鲜明”
什么叫性格鲜明？呵呵，小说人物写得好，要么是他把人物写得感觉就像活在你身边一样，很真实，言行很符合实际，诸位再读读神曲，我们被带入的是作者自己架构的一个类武侠的仙侠世界，我们对这个世界的印象初始来源于金庸，但神曲带来的是一个伪世界，我读了感觉就是伪。
另一种就是诛仙那种的，那种人世间不可能存在，但我们都有这种憧憬。诛仙的这种浪漫是我们东方人独有的来源于庄子逍遥游的浪漫，网络小说中仅有此一本，他自然大红大火。有楼说诛仙写的很细腻，其实这种细腻就是真实，就是性格鲜明，那种飘逸与沉稳结合在一起，造就了诛仙的伟大。这不是仙剑神曲之类或用撒狗血的方法装出来的看似大气所能比的。
你不能因为你不喜欢以景结情，就说是无病呻吟，我认为所有持那种观点的，都是很偏激的，你感受不到那种美，别人却未必，这也是那位网友一口气没读完诛仙的原因，情节至上，呵呵，为什么仙剑神曲不是非常出名，论情节，他不突兀
虽然，很多人喜欢诛仙，但我认为至少有一大半人没读透！
诛仙为什么后来漏洞百出？一部真正的小说，作者不是小说中这个世界的创世神，而只是这个世界的记录者，萧鼎写第五本以后就很痛苦，写出来的稿子被他自己烧了再重写，因为他江郎才尽了，他无法再很淡泊的记叙那个世界了（名利），但之前，我们可以看到，诛仙所有的描写，都完全是有理可循，所有人物的转变，都是水到渠成，诛仙世界，已变成一个现实存在的世界。
犹如红楼梦一样，前八十回的悲哀！
再次呼吁一下，请情节派们不要再拿诛仙和七界仙剑神曲之类的小说比，诛仙中主角的变强是故事发展需要，这却成为很多人喜欢诛仙的最大理由，这无疑是一种悲哀。诛仙号称开创了中国当代仙侠小说之先河，但在诛仙以后，有多少小说学到了诛仙真正的那种仙侠的浪漫呢？
只不过行仙侠之名，跟我们中国人写的那种西方奇幻有什么本质区别呢？
希望大家想一下！

个人有个人的喜好，诸位好像都很顶仙剑神曲，呵呵
但，楼主，你的话我很不赞同。
1.请楼主看清楚我的回答，你连我这么点字都没耐心看个清楚，我可以理解为你根本没认真看诛仙
（1）.我说的是诛仙开当代仙侠之先河 当代！我没诋毁掉蜀山，可在蜀山后，诛仙前为什么没有出名的仙侠？楼主要说那是网络炒作出来的，请问，蜀山剑侠传是网络炒作出来的吗？仙剑神曲出书状况我不太清楚，但如果他真的好的话，他自然会在台湾很出名，这跟作者低调不低调有什么关系？可笑，难道一个作者一天到晚开发布会就会有很多人来读他的书还会很喜欢？
（2）我什么时候说萧鼎不想写了，就楼主的语文理解力可见一斑，我说萧鼎写不下去了，江郎才尽了，加上诛仙出名后，压力更大。
2.楼主，什么叫文笔？呵呵
对楼主来说，好的文笔或许就是一堆华丽空洞辞藻的堆砌？
王国维说过“一切景语皆情语”，仅仅是为了推动情节发展的景物描写，那算是什么东西？先问一下，楼主是初中的吗？感觉很...如果说景物描写，细腻心理的描写等等无关紧要，就如同拍电影时就在空白背景下人物打斗，当然，对于楼主来讲，或许有没有背景根本没有区别。
3.以楼主的阅读能力，读完诛仙后没有记忆犹新的情节那是自然的。（开玩笑，呵呵）但请不要以自己没记忆就认为别人没记忆，诸位所认为的那些废话的风花雪月的描写，不巧，鄙人及诸多好友可以说是倒背如流，诸位认为的废话在我们看来恰恰是诛仙的灵魂之所在，恰恰是那些描写，陆雪琪，碧瑶她们才能在我们心里留下不可逾越的美，
恰恰是那些看似平淡没有情节的描写，才能让所谓的情节到来时感情浓烈的无以复加！！！
4.谈到所谓的仁与义，就是就是对现实的暗示了吗？就很少见了？，就很有内涵了吗？
这我不能说什么了，只能说楼主除了网络小说外其他书读得太少，或者可以说是读书时思考太少了！
而楼主说的”天地不仁，以万物为刍狗“，你知道出自哪里吗？你知道是什么意思吗？看楼主的最后一句，好像对道家很了解，还要萧鼎解释吗？
一般人都望文生义地理解错这句话的意思了，他的原意，其实，你在重读诛仙的时候，在代进去理解理解，呵呵，完全不是诸位所想的那样
5.最重要的一点，楼主，以及诸位，什么叫道家文化？
你们读过《老子》吗?读过庄子吗？
妄谈 道！
仙剑神曲以及诸多所谓的仙侠小说，那是道教文化！现在看那些修真小说们，把炼丹，尸解仙，风水等等说的很飘逸，但，历史上真正的炼丹好点的是用水银直接把你毒死，更有用胎儿，女人月经等等来练得，这是惯例，并非特例。
就算诸位崇拜道教文化，有谁读过道藏那么多经文里的一篇吗？
我，不是道教徒，但我崇拜道教的光明的一面，我更崇尚道的精神，来源于老子和庄子的，御剑于青天白云之上象征的是一种逍遥，如果诸位能认真看诛仙了的那些”废话“的话，这种逍遥无处不在，即使是情殇心裂处，也别有一种东方骨子里的浪漫，并不是像楼主所说，那种只能叫修真，何来仙之飘逸，何来侠之深沉？

我上面说的话很像骂人，但我一点也没有骂人的意思，我们都有自己所爱的，自己知道就行了，没必要来贬低其他来抬高自己所爱，虽然我上面说了种种，但我也没想表达什么谁是小白的意思，境界于自身来说，有高低，但彼此之间的境界却没有高低之分，诸位可以看几遍仙剑神曲，我也可以沉迷于诛仙而不能自拔。
个人有个人的喜好对吧？
我们可以向别人推荐自己所喜欢的，比如说我，让我中学时代一半的任课老师和所有的同学都爱上了诛仙，即便现在我们见面聊的话题也离不开诛仙，这未尝不是对自己喜欢的小说一种最大的支持。但不要强迫别人的喜好，对吧？呵呵
本来想大写一段让楼主无话可说后再写上面这段话的，但这是不可能的，我不可能仅凭几句话改变别人的喜好，呵呵。即使全世界没其他人喜欢仙剑神曲，我相信楼主也不会改变的，呵呵，真的没必要比哦！

楼主，你太极端了，呵呵，你还没问问其他诛仙迷呢？就我来说，我买了三套诛仙，前两套是因为翻烂了，不骗你呀。
呵呵，还有我和同样支持诛仙的匿名的那位兄弟都认为诛仙描写是烘托人物，表现人物形象的，包括种种景物描写在内
实际上我也没发现诛仙里有单纯的景物描写。
没必要争论了，呵呵，这种东西也没个输赢之说，等你再长大一点点就会明白了（可能，你比我大，我装老气横秋了(*^__^*) 嘻嘻……）
发了这辈子最长的一个帖子，汗......... 靠两千字了

不好意思咯，上面写满了，开个马甲跟你讲：
说实话，最不赞同你的一点就是你说的“一切景语皆情语”，这句话对于小说很实用吗？？在小说里环境大部分是用来烘托人物的，而不是用环境来表达情（那中景表情的是记叙文）。在小说里，脱离了情节跟任务的环境描写就是垃圾，就是无病呻吟，脱离了小说最重要的元素，还要他干嘛？小说里的文笔是体现在语言跟细节上的，而不是景物描写！！！如果说萧鼎写的是散文，很好的文笔，如果是小说，让人失望透顶！还有庄子我当然读过。仙剑不出名不是因为写的不好，而是因为04年完的稿，当时有多少人看网络小说？现在的看网络小说的主要群体初中生，高中生，那时候都在上小学呢！会有人看网络小说？楼上有位仁兄说诛仙的打斗场面写的好？神曲的不好？我很费解了，你又说金庸写的好，但是请问你看过金庸的小说吗？金庸的跟神曲都是对打斗细致的描写。
反观诛仙，那样的打斗写的空洞无比，让人看了也没有印象。不要说我看的不认真，我是先看的诛仙，因为我太想追逐碧瑶的结局了。如果说这类小说里的打斗细节描写都成了垃圾？那岂不是金庸的所有小说都成了垃圾？我看没人敢这么说吧！在仙侠小说里的打斗细节是本！
最后，只提一个问题，说喜欢诛仙的诛仙看过几遍？？？？有超过2遍的吗？？
可以告诉你们，每个喜欢《仙剑神曲》的人我相信看它的遍数不会少于2遍的，我看了4遍。

有些人非要说“一切景语皆情语”，那么请问。知道什么叫”以辞害意“吗？在诛仙书里面一连10多也的描写，情节却一点都没推动。这就是“一切景语皆情语”，？说风花雪月的描写是诛仙的灵魂？那么请问，你知道什么叫小说吗？？问下，你说的那些渲染的没烘托的，表现了人物什么感情？怎么刻画了人物？？小说不是 散文。就像金庸的书，他的小说很注重细节的刻画，你说他的书不好？?你有资格吗？仙侠小说里，高潮部分的细节是灵魂！
诛仙的情才是他跟金庸的侠，古龙的义齐名的主要原因！（前4本的时候可以这么说）我看到碧瑶为张小凡挡了一剑，我也很激动，可惜啊，他的烂尾注定了他的失败。
如果诛仙有一个不错的结局，凭借它全本多感情的着重表达，即使细节方面处理差一点也不失为一篇佳作，可是，没有结尾只能注定他是失败的仙侠。
诛仙迷们因为诛仙前基本的辉煌，就不愿承认他的失败，典型的皇帝的新装的思想。试问，如果你很喜欢萧鼎这种那个写仙侠的方式（我所认为的笔力不够），那么除了诛仙，你看过萧鼎的其他书吗？那些书又写的怎么样呢？如果他诛仙的这种写法很好那么其他小说都应该很有名才对，就像树下野狐的蛮荒三部曲，但是貌似萧鼎的其他书都不行吧！大部分看过诛仙的人应该只看过萧鼎的一部小说吧！而牛语者的另外2部作品《剑谍》，《仙羽幻境》也都非常的优秀！这又让你们这群说萧鼎写法独特的，有仙侠的浪漫的人怎么解释呢？

我最喜欢的小说是诛仙，不喜欢仙剑神曲

楼主你说诛仙“天地不仁，以万物为刍狗”的主旨没阐述清楚，那是你没有理解，我可是读到了这句话的真谛。这一句话通过张小凡的命运诠释得淋漓尽致，难道你不这么认为？难道非要写一段解释这句话的段落来才叫阐述了这句话？

具体来讲：

人物：仙剑神曲里的人物性格大部分还是写活了，但是就我个人来讲，认为最大的失败的就是在两个女主身上，我可没看出这两个女主的性格有什么区别！雪儿只有小时候第一次见丁原表现出了任性，从此就变成了一个柔情似水的女人，如果不是牛语者自己在小说的一开始就很明白地告诉读者雪儿很任性，我还真不知道她是什么类型的人！而玉儿也是除了小时候表现除了爱哭，从此也变成了一个柔情似水的乖乖女，我不得不说这两个女主毫无可读性；而诛仙方面，张小凡、陆雪琪、碧瑶的性格刻画地很深刻，很形象。然而这两部书里都有一些根本没有任何作用的人物：比如仙剑里的芊芊、赫连夫人，诛仙里的林惊羽等，这是他们共同的失败之处！

情节：仙剑神曲用了太多的老套武侠情节，说句不好听的话，书中的每一个情节我都可以在金庸的武侠书里找到对应的影子；诛仙情节则比较创新。当年我看诛仙很有接着看下去的欲望，而对仙剑则没有欲望，说实话，我是看到了“仙剑神曲是除诛仙外最好看的小说”这句话才勉强把仙剑看完的，而且仙剑神曲后期的情节全都是丁原跑到这里打一架跑到那里打一架，这有什么可读性？

文笔：仙剑神曲里有些话说得特别好，也有些话很白痴，比如一些显而易见的东西他都要用一段文字去解释，很罗嗦，而诛仙就更啰嗦了，道玄上柱香也用了千来字，无语……要说成熟的话，我觉得诛仙比仙剑更成熟，因为仙剑只是有些地方的语言超越了诛仙，甚至可跟金庸媲美，但有些地方也幼稚得不堪入目，所以从总体上来讲，诛仙要更成熟，起码诛仙更稳一点。

台词：诛仙里有几句话很震撼人心，也有很多经典的台词，而看完仙剑则没有任何感觉，一句话也记不起来了：：：诛仙更像是一个人的呕心力作，仙剑则更像一部快餐小说（纯属个人意见）

打斗：仙剑神曲里的打斗比武侠的打斗还难看，老是一招什么什么，又是一招什么什么，这可是玄幻小说，怎么能这么写打斗？？？人家金庸先生武侠里的打斗都比仙剑写得更壮观。而诛仙里的打斗才让我感觉到了什么叫做玄幻。我个人认为打斗是仙剑最大的败笔，亦是诛仙最大的成功之处。

可能说诛仙坏话的人大都还是因为碧瑶的死与结局的仓促，但我认为诛仙的结局已经很好了。网上有很多人列出了几十条诛仙的漏洞，我也看过，觉得就没有一个是成立的，大部分都是常识的问题（说这句话有点自大\(^o^)/~）
国维说过“一切景语皆情语”，仅仅是为了推动情节发展的景物描写，那算是什么东西？先问一下，楼主是初中的吗？感觉很...如果说景物描写，细腻心理的描写等等无关紧要，就如同拍电影时就在空白背景下人物打斗，当然，对于楼主来讲，或许有没有背景根本没有区别。
3.以楼主的阅读能力，读完诛仙后没有记忆犹新的情节那是自然的。（开玩笑，呵呵）但请不要以自己没记忆就认为别人没记忆，诸位所认为的那些废话的风花雪月的描写，不巧，鄙人及诸多好友可以说是倒背如流，诸位认为的废话在我们看来恰恰是诛仙的灵魂之所在，恰恰是那些描写，陆雪琪，碧瑶她们才能在我们心里留下不可逾越的美，
恰恰是那些看似平淡没有情节的描写，才能让所谓的情节到来时感情浓烈的无以复加！！！
我觉得很正确，诛仙中对情节的渲染不是一般写手能比拟的！！
8楼。你很强！赞个！
楼上，诛仙的打斗描写的空洞？笑话！还有读书的遍数并不能证明什么，有人读书一遍就能弄懂书的含义。有人读了十遍依然什么也不知道。

两部都看过，先说结论，《诛仙》要胜过《仙剑神曲》。从地位、影响力和文学性上来说，《诛仙》可谓之经典，《仙剑神曲》只能算一部很不错的作品。

先说最直观的感受，八九年前看的《诛仙》，一年前看的《仙剑神曲》，但就印象来说，《诛仙》的许多人物、情节到现在一直都还记得，印象深刻，而对《仙剑神曲》的印象已经很模糊了，如果不是题主问起，可能都会忘记这部小说。
造成这种原因是多方面的。
首先《诛仙》的影响力比《仙剑神曲》要大很多，一方面是《诛仙》当时赶上了最好的时代，无疑是那时候此类小说中的第一；另一方面《诛仙》拖的时间太长了……所以长期会被人提起；另外，《诛仙》的影响力还波及到了游戏、音乐甚至影视作品，所以曝光量一直很大。而《仙剑神曲》出现的时候，已经出现了玄幻小说的热潮，很难有一枝独秀的作品出现了，对读者来说，《仙剑神曲》只能算是一大波作品中不错的一部，但不会留下“神作”的印象。
第二，从文学性上来说。一是在情节上，两部小说其实都有一个网络文学的通病：虎头蛇尾，这一点上《诛仙》其实比《仙剑神曲》更甚，《诛仙》的结局被很多人称作烂尾，不但是排除掉结局的不足人意，前面的情节刻画可谓跌宕起伏峰，引人入胜；《仙剑神曲》怎么说呢，感觉是到后期作者的驾控能力显得有些力不从心，开局写得很棒，让人耳目一新，但到后期就很乏力了，情节上、反派人物的设置上不再容易刺激到读者的high点，当然这种情况文学史上也是很常见的，比如《白鹿原》就是此类。二是就人物的刻画上来说，《诛仙》要胜过《仙剑神曲》太多，塑造的张小凡、碧瑶、陆雪琪从人物的饱满性和个性的鲜明性上都非常强，《仙剑神曲》里我印象比较深的其实不是丁原了，而是姬雪雁。三从文字功底上来说，我觉得牛语者其实是要胜过萧鼎的，古文功力深厚，对场景的描述把控有时候算得上是一篇不错的风景类散文了，当然萧鼎的文字功力也不差。

我是yegouzhifu的马甲
我已经很无语了，退让得不到和平，那就来论战罢了！
1.根据楼主最后的补充，三国演义写得好不好？你读过罗贯中的其他作品吗，你听说过罗贯中的其他作品吗？？雷雨写得好不好？那是曹禺的唯一写得好的作品，那曹禺就写的东西就不好了？李白杜甫陆游写了千余首诗，著名的也就数十首！楼主很浅薄，什么叫代表作？况且，如果楼主想说明萧鼎书写的不好，请另开一个问题，这与你提出来的问题无关，我爸爸比你爸爸高，我就比你高吗？

2.读过诛仙的大多会去玩网游，却很少有人玩过网游后去读诛仙或是爱上诛仙。
楼主仅凭自己想像就得出来了诛仙的出名是重要原因是来源于网游的炒作，真不愧是继承了《仙剑神曲》“仙侠”的想象力。诛仙的网游一向是不为正统的真正的诛仙fans所赞同的，我玩网游，玩到20级就把客户端删掉了，一方面，它只是继承了诛仙的皮毛，后来甚至连这皮毛也改的面目全非，另一方面，这个网游是在侮辱我的智商，除了加了点剧情描述外，他跟泡菜网游传奇有什么区别吗？当然，玩诛仙的人那么多，有爱诛仙至深者，不能自拔；有在这款网游里面找到爱情友情的，魂牵梦萦；也有智商情商很低的，爱上了泡菜。那些练到一百多级然后骂完美坑钱的，说实话，他不坑你这种小白坑谁？别怨别人！

3.相当鄙视那些认为说仙剑神曲语言很好的人，具体分析一下
（1）.很多楼都说，仙剑有些地方很幼稚，有些地方语言完全可以和金庸媲美。按照楼主的理论，一个好作家的每部小说都非常好才能称得上一位好作家。
难道一本小说一会儿幼稚一会儿“博大精深”了就是一本好小说？诚然，诸位仙剑迷们马上就要说诛仙的前后的反差，但，那是你们自己的认为，下面再说。
（2）.很多人的语文老师的工作完全就是失败的，在诸位看来，似乎仙剑神曲那样就叫文笔好了，那种文字，叫有金庸之风，虽然我不崇拜金庸，但也拜读过他的作品，请不要侮辱金庸先生！诸位不妨看看,《奇幻》之类的杂志（很幼稚的满足初中生心理发育需求的），你们认为的这种好的文笔就是它刊登的诸多作品所用的，这不叫文笔好，连堆积华丽的辞藻都算不上，这只能叫仿古，仿得却没有丝毫古风，你们真的让我感觉很浅薄，就像一个暴发户脖子上挂着一根狗圈粗的金链子然后附庸风雅的谈艺术一样。
（3）.用非仙剑神曲，搜神记那种调调写小说就叫文笔好的话，那还用什么白话文，大家统统用文言文算了，用明清白话小说文算了，幼稚，极端幼稚。我知道诸位所谓文笔好的标准是什么，我初中的时候也是那种人，我知道我这么说会被骂的要死，我也知道你们骂我的内容，无所谓了，如果你们能了解的话！
那些在这里口口声声金庸大师金庸大师的，如果你们看金庸的小说的时候，真的认为金庸小说字字珠玑的话，绝对不会嫌诛仙里的你们认为的废话的，以你们那种文学理解力，你们会对金庸小说里的古体诗有感觉吗？你们会对精心设计出来的真正的匠心独运的铺垫和伏笔感到佩服吗？你们看得出来吗?要不是金庸之名你们不敢骂，要不是你们读金庸小说的时候是带着久闻其名的心情，呵呵，其结果尤未可说。再说一遍，请不要把仙剑和金庸放在一起抬高自己的身价，
（4）说诛仙文笔很差的，你们算什么东西？
有层楼拿红楼梦举了个例子，也让我感觉很无语，容若的词，我没看过，也未曾听过，姑且算曹公是抄的，对，抄没错，李白的“乘风破浪会有时”苏轼的水调歌头都是“抄”前人的，那位仁兄还总结了一句只要抄的好，照样是四大名著，哼，可想过没有，他为什么抄出水平来了呢？
红楼梦里面黛玉葬花让人感觉很美，很凄惨，但如果一开始什么交代都没有，红楼梦开头直接写一个很漂亮滴，很娇弱滴女子葬花，也没有什么葬花的那些多愁善感的描写，你会觉得美吗？李白的抄来的句子为什么就流传千古，而宗悫的原话就鲜有人知了呢，因为他是孤单单的一句。
之前被人岔开话题，一直在说诛仙的什么景物描写，其实是环境和细节描写，我知到诸位为什么很不爽，眼看着就要大打一场了，作者却插进了大段的心理，插进了大段的情感描述，又或者是看了半天，剧情没有半点发展，全是“废话”
你们所认为的诛仙BUG，分两方面讲，人物感情转变及发展方面天衣无缝，很多人因为碧瑶死了没能复活就恨上了诛仙.......（不谈这个了，不岔开话题）
另一方面，剧情是有很大漏洞，但至少有一半的你们所认为的BUG的答案就隐藏在你们认为的废话里，还有一半的BUG，我也很失望。但诛仙里的伏笔，是埋在它的景里，埋在它的情里，埋在你认为的那些废话里，仙剑的伏笔，是挂在剧情上，很大的满足了一下诸位的虚荣心和自我伯乐感，
5.最后，我承认，抽调小说中所有的描写，单论剧情发展，诛仙只能算个二流小说，（红楼梦是三流剧情，为什么他不朽？因为他细腻！）大多数人喜欢上诛仙，是因为他们首先接触到这种类型的，让他们感触的，不是诛仙的魂，只是诛仙的二流剧情，一旦他们发现剧情更惊心动魄的，马上就会认为诛仙不好，我倒宁愿诛仙是本小众的书，
有阳关白雪，就有下里巴人！
楼主，我不知道你还想争什么，
你说的名气炒作论，我回答过了，我“期待”仙剑神曲的“平反”！他要是真写的好，它会在中国小说史上留下痕迹的。
你说的文笔之高低，我也说过了，你认为仙剑那种调调是叫文笔好，或者说你们认为，那就认为好了，哪怕学界把红楼梦夸得上了天，你不喜欢它的细腻，对你自己来说，他的文笔就是差。
你说阐述道家文化，我不是道士，但我也熟读老庄，道藏里的经文也念过几本，请不要，请允许我用这个词，班门弄斧。
你说读小说的遍数，请找出一个读仙剑比我读诛仙的多来，我到现在仍然可以背出大段楼主及其拥簇们所认为的废话出来，两遍，四遍？笑话，楼上有人说，读小说不就是读个爽吗？我也有很多网络小说读了N遍，也有很多小说让我流泪，但，那仅仅是，读了爽！
还有什么方面，楼主，你说，我奉陪！
你要是真认为仙剑神曲媲美金庸，向你的老师们推荐去吧，拿出你捍卫他的决心出来。
我说了，个人有个人的喜好，我从不认为说仙剑问情差，他至少比星辰变之类的小说好很多很多，我在夜里敲着键盘，望着屏幕叹气，由一开始的万丈豪情变得很虚脱，我说再多，诸位该喜欢什么还是会喜欢什么，或许，我只是写给我自己看的，纪念四年来每一次读诛仙带给我的感动。
感谢 “1245zaqwsx”这位朋友，你挑出来的一些话恰是我最想说的话
用老子的“天地不仁，以万物为刍狗”来总结吧！他不是讲的是天地没有仁义，而是指天地对万物没有偏爱，万物没有贵贱，对错之分。小说中演述为何为正道？何为正邪？何为对错？
我这里就是想说，有什么对与错呢？

---

布尔津县17245473535： 仙剑神曲与诛仙的优劣? - ？
刁涛羧苄： 基本评判来说:仙剑比诛仙要好看一点,下面具体评判各自优缺点 首先声明,仙剑近期才看,也就两三天看完,比较草,说实话诛仙陆续的看,看后面都有点忘了前面. 仙剑的优缺点:情节完整连续,基本没有大的漏洞,人物刻划中重兄弟情...

布尔津县17245473535： 朋友,你觉得是诛仙好看还是仙剑神曲好看的,对于诛仙这本书你觉得怎么样啊 - ？
刁涛羧苄： 两本书都是仙侠经典,文笔都很幽美,写情都不错.但就我个人而言,神曲还不能和诛仙相提并论,剧情不如最明显,神曲远不如诛仙那样曲折跌宕,至于文笔,神曲略微华丽点,有时太 注重文笔辞藻影响了故事的叙述,诛仙文字优美而不华丽...

布尔津县17245473535： 仙剑神曲好看吗,和诛仙比如何,讲啥的... - ？
刁涛羧苄： 要说小说的话应该是仙剑神曲比较好看,最起码不是想诛仙那样虎头蛇尾...而且从人物塑造上来说,仙剑比诛仙好多了,每个人物的侧面描写都把人物的特点突显得很成功...里面还有很多情节感觉也比诛仙感人...说着就想着淡言...想着都伤心...

布尔津县17245473535： 搜神记、诛仙、昆仑、仙剑神曲、镜,哪个好?从文笔,情节、感情来说 - ？
刁涛羧苄： 我只看过《搜神记》、《诛仙》、《仙剑神曲》,所以只对这三部作评论. 三本书的文笔都不错,但风格有所不同,《搜神记》感觉上奇幻一点,《诛仙》玄幻一点,前二者都比较华丽,尽管不尽相同;《仙剑神曲》则是武侠一点,感觉朴素一...

布尔津县17245473535： 仙剑神曲和诛仙哪个好?？
刁涛羧苄： 神曲

布尔津县17245473535： 排名前十的已完结古典仙侠 - ？
刁涛羧苄： 顶《仙剑神曲》,和《诛仙》一个类型,但是个人感觉比《诛仙》好看,《诛仙》的感情基本上定格在男女情爱上,有点粘,而且情节稍嫌空洞,最大的问题是烂尾了.反正看《诛仙》的时候一直压抑得难受. 《仙剑神曲》里面,师徒之情、兄弟情谊感天动地,而且故事情节也是气势磅礴,波澜起伏,无可挑剔,结尾结的也很好,而且是喜剧(个人喜欢看喜剧结尾,嘿嘿). 另外,牛语者的另两本小说《仙羽幻境》(《仙剑神曲》的续)和《剑谍》也很好看,至于不怎么出名,我觉得是宣传的不够,很多人不知道这几本书,不等于不喜欢,牛语者太低调了,呵呵.

布尔津县17245473535： <仙剑神曲>和<诛仙>你们是怎么看2本书好坏呢?？
刁涛羧苄： 这两本书我都看过 怎么说呢 各有各的特点 <诛仙>因为 被完美给编辑成游戏 从而有很大的名气 如果<仙剑神曲>也能改声游戏的话 应该不不<诛仙>差 总之 是各有各的特点.

布尔津县17245473535： 《仙剑神曲》被誉为除《诛仙》外最好的仙侠小说,有些地方甚至超越了《诛仙》! - ？
刁涛羧苄： 诛仙炒作厉害,当然在开头虽然有抄袭仙剑神曲的地方,但是相比较起来诛仙开头章节文笔要细腻,感情要丰富.当然之后的情节发展我们不论,估计是作者赚钱到手软不会写书了.游戏也是一个原因,很多玩家都是先玩了游戏才关注的小说.游戏也是凭借书的热销而红火.互惠互利的事情.

布尔津县17245473535： 诛仙………………你们以前看过的应该知道,26集依偎减少了不少东西呢 - ？
刁涛羧苄： 一、总质量:个人认为诛仙更胜仙剑神曲,理由如下 1、诛仙感情线塑造和人物内心描写比神曲要强,整体代入感和细腻度都要高很多;而仙剑神曲,在这方面交代较为简单,人物感情设定冲突较少,跌宕起伏相对较大. 2、诛仙人物形象比仙...

布尔津县17245473535： 我看过的所有现代小说中唯一一本比<诛仙>更加感人可歌可泣的修真小说<仙剑神曲>大家发表一下意见,去看看啊 - ？
刁涛羧苄： 仙剑神曲写的的却不错,可惜丁原娶得是雪儿而不是玉儿