曹操与项羽有什么区别，刘备与刘邦呢？还有孙权他有什么突出的，最终也成为三国鼎立一员

项羽和刘邦、还有曹操刘备诸葛亮之间是什么关系~

1、曹操、刘备、诸葛亮之间，曹操和刘备、诸葛亮是敌对关系，诸葛亮是刘备的军师。
曹操掌管魏国政权，刘备掌管蜀汉政权。东汉末年，天下大乱，曹操、刘备、孙权为天下相争，诸葛亮作为蜀汉刘备的军师，在军事、政治、经济等方面都对刘备帮助良多。
2、项羽和刘邦是敌对关系。
项羽和刘邦是秦末农民起义军的领袖，两人之前结拜兄弟，一起推翻了秦朝。后来在楚汉相争，项羽却被刘邦逼到了乌江边上，拔剑自刎。刘邦战胜项羽一统天下，建立汉朝，史称汉高祖。

扩展资料
刘邦和项羽：
起初刘邦的势力大不如楚，无论是抗秦或是楚汉相争，项羽几乎百战百胜，而刘邦丝毫不懂得如何带兵打仗，唯有一点，助其反败为胜最后打败项羽的是刘邦目光长远心胸宽广，懂得用人，重用谋士大将，悉心听取其意见，选贤举能，
正是靠着他的功臣们为其攻下了一座座城池，一步步扩大了势力。而项羽性情暴戾自负，个性强，手下将士多为贵族才能平平，且在谋略上不及刘邦，鸿门宴上放过刘邦一马，为日后埋下了祸根。楚、汉之间原本互相约定各据一方互不侵犯，
谁料刘邦听从大臣张良、陈平的意见，便起兵攻之欲趁其羸弱不备时一举拿下，便派兵出击项羽军队，将其团团围住。到深夜时，项羽听见围着他的部队都唱起了当地的楚歌，便心生惶恐，疑虑汉军是否已经逼近，敌军中为何有如此多楚人。
于是项羽心中早已没了斗志，与心爱的虞姬互相喝酒唱歌，唱罢引得众人热泪盈眶，心生悲伤。项羽已无心作战，便领着余下为数不多的几百名兵士突围敌军的包围边打边往南逃，直至乌江，项羽已没有脸面去见父老乡亲，于是挥刀自刎了，一代西楚霸王便这样消失了。
参考资料来源：百度百科-三国
参考资料来源：百度百科-楚汉争霸

刘备和刘邦的区别个人认为并不大，都以天下为目标，但是相比刘备，刘邦更理智一些，也就是说更不择手段，刘备可以为了关羽倾全国之力攻东吴，但是这对蜀的利益显然是有损害的，但是刘备做了，刘邦则一定不会这么做，这就是他们俩的区别；
曹操和项羽的区别在于性格，曹操的目的是天下，谨慎且疑心重，而项羽全凭自己的喜恶，自大且不纳人言，而曹操却有着三国最大的智囊团，也很倚重自己的智囊团，这就是他们的区别吧；
诸葛亮和韩信，韩信是当之无愧的兵神，战场上所向披靡，但是诸葛说白了，其实算不上一个好的统帅，他真正的能力应该在后方，如果和楚汉比的话，我认为更应该和萧何比。
这是我的看法

事情是这样的

曹操和项羽都被称为是乱世枭雄
区别在于一个成功，一个失败！
项羽失败就失败在他刚愎自用上

《三国演义》里说的曹操小肚鸡肠、多疑
其实是参杂了作者的个人观点
历史上的曹操其实是个政治家、思想家、军事家、文学家
东汉末年挟天子以令诸侯
统一中国北方
并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序
奠定了曹魏立国的基础
而在文学方面
在曹操父子的推动下形成了以“三曹”
（曹操、曹丕、曹植）为代表的建安文学
史称“建安风骨”

史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”。
陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

足见项羽与曹操之间是差距是很大的！

刘备与刘邦共同点是都很会用人
但区别也同样在于为人上

刘邦为人表面热忱
其实内里是从不相信任何人
除了吕后
建国功臣中除了萧何最后得了好死
其他的全部被他抹杀
毕竟刘邦他市井出生还是无法给后人留下完美印象

而刘备是所有史书中评价最高的
无论是野史还是正史

三国志评曰：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤於诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”

而且刘备礼贤下士
三顾茅庐佳话流传至今
虽然刘备有虚情假意之嫌
但其为人定有过人之处
才能得如此之多的后人好评~

孙权不怎么突出
其实也是受《三国演义》的影响
刻意的表现了刘备的宅心仁厚
自然就存托出了曹操的狡诈多疑
和孙权的软弱无能

历史上的孙权其实是个能广纳忠言
并且胆略超群的领导者
他少年大志、十五而立
临危受命、稳固江东
他虚心听取部下吕蒙、陆逊的意见
智胜关羽、夺得荆州
赤壁之战，三分天下

在开展军事、外交活动和扩大地盘的同时，孙权注重发展生产、富国强兵。他接替其兄主事不久，大约在建安七八年个即开始推行屯田。东吴屯田分军屯和民屯，设典农校尉、典农都尉、屯田都尉等职官管理，屯田兵且耕且战，屯田户只须种田，免除民役。屯田地区分布很广，屯田的军民多少不等，皖城的屯田基地有屯兵数千家，而毗陵的屯田民则有男女数万口。东吴屯田的规模可观，且多用牛耕，耕作技术也 较先进。

孙权还注重与其他国家的关系
积极派人与徼外的扶南(今柬埔寨)、林邑(今越南南方)
诸国建立友好关系
以后，又派交州刺史出使南洋诸国
与印度建立了外交关系

孙权还揭开了大陆与台湾交往的历史序幕
曾于黄龙二年(公元230年)
遣将军卫温、诸葛直将甲士万人
浮海求夷洲、亶洲”
吴军势力达到了夷州(即台湾岛)

但老年后昏庸无道
为了监视群臣
设立了校事和察战
滥杀不少大臣

但历史上留下的关于孙权的正面评价却是数不胜数
连毛主席也说：“当今惜无孙仲谋”

分析完毕！
谢谢大家！

曹操与项羽很难比，不是同一类的人。项羽倒是和关羽有几分像（虽然也不十分像）。

除了打仗无敌以外，在政治上项羽是个没什么主见的人。关羽容不下小人，项羽人缘其实不错，只是得人后不知其用。韩信，英布等都是他原来的部下。

平生七十余战不败，到了最后，一场战役就被打得再也起不来。

对刘邦比较反感，我觉得他只是时势造英雄，得到的都是那些觉得项羽没有君王之相的人。大概有一定的政治魅力和帝皇之相吧。

曹操和刘备都属于那种不屈不挠的君主，用人得宜。曹操在治国治军和作战上比刘备强，但在手下的死心塌地上就不如刘备。刘备即使在最困难的时候，关张赵诸葛亮等都是死死的跟着他的。

相反，曹操在初期每次的远征都会有后顾之忧的，他的好友张邈就总是在他远征的时候拖他的后脚，他最信任的将领之一于禁又出乎意外的投降关羽。所以他羡慕也很妒忌刘备，如非出于关羽的缘故，恐怕早就把刘备杀了。

刘备和关张的关系是很微妙的，要用关张就不能杀刘备，否则关张就会找你报仇。所以周瑜向孙权提议把刘备和关张想办法分开，使用关张而架空刘备。

刘备只是缺乏资金，他并不是一个像三国演义里那样爱哭和无能的人。他也是一个善战和有谋略的人，尽管战败总是缠绕着他。所以当他带领关长赵南下的时候，孙权是不敢少看于他的。诸葛亮那时还没成名，刘备在新野被打败，这个时期的诸葛亮在名气和军事上都还没成气候，没有什么突出的战绩。反而舌战群儒才是他的成名之作。

夷陵之战刘备其实是没有军师的，法正已死，诸葛亮也没有随军。孙权却是怕的要命。如非陆逊力排众议死守，胜负其实是难料的。即使在夷陵之败后屯兵于白帝城的时候，孙权也还是害怕，不断的尝试议和。

孙权相对是三人中最不济的一个，靠的是父亲兄长留下的大批忠心耿耿的手下。守着天然屏障，并没有什么作为，刘备的一个关羽，曹操的一个张辽就足以守住领地，让孙权无计可施。其实只要关羽略懂政治和外交，把女儿嫁给孙权的儿子，恐怕也不会有荆州之变。

曹操和项羽都是乱世之中出类拔萃，建立政权的。曹操能文能武，但是心狠手辣，历史小说中都不太受欢迎，只有易中天稍稍为他平了点反。项羽是真正的大英雄，若不是鸿门宴的犹豫，称霸天下的肯定是他，他的经典战役是巨鹿之战，成语故事为“破釜沉舟”。项羽并不像楼上说的乃一介武夫，他是个重情义的人，他死后，汉相萧何曾去祭奠过他。在乌江，他本有逃生的机会，但是因无颜见江东父老，甘愿一死。垓下之围前夕，虞姬为了让他誓死克敌，舞剑自杀。后人也多有悼念他的诗。
至今思项羽，不肯过江东。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知
他作的《垓下歌》非常有名力拔山兮气盖世，

时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何，

虞兮虞兮奈若何！

刘备与刘邦都是皇室，但都算不得顶天立地的大英雄。但是不同的是，刘备充满仁义之心，爱民如子，还讲义气，刘关张的结义是千古美谈。刘邦虽不像刘备那样窝囊爱哭，但是他残忍凶暴，忘恩负义。有一次打仗的时候，敌军以杀他亲人（好像是他母亲）作威胁要他投降，他竟然说，你们杀吧，吃肉时分我一块吧。建立汉朝之后，他更是迫害忠良，功臣萧何、韩信都因他而死。

孙权的江山是他爸爸孙坚和哥哥孙策留下的，他登基的时候年龄小，而且又没建功业，所以威信不高，这时候周瑜和张昭对他的支持是非常大的。不过最主要的原因是他胸有大志，有治理国家的能力。孙家父子在江东也算是外来政权，超重大臣多不服，但是孙权就是凭他的能力把江东管好了，为鼎力奠定基础。而且他英明神武，曹操南下给他下了降书，换作一般的皇帝，面对朝中大臣的一致受降，他肯定屈服的，但是他信任了周瑜和诸葛亮，联合刘备抗曹，最终在赤壁击溃曹操。苏东坡在《江城子》里提到：“亲射虎，看孙郎。”
此外，他很擅长挖掘人才。除去周瑜不说，吕蒙、陆逊等东吴的大将都是在他的手下发挥才能的，他的威望得才远比曹操“唯才是举”有效地多。
难能可贵的是，在他的统治期间，他派大将卫温去了夷洲，也就是现在的台湾，这是大陆最早与台湾接触的机会，他的交流意识在当时确实很值得提倡。
要看孙权如何成为三国的医院，再补充一首辛弃疾的《南乡子》
何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠。不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。

辛弃疾对孙权的评价是相当高的了

曹操和项羽有很多很大的区别：1、曹操熟读兵法，项羽却拼武力
2、曹操用智谋取胜，项羽用蛮力制服
3、曹操最终是王 ， 项羽是皇帝
4、曹操至少在公园176~200年是很得民心的，项羽永远不得民心
刘备和刘邦： 1、刘备重用贤能，刘邦只用原来的兵马，所以吃了项羽临死前的“马后炮”

孙权： 孙权他的确没有什么突出的，可是他至少继承了他哥哥孙策，爸爸孙坚留下来的江东基业啊 而且在那以后，刘表大将甘宁投降，太史慈也被增加了一些忠诚，又收了朱桓、周泰等23个猛将、32个谋士（后来死的差不多了），你再想想吕蒙，他原来一介武夫，1+1能给他难住一天，后来呢？成军师了，还吓了鲁肃一跳，周瑜，把周瑜的武力用上了，再说了，他那易守难攻，当然能保持住了呗。

如果非要说的话，那他们都是乱世之枭雄，区别在于结果，项羽败亡，曹操成了曹魏的开创人；

刘备和刘邦同族同宗，刘备是刘邦的后人，但是他们都是建立彼此政权的建立者，只是刘邦的西汉200多年，刘备的蜀汉仅二世几十年而已。

孙权，孙吴到了孙权这代，已经历了三世，攻略不足，守城有余，依靠长江天堑坚持了80多年。
（部分）

---

连江县18721254357： 刘备和刘邦有什么不同,曹操和项羽有什么不同,还有诸葛亮和韩信有什么不同？
蔽琴韦安： 刘备和刘邦的区别个人认为并不大,都以天下为目标,但是相比刘备,刘邦更理智一些,也就是说更不择手段,刘备可以为了关羽倾全国之力攻东吴,但是这对蜀的利益显然是有损害的,但是刘备做了,刘邦则一定不会这么做,这就是他们俩的区别; 曹操和项羽的区别在于性格,曹操的目的是天下,谨慎且疑心重,而项羽全凭自己的喜恶,自大且不纳人言,而曹操却有着三国最大的智囊团,也很倚重自己的智囊团,这就是他们的区别吧; 诸葛亮和韩信,韩信是当之无愧的兵神,战场上所向披靡,但是诸葛说白了,其实算不上一个好的统帅,他真正的能力应该在后方,如果和楚汉比的话,我认为更应该和萧何比. 这是我的看法

连江县18721254357： 三国志中有曹操刘备.而刘邦和项羽讲什么的 我原本以为他们是同一时期的 - ？
蔽琴韦安：[答案] 刘邦项羽是秦末,汉王刘邦战胜楚王项羽,建立汉朝(为西汉). 曹操刘备是东汉末年,刘备因是皇亲国戚,所以打着汉室的旗帜,人又称刘皇叔,是刘邦的n代子孙.

连江县18721254357： 曹操与项羽 谁更胜一筹 - ？
蔽琴韦安： 曹操是枭雄,项羽是英雄,一个是阴谋,一个是阳谋.在乱世枭雄更胜一筹,因为他懂得变通.而项羽在乌江如果走了,虞姬不会死,他也可能东山再起.但他太骄傲了,不肯弯腰,刚则易断.

连江县18721254357： 如何评价“项羽,刘邦,曹操,刘备”这几个历史人物? - ？
蔽琴韦安： 摒弃世俗观念,项羽乃一匹夫也,也就是相貌比不上吕布.刘邦-窥天下之势、取天下之土也.曹操-说实话像曹操这样的人是古往今来人们最喜欢的那种人(前提是不能计较他的家庭出身).即能成大事又能巴结人,所以曹操能够成为三国时期势力最强大的君主也是这方面的原因造成的.刘备-说白了吧,虽然有帝王之才,但是不喜欢趋炎附势,所以往往创业路途不尽人意,但是我觉得他是三国时期个人方面最厉害的人,为什么这么说呢?因为面对着曹操如此强大的势力却能让他的臣下九伐中原等等,真是厉害,看看孙权就是一个苟且之人!吴国也就是和蜀国搞过赤壁之战,但是也是人家诸葛亮的功劳,说白了就是刘备的功劳!话不多说了呵呵...........

连江县18721254357： 刘邦与刘备 - ？
蔽琴韦安： 楼主不要被《三国演义》给误导了,让我来谈谈:首先,曹操智谋远胜项羽,手下的猛将如云,谋臣如雨,也胜过项羽手下,刘邦手下的三杰也胜过刘备手下的诸葛亮以及所谓的五虎将(这是演义中吹出来的,而三杰的事迹都是在史书中有明文...

连江县18721254357： 鸿门会与曹操煮酒论英雄有什么相同之处和不同之处? - ？
蔽琴韦安： 《鸿门宴》中项羽放过刘邦,体现了项羽是一个英雄主义的人物,但是曹操煮酒论英雄,当时刘备对曹操并没有实质性的影响.曹操没有杀他的必要,所以曹操才会放过刘备,他们两个是不同的时代,不同的人物处在不同的地点的一种.不可比较的事情.

连江县18721254357： 刘邦和刘备,如何? - ？
蔽琴韦安： 讲功绩,刘备是没法和刘邦比的.刘邦扫灭群雄,一统天下,奠定了大汉400的基础.而刘备只是据有荆襄和西蜀,在晚年又失去了荆襄,功业自然不行.但是就两个人能力而言,刘备与刘邦差不多,但是刘备更多的是英雄气,毕竟刘备受过高...

连江县18721254357： 曹操和项羽谁更强 - ？
蔽琴韦安： 如果论智力和统帅曹操强,论武力项羽强. 我个人喜欢曹操些,各方面都很出色嘛!

连江县18721254357： 刘邦与刘备的起家之处均是巴蜀,其对手也都是十分的强大,为什么刘邦成功了而刘备失败了 - ？
蔽琴韦安： 1、两人都是英雄,但是两人所处时代不同,一个是起义军,一个是割据一方的军阀. 2、两人的发迹时间不同,刘邦扫平天下的时候还比较年强,而刘备割据一方的时候已经年过半百了. 3、用人方法不同,刘邦用人是以能力为重,不管此人地...