为什么说戊戌变法脱离广大人民群众？

你是如何理解戊戌变法的失败的?为什么说戊戌变法几乎从一开始就注定了悲剧性的结局？~

戊戌变法是一场失败的资产阶级以救亡、爱国为目的的资产阶级领导的改良运动。
以下五个原因注定要失败：1.在实行改革时，缺乏群众基础，脱离广大人民群众而依靠没有实权的皇帝。
2.不敢从根本上推翻封建专制制度，而是希望皇帝开明，实行君主立宪。
3.不敢触动帝国主义，对其本质认识不清。
4.戊戌变法的道路不符合中国国情。
5.当时中国资本主义基础和阶级基础过于薄弱，远远不是反对改革的封建旧势力的对手。

同意第一种观点：戊戌变法是一次自上而下的资产阶级性质的改良运动。因为领导这次运动的康有为、梁启超等人是资产阶级维新派的代表。戊戌变法有利于资产阶级文化的传播，提出了挽救民族危亡、发展资本主义的主张。但是这场运动脱离了广大人民群众，缺乏反帝反封建的勇气，采取改良的办法，把希望寄托在没有任何实权的光绪皇帝身上。同意第二种观点：戊戌变法是一次失败的不彻底的资产阶级革命。康、梁在变法中提出了发展资本主义的主张，如果变法成功，中国将走上发展资本主义的道路，所以，戊戌变法名为变法，实为改变社会性质的资产阶级革命。但是变法没有发动群众，仅仅依靠没有实权的光绪皇帝，因而是不彻底的。最后，戊戌变法被以慈禧太后为首的保守派镇压而失败。因此，戊戌变法是一次失败的不彻底的资产阶级革命。 本题为开放性试题，只要言之有理，论据充分，论证有力，都应肯定和鼓励。

　　维新派在处理与人民群众的关系方面的一些做法也是值得我们今天商榷和推敲。可以说，他们对民众的不信任、不理解甚至鄙视群众在改革中的作用是其变法最终归于失败的重要原因之一。变法失败不久，梁启超回顾整个过程说，康有为最先提倡民权，“然，其言实施政策，则注重君权”。理由是中国数千年的陋习未改，民智未开，骤然给予权力，难以行通。从中我们可以看到维新派主要领导人对民众力量的忽视和认识不清。
　　在对待民众参政的问题上，康有为在《日本变政考》里有一段比较“精辟”的回答。他称之所以反对中国开议院（康有为、梁启超等维新运动的主流派都主张“尊君权”，“以君权雷厉风行”变法，拒绝开议院），主要原因就在于中国民众的“民智”低下。他说，“民智”的基础在于建立学校，而学校和议会的关系是相联系、相始终的。“故学校未成，知识未开，遂兴议会者，取乱之道也。学校既成，知识既开，而犹禁议会者，害治之势也。夫议会之终不能禁，犹学校之必不能废也”【5】又说，日本国势大振，能够与西方国家改订条约，恢复本国的自主权力，发扬民权，收效神速！“然，必自大开民智始。民智不开，遂用民权，则举国聋声，守旧愈甚，取乱之道也。故立国必以议院为本，议院又必以学校为本。”【6】两段话看来都是强调开议院、兴民权，但又都是和当时民众的教育水平联在一起，或混为一谈，并由此推断出教育不发达，讲民权不但无益反而是“取乱之道”。对民众的鄙视可见一斑，更因此劝光绪切不可操之过急。中国“民智未开，蚩蚩自愚。不通古今中外之故，而遂使之议政。适增其阻挠而已。令府州县开之，以奉宣德意、通达下情则可。日本亦至二十余年始开议会，吾今于开国会，尚非其时也”。【7】走君主立宪资本主义政体的维新派其根本目标就是开议会、行宪法，但其主要领导人在这点上不但没有坚持走群众路线、积极到群众中去宣传自己的变法思想和救亡图存的抱负，从群众中获得更多的同情和支持，反而借口“民智未开”，有意拉大自己和民众运动之间的距离，抬高自己的同时却丧失了来自民间那股巨大的力量源泉，这不能不说是维新派在处理与社会各阶层关系的时候的一着败棋。后来的历史表明，决定了中国改革或革命最终成败与否的决定性力量都源于民间，这不能不说是对维新派忽视群众力量在变法过程中的作用的一个巨大的讽刺。
　　在“百日维新”短短的103天内，光绪共发布各种谕旨三百余件，平均每天颁布三道变法诏令。这些诏令可以说是不分轻重缓急、雪花般地狂飞而下，改革官制、改革法律、改革军事、改革经济、改革文教、改革人才选拔制度等等，齐头并进。几乎每一项变法措施都涉及到千家万户，牵动亿万人心。但由于缺少必要的步骤和充分的宣传、组织工作，广大人民缺乏应有的思想准备。结果，这场突如其来、全面迅猛实行变法的倾盆大雨，浇得人们晕头转向，无所适从。人们信心不足，疑问很多。不少人处于观望、疑虑，甚至抵触情绪之中，就连变法者内部，对变法能否取得成功也毫无把握。如康广仁就认为变法“规模太大”，“包揽太多”，“安能有成？”康有为也深感变法难行，他自谓在百日维新中“身冒十一死，思以救中国”，如果最后变法成功那就是天意，已预感到失败得危险。维新派自己对变法都没有必胜的信念，却简单的把“民智未开”拿来做挡箭牌显然是不成立的。
　　此外维新派在一些具体的变法措施上也侵犯了一部分人民群众的利益，引起了这部分人的不满和愤怒，更加深了自己与人民群众的误会，从而更孤立了自己这一方的力量。如下令禁止在前门大街设摊贸易，将所有摊贩赶至东西两河沿，甚至店铺禁止悬挂幌子，违者受处罚，致使平日熙熙攘攘的大街为之一空。这种过激的做法，直接损害了一些下层群众的现实利益。还有那些“除去蒙蔽锢习”之举，本意是为了扫除颓风，但此举触动了社会风气和人民群众的习俗。人们的风俗习惯是一种历史现象，是在长期社会生活中形成的，非一纸命令可以革除。譬如光绪意欲改变中国辫子的风俗的诏令一传出，旗人的不满达到了顶点。剪辫子与否无关大局，可以暂缓推行，由于过早强令推行，增加了本可避免的骚动。
　　维新派把自己的活动范围局限于帝党官僚和士大夫阶层的少数人的小圈里面，没有去触及或者说不愿触及占人数大多数的劳动人民（主要是农民）的问题即土地问题和与之相关的温饱问题，这也引起农民对变法的漠视甚至抵触。加上戊戌前，因教案四起，人民群众正反洋教、反洋人，戊戌维新不仅未涉及解决农民的土地问题，反而主要是学习、仿效西方文明，自然与下层人民的利益相距太远而得不到支持。由此可见，缺乏必要的社会基础，是戊戌变法失败的重要原因之一。今天我们所正在进行的改革已经到了非常关键的时刻，其中会影响以后改革的走向和成败的一个很严重的问题就是“三农”问题。我们说改革符合大多数人的利益，得到普遍的响应和支持，是改革成功的重要社会基础。而在中国，占人口大多数的是农民阶级，因此任何改革者想跳过这个问题而直接去解决经济、政治领域的其他问题都是不可能成功的。

本来就是失败的 中国不可能走西方民主路线 因为没有实现的社会条件

民族矛盾为题都没有解决好，如何崛起？
让几百万的满族人“统治”几亿人民。。。
驱除鞑虏，复兴中华只是驱除有些不恰当，其他全是对的
满清政权在末期根本不相信汉臣，看看曾国藩李鸿章就知道了

因为
1\思想保守,封建势力强大
2\阶级利益问题

触犯了老佛爷的权益，换成你也会去拼命的～

---

荆州区13314749121： 戊戌变法失败的原因?失败说明了什么? - ？
寇往舒汀：[答案] 1 资产阶级维新派缺乏反帝反封的斗争勇气,采取改良途径,发展资本主义 2 希望寄托在无实权的皇帝身上 3 对列强和封建反动势力又寄予幻想 4 脱离广大人民群众,终于失败 (主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺乏反帝反封建的勇气...

荆州区13314749121： 有人说:戊戌变法是一次自上而下的资产阶级性质的改良运动;也有人认为它是一次失败了的不彻底的资产阶级革命.你同意哪一种观点?为什么? - ？
寇往舒汀：[答案] 第一种答案:(1)戊戌变法是一次自上而下的资产阶级性质的改良运动.因为领导这次运动的康有为、梁启超等人是资产阶级改良派的代表.(2)戊戌变法有利于资产阶级文化的传播;提出了挽救民族危亡,发展资本主义的主张.(3)但是这个运...

荆州区13314749121： 如何从戊戌维新运动中正确认识理解救亡和启蒙的关系?？
寇往舒汀： 把改革寄托在一个没有实际权利的皇帝身上是客观原因,最主要的原因是戊戌变法脱离拉广大人民群众.我们应该意识到无论一个什么样的政策,其成功与否主要取决于人民群众是否拥护它,所以我门指定改革的方针政策一定要 顺应人民的需要

荆州区13314749121： 简述“戊戌变法”失败的原因谢谢啦! ？
寇往舒汀： 简述戊戌变法失败原因及教训: 原因: 1、领导者——资产阶级维新派势力过于弱小,而封建顽固势力十分强大.(根本原因)(由妥协性,软弱性的阶级本性决定) 2、 ...

荆州区13314749121： 戊戌变法为什么会失败? - ？
寇往舒汀： 戊戌变法失败是因为:1没有把康有为等人的想法真正改革到现实中2受到了慈溪的压制,3作为政治支持后台的皇帝本身没有实权,并不能提供强有力的政治支持支4从根本上来说,康有为等人代表的是民...

荆州区13314749121： 维新变法失败的原因 具体些 - ？
寇往舒汀：[答案]这场伟大的政治改良运动失败的原因,从客观上来讲是由于中国封建势力十分强大,而且异常顽固,中国封建守旧势力在社... 维新派缺乏实力,但又脱离人民群众,甚至仇视农民革命,把变法局限于开明的封建大夫和知识分子的小圈里.太平天国革命...

荆州区13314749121： 戊戌变法的失败说明了什么! - ？
寇往舒汀：[答案] 说明了在当时的中国,改良主义道路走不通,中国近代化的进程漫长而又曲折. 原因: 戊戌变法的根本原因,是由于这场变法的领导者资产阶级维新派(资本主义发展不充分,导致该阶级具有软弱性和妥协性,具体表现为)①势力过于弱小,而顽固...

荆州区13314749121： 光绪帝为什么决心变法维新?？
寇往舒汀： 完全是为了大清帝国,不做亡国之君 主要是想复兴大清帝国 继而夺回实权 ,忧民忧国 为国为民,一生当中 仅38岁的光绪皇帝 囚禁多少日啊 而且还没有实权 想为国为民 却不能 ,而最后却是被砒霜毒死的!(查过了)哎 堂堂大清帝国的皇帝 一生过得连狗都不如

荆州区13314749121： 为什么戊戍变法不属于亚洲的觉醒??? - ？
寇往舒汀： 1 希望寄托在无实权的皇帝身上,资产阶级维新派缺乏反帝反封的斗争勇气,采取改良途径,发展资本主义(试问一个把希望寄托在封建体质上的革命一个没有意识到社会症结所在的革命能叫觉醒么?更别说亚洲的觉醒了)2脱离广大人民群众(试问一个没有大多数人民参加,没有大多数人民的支持的革命能叫觉醒?更别说亚洲的觉醒了)