古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象？

~

古代两军对垒，阵前各出一将，互相挑战争斗，直至分出胜负，是为“斗将”，关于“斗将”，很多古代影视剧中的战争场面都有描述，尤其是三国时代，两军主将往往都要大战三百回合才能分出胜负。

可能有的人对这种场面持有怀疑态度，其实艺术来源于生活，像一些历史剧本就是艺术的一种表现形式，既然如此，那么这种“斗将”的场面就一定是空穴来风，必然不会完全杜撰而来。

事实上，“斗将”在古代是出现过的，正如关羽斩颜良其实就是“斗将”的一种，《三国志·蜀书》中有载：

曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

关于关羽斩颜良，《三国演义》颇有一些虚构和夸大，所以我们只能通过《三国志》去看这件事，关羽策马于万军从中斩了颜良，其实并非关羽的马快，颜良来不及反应，而是关羽的马上技术是强于颜良的，所以，两人马上缠斗，几回合下来，颜良便被关羽斩杀，而这一段时间是非常短的，短到袁绍军来不及反应，关羽才能从容而退。

那么，除了“关羽斩颜良”之外，正史中还有很多关于“斗将”的记载，比如《南史·萧摩诃传》有载：

摩诃饮讫，驰马冲齐军，胡挺身出阵前十余步，彀弓未发，摩诃遥掷铣鋧，正中其额，应手而仆。齐军"大力"十余人出战，摩诃又斩之，于是齐师退走

那么相比于“关羽斩颜良”，这段关于萧摩诃的记载就更加清晰明了的解释了“斗将”，萧摩诃驰马冲向北齐军，北齐军一胡将出阵迎敌，而后被萧摩诃射落马下，然后北齐军又有十余膂力过人的战将出战，皆被萧摩诃斩杀。

如果将这个情节印证到影视剧中的话，不难发现，萧摩诃此战就是典型的“影视剧式”的斗将，主将阵前被斩，而后敌军败退。

其实若细看《南史》，《北史》这些南北朝史书，还有《三国志》，会发现，像萧摩诃这般斗将场面并非时常出现，虽然其他朝代的史书中也有过一些类似的记载，但这里也不一一列举了。

那么，“斗将”作为古代战场战斗形势的一种，既然被正史记录在内，自然也是必然存在的，可是通过以上两个例子我们应该要进一步的了解“斗将”。

即，古代斗将往往都是几回合内便见分晓，根本不会出现大战三天三夜又或者几百回合不分胜负这种情况，像萧摩诃射杀北齐胡将，他所凭借的并非一味的缠斗，而是弓马骑射的娴熟，伺机而发，一发定乾坤。

而且，正如前面所说，“斗将”并不会经常性出现，毕竟主将是军队的核心，战争的最终获胜往往依靠的是主将的谋略与指挥能力，而非气力，若随意与敌方进行斗将，主将一旦有失，军心必然会大乱，所以，古代战场往往都是在不得已的情况下，才会派出军中骁将，以“斗将”的形式来挽回颓势，因此，古代“斗将”虽然有但不多。

---

瓜州县18880302403： 古代到底有没有＂斗将＂呢? ？
冻都舍泰： 据《兵筹类要》载:＂两阵既立,各以其将出斗,谓之挑战.＂可见挑战和斗将是同一含义.这些在各类稗史、小说、笔记中记载颇多,但除《三国志》外,其他正史中提...

瓜州县18880302403： 古代打仗两军战前真的会双方派武将单挑吗 - ？
冻都舍泰： 真正打起来是不会派武将单挑的,如果两军长期对峙,为了提振士气,会出现双方武将单挑或者一方到另一方叫阵.就是双方闲着没事找事,免得士兵闲的蛋疼导致士气下降,搞得娱乐活动.

瓜州县18880302403： 又看了一遍三国,想知道古代打仗到底有没有文斗单挑 - ？
冻都舍泰： 真实历史上很少记载阵前斗将这种事,反而一些知名战例都是埋伏(孙膑和庞涓)、围魏救赵等比较“奸计”的,那种三国演义里的是故事化剧情化的描写.就算是勇武的将领,也是率军冲锋,不是单打独斗,例如霸王项羽.

瓜州县18880302403： 请问古代有没有斗将,后世学者持否认态度是否是因为宋明重文轻武,元清打压以武犯禁有关呢? - ？
冻都舍泰： 春秋战国的时候还是存在你所说的斗将的,不过那时候不叫斗将,叫做致师,它有着严格的礼仪规范要求,致师的两人身份地位不能差距太大,或者严格的说,只有贵族才有这个资格.然后其随着战争的发展,个人武力已经不再是最重要的了,于是这种个人武力决定战争胜负的模式也就逐渐退出了战场

瓜州县18880302403： 古代战争中有这种主将单挑吗? ？
冻都舍泰： 《三国志》中有大量＂斗将＂的描写.如曹操东征袁绍时,命张辽和关羽为先锋,至白马坡后,＂羽望见(颜)良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,(袁)绍诸将莫能当者,遂解白马围＂.魏将张辽率领五百死士攻破孙权大营一战.此战中,张辽＂被甲持戟,先登陷陈,杀数十人,连斩二将,大呼自名,冲垒人,至权麾下＂.另《三国志》注解中引《英雄记》称,郭汜攻长安,吕布对郭 汜说:＂且退兵,你我决一胜负.＂于是二人对战,吕布以矛刺中郭汜.这是正史中有关＂斗将＂的描写,《三国演义》中这种情节就更多了,似乎成了主要的作战 方式.

瓜州县18880302403： 古代打仗真的是将军先PK吗 - ？
冻都舍泰： 想太多.斗将只有在演义里才会经常发生.古代打仗将军都位于中军核心,全军最安全的地方.只有在其中一方觉得战局不利的时候才有可能提出斗将,大体上就是那种你赢了我死,我赢了我走的那种

瓜州县18880302403： 古代两军交战为什么先出2个大将先打? - ？
冻都舍泰： 在南北朝时代,好像就是这样的,这叫做“斗将”.主要是野史记载的比较多,正史上很少.

瓜州县18880302403： 古代打仗真的是兵对兵将对将吗 - ？
冻都舍泰： 除了三国时期那些厉害的武将,会直接对决(不用兵),其他的基本上都是兵先冲上前,将骑在马上,不管事,一般是负责指挥兵战斗的.兵分队,每一队兵都有一个统领,负责听从将领的命令,他们一般是拿旗帜来指挥的.我只是按照我的想法说,大概如此

瓜州县18880302403： 古代人是怎么打仗的? - ？
冻都舍泰： 那种有的,那叫斗将,可以打击士气,士兵需要跟在将军背后冲锋,因为将军背后有一个帅旗,用来给士兵指明方向.一般而言,古时候战争是先摆开阵势再打,看起来很傻,但这个因为古人的价值观不同

瓜州县18880302403： 古代打仗武将先单挑真是这样吗 - ？
冻都舍泰： 就有人说了,在真实的战场上,武将单挑是完全不存在的,因为这根本不符合战争的基本规律.之所以在演义小说中会有武将单挑的情况出现,那完全是小说家的一厢情愿,其目的不过是为了写的精彩好看,吸引读者罢了.其实,也不尽然,在历史上的战斗中,武将单挑的事情还是有的,只不过没有小说中那样戏剧化,出现的次数也要少得多而已.还有就是,正史上所记载的单挑,往往都算不上真正意义上的“战争”,最多也就是“决斗”而已.而且春秋时期战斗很礼貌,首先一个攻方派出使者,说明为什么要打你.然后被打一方也要问为什么要打我.如果被对方问到了,战争也就打不起来.典型的就是齐国去打楚国,楚国的使者回答的好,战争就打不起来.